Сегодня в России отмечается День интернета. В 1998 году, когда эту дату отмечали впервые, в стране насчитывался 1 миллион интернет-пользователей. Сегодня это число выросло в 130 раз: интернетом в России пользуются 90% населения. Нашу жизнь уже невозможно представить без цифровых услуг, мессенджеров, онлайн-СМИ и социальных сетей – а годовой вклад рунета в экономику страны оценивается в 10 трлн рублей.

В то же время мы наблюдаем, что при помощи интернета совершается всё больше преступлений. Это и различные мошеннические схемы, и рассылка вирусов, и распространение фейков. Для борьбы с этими рисками государство развивает законодательство и внедряет программы повышения цифровой грамотности: как для школьников, так для представителей старшего поколения.

Но главным вызовом, который сегодня стоит перед российской интернет-отраслью, становится технологическая независимость от Запада. Агрессивная политика, которую проводят против нашей страны США и их европейские сателлиты, не оставляет нам другого выбора, кроме как развитие собственных решений в части программного обеспечения и аппаратных средств. И я верю, что из этой схватки мы выйдем победителями – благодаря интеллектуальному потенциалу наших соотечественников и знаменитой русской смекалке.

Запредельно агрессивная пропаганда по заветам Геббельса, океан фейков, в котором утопили правду – такими словами наш Президент сегодня назвал информационную войну, развязанную западными элитами. Но никакой ложью и хитростью нельзя лишить людей права на собственное мнение, права выбирать свое будущее – что и сделали жители бывших украинских областей.

Мы наблюдали в реальном времени, как американский технологический сектор постепенно становился ощутимым инструментом неоколониализма. И только подлинно независимые страны сегодня способны противостоять беспрецедентному влиянию технологических монополий. Правда, пока такие страны умещаются на пальцах одной руки. Технологический диктат сделал, по сути, бесправными целые страны и народы. Но мир меняется. Как прежде, действительно, уже не будет. Тектонические сдвиги сопровождаются землетрясениями и вулканической активностью и остановить это невозможно.

YouTube-канал информационного агентства ANNA-News попал под блокировку одним из первых, еще в 2016 году – теперь понятно, что это была лишь подготовительная операция к началу крупномасштабной информационной войны. Тем не менее, агентство продолжает свою работу на других площадках, а его журналисты параллельно запускают свои медиапроекты. Например, Мария Павлова, ведущая новостей ANNA-News, еще и автор телеграм-канала @Pavlova_Maria_live: с новостями, обзорами и экспертами. Советую подписаться.

Причиной блокировки SoundCloud для российских пользователей стали двойные стандарты музыкального сервиса. В условиях платформы четко прописан запрет на дезинформацию, призывы к насилию и оскорбительные высказывания – но политические предпочтения для администрации SoundCloud важнее собственных правил. Это единственное объяснение, почему на немецком сервисе продолжают выходить подкасты, наполненные отборной русофобией и фейками. И раз сервис не спешил ограничить распространение этого контента, в дело пошла блокировка.

Двойные стандарты SoundCloud работают и в другую сторону: в прошлом году сервис заблокировал популярный подкаст американского журналиста Энди Нго, который давно был костью в горле для демократической партии США, получал угрозы от экстремистов (на которые полиция не реагировала) и в конце концов был вынужден эмигрировать в другую страну. Похоже, к сигналам из Белого дома администрация платформы куда более чувствительна, чем к официальным запросам о нарушениях российского законодательства.

Конечно, жаль, что от блокировки SoundCloud пострадают еще и любители музыки, ведь основной контент платформы – творчество независимых композиторов и исполнителей. Но пока сервис не ограничит доступ к противоправному контенту, он вряд ли будет разблокирован. Поэтому ждем появления российских аналогов SoundCloud, ведь на благоразумие его администрации лично у меня надежды нет.

Сегодня я, как все мои коллеги по Государственной Думе, проголосовал за включение ДНР, ЛНР, Херсонской и Запорожской областей в состав России. Историческая справедливость восстановлена.

Мы помним, что партийная элита СССР, находясь уже в терминальной стадии, поделила мою Родину на произвольные куски – не спросив мнения людей. И тем самым заложила тлеющие конфликты на постсоветском пространстве между бывшими союзными республиками. Эти конфликты ложатся в основу больших геополитических игр, приводят к власти нацистские режимы, заставляют людей забыть о мирной жизни и родной культуре.

Сегодня перед нами открылось окно возможностей, чтобы ликвидировать очевидную всем русским людям несправедливость и навсегда купировать один из таких конфликтов. Мы понимаем, что больше такой возможности не будет: или сейчас или никогда.

После поста про SoundCloud мне начали присылать ссылки на деструктивный контент, который размещается и на российских музыкальных сервисах. Подписчики обнаружили на Яндекс-Музыке песню украинской панк-группы с возмутительным названием и явно экстремистским содержанием. Ссылку на нее я публиковать по понятным причинам не стану – но опубликую ответ Яндекса на мой вопрос, как же так получилось.

Яндекс-Музыка – это платформа и весь контент размещается у нас через лейблы и правообладателей. Мы не принимаем самостоятельные решения по добавлению/снятию контента из каталога – только по решению правообладателя или официальному уведомлению уполномоченных органов.

Окей, Яндекс, будем подключать уполномоченные органы. Но, на мой взгляд, платформа (как распространитель информации) обязана осуществлять хотя бы поверхностный контроль материалов, которые выкладывают лейблы и правообладатели – тем более что обложка у этой самой песни довольно говорящая. Возможно, настала пора расширять действие закона о самоконтроле социальных сетей на музыкальные сервисы и подкаст-платформы. Как считаете?

После вмешательства Роскомнадзора оскорбительный трек украинских панк-экстремистов с Яндекс-Музыки исчез. Но это не значит, что российские граждане оказались защищены от другого подобного деструктивного контента. Пользователи продолжают находить русофобские песни и подкасты на отечественных стриминговых сервисах – в том числе, на VK Music.

Я поддерживаю возмущение людей: такой контент не должен распространяться российскими сервисами, и уже тем более его авторы не должны получать отчисления за прослушивание. Сейчас мы с коллегами думаем, как этот вопрос отрегулировать законодательно. А пока идет обсуждение, предлагаю вам присылать мне ссылки на треки и подкасты, в которых содержатся русофобия, призывы к насилию и прочая жовто-блакитная идеология. Будем наводить порядок в ручном режиме.

Чуть не забыл поздравить АНО «Цифровая экономика» с новым руководителем. Им, если вы еще не знаете, стал Сергей Плуготаренко – ранее возглавлявший Российскую ассоциацию электронных коммуникаций и фактически придумавший «Премию Рунета». Сергей – частый гость расширенных заседаний комитета ГД по информполитике, его экспертное мнение всегда учитывалось в процессе взаимодействия законодателя с отраслью.

Желаю новому руководителю новых интересных задач на пути успешной реализации национальной программы «Цифровая экономика». Знаю, что Сергей неравнодушен к проблемам отрасли – и, в частности, к сохранению кадрового ИТ-потенциала страны. Поэтому надеюсь, эта важнейшая цель станет одним из основных направлений деятельности нового руководства.

Сегодняшнее заседание комитета ГД по информационной политике, информационным технологиям и связи было посвящено обсуждению федерального бюджета на 2023-2025 гг. Министр цифрового развития Максут Шадаев рассказал о планах реализации госпрограммы «Информационное общество» – финансирование основных её направлений будет сохранено, а поддержка СМИ и региональных проектов увеличится.

Задал Максуту Игоревичу вопрос, не считает ли Минцифры необходимым грантовую поддержку российских интернет-сервисов, на которые мы возлагаем определенные надежды по импортозамещению (аналогов YouTube, Twitch, SoundCloud и т.д.). Пока министерство не видит необходимости в прямом финансировании этих проектов: российский бигтех получил достаточную поддержку в виде льготных кредитов, которые позволили ему сохранить активность и темпы развития. Грантовая поддержка сохранится для производителей контента для российских платформ по линии ИРИ – что в конечном счете повлияет на их привлекательность для аудитории.

Поговорили и о разработке отечественного игрового движка, от которого зависит реализация больших геймдев-проектов. Сейчас ведутся консультации с участниками рынка, привлечены все заинтересованные стороны – но что касается финансирования, Минцифры рассчитывает на поиск внебюджетных источников. Тут я согласен: тратить многомиллиардные средства налогоплательщиков на эту историю не совсем правильно. Тем более, когда существует вполне себе российский 3D-движок Unigine – авторы которого, несмотря на ориентацию на глобальные рынки, высказывали желание сотрудничать по этому вопросу.

Похоже, что покупка Илоном Маском социальной сети Twitter всё-таки состоится. Стороны договорились о сделке за $44 млрд долларов, как и договаривались изначально – до того, как покупатель вдруг засомневался в количестве реальных пользователей платформы. Миллиардер уже делится со своими подписчиками планами по превращению сервиса микроблогов в таинственное универсальное приложение. Скорее всего, Маск намерен создать американскую версию WeChat – чьей бизнес-моделью он не так давно восхищался.

Twitter действительно мог бы эволюционировать в суперприложение по китайскому образцу – универсальный сервис, объединяющий платежную систему, популярные бытовые онлайн-услуги, функции мессенджера и соцсети. В КНР WeChat уже стал обязательным приложением, которое есть в абсолютно каждом смартфоне – и амбициозному Маску, скорее всего, хочется повторить этот успех уже на глобальном уровне.

В этом случае миллиардеру придется конкурировать уже со всем американским бигтехом, вместе взятым, плюс идти на какие-то компромиссы с правительством США, привыкшем брать все соцсети под свой колпак. Изменит ли Илон Маск в ходе этого титанического процесса своим либертарианским принципам? Пока он еще может себе позволить публичные рассуждения, которые идут вразрез с официальной позицией Вашингтона – но что-то мне подсказывает, риторика будет меняться, и суперприложение Маска позаимствует у своего китайского аналога не только бизнес-модель, но и принцип тотальной цензуры.

Я не сомневаюсь, что криптовалютные санкции ЕС будут вынуждены соблюдать крупнейшие площадки вроде Coinbase и Binance: в апреле они по требованию евробюрократов уже вводили лимит для российских криптокошельков. Но это лишь значит, что они полностью потеряют своих клиентов из России, а популярность децентрализованных криптовалютных сервисов начнет расти.

Принял участие в дискуссионной площадке Международного угольного форума, который стартовал накануне в Кемерове, – и поделился с его участниками своим видением информационной безопасности граждан страны и роли государства в этих процессах.

Google терпит в российских судах одно поражение за другим: позавчера канал RT успешно опротестовал блокировку своих YouTube-каналов, а сегодня аналогичный иск выиграл «Газпром-медиа». Теперь корпорация будет обязана восстановить доступ к контенту и выплатить судебную неустойку.

Скорее всего, Google попробует оспорить решение арбитражного суда, чтобы максимально затянуть с разблокировкой. Потому что у этой акции есть вполне конкретные заказчики, для которых каждый закрытый российский канал – это отчетный выстрел в информационной войне. А правомерно они блокируются или нет – уже вопрос десятый.

Но тут одно из двух: или соблюдайте правила, которые содержатся в пользовательском соглашении YouTube, или прекращайте лицемерить и напишите там правду: российским контент-мейкерам и зрителям тут не рады.

Согласно исследованию РОЦИТ, больше половины родителей контролируют время, которое их дети проводят в различных интернет-сервисах. Примерно такое же количество опрошенных обсуждают с ребенком вопросы цифровой грамотности. При этом треть респондентов не одобряет контент, который потребляют их дети, а четверть призналась, что этот контент имеет признаки деструктивного.

По моей информации, законопроект об обезличенных персональных данных уже почти готов к внесению в Госдуму. Не так давно я подробно рассказывал о механиках, которые предлагают авторы этой инициативы. Они постарались учесть и стремление бизнеса снизить издержки на хранение и обработку такой информации, и нормативно прописать принципы работы с большими объемами данных, чтобы выполнить соответствующее поручение Президента от 2019 года. Вот только в нём фигурировала еще и формулировка «при соблюдении защищенности персональных данных граждан» – но в концепции законопроекта с этим есть проблемы.

Да, формально в нем идет речь об обязательном обезличивании информации перед их передачей в общее «озеро данных». Предполагается, что получатели конечных дата-сетов не будут иметь возможности каким-то образом развернуть этот процесс и понять, кому именно принадлежит та или иная информация. Поэтому никаких механизмов получения согласия гражданина на обезличивание его данных не предполагается. Что в целом противоречит подходу к регулированию, который сформировался в законодательной практике в последние несколько лет – когда только гражданин имеет право распоряжаться своими персданными.

К тому же, меня совершенно не устраивает та безапелляционность, с которой авторы законопроекта относятся к процессу обезличивания. Действительно, сегодня не существует доступных технологий, которые позволяют провести обратную персонализацию. Но также нет и никакой гарантии, что такая технология не появится в обозримом будущем. Тут уместна аналогия с дипфейками – которые еще недавно казались фантастикой, а сегодня уже доступны пользователям соцсетей. Поэтому считаю нужным заложить защитные механизмы уже на ранней стадии регулирования, чтобы потом нам не пришлось лихорадочно думать, как бороться с новыми проблемами.

Одна из самых болезненных тем в сфере информационной безопасности – это продолжающиеся утечки персональных данных. В основном, их допускают коммерческие организации, и задача государства – так отрегулировать законодательство, чтобы руководство этих компаний коренным образом изменило свой подход к обеспечению ИБ. То, о чем Минцифры и Госдума говорят в последнее время – оборотные штрафы, персональная ответственность – всё это должно подтолкнуть к осознанию важности вопроса. И, в конечном итоге, защитить наших граждан.

Но не стоит забывать, что утечка биометрических данных может стать куда более критичной и привести к более серьезным последствиям. Поэтому сбор, хранение и оборот биометрии нужно регулировать по другим механикам. У государства есть Единая биометрическая система – надежная и устойчивая к утечкам. Ни одна коммерческая организация не может похвастаться таким уровнем защищенности, но при этом сбором биометрии своих клиентов занимаются многие компании. Что будет в случае, если эти данные тоже окажутся у хакеров, а потом и в свободной продаже в даркнете?

Поэтому накануне я представил на рассмотрение Государственной Думы законопроект, который наведет порядок на рынке биометрических данных и значительно усилит их защиту. Законопроект я разрабатывал в тесном взаимодействии с Минцифры, и он в полной мере учитывает ситуацию, которая сложилась в этой сфере на сегодняшний день. Вот основные положения документа:

✓ Идентификация (то есть, присвоение идентификатора) осуществляется только с применением Единой биометрической системы
✓ Аутентификация (то есть, сравнение с идентификатором) может быть осуществлена с применением иных информационных систем – но только аккредитованными организациями
✓ Аккредитация позволяет организациям получать данные из Единой биометрической системы, но с использованием векторной модели, которая исключает передачу биометрии в полном объеме
✓ Законопроект устанавливает возможность образования в составе ЕБС региональных сегментов, что позволит сохранить функционал уже существующих государственных баз биометрических данных (как, например, московский Face Pay).

И, пожалуй, самое важное: принцип добровольности сохраняется. Никто по-прежнему не сможет заставить человека сдавать свою биометрию и в случае отказа ограничить предоставление услуг. Более того (и это моя принципиальная позиция), граждан может отозвать свою биометрию из ЕБС, а при любом движении этих данных между разными системами будет приходить обязательное оповещение. Так что если вы когда-то сдали свою биометрию и теперь хотите ее отозвать, законопроект четко гарантирует эту возможность.

Хочу подчеркнуть: цель законопроекта – не создание каких-то новых сущностей, а наведение порядка. ЕБС уже существует, равно как и существуют другие базы биометрических данных: закон сейчас фактически разрешает заниматься их сбором и обработкой любому юрлицу. И механизм аккредитации, который я предлагаю ввести, даст гражданам гарантию максимальной защиты.

Законопроект уже передан в комитет ГД по информационной политике, информационным технологиям и связи. Рассчитываю, что коллеги поддержат этот важный и системообразующий документ.