За последнее десятилетие онлайн-сервисы объявлений превратились в огромные хранилища самых разнообразных данных о наших гражданах. Многими из них сейчас владеют иностранцы, поэтому мы всерьез опасаемся за сохранность этой информации и не можем прогнозировать, что будет в случае ее утечки.

Другая проблема – мошенники. Объем мошеннических действий, которые совершаются с использованием классифайдов, исчисляется сотнями миллионов рублей.

Я считаю, что пришла пора наводить в этой индустрии порядок. С учетом международной ситуации, когда против страны практически официально объявлена информационная и технологическая война, нам необходимо обеспечить государственный контроль за основными игроками индустрии. По сути, ограничение доли иностранного участия - это форма приземления классифайдов, работающих в России.

Сегодняшний праздник еще называют «Днём независимости России». Сегодня, как никогда, это название наполняется живым смыслом. В условиях беспрецедентных санкций и внешнего давления Россия продолжает отстаивать свою независимость. Немного стран сегодня могут позволить себе возможность самим определять правила и жизненный уклад на собственной земле, опираться на свои силы и придерживаться особого мировоззрения.

У России есть всё и для суверенитета в области технологий. Но, как правильно заметил наш Президент, технологическая независимость невозможна без суверенных решений в сфере внутренней и внешней политики, экономики – и, конечно, без консолидации общества.

Россия будет бороться за свою независимость, защищать и укреплять наши ценности, развивать собственные технологии. Другого пути у нас нет. С праздником! С Днём России!

Переход крупного российского бизнеса на отечественные программные продукты начался: ВТБ объявил о замене офисных приложений Microsoft на аналог от «Новых облачных технологий» – пакет «МойOфис профессиональный». Сумма сделки составляет 1,2 млрд рублей – и это крупнейшая покупка российского софта в истории.

Сообщается, что сделку обсуждали еще с начала прошлого года, но очевидно, что санкционное давление стало решающим фактором для отказа ВТБ от американского продукта. За это Microsoft может сказать спасибо президенту Байдену: санкции опять вышли боком экономике США – ведь понятно, что примеру ВТБ вскоре последует весь крупный российский бизнес.

Мы помним, как хитро Билл Гейтс заходил на наш рынок: долгие годы закрывал глаза на распространение нелегальных копий своего ПО, а потом прикрылся антипиратским законодательством и быстро выкрутил всем руки. Второй раз такую схему провернуть уже вряд ли получится.

Компания «Яндекс» сообщила об утечке персональных данных из сервиса «Практикум»: хакеры слили в сеть базу контактных данных пользователей. Сейчас платформа разбирается в ситуации и проверяет актуальность слитой информации. Также «Яндекс» обратился в РКН с просьбой в оперативной блокировке ресурса, где эта база распространяется.

Именно такую, правильную реакцию компаний мы закладывали последними поправками в законодательство о персональных данных. И пусть они еще только подходят ко второму чтению, российский ИТ-флагман уже действует в соответствии с проектируемой нормой – что говорит о готовности отрасли защищать интересы российских граждан.

Своевременная реакция «Яндекса», конечно, минимизирует риски (и это хороший пример для некоторых, кто позволяет себе месяцами скрывать факты утечки) – но, конечно, все усилия бизнеса должны быть направлены на то, чтобы вообще не допускать несанкционированного доступа к персональным данным. В сегодняшних условиях это сложная задача – но невыполнимой я бы её не назвал.

Среднесуточный охват соцсетей Instagram* и Facebook* в России после блокировки снизился более чем в три раза.

Исследователи отмечают, что если исключить из этой выборки сессии длительностью менее пяти минут, падение охвата будет еще более заметным: Instagram* в мобильной версии – всего 5,5 млн российских пользователей, Facebook* — 370 тысяч человек.

❗️Антон Горелкин: Единая Россия работает над законопроектом о регулировании интернет-сервисов, предлагающих информацию или рекламу на основе запросов и личных данных пользователей

Он основан на принципе защиты персданных и учитывает позицию бизнеса. Инициатива исходит из того, что технология должна стать прозрачной, подчеркнул зампредседателя комитета Госдумы по информационным технологиям Антон Горелкин по итогам площадки «Цифровая этика и традиционные ценности в мировой индустрии развлечений и СМИ. Цифровая психология в контексте новой медиаэтичности» ПМЭФ.

«Пользователь должен иметь возможность отключения сервиса. Чтобы компаниям было понятнее, формулировка в законе звучит как возможность «полного или частичного отключения алгоритмов». Мы как в Китае не будем влезать в механику работы движка. Мы хотим, чтобы пользователям понятным языком объяснили, как это работает. Сейчас платформы диктуют пользователю свои условия потребления контента, это несправедливо», - подчеркнул он.

На площадке ПМЭФ «Цифровая этика и традиционные ценности в мировой индустрии развлечений и СМИ. Цифровая психология в контексте новой медиаэтичности» обсудили роль государства в регулировании интернет-коммуникаций

На полях ПМЭФ пообщался со королями политического пранка Вованом и Лексусом. Тем не менее, разговор получился серьезным: обсудили, зачем России строить цифровой суверенитет и нужен ли нам Великий русский фаервол по аналогу китайского.

Google продолжает сворачивать продажи своих сервисов в России и ликвидирует соответствующую инфраструктуру. Выбрав своей политикой неуважение российских законов, компания практически обрекла себя на такой исход. Наш принцип «хочешь здесь зарабатывать – соблюдай наши законы» не изменился, и ничего с ним поделать Google не смогла.

Тем не менее, все популярные сервисы (в том числе, телефоны на андроиде) продолжают работать в России. Думаю, Google сохраняет для себя опцию возвращения на рынок и просто так отдавать его конкурентам не собирается.

Ответил на вопрос, который специально для ПМЭФ приготовило российское общество «Знание» по результатам опроса молодежной аудитории в социальных сетях: «Какие новые технологии изменят нашу жизнь в ближайшее десятилетие?»

Колониализм, как, впрочем, и нацизм — это явления прошлых, аналоговых эпох. И Президент прав: меняются технологии, но застарелые деструкции продолжают жить. Колониальные амбиции старого гегемона никуда не подевались — просто сменилась упаковка.

На мой взгляд, ярчайшим элементом новой версии колониальной политики стало цифровое доминирование. В странах «папуасов» цифровые монополии постепенно добивают зачатки местного цифрового разнообразия, совершенствуя рекомендательные алгоритмы, модели потребления в попытке постепенно стать незаменимыми.

Цифровой суверенитет — это, возможно, дорого, но в какой-то момент приходит осознание: без него независимой стране сегодня не выжить (как и без ядерного оружия, конечно). Быть папуасом с навязанными ценностными ориентирами не хочется. И колониальной участи не хочется, ведь обычно это заканчивается плохо.

Глобализация медиасферы – тренд если не утопический, то уж точно не своевременный. Происходящие события подтверждают, что даже если создать для всех людей общую сеть передачи информации, государственные границы будут существовать и в ней. Глобальная медиасфера невозможна без пересмотра дипломатических подходов – которые в некоторых странах Запада не изменились с эпохи индустриальных революций.

Для многих русскоязычных людей, которые живут за рубежом, фрагментация медиасферы становится с каждым днем все очевиднее. Российские телеканалы исчезают и из эфира, и с ютуба, многие сайты не открываются – хотя право на информацию закреплено во Всеобщей декларации прав человека. Поэтому для доступа к русскоязычному контенту из-за рубежа все чаще приходится использовать VPN. Конечно, это небезопасно: особенно стоит остерегаться бесплатных сервисов – а еще есть те, которые берут с абонента и деньги, и его данные. Где гарантия, что списки постоянных пользователей российских ресурсов не всплывут в даркнете, на радость русофобам?

Хорошим выходом из этой ситуации мог бы стать российский VPN-сервис, через который все желающие получат защищенный доступ к русскоязычному контенту, разрешенному на территории РФ (и заблокированному в других странах по политическим мотивам). Насколько я понимаю, в российском реестре ПО есть несколько перспективных разработок, которые могут служить базисом для такого решения и позволят бороться с фрагментацией сознания у наших соотечественников, попавших под медиа-влияние западных СМИ.

На прошлый пост пришла интересная реакция в стиле «конечно, самое время открывать российский VPN, ведь все зарубежные заблокированы». Это не так: в России блокируются только те VPN-сервисы, которые нарушают требование закона и позволяют пользователям открывать сайты из реестра запрещенных. Но по-хорошему бы стоило заблокировать и те сервисы, которые официально финансируются правительством США с формулировкой «чтобы помочь россиянам обойти блокировки». То есть, напрямую участвуют в информационной войне.

Совершенно очевидно, что сегодня большинство российских пользователей VPN – это люди, по-прежнему захаживающие на запрещенный Instagram. И я думаю, что вслед за публично выраженной поддержкой сервисов для обхода блокировок следует ожидать негласного усиления антироссийской пропаганды на ресурсах Meta*. Компании уже практически нечего терять после вчерашнего проигрыша аппеляции, и я не исключаю, что сейчас с ее руководством прорабатывается очередная медиакампания по обработке российских пользователей.

Другая цель США – спровоцировать Роскомнадзор и другие госорганы на затяжное противодействие VPN, имеющим механизмы децентрализации доставки контента. Заблокировать их не так-то просто: даже у администрации киберпространства Китая, умеющей в блокировки лучше всех в этом мире, это не очень получается. К тому же, в отличие от Китая, мы никогда не рассматривали запрет всей индустрии VPN (как бы этого не хотелось нашим врагам). Поэтому лучшая стратегия в этой ситуации – как можно больше и чаще рассказывать гражданам, что за риски возникают при использовании бесплатных и платных VPN-сервисов, и зачем американцам их финансировать.

* Instagram и Facebook принадлежат компании Meta, деятельность которой запрещена на территории РФ

По данным Positive Technologies, в первом квартале 2022 года количество кибератак на российские ресурсы увеличилось на 14,8% по сравнению с предыдущим периодом. Количество атак на госучреждения выросло в два раза, впервые в пятерку наиболее атакуемых отраслей попали средства массовой информации.

Мой подписчик Максим Лапшин – резидент «Сколково»: вместе с коллегами он разрабатывает инфраструктурные решения для «умных домов», которые пользовались популярностью во всем мире. Сейчас, когда наступила необходимость сконцентрироваться на внутреннем рынке, Максим обнаружил, что на нем доминируют иностранцы, а управляющие компании не хотят ничего менять. При этом стоимость амортизации и ремонта импортных компонентов «умного дома» в новых условиях выросла в разы, и эти расходы в конечном итоге ложатся на жильцов.

В России отсутствует единый государственный стандарт «умного дома». В начале года появлялась информация, что Минцифры и Минстрой работают над его проектом. Из описания понятно, что госстандарт введет понятие «единой цифровой среды», объединяющей все сервисы и подсистемы объекта недвижимости, опишет единые технические условия. Но, на мой взгляд, в российском госстандарте «умного дома» также необходимо четко прописать ориентированность на решения от российских разработчиков.

Направил соответствующее предложение в профильные министерства и заодно попросил Госжилинспекцию проверить управляющую компанию, которая отказала резидентам «Сколково» во внедрении своих наработок: по закону решение должны принимать жильцы, а не УК. И желательно делать это до наступления момента, когда платежка за «умный дом» вырастет до неприличных размеров.

В прямом смысле монументальный ответ «Яндекса» на слухи о переезде из России в Израиль: компания продолжает строить себе огромный офис на Воробьевых горах. Это вообще к вопросу о теме «бегства айтишников», которую с упоением подогревают вражеские голоса. Как вы думаете, написал кто-то из них про новый офис «Яндекса»?

На профильных сайтах комментаторы упражняются в остроумии, критикуя законопроект о предустановке российского магазина приложений. Дескать, никто из зарубежных вендоров (особенно Apple) не будет этот закон исполнять, особенно в условиях параллельного импорта. Примерно такие же опасения звучали и по поводу закона о предустановке отечественных приложений, и на стадии обсуждения закона о приземлении – но на практике мы увидели заинтересованность производителей в сохранении своих позиций на российском рынке. Уверен, такая заинтересованность есть и сейчас, пусть и тщательно маскируется.

К тому же, законопроект обеспечен тремя вполне функциональными российскими магазинами приложений, которые были запущены в кратчайшие сроки и вполне успешно развиваются, обеспечивая российским пользователям доступ к подсанкционным приложениям. И не только: многие зарубежные разработчики подали заявки на размещение своих аппов, ведь условия в российских маркетплейсах намного привлекательнее, чем у монополистов.

Очевидно, что требование предустановки отечественного магазина приложений – одно из базовых условий достижения цифрового суверенитета нашей страны.

В Китае продолжают регулировать блогосферу: правительство ограничило круг тем, по которым блогеры могут высказывать в прямом эфире свое непрофессиональное мнение. Теперь чтобы рассуждать о финансах, юриспруденции, медицине и образовании, инфлюенсеры должны подтвердить свою компетентность в том или ином вопросе. Ответственность за квалификацию возлагается на платформы для живых трансляций – сейчас в Китае это самый популярный вид медиа.

Внимание властей к блогосфере понятно: больше половины населения КНР не менее двух часов в день проводит на стримах, и топовые блогеры во время эфира могут собрать до 250 млн зрителей. Большинство звезд, обладающих таким социальным капиталом, занимаются онлайн-продажами и пустой болтовней (по формату это очень похоже на телемагазины и на наших «инфоцыган») – но правительство Китая чувствует риски манипулирования огромными аудиториями и дует на воду.

В российской блогосфере нет никого, кто мог бы похвастаться таким же социальным капиталом, как в Китае. Тем не менее, правовой статус блогера регулярно становится предметом дискуссий и законодательных инициатив. В обществе обсуждаются разные механизмы: от возврата к реестру блогеров до принудительной регистрации их как СМИ. Но позиция нашего государства по этому вопросу пока не сформировалась.

Лично я убежден, что блогеры должны сами решать, хотят ли получать статус СМИ (вместе с соответствующими правами и обязанностями). Что касается китайского ноу-хау с запретом высказываться на чувствительные темы без соответствующей квалификации, прямая проекция на наши реалии вряд ли возможна – но российским блогерам стоит принять китайский опыт во внимание, когда они наконец задумаются над собственным этическим кодексом.

В том, что такой кодекс когда-нибудь появится, я не сомневаюсь.

Википедия больше не стоит с протянутой рукой: у нее появился богатый спонсор. Корпорация Google стала клиентом Wikimedia Enterprise – сервиса для экспорта контента «свободной энциклопедии» на сторонние ресурсы. Google и раньше использовал выжимки из Википедии в результатах поиска – теперь, видимо, эта интеграция усилится еще.

Сам Google объясняет, что партнерство с Википедией ему нужно для «борьбы с дезинформацией» – формулировка забавная, учитывая, что многие статьи превращены вандалами в образцовый пример этой самой дезинформации. Я не сомневаюсь, что настоящая цель всей это операции – ускорить распространение пропаганды через сервисы Google, а заодно обеспечить стабильным источником дохода Фонд Викимедиа. Чтобы бюрократы, извратившие светлую идею Джимми Уэйлса, и дальше продолжали закрывать глаза на искажение фактов.

В эфире подкаста «Законный вопрос» на телеканале @dumatv ответил на самые актуальные вопросы информационно-технологической повестки:

• Законно ли использовать VPN и почему их не запрещают?
• Почему Роскомнадзор становится суперведомством?
• Когда заблокируют YouTube?
• В чем секрет нейтральности Telegram?
• Зачем нужно регулировать рекомендательные алгоритмы?
• В чем смысл зеркальных блокировок иностранных СМИ?
• Как бороться с фейками?
• Будут ли развиваться российские соцсети?
• Кто виноват в неполадках с RuTube?
• Почему айтишникам лучше работать в России?
• Что нужно для развития российского геймдева?
• Когда в России легализуют криптовалюту и поможет ли это обойти санкции?

Полную версию смотрите на моем RuTube-канале.

Когда пишут, что голландцы ищут для «Авито» покупателя, «далекого от государства», становится даже немного смешно. Да, действительно, сейчас мы взяли курс на формирование национального ИТ-рынка с присутствием нескольких суперигроков – среди которых VK, Яндекс, Сбер, Озон и другие. Но расстояние, на котором они находятся от государства, примерно одинаковое, и определяется оно исключительно законодательством РФ.

Мне лично всё равно, кто купит «Авито» – главное, чтобы над этим ресурсом, прочно вошедшим в жизнь почти всех наших граждан, был установлен национальный контроль. Мы видим, с какой легкостью иностранные компании уходят с нашего рынка – но что при этом становится с данными российских клиентов, накопленными за время работы здесь? В каких целях они сейчас используются ушедшими компаниями, никто не знает. В случае «Авито» объем таких данных не просто большой, он гигантский, и оперировать им должна только понятная нам российская компания.

Что касается возможной покупки «Авито» VK, это было бы оптимальное решение. Экосистеме холдинга нужна своя торговая площадка за пределами соцсети – а «Авито» после продажи нужен опытный собственник, способный инвестировать в дальнейшее развитие. Главное тут – сойтись в цене, и это намного важнее, чем мнимая «близость к государству».