Я согласен с тем, что некоторых ограничений для невакцинированных избежать не удастся. Уже говорил раньше, что это само по себе не новость. В некоторых сферах деятельности вакцинация от целого ряда болезней — обязательное условие. Как и, например, медицинская книжка или регулярные врачебные осмотры. Нельзя же сказать, что пилотов и водителей дискриминируют, заставляя регулярно проверять зрение.

Ваша свобода не ставить прививку заканчивается там, где начинается моя свобода не заражаться от вас коронавирусом. Хотите жить в обществе — следуйте его правилам. И на данный момент они таковы, что вакцинация неизбежна.

При этом мне странно, что медиа, которые десятилетиями выводили на экраны и страницы антипрививочников, позволяли им нести в массы свою пропаганду, не сделали для себя выводов. Селебрити, призывающие не прививаться, по-прежнему в списках желанных гостей самых разных редакций. И потом мы сетуем на народ, который сомневается в эффективности вакцин. Давайте уже определимся в том, что мы цивилизованная страна и верим нашим российским ученым, а не слухам, домыслам и теориям заговора. И не будем давать слово в СМИ тем, кто за дикость и варварство.

У рестораторов, чей персонал не желает прививаться от ковида, появился новый аргумент. Toyota презентовала бытового робота-помощника, который может работать официантом. Он умеет подавать тарелки и напитки, а также протирать столы. При этом есть вариант с питанием от сети и перемещением робота по закрепленным на потолке направляющим.

Аргумент «заменю вас всех роботами!» внезапно стал гораздо более убедительным. И не только для рабочих крупных заводов, а для среднего бизнеса в сфере обслуживания. В такие бесчеловечные времена живем...

Еще одно антимонопольное расследование против Google стартовало в Евросоюзе. Обвинения очень близки к тем, что не раз предъявлялись техногиганту раньше: ограничение доступа пользователей к конкурирующим сервисам. Еврочиновники уверены, что Google буквально заставляет клиентов быть лояльными только ему, принуждая к использованию своих рекламных инструментов.

Похожее расследование сегодня ведет российская ФАС против Яндекса. Антимонопольщики утверждают, что Яндекс дискриминирует своих конкурентов в поисковой выдаче. Весной этого года российская компания заявляла, что обвинения не имеют под собой оснований и будут опротестованы в суде.

А вот в Google уже заявили, что будут сотрудничать с расследованием. Что, впрочем, вряд ли убережет компанию от штрафа. Так, в 2017 году по антимонопольным обвинениям Google был оштрафован Евросоюзом на 2,4 млрд евро, в 2018 — на 4,3 млрд евро, в 2019 — на 1,5 млрд евро. Оцените заработки компании на европейском рынке, если она с легкостью переносит такие штрафы и продолжает активно работать там.

В России IT-гиганты зарабатывают меньше, но у нас и штрафы меньше на много порядков. Поэтому опасаться, что кто-то оставит российский рынок из-за государственных санкций — очень большое заблуждение. Наоборот, будут сотрудничать с антимонопольщиками, как сейчас в Европе.

За последние пару лет я не раз рассуждал о границах экосистемы Сбербанка. Много было вопросов, почему государственный банк занимается скупкой всего, до чего в состоянии дотянуться. Даже спрашивал про это Германа Оскаровича лично. Ведь очевидно, что не все эти приобретения будут удачными и реально станут частью экосистемы. Меж тем, на них тратятся деньги вкладчиков.

Теперь на все вопросы ответил Центробанк: вложения банков в небанковские активы будут ограничивать. Экосистемность должна иметь предел. Хотя бы для банковской сферы.

Сейчас в ходу забавные мемы про «коливинг — это миллениалы изобрели коммуналку» и т. п. Про бигтех давно говорят, что под видом экосистем они заново изобрели монополизм. Я сомневаюсь, что Центробанк потребует от Сбера продать, например, его службу доставки. Но дальнейшее разрастание империи Сбера, скорее всего, сильно замедлится. И у более мелких компаний будет шанс на свой кусок экономического пирога, который, попади он в большую экосистему, уже было бы не отнять.

Законопроект "о приземлении" иностранных интернет-компаний получил одобрение Совета Федерации – что стало поводом для очередной порции скепсиса со стороны либеральных медиа. Обозреватель "Ъ FM" Михаил Гуревич (тот самый, который критикует любые попытки государства регулировать интернет и призывает граждан обходить блокировки) уверен, что иностранным сервисам проще уйти из России. И приводит пример израильского стартапа eToro, еще в начале марта отказавшего в сервисе российским пользователям.

Правда, в марте идея приземления еще только витала в воздухе, а плотная работа над законопроектом началась позже. Да и сам eToro никак не связывал свое решение с законодательными новеллами. Возможно, оно было принято по совершенно другим причинам – как и другие решения, от которых страдали пользователи сервиса (например, зимой компания внезапно потребовала у европейских трейдеров увеличить депозит в пять раз). Извините, Михаил, но аналогия с совой и глобусом так и просится на язык.

Другая претензия обозревателя связана со способом определения русскоязычной доли аудитории иностранных ресурсов – он называет это "невыполнимой задачей" и не понимает, кто и как будет её считать. Видимо, Михаил не знает, что параллельно с законом "о приземлении" ГД и СФ утвердили мой законопроект об едином измерителе интернет-аудитории. Или знает, но не хочет ломать свою мрачную картину будущего, в котором из России ушли все иностранные компании. Могу поспорить, что этого не случится – по причинам, которые обозревателю бизнесового медиа прекрасно известны.

Правительство приоткрыло завесу тайны вокруг крупнейшего государственного ИТ-проекта, платформы «Гостех». По словам вице-премьера Дмитрия Чернышенко, она станет единым маркетплейсом для российских разработчиков, где они смогут продавать свои сервисы и приложения. Сейчас в системе госуправления по всей стране порядка 500 информационных систем, многие из которых функционально дублируют друг друга. По замыслу правительства, формат маркетплейса снизит издержки органов власти – а разработчики получат конкурентную среду и кратчайший путь на рынок госзаказов.

Звучит многообещающе и в масштабах мировой практики очень инновационно. Пока непонятно, будет ли маркетплейс «Гостеха» снабжен привычным функционалом магазинов приложений: пользовательским рейтингом, системой рекомендаций, комментариями пользователей. Но главное другое – равные возможности для столичных разработчиков и их коллег из российской глубинки, где полно талантливых программистов.

В самые тяжелое время нашей истории, через двое суток после начала Великой Отечественной войны, было создано Советское информбюро. А сейчас мы знаем его как «РИА Новости».

Сегодня у медиахолдинга юбилей. 80 лет журналисты агентства снабжают страну объективной информацией. И, как и тогда, продолжают делать свою работу в любых условиях.

Я пять лет был спецкором ТАСС в Кузбассе и знаю, как непросто работать в федеральном СМИ. Но, несмотря на всё, такие издания как «РИА» сохраняют высокие стандарты отечественной школы журналистики. Спасибо за ваш труд. С юбилеем, @zubovskiy4!

Соединенные Штаты встали в строй со всеми остальными государствами, пытающимися противостоять глобальному бигтеху. Там разрабатывают сразу два пакета норм: законопроект о повышении уровня совместимости и инициативу о прекращении монополизма платформ. Целью законодательных новаций считают Google, Apple, Amazon и Facebook. И представители компаний уже заявили, что принятие законопроектов приведет к проигрышу американского IT в мировой конкуренции.

На мой взгляд, процесс абсолютно закономерен. К чему он приведет, я угадывать не берусь, но российское внедрение ограничений для IT-монополистов выглядит гораздо более постепенным, последовательным и разумным. Мы не допустили у себя монополизации интернет-рынка до сравнимого с США уровня. Поэтому у российских пользователей гораздо больше свободы выбора в сфере цифровых услуг.

Может, США по этому показателю когда-нибудь догонят Россию :) Но пока им придется серьезно сражаться с набравшими слишком большое влияние бигтех-платформами.

Как важен подбор слов в новостях. Вот пишут, что рынок широкополосного доступа в России стагнирует. А потом выясняется, что речь о замедлении роста. То есть, рынок продолжает расти, просто медленно. Но негатив этим «стагнирует» уже в сознании читателя.

2020-й стал годом массового сидения в интернете из-за пандемических ограничений и перехода на удаленку. Люди организовывали дома рабочие и учебные места, подключали ШПД и переходили на более скоростные тарифы. Мне кажется естественным, что после такого периода активного подключения будет некоторое замедление роста абонентской базы.

При этом глубина проникновения ШПД в России и само качество доступа остаются одними из самых высоких в мире. Так что я не вижу абсолютно никаких поводов для тревоги и негатива. И для характеристик типа «стагнирует».

Протестировал групповые видеозвонки от Telegram. Очень удобно, работают стабильно. Гораздо лучше всем надоевшего американского Zoom. Абсолютный плюс: это бесплатно и не ограничено по времени.

Из минусов, которые наверняка скоро пофиксят: на десктопе сам собой во время общения включается скринсейвер, а телефон отбивает вызов по «телеге», если в момент звонка ты в видеочате.

Всегда считал, что разработки наших программистов (а Telegram наш, как бы там ни было) гораздо лучше любых заокеанских. Теперь в Телеграме хоть встречи с избирателями проводи :)

Конечно, цитировать мои интервью каждый волен, как хочет. И всем известно, что любой цитатой можно подтвердить или опровергнуть любую мысль — смотря как процитировать, с каким контекстом и комментарием.

Поэтому уточню специально для моих анонимных поклонников из канала, совершенно никоим образом не представляющего, конечно, интересы российских онлайн-кинотеатров.

Это не государство должно убеждать владельцев АВС в том, что оно осознает важность охраны эксклюзивных прав на контент. Все обязанности государства прописаны в законах и кодексах.

Это сами АВС должны убедить людей в том, что использовать их сервис проще и удобнее, чем связываться с пиратами. Пока же часть менеджеров наших видеосервисов убеждена, что государство должно уничтожить всех пиратов, чтобы на пустой поляне эффективные управленцы могли устанавливать любые условия и тарифы, так как пользователи уже никуда не денутся — других источников контента просто не будет. Увы, настолько вакуумно-сферические условия для бизнеса бывают только в плохих учебниках.

Сложно сказать, правда или фейк — якобы флешмоб антипрививочников с желтыми звездами. Важнее, я считаю, понять, почему и когда в умах наших граждан утвердилась идея, что прививки опасны.

Движение антипрививочников началось еще в позднем СССР и было связано с полурелигиозными движениями типа рериховцев, агни-йоги и поклонников Порфирия Иванова с его трусами. Общей идеей всех этих волн «народной» религии было возвращение к природе и неприятие всего «искусственного», в том числе вакцин. Тогда это объясняли разочарованием людей в советском наукоцентризме, который так и не привел к райской жизни при коммунизме, как было обещано.

А позже на них просто не обращали внимание. Врачи говорили, что люди все чаще отказываются прививать детей, но без всеобщей инфекционной угрозы это не выглядело критично. А сейчас, в столкновении с пандемией, мы увидели то, что назревало десятилетиями — массовое недоверие людей к медицине, науке и технологиям.

Технология анализа городской атмосферы с помощью лазера могла бы очень успешно применяться в России. Особенно, в мобильном виде, как в КНР. А если объединить данные такого анализа с теми же Яндекс Картами, получится отличный инструмент публичного онлайн-мониторинга окружающей среды.

При превышении ПДК разных загрязнителей в воздухе у надзорных органов в наших городах обычно уходят месяцы, чтобы установить их источник. А потом еще в суде приходится доказывать, что они не ошиблись с виновником «торжества.

Инициированный нашим Президентом нацпроект «Экология» предусматривает снижение вредных выбросов в атмосферу российских промышленных городов на 20%. И добиться этого надо уже к 2024 году. Ради такой цели можно и нужно заимствовать чужие наработки.

Очень хорошо, что ФАС оперативно отреагировал на рост цен ПЦР и анализов. Наживаться на этом - не только аморально, но и впрямую мешает борьбе с угрозой COVID. Надеюсь на реальные результаты вмешательства антимонопольщиков.
https://www.rbc.ru/business/28/06/2021/60d97d139a79477ae3db2265

Я доработал свой законопроект о регулировании аудиовизуальных сервисов (АВС). Исходил из пожеланий участников рынка и более ясного понимания государственных задач.

Основное в обновленной инициативе:

📌 Чтобы новые положения действовали на всех участников рынка, я предлагаю не применять количественный критерий числа просмотров или подписчиков для отнесения ресурса в категорию АВС. Все ресурсы, которые занимаются агрегированием и распространением аудиовизуального контента, должны быть отнесены к данной категории. Если индустрия сочтет количественный критерий обязательным — предлагаю установить его небольшим, в размере десятков (а не сотен) тысяч уников в сутки. Так все участники рынка АВС будут в равных условиях.

📌 Разделить функции владения и управления АВС. Иностранцы смогут владеть сервисами и получать прибыль от своих инвестиций, но не смогут контролировать управленческие решения или прямо их принимать. При таком подходе нашим АВС ничего не мешает выйти на IPO.

📌 В рамках тренда на «приземление» зарубежных компаний в российской юрисдикции АВС изначально иностранного происхождения получат возможность открытия в РФ полноценных дочерних или совместных предприятий – но при условии, что управляться они будут с участием специализированного фонда.

📌 Формула «контент можно продавать на российский рынок, но нельзя ставить в зависимость от него российского партнера и (или) рынок в целом» означает, что предоставлять свои библиотеки другим АВС иностранные компании смогут в рамках регулирования. Правительственная комиссия получит право устанавливать ограничения на использование библиотек одной площадкой на эксклюзивных условиях. Это затруднит возможность передачи эксклюзивных прав на контент одному АВС и исключит практику младшего партнерства для российских компаний.

📌 С целью локализации производства ПО для АВС и для поддержки отечественных разработчиков программное обеспечение, используемое АВС на российском рынке, должно быть включено в реестр российского ПО.

📌 Для поддержки отечественных участников рынка будет использоваться инструмент предустановки на смартфоны и телевизоры приложений АВС, входящих в реестр Роскомнадзора – то есть, всех официальных АВС, действующих в Российской Федерации.

Детали — смотрите в полном тексте документа, который выкладываю ниже.

Выкладываю для ознакомления обновленный текст законопроекта о регулировании АВС. Я разослал его всем участникам рынка, но если кого-то забыл — пожалуйста, это та же версия, что и в рассылке. Я хочу, чтобы обсуждение было максимально широким. Планирую в скором времени провести круглый стол с представителями индустрии. Мой телеграм и другие каналы связи полностью открыты для пожеланий и мнений о законопроекте.

Поддержка пришла, откуда не ждали. Главный редактор российского сайта американского Центра Карнеги, завсегдатай Эха Москвы Александр Баунов потребовал «приземлить» Facebook в России.

Причина — старая добрая американская цензура. Пост Баунова заблокировали ни за что. Просто потому, что в FB не считают нужным вникать, о чем там пишут эти аборигены. А Баунов хочет цивилизованного подхода и свободы слова. И он совершенно прав, что все это ему может обеспечить только подчинение Facebook российским законам. Хотя бы в российском сегменте этой соцсети.

«В джинсы облачились даже самые отсталые слои населения», - говорили по этому поводу в классическом фильме.

Если даже идеологические противники власти согласны с ее планами в отношении иностранных соцсетей, значит, это правильные планы.

Еще в конце прошлого года в российской политической атмосфере повис вопрос: кто будет использовать антивакцинные настроения для накрутки себе электоральных очков? Была робкая надежда, что никто. Ведь объективно поддерживать такие настроения — это убивать своих избирателей.

Но соблазн оказался сильнее коммунистов. Теперь КПРФ устраивает антивакцинные митинги, а их самые заметные лица, типа Грудинина, заявляют, что не будут организовывать вакцинацию своих сотрудников.

Официально предвыборная гонка еще не началась, и у коммунистов есть время одуматься. Хотя вряд ли, конечно.

Я уже говорил, что движение антиваксеров мы получили в наследство от позднего СССР. Это результат их, коммунистического, школьного и высшего образования: в стране, построенной по научным принципам (как постулировалось) люди перестали верить науке. Не так уж странно, что и сейчас наследники КПСС продолжили ту же линию. Видимо, в полит-комплекте активиста КПРФ теперь будет обязательное нежелание прививаться. А платить своими налогами за ковидные госпитали будет вся страна.

«Только 40% россиян сообщили, что самостоятельно установили поисковую систему на свой смартфон. Более половины (52%) не знают, как это сделать» - данные опроса ИАА TelecomDaily по использованию гражданами РФ мобильных приложений и софта.

Из цифр понятно, почему так важны предустановленные программы. Большинство их не меняют на альтренативные. Поэтому что установлено с завода, то и будет доминировать. В этом плане закон о предустановке на гаджеты российского софта по-настоящему продвигает российских производителей ПО на этом конкурентном рынке. (Заметьте, что повальная критика закона прекратилась. Убедились, что он действительно дает преимущества россиянам — и пользователям и производителям приложений)

Интересно, что в опросе нет данных об использовании голосовых помощников для работы с поиском в сети. То ли авторы не включили этот пункт в опросник, то ли процент пользующихся голосовыми технологиями пренебрежимо мал. А ведь сейчас IT-гиганты делают очень серьезную ставку именно на голосовые интерфейсы.

Анонимные коллеги задают важные вопросы по моему законопроекту. Спешу ответить.

На мой законодательский взгляд, сайты и приложения, где бОльшую часть контента загружают пользователи, типологически ближе к социальным сетям. Распространять ли на них законодательство для АВС — спорный вопрос. Есть аргументы «за»: например, то, что среди пользовательских каналов на таких сайтах есть и каналы крупных производителей контента. Есть аргументы против: рядовые пользователи не должны нести такую же ответственность за свои видео, как онлайн-кинотеатры. В любом случае, важнее для начала определиться с самими АВС и социальными сетями, а потом уже решать, куда отнести промежуточные формы интернет-жизни.

В приведенном же примере с Netflix важно понимать, с чем большая платформа столкнется на деле, а не в умозрительных примерах. Перед большинством зрителей не будет стоять выбор, смотреть контент Нетфликса на оригинальной зарубежной платформе или на российской. Реальный пользователь будет выбирать между российским онлайн-кинотеатром, который понятнее и доступнее, чем Netflix, и российским пиратским ресурсом, который, опять же, понятнее и доступнее. В такой ситуации компании выгоднее передавать право на показ контента российскому партнеру и зарабатывать на этом, чем просто терять рынок.

В любом случае, рад обсуждению и надеюсь продолжить его без масок анонимности.

Уважаемые журналисты «Коммерсанта» допускают ошибку, заявляя, что правительственная комиссия в моем законопроекте может наделяться правом запрещать зарубежный видеоконтент.

Ничего подобного в проекте закона и близко нет!

Комиссия может запретить эксклюзивные права на распространение контента. Чтобы не было ситуации, когда одна компания (с эксклюзивными правами) транслирует на Россию весь контент Диснея, а другие такой возможности лишены. Это поставило бы всех «других» в крайне невыгодные условия.

Ну, и скажу прямо: «Мандалорец» и «Женщина-Халк» нисколько российскую власть не пугают. Политические СМИ часто видят политику там, где ее нет. Поэтому еще раз: о запрете контента речи не идет.