Я, честно говоря, не понимаю, что мешает Википедии открыть в России свое полноценное представительство. Неделю назад, еще до принятия в первом чтении законопроекта "о приземлении" иностранных интернет-компаний к нам в Комитет приходил представитель НП «Викимедиа РУ» Станислав Козловский. Он сразу заявил, что новый закон сделает из русского подразделения Википедии иноагента, и работать станет невозможно. Также Станислав Александрович сказал, что Википедия – организация нищая, это некоммерческий общественный проект, и у него нет денег на юриста, который бы взаимодействовал в органами госвласти РФ.

Не знаю, возможно, Wikimedia Foundation, Inc. на самом деле не даёт российскому подразделению ни копейки денег. Но нищей эту организацию назвать уж точно нельзя – достаточно посмотреть на декларируемую фондом финансовую отчетность. По-моему, очевидно, что деньги у Виккипедиии есть.

Я отправил запрос исполнительному директору Wikimedia Foundation, Inc.,в котором попросил прокомментировать ситуацию и прояснить будущее Википедии её российским пользователям. Я надеюсь, что мое письмо повлияет на то, чтобы это будущее было безоблачным :)

Параллельно с Россией электронные паспорта разрабатывают в Евросоюзе. Интересно, что там их решили объединить с электронными кошельками граждан. То есть, каждый евроцент на счету гражданина ЕС будет ассоциирован с конкретным именным профилем в единой надгосударственной системе (ох, у нас бы либералы взвыли, задумай мы что-то подобное).

Как преимущество такого решения евровласти преподносят возможность мгновенной оплаты любых пошлин или штрафов через мобильное приложение. У нас такие услуги уже давно предлагают крупные банки. Поэтому вставлять кошелек в цифровой паспорт гражданина РФ не актуально.

А в целом это еще один повод подчеркнуть, что в сфере развития цифровой социальной инфраструктуры Россия идет в ногу со всем миром, даже немного вырываясь вперед.

А ведь такое было в «Футураме». А до этого еще у Станислава Лема в «Сказках роботов». Правда, там в надгробии был жесткий диск, на который записывалась сама личность покойного, чтобы посетители захоронения могли пообщаться с захороненным.

Если учесть, что уже несколько лет работают проекты по имитации личности умерших людей на основе их активности в соцсетях (чтобы можно было общаться с мемориальными аккаунтами), то вот очередной шаг.

Жутковато немного. Но, видимо, цифровое бессмертие и должно немного пугать.

Когда я несколько лет назад поднимал вопрос близкой экспансии китайских агрегаторов такси в России, наши крупнейшие игроки таксомоторного рынка реагировали очень прохладно. Все утверждали, что конкуренции не боятся и возможности китайцев оценивали скептически. Считали, что рынок уже поделен, развит и поэтому втиснуться на него иностранцам будет очень тяжело.

А оказалось, что нет. Более того, DiDi в атаке на российские регионы использует те же методы, что и российские агрегаторы в свое время: снижает цены и доплачивает водителям. Только ресурсов у компании из Поднебесной для этого больше. Вряд ли жалоба ФАС хоть как-то повлияет на этот процесс. Выход мне видится только в жесткой регламентации рынка для всех участников. Надеюсь, хотя бы теперь наши агрегаторы с этим согласятся.

Онлайн кинотеатры (аудио-визуальные сервисы) в чистом виде - это настоящее, которое стремительно катится в прошлое. Каждый из них будет постепенно интегрирован с соцсетью и поисковой системой и чем-то там еще, чтобы максимально удерживать внимание аудитории. Будет супер-апп, нацеленный на то, чтобы вообще не выпускать пользователя наружу из собственной экосистемы.

Стратегия больших западных игроков на этом рынке сегодня - это безусловное доминирование. Они занимают максимально возможную долю рынка, поглощая и разоряя аборигенов. Получая огромное влияние на экономику, идеологию и культуру страны, в которую приходят. Мы видим это на примере европейских стран, где американские АВС выжгли всё, что могло бы с ними конкурировать.

Здесь важно понимать, что при сохранении такого подхода целые поколения могут быть захвачены чужой культурой, чужим взглядом на нас самих. Учитывая растущую колоссальную значимость АВС, мы разрабатываем совместно с российской индустрией специальное регулирование и я могу вам точно обещать - оно будет протекционистским. Об это сегодня я говорил на секции ПМЭФ-2021 «Сохранение мультикультурного разнообразия в эпоху глобальных цифровых платформ».

Ну самокаты тоже нуждаются в регулировании. С ними уже вон сколько несчастных случаев произошло. Хотя мне кажется логичным не приравнивать их к авто, а просто ограничить мощность и скорость, причем на техническом уровне. Впрочем, это совсем не моя специализация, и тут тем, кто в теме, может быть виднее. https://t.iss.one/operline_ru/26913

Одинаковая поза - признак единомыслия, говорят психологи.

То самое мое выступление на Питерском экономическом форуме, которым уже второй день пугают маленьких пользователей онлайн-кинотеатров :) Выкладываю полностью, чтобы все убедились, что ничего страшного в нем нет, и не верили больше кликбейтным сплетням из ненадежных источников.

Итоги недели

🏢 В первый день лета Государственная Дума поддержала мой законопроект об едином измерителе аудитории интернет-ресурсов: он был принят в первом чтении. Ранее моя инициатива ввести единую прозрачную систему подсчета аудитории была также поддержана представителями индустрии и Минцифры.

🚁 Еще один важный законопроект, внесенный нашим ИТ-комитетом и Совфедом, также был принят в первом чтении – о «приземлении иностранных платформ». Всё идёт к тому, что в скором времени в России появятся официальные представительства зарубежного интернет-крупняка.

💼 Но для аудио-визуальных сервисов регулирование будет посложнее, чем личный кабинет на сайте РКН. Своими размышлениями по этому поводу поделился с участниками Петербургского международного экономического форума. Видео выступления выкладывал чуть выше, а фото можно посмотреть в моём инстаграме.

👍 Ещё на неделе подвел итоги мая в личном рейтинге ИТ-компаний. Я их оцениваю по степени законопослушности и соблюдения прочих правил поведения, и антилидеры там одни и те же, как правило :) Посмотрим, что изменится, когда антилидеры приземлятся.

Много чего интересного случилось на неделе, а следующая будет еще интересней. Всем добра!

Франция выписала штраф Google на 220 миллионов евро. Это почти 20 миллиардов в рублях. Сравните с нашими российскими штрафами для глобальных платформ и угадайте, где законодательство мягче к нарушениям в IT — у нас или в Европе.

Причем, это уже не первый французский штраф подобного масштаба. В прошлом году то же антимонопольное ведомство Французской республики оштрафовало Google на 100 миллионов евро за неправомерную слежку за пользователями.

Население Франции 67 миллионов человек и, как видим, Google не считает, что с такими финансовыми потерями компании проще уйти из не самой большой страны. И никогда не уйдет. И нам, в России, надо решительно добиваться приземления иностранных платформ и не бояться, что они якобы хлопнут дверью.

Впервые дал комментарий для норвежской телерадиокомпании. Ощущения смешанные. Мою мысль они донесли вполне верно, и аж в двух предложениях. А весь остальной материал состоит из повторяемого на разные лады тезиса: «Российские власти хотят заблокировать западные социальные сети» - с этого прямо начинается текст.

Возникает два вопроса: если так хотят, то что же не блокируют? На примере Твиттера уже все убедились, что технические возможности ограничивать трафик есть.

А второй вопрос связан с новостью, которая сейчас висит на самом видном месте сайта NRK – про двухсотмиллионный штраф Google. Почему у них в Европе это не считается закручиванием гаек, а наши, гораздо более мягкие меры к соблюдению законодательства, они называют цензурой и стремлением всех заблокировать? Ну да, это другое.

Все вспоминают сейчас Трампа с его обвинениями в адрес Китая насчет искусственного происхождения коронавируса. Но в России почти не заметили, что практически весь 2020 год Китай обвинял того же Трампа в американском происхождении коронавируса. Даже публиковали отчеты о том, что в Штатах смерти от ковида были зафиксированы раньше, чем в КНР. Уж не знаю, насколько это достоверные данные.

Обращает внимание, что два непримиримых друга — США и КНР — в медийной перепалке в какой-то момент сошлись в одном: коронавирус искусственно созданный объект. Пусть и откровенно не тянущий на биологическое оружие. После Свердловского инцидента 1979 года мы знаем, как выглядят утечки настоящего живого оружия и как в такой ситуации действуют власти коммунистической страны (гораздо более эффективно, чем в Китае 2020 года).

Официально ковид продолжает считаться во всех странах мира и в ВОЗ вирусом естественного происхождения. Но ситуация все равно поднимает вопрос безопасности биотехнологий. Ведь в сценарии «побега» вируса из лаборатории, который нам сейчас рисуют, нет ничего невозможного. И как можно такой побег гарантированно предотвратить — не знает никто.