Вполне качественный и популярный телеграм-канал «Наше тело», который я с удовольствием почитываю, поставил вот такую рекламу. Которая не то чтобы не соответствует каким бы то ни было представлениям о добросовестности. Она откровенно опасная и вредительская в текущих эпидемиологических условиях. Скольких людей она оттолкнет от вакцинирования? А скольких доведет до ИВЛ и могилы? Админы канала этого, конечно, не знают. Им известна только уплаченная за размещалово сумма.

Я понимаю, что нельзя запретить людям быть циничными жадными сволочами. Но какая-то фильтрация контента ведь должна быть. Руководство Телеграма, вы заявляли, что работаете в этом направлении. Отличный шанс перейти от заявлений к делу.

Или депутаты должны написать закон, предусматривающий для тг-каналов ответственность за такие вещи? Нам не сложно, но нас же потом душителями свобод назовут.

Уважаемый Политтемник, депутат Горелкин запилил у себя в канале целый доклад про рекомендательные сервисы соцсетей еще в феврале. Вам надо более лучше следить за депутатами :) Раз уж вы Политтемник.

Вид сверху лучше: Хоровод северных оленей в Мурманской области

В анонимном канале одной российской ассоциации интернет-видео (не указываю, какой конкретно:)) испугались, что их обяжут смотреть «Полицейского с Рублевки» вместо «Полицейского из Беверли-Хиллз»: да, с самого начала моя инициатива касалась и рекомендательных сервисов онлайн-кинотеатров.

Однако ваша попытка нагнетать панику среди любителей голливудского кино — обречена на провал. Никто не планирует поставить рекомендательные алгоритмы АВС на службу государству или Российскому союзу кинематографистов. Речь, во-первых, о том, чтобы у пользователя была возможность отключать рекомендательный сервис. А во-вторых, о том, чтобы было понятно, на каких принципах этот сервис работает.

А уж какое кино будет выбирать зритель — его личное дело. Я, к примеру, от современной российской киноиндустрии не в восторге.

Кстати, интересно, сколько денег из пользовательского тарифа российских онлайн-кинотеатров уходит на этот канал? По рублю в день на подписчика, судя по качеству, или все же больше? :)

- Интернет по паспорту
- заблокируют ли Twitter
- клевета в сети
- правовой статус блогеров
Об этом - и не только - мое интервью ТАСС

https://tass.ru/interviews/11032409

Слегка уточню для коллег из Газеты.ру: речь идет не о том, что «соцсети должны рассекретить свои алгоритмы». На коммерческие ноу-хау никто не планирует покушаться. Должны быть прозрачны сами принципы рекомендации контента. Другими словами, пользователь должен понимать, что и почему ему предлагает сервис. На чем основан выбор контента алгоритмом соцсети или онлайн-кинотеатра. А уж как именно эти принципы реализованы технически, как написана сама программа, это дело компании. Главное, чтобы результат работы рекомендательных программ соответствовал заявленным принципам.

Ну, и чтобы была кнопка, позволяющая рекомендательный сервис отключить.

А чужие коммерческие тайны открывать - это ни к чему :)

Молниеносно реагируют девочки из БП на актуальную повестку. Стоило мне в понедельник коротко анонсировать выставку «Даешь Кузбасс!» в Третьяковке, а сегодня они уже подробности о ней дают. Как будто сами на ней еще до открытия побывали. Может, кто провел, что называется, за кулисы. Кто знает, какие неожиданные связи могут быть у столичных телеграм-пиарщиков :)

Уже есть несколько версий, почему Самсунг начал ставить на свои устройства неудаляемые приложения Яндекса.

Первая — что Самсунг и Яндекс просто договорились на этот счет. На версию работает известная навязчивость российского техногиганта. Порождающая мемы вроде «подписывая контракт с дьяволом, не забудьте убрать галочку «Установить Яндекс.Браузер». Но против версии — заявления руководства компании, что они тут ни при чем и их обращение к другим производителям гаджетов не делать так.

Вторая — что закон действительно требует делать предустановленные российские приложения неудаляемыми. На это намекают журналисты из Roem.ru, нашедшие в законе формулировку, которую при очень большом желании можно неоднозначно трактовать. Но, если говорить объективно, никакого требования насчет неудаляемости приложений закон не содержит.

Наконец, третья — что Самсунг просто пошел по проторенному пути. На это указывает то, что они не стали морочиться, чтобы обязательная установка коснулась лишь новых устройств. Установка произошла ковровым методом на все подряд и по тому же принципу, что неудаляемые приложения Гугла. Более изящное решение было сложнее и, возможно, дороже.

Отмечу, что для первых двух версий требуется вера в конспирологию и заговоры. А для третьей только в человеческую лень и вечное желание капиталистов сэкономить на всем. Заговоры возможны, но лень и жадность, как правило, побеждают даже их.

Странно, что проходит почти незамеченным старт запрета пополнять наличными анонимными кошельки.

С сегодняшнего дня вы сможете пополнить свой кошелек в QIWI, WebMoney, VKPay и других платежных системах только с привязанного к ним банковского счета. А схемы с наличкой в терминал или через офисы операторов связи отныне незаконны и работать не должны.

Чтобы понять, почему — можете вернуться в прошлое и там почитать историческую подоплеку. А если коротко: таково требование Росфинмониторига. Так как анонимные кошельки уже давно стали каналами финансирования наркоторговли, телефонного и интернет-мошенничества, и даже терроризма.

Тот случай, когда деанонимизация совершенно оправданна и всем на пользу. Ну, кроме преступников.

Следующий этап — найти способ борьбы с так называемыми «дропами»: совсем не анонимными гражданами, которые соглашаются предоставлять свои счета и документы для черных дел. Иногда, кстати, даже не зная, на что они подписались.

Представляю мой личный мартовский рейтинг IT-компаний с точки зрения качества их взаимоотношений с государством. Составлен вручную. Сделан с любовью.

К сожалению, март наглядно продемонстрировал возросшее напряжение между бигтехом и российскими государственными ведомствами. Привычно отмороженные американские соцсети набрали минусов за блокировку российских аккаунтов без суда и следствия, за хамское игнорирование требований РКН, за предвзятое отношение российских СМИ.

Увы, месяц оказался проблемным и для российских IT-гигантов. Яндексу портят карму отношения с ФАС: ведомство предъявило сразу три претензии нашему цифровому флагману. А Одноклассники и ВК решили мелочно бороться за относительно небольшие штрафы.

Зато в лидерах по плюсам неожиданно оказался Telegram. Совершенно случайно из-за случайной случайности это совпало с покупкой РФПИ пакета инвестиций у арабских венчурных капиталистов. Все скрытые смыслы в этом абзаце вам просто мерещатся :)

Facebook планирует поставить рядом с лентой новостей каждого пользователя кнопку для отключения рекомендательного алгоритма.

Я далек от мысли, что крупнейшая соцсеть мира делает это потому, что мы в России начали всерьез обсуждать проблему рекомендательных сервисов в соцсетях. Скорее, что мы опять попали в общемировой тренд. И к тому, как и что показываются соцсети пользователям — есть вопросы в самых разных странах. В том числе, у политического руководства этих стран.

FB лукавит, когда говорит, что такая возможность — переключиться с алгоритмической подачи новостей на хронологическую — была у пользователей и раньше. Да, действительно, в настройках такой пункт имелся. Но алгоритм отключался не полностью. Новости начинали поступать хронологически, но приоритизация источников не отключалась. А через несколько дней лента хроники опять принимала прежний вид, как будто никакого алгоритма вы не отключали.

Если изменение будет лишь формальным переносом кнопки, то, конечно, к Facebook останутся все те же вопросы насчет возможности отключения рекомендательного сервиса и его прозрачности. А я уверен, что норма, регламентирующая рекомендательные алгоритмы, будет скоро принята не только в России, но и в большинстве стран мира.

А вот в таком меня еще ни разу не обвиняли. Героическая Роскомсвобода заявила, что благодаря моему законопроекту о персональных данных людей начнут еще больше преследовать за репосты и лайки.

Если вы, как и я, не видите связи, то следите за роскомсвободскими руками:

Мой законопроект впервые дал гражданам право распоряжаться своими персональными данными в соцсетях, например, потребовать удалить их. А для этого гражданин должен подтвердить свою личность: ну, чтобы было понятно, что это именно его данные. Ага! - как бы говорит Роскомсвобода, - Значит, теперь и все его лайки будут подтвержденными. И чтобы добить читателя приплетает уже сто раз опровергнутую сплетню про «соцсети по паспорту».

Читатель в ужасе. Графиня изменившимся лицом бежит пруду, как говорится.

По этой логике, у нас вообще все должно быть анонимным: квартиры, водительские права, банковские карты. Чтобы, если что, никто не смог найти никого (вдруг же политические мотивы).

Отмечу, что как раз правоохранители не проявляли никакой заинтересованности в моем законопроекте. А вот о том, что личные данные людей используются без их согласия — с этим сталкиваются каждый день миллионы пользователей.

Обвинить депутата в лоббизме это как молитва на ночь у нашей оппозиции ) А в остальном ребята все правильно написали. Мой законопроект для защиты людей. https://t.iss.one/PolitTransit/3978

Российское общество разделилось на свидетелей Rutube и и его скептиков. Первые экзальтированно закатывают глаза и рассказывают, что Rutube скоро так взлетит, что все остальные видеохостинги просто пойдут по миру. Их противники настаивают, что хоть какой-то успех российской платформы возможен только если заблокируют американскую. Неправы, конечно, те и другие.

Интернет не признает игр с нулевой суммой. Поэтому вопрос о том, перейдут ли пользователи YouTube в Rutube — ошибочный в принципе. Ничто не мешает им пользоваться тем и другим. Как сейчас многие люди используют параллельно несколько соцсетей или мессенджеров. Поэтому YouTube вовсе не должен куда-то исчезать, впадать в кризис или оказываться заблокированным, чтобы обитатели сети пошли на российский видеохостинг. Если там будет интересно, удобно и быстро — они пойдут.

Конечно, на старте или перезапуске проекта всегда есть место сомнениям. Но всерьез сомневаться стоило бы, если бы у нас в России вообще не возникало бы никогда популярных ресурсов. А они есть. Это ВК, Одноклассники, Мэйл.ру, Telegram, Яндекс, Avito и другие. И все они развились без блокировок конкурентов. Успех может быть повторен. Я считаю, у Rutube хорошие перспективы: нам действительно нужен национальный видеохостинг. И не на случай ядерной войны, как уверяют оппозиционеры :) А просто чтобы был.