#DeFi: очень не хочется уходить в сравнения, потому что любое из них - это подражание (чему-то/кому-то), но недавно обнаружил на одном канале (если вы его читаете, то догадаетесь, если нет, пусть имя останется анонимным), весьма не плохом канале, вот такую разность мнений:
• Тезис №01: “Друзья, недавно в канале предзаписи я сообщил о том, что буду рассказывать про публичный портфель на $5.000 и важные изменения в нём. Давайте ещё раз зафиксируем важную идею: прозрачность = повышение доверия, без которого, как известно, в мире финансов обойтись невозможно. Промежуточный результат нет смысла фиксировать, потому что идея не закрыта. Поэтому в DeFi-портфелях обычно фиксируют прибыль/убыток, когда идея завершена. Для примера: сейчас у нас открыта позиция GLV на GMX, где мы предоставляем ликвидность хранилищу с набором пулов. Пока что доходность находится на уровне 17,5%. Однако мы продолжаем по ней работать, и конечный результат ещё неизвестен. Наглядно про итог: в рамках публичного портфеля была закрыта позиция HLP в Hyperliquid. За месяц она принесла 1,6%, что в годовом выражении составляет 19,2 % APR”.
• Тезис №02: “+80% на связке: Лендинг + Пулы ликвидности. Разберём очередной инструмент, который мы использовали в 2024 году. В чём суть связки: Мы заимствуем часть капитала из нашего долгосрочного крипто-портфеля и берём те токены, которые планируем держать на протяжении нескольких лет — в нашем случае 5–10 лет. Мы понимаем, что за этот срок курсовая стоимость фундаментальных токенов, например BTC и ETH, многократно вырастет. На этом построен наш инвестиционный портфель. Далее мы задействуем эти токены в DeFi-стратегиях и знаем, что их количество останется неизменным. Риски минимальны, если мы используем протоколы Tier-1, например Aave и Compound. Доходность в лендинговых протоколах на ETH и BTC в прошлом году была около 2% — низкая доходность с минимальными рисками. Однако это лишь начальный этап DeFi-стратегии: мы размещаем токены долгосрочного портфеля в Lending-протоколах в качестве залога. Затем берём кредит в тех токенах, которые предполагаем использовать в DeFi-стратегиях, но в данном случае — в пулах ликвидности. Какие токены мы берём в этот момент? Это зависит от конкретных стратегий и ситуации на рынке. Например, можно использовать стейблкоины USDC. Мы берём кредит с целью получения высокой доходности в пулах ликвидности. В 2024 году доходность варьировалась от 60–70% до 150–160% в лучшие периоды на рынке. Доходность всегда плавающая, поэтому в среднем составила около 80% за год”.
И вот как на это реагировать? Можно пройти мимо: проходил много раз в разных местах. Но помогает ли это? Нет: рынок наполняется вымышленными цифрами. На вопрос: “А давайте посмотрим ваш публичный кошелёк и ваш публичный риск-менеджмент”, - ответ всегда будет простым: “Мы вам не обязаны”. Там же, где ответ всё же сложится в иной: “Да, вот смотрите”, - риск на 30-40% будет огромным, суммы вложений от сотен тысяч до миллионов и в итоге “пассивный доход” в $10k-$15k - выйдут в 12%-18% на $1M, например: это круто! Это замечательно и хорошо! Но только это не 30% и тем более - не 80%.
Сделать 80% мне удавалось и не раз. Но на небольших чеках, которые потом давали прирост. Один из них я демонстрировал недавно: ОМ. Среднее значение на годовую доходность (на 4.5 года) выйдет около… 216.2%!
Но это инвестиционный доход, а не операционный и путать их - крайне опасная вещь! В 2022 году мы имели падение: и? И как-то не сохранилось блогеров DeFi-тематики с тех времён. А вот с 2023-го - они уже пошли как грибы в лесу после дождя.
Поэтому, я очень уважаю коллег, но я искренне НЕ понимаю и тем более НЕ принимаю, с какого рожна заявляются одни проценты, а на деле - получаются иные. Зачем это? Чтобы продать? Так продавайте честно.
Может, конечно, бьюсь головой о бетонную стену. Но каждый раз, когда вижу подобное, иначе не могу: ведь объяснение согласно поведенческой экономике (хотя это не экономика, а, скорее психология финансов) есть, но о нём позже.
• Тезис №01: “Друзья, недавно в канале предзаписи я сообщил о том, что буду рассказывать про публичный портфель на $5.000 и важные изменения в нём. Давайте ещё раз зафиксируем важную идею: прозрачность = повышение доверия, без которого, как известно, в мире финансов обойтись невозможно. Промежуточный результат нет смысла фиксировать, потому что идея не закрыта. Поэтому в DeFi-портфелях обычно фиксируют прибыль/убыток, когда идея завершена. Для примера: сейчас у нас открыта позиция GLV на GMX, где мы предоставляем ликвидность хранилищу с набором пулов. Пока что доходность находится на уровне 17,5%. Однако мы продолжаем по ней работать, и конечный результат ещё неизвестен. Наглядно про итог: в рамках публичного портфеля была закрыта позиция HLP в Hyperliquid. За месяц она принесла 1,6%, что в годовом выражении составляет 19,2 % APR”.
• Тезис №02: “+80% на связке: Лендинг + Пулы ликвидности. Разберём очередной инструмент, который мы использовали в 2024 году. В чём суть связки: Мы заимствуем часть капитала из нашего долгосрочного крипто-портфеля и берём те токены, которые планируем держать на протяжении нескольких лет — в нашем случае 5–10 лет. Мы понимаем, что за этот срок курсовая стоимость фундаментальных токенов, например BTC и ETH, многократно вырастет. На этом построен наш инвестиционный портфель. Далее мы задействуем эти токены в DeFi-стратегиях и знаем, что их количество останется неизменным. Риски минимальны, если мы используем протоколы Tier-1, например Aave и Compound. Доходность в лендинговых протоколах на ETH и BTC в прошлом году была около 2% — низкая доходность с минимальными рисками. Однако это лишь начальный этап DeFi-стратегии: мы размещаем токены долгосрочного портфеля в Lending-протоколах в качестве залога. Затем берём кредит в тех токенах, которые предполагаем использовать в DeFi-стратегиях, но в данном случае — в пулах ликвидности. Какие токены мы берём в этот момент? Это зависит от конкретных стратегий и ситуации на рынке. Например, можно использовать стейблкоины USDC. Мы берём кредит с целью получения высокой доходности в пулах ликвидности. В 2024 году доходность варьировалась от 60–70% до 150–160% в лучшие периоды на рынке. Доходность всегда плавающая, поэтому в среднем составила около 80% за год”.
И вот как на это реагировать? Можно пройти мимо: проходил много раз в разных местах. Но помогает ли это? Нет: рынок наполняется вымышленными цифрами. На вопрос: “А давайте посмотрим ваш публичный кошелёк и ваш публичный риск-менеджмент”, - ответ всегда будет простым: “Мы вам не обязаны”. Там же, где ответ всё же сложится в иной: “Да, вот смотрите”, - риск на 30-40% будет огромным, суммы вложений от сотен тысяч до миллионов и в итоге “пассивный доход” в $10k-$15k - выйдут в 12%-18% на $1M, например: это круто! Это замечательно и хорошо! Но только это не 30% и тем более - не 80%.
Сделать 80% мне удавалось и не раз. Но на небольших чеках, которые потом давали прирост. Один из них я демонстрировал недавно: ОМ. Среднее значение на годовую доходность (на 4.5 года) выйдет около… 216.2%!
Но это инвестиционный доход, а не операционный и путать их - крайне опасная вещь! В 2022 году мы имели падение: и? И как-то не сохранилось блогеров DeFi-тематики с тех времён. А вот с 2023-го - они уже пошли как грибы в лесу после дождя.
Поэтому, я очень уважаю коллег, но я искренне НЕ понимаю и тем более НЕ принимаю, с какого рожна заявляются одни проценты, а на деле - получаются иные. Зачем это? Чтобы продать? Так продавайте честно.
Может, конечно, бьюсь головой о бетонную стену. Но каждый раз, когда вижу подобное, иначе не могу: ведь объяснение согласно поведенческой экономике (хотя это не экономика, а, скорее психология финансов) есть, но о нём позже.
1👍42❤21🔥17👏15🕊2🐳1💯1🗿1
Пока вывод у меня один: пожалуйста, ориентируйтесь на объективные цифры, а не субъективное преломление статистики.
3👍40👏27❤22🔥19🦄2🕊1🐳1👾1
#DeFi: это много интересных механик, инновации и сложность экономических моделей... пример, который возник сегодня с утра: https://teletype.in/@menaskop/defi-ticks-vs-bins
Если хотите в этом всё разбираться, а заодно - попробовать зарабатывать (нет, я не могу обещать ни 40%, ни тем более 80% годовых, даже 10% не могу, но знаю, что 10% может каждый, кто трудиться уверенно в этой отрасли), то, возможно, вам пригодится курс: https://t.iss.one/web3news/6602 - который разработала команда DAO Envelop и отчасти - я.
Программа курса насыщенная и подходит как новичкам, так и бывалым. Стоимость - символическая. Спикеры - эксперты в своих областях. Ничего лишнего.
Если хотите в этом всё разбираться, а заодно - попробовать зарабатывать (нет, я не могу обещать ни 40%, ни тем более 80% годовых, даже 10% не могу, но знаю, что 10% может каждый, кто трудиться уверенно в этой отрасли), то, возможно, вам пригодится курс: https://t.iss.one/web3news/6602 - который разработала команда DAO Envelop и отчасти - я.
Программа курса насыщенная и подходит как новичкам, так и бывалым. Стоимость - символическая. Спикеры - эксперты в своих областях. Ничего лишнего.
Teletype
DeFi. Бины Trader Joe VS. тики Uniswap
Вопрос с одной стороны - старый, с другой - ответ на него на русском языке разбит на ряд статей, где ещё внутри каждой - надо поискать...
1👍57🔥26❤13👏8🕊4💯2🤝2🦄2
#фа: про тарифы - разве что самый л-----------енивый не высказался. особо тема мне не интересна: #кризис20182022 гг. все проблемы подсветил, период #cbdc2325 - всё раскрыл по последствиям... но люди бегут до сих пор за говорящими головами навроде Трампа и Маска, поэтому схватывают всё тогда, когда оно уже закончено, а не начато. что ж, дело, как говорится, телячье. но давайте послушаем про тарифы известного Р. Далио: https://x.com/RayDalio/status/1907489922359132627
Тарифы — это налоги, которые:
1. приносят доход стране, которая их вводит, — его платят как иностранные производители, так и внутренние потребители (кто платит больше, зависит от относительной эластичности спроса и предложения), что делает тарифы привлекательным налогом;
2. снижают глобальную эффективность производства;
3. вызывают стагфляцию для всего мира: дефляцию для стран-экспортёров (на которых наложены тарифы) и инфляцию для стран-импортёров (которые вводят тарифы);
4. делают компании в странах-импортёрах более защищёнными от внешней конкуренции на внутреннем рынке, что снижает их эффективность, но повышает шансы на выживание при условии поддержки совокупного внутреннего спроса с помощью денежно-кредитной и фискальной политики;
5. необходимы во времена международного конфликта великих держав для обеспечения внутренних производственных мощностей;
6. могут уменьшить дисбалансы по текущему и капитальному счету, что, говоря проще, означает снижение зависимости от зарубежного производства и иностранного капитала — особенно важно во времена глобальных геополитических конфликтов и войн.
Это первичные последствия тарифов.
Что произойдёт дальше, зависит от того, как:
- страны, на которые наложены тарифы, ответят на них;
- изменятся валютные курсы;
- изменится денежно-кредитная политика и процентные ставки со стороны центральных банков;
- изменится фискальная политика со стороны правительств.
Это — вторичные последствия.
Более конкретно:
1. Если на тарифы отвечают взаимными тарифами, это ведёт к более широкой стагфляции.
2. Если денежно-кредитная политика смягчается, реальные ставки снижаются, а валюта ослабляется в странах с наиболее выраженным дефляционным давлением (что типично для реакции центральных банков); или, наоборот, политика ужесточается, реальные ставки растут, и валюта укрепляется в странах с инфляционным давлением.
3. Если фискальная политика смягчается там, где наблюдается слабость и дезинфляция, и/или ужесточается там, где есть инфляционное давление, то такие меры могут частично нейтрализовать дефляционные или инфляционные эффекты.
Таким образом, здесь задействовано множество факторов, и требуется много измерений, чтобы оценить рыночные последствия введения крупных тарифов. Эти последствия выходят за рамки первых шести пунктов — они зависят от вторичных эффектов, о которых я упомянул выше.
Тем не менее, ясно следующее:
1. Производственные, торговые и капитальные дисбалансы (особенно долги) должны быть снижены так или иначе, потому что они представляют опасность с точки зрения монетарной, экономической и геополитической устойчивости (а значит, нынешний порядок должен измениться).
2. Эти изменения, скорее всего, будут резкими и нетрадиционными (подробнее об этом я пишу в своей новой книге "How Countries Go Broke: The Big Cycle").
3. Долгосрочные монетарные, политические и геополитические последствия будут зависеть в первую очередь от доверия к качеству долговых и финансовых рынков как надёжного хранилища богатства, от уровня производительности стран и от политических систем, делающих страны привлекательными для жизни, работы и инвестиций.
Также сейчас много разговоров о том, насколько полезно или вредно следующее:
1. что доллар США является мировой резервной валютой;
2. что доллар остаётся сильным.
Тарифы — это налоги, которые:
1. приносят доход стране, которая их вводит, — его платят как иностранные производители, так и внутренние потребители (кто платит больше, зависит от относительной эластичности спроса и предложения), что делает тарифы привлекательным налогом;
2. снижают глобальную эффективность производства;
3. вызывают стагфляцию для всего мира: дефляцию для стран-экспортёров (на которых наложены тарифы) и инфляцию для стран-импортёров (которые вводят тарифы);
4. делают компании в странах-импортёрах более защищёнными от внешней конкуренции на внутреннем рынке, что снижает их эффективность, но повышает шансы на выживание при условии поддержки совокупного внутреннего спроса с помощью денежно-кредитной и фискальной политики;
5. необходимы во времена международного конфликта великих держав для обеспечения внутренних производственных мощностей;
6. могут уменьшить дисбалансы по текущему и капитальному счету, что, говоря проще, означает снижение зависимости от зарубежного производства и иностранного капитала — особенно важно во времена глобальных геополитических конфликтов и войн.
Это первичные последствия тарифов.
Что произойдёт дальше, зависит от того, как:
- страны, на которые наложены тарифы, ответят на них;
- изменятся валютные курсы;
- изменится денежно-кредитная политика и процентные ставки со стороны центральных банков;
- изменится фискальная политика со стороны правительств.
Это — вторичные последствия.
Более конкретно:
1. Если на тарифы отвечают взаимными тарифами, это ведёт к более широкой стагфляции.
2. Если денежно-кредитная политика смягчается, реальные ставки снижаются, а валюта ослабляется в странах с наиболее выраженным дефляционным давлением (что типично для реакции центральных банков); или, наоборот, политика ужесточается, реальные ставки растут, и валюта укрепляется в странах с инфляционным давлением.
3. Если фискальная политика смягчается там, где наблюдается слабость и дезинфляция, и/или ужесточается там, где есть инфляционное давление, то такие меры могут частично нейтрализовать дефляционные или инфляционные эффекты.
Таким образом, здесь задействовано множество факторов, и требуется много измерений, чтобы оценить рыночные последствия введения крупных тарифов. Эти последствия выходят за рамки первых шести пунктов — они зависят от вторичных эффектов, о которых я упомянул выше.
Тем не менее, ясно следующее:
1. Производственные, торговые и капитальные дисбалансы (особенно долги) должны быть снижены так или иначе, потому что они представляют опасность с точки зрения монетарной, экономической и геополитической устойчивости (а значит, нынешний порядок должен измениться).
2. Эти изменения, скорее всего, будут резкими и нетрадиционными (подробнее об этом я пишу в своей новой книге "How Countries Go Broke: The Big Cycle").
3. Долгосрочные монетарные, политические и геополитические последствия будут зависеть в первую очередь от доверия к качеству долговых и финансовых рынков как надёжного хранилища богатства, от уровня производительности стран и от политических систем, делающих страны привлекательными для жизни, работы и инвестиций.
Также сейчас много разговоров о том, насколько полезно или вредно следующее:
1. что доллар США является мировой резервной валютой;
2. что доллар остаётся сильным.
1❤30👍27🔥20👏9🦄1
Очевидно, что статус резервной валюты — преимущество (он создаёт дополнительный спрос на американский долг и капитал, чего не было бы без этой привилегии, которую США склонны злоупотреблять чрезмерным заимствованием). Однако поскольку рынки управляют этим процессом, это ведёт к злоупотреблению привилегией, чрезмерным долгам и связанным проблемам, которые и привели нас к текущей ситуации — необходимости сократить глобальные дисбалансы в товарах, услугах и капитале, принять экстраординарные меры по снижению долговой нагрузки и сократить внешнюю зависимость по геополитическим причинам.
Более конкретно: говорится, что китайский юань должен быть переоценён — это могло бы стать предметом соглашения между США и Китаем как часть более широкой сделки по торговле и капиталу, например, при встрече Трампа и Си Цзиньпина. Такое соглашение или другие внеэкономические корректировки вызвали бы уникальные и сложные последствия для стран, на которые они повлияют, — включая ряд вторичных эффектов, о которых я уже говорил выше.
Я буду следить за развитием событий и делиться своими мыслями о первичных и вторичных последствиях.
Более конкретно: говорится, что китайский юань должен быть переоценён — это могло бы стать предметом соглашения между США и Китаем как часть более широкой сделки по торговле и капиталу, например, при встрече Трампа и Си Цзиньпина. Такое соглашение или другие внеэкономические корректировки вызвали бы уникальные и сложные последствия для стран, на которые они повлияют, — включая ряд вторичных эффектов, о которых я уже говорил выше.
Я буду следить за развитием событий и делиться своими мыслями о первичных и вторичных последствиях.
👏40❤32👍28🔥27🕊2
#фа: что касается меня, то я оцениваю это как положительную отработку по своим прогнозам и, к сожалению, вынужден признать, что вероятность уже мировой войны - сильно возросла в связи с последними вводными. количественно я свои прогнозы не берусь оценивать, т.к. это иная практика, но очевидно, что у мира осталось 1.5 шанса для мирного решения вопроса (раздела между США и Китаем, а точнее - от зонального деления, кот. насаждается с момента середины кризиса, т.е. с 2020 г., т.е. с ковида).
для криптоиндустрии это шанс переродить криптофшор в криптофшор 2.0. но жить всё равно придётся на этой планете, поэтому пока свою точку дислокации после 2025-2027 гг. тщательно выбираю.
в остальном - всё это туфта: посмотрите на историю подобных "тарифов" в США и др. странах: это СТАНДАРТНЫЙ инструмент государств, поэтому НЕ стандартных ситуаций здесь нет: есть сценарии развития.
хэштеги для поиска: #cbdc2325 - этап последствий #кризис20182022 - этап кризиса. но, поскольку гос-ва убеждают, что никакого кризиса не было, то и последствия они от паблика делают с отсрочкой - вот и всё.
для криптоиндустрии это шанс переродить криптофшор в криптофшор 2.0. но жить всё равно придётся на этой планете, поэтому пока свою точку дислокации после 2025-2027 гг. тщательно выбираю.
в остальном - всё это туфта: посмотрите на историю подобных "тарифов" в США и др. странах: это СТАНДАРТНЫЙ инструмент государств, поэтому НЕ стандартных ситуаций здесь нет: есть сценарии развития.
хэштеги для поиска: #cbdc2325 - этап последствий #кризис20182022 - этап кризиса. но, поскольку гос-ва убеждают, что никакого кризиса не было, то и последствия они от паблика делают с отсрочкой - вот и всё.
2🔥38👍19❤17👏6💯1
web3: api - тема важная, но обширная. https://teletype.in/@menaskop/web3-api-01 - пока просто перечислил. просьба:
-- если что-то использовали/используете - дайте обратную связь, пожалуйста.
-- если что-то не нравится, то тоже (и хорошо бы пояснить, почему).
позже попробую собрать мета-анализ тарифов по разным векторам (DeFi, цены на токены, API от полных нод, NFTs, etc.), а пока - просто сборная солянка.
-- если что-то использовали/используете - дайте обратную связь, пожалуйста.
-- если что-то не нравится, то тоже (и хорошо бы пояснить, почему).
позже попробую собрать мета-анализ тарифов по разным векторам (DeFi, цены на токены, API от полных нод, NFTs, etc.), а пока - просто сборная солянка.
Teletype
Web3. API для EVM & NON-EVM блокчейнов. Цены. Перечень
АПИ - всегда слабое звено внутри Web 3.0 & Web3 сервисов. Почему? Потому что поставщиков всё ещё мало, те, что есть, могут быть чересчур...
2👍72❤35👏21🔥15🦄2🗿1
Ваш пассивный доход - это…
Final Results
12%
Сдача недвижимости в аренду
4%
GameFi
11%
Airdrops
5%
Майнинг
2%
Инфо-продукт(ы)
21%
DeFi
22%
Банковские депозиты
9%
Выплаты по ценным бумагам
4%
Иное (расскажите в Synergis)
53%
Нет пассивного дохода
1👍30❤26🔥20👏3✍2🕊2
#фа: https://teletype.in/@menaskop/future-01 - о будущем, которого может и не быть...
Teletype
ФА. От кризиса 2018-2022 - в эпоху перехода (CBDC2325) до периода коллапса (26-27) и - в эпоху ужесточений (2027-2030 гг. и далее)
За последние дни столько прочитал мнений о тарифах, что понял одно: люди, даже очень умные люди, всё чаще оценивают происходящее здесь...
3🔥38👏31👍29❤19🦄3🕊1
будущее: форкастинг... https://youtu.be/RiteaAr-RIg?feature=shared - видео с вполне понятными отсылками и тезисами
1❤33👏30🔥29👍22🕊4🦄2
Web 3.0 :: Web3 pinned «#фа: https://teletype.in/@menaskop/future-01 - о будущем, которого может и не быть...»
будущее: и последнее на сегодня... цитирую:
«крупный и постоянный ежегодный дефицит торгового баланса США привёл к ослаблению нашей производственной базы, отсутствию стимулов для наращивания передовых отечественных производственных мощностей, подрыву важнейших цепочек поставок и зависимости нашей оборонно-промышленной базы от иностранных противников».
как это читаю я?
-- мы перекладываем один кризис за другим (2008, 2001, 1998, 1980-е, 1973, 1929, 1907, etc.) на других,
-- но в этот раз даже закрытие мира, делёжка ЕС и целый пучок локальных войн не помогли,
-- поэтому мы введём доп. сборы (читай - тарифы - это м/н налоги),
-- а всем скажем, что кризиса не было и нет: есть "риск рецессии".
но не видеть оче-вид-ного - удел потребителей, а не нормальных людей.
«крупный и постоянный ежегодный дефицит торгового баланса США привёл к ослаблению нашей производственной базы, отсутствию стимулов для наращивания передовых отечественных производственных мощностей, подрыву важнейших цепочек поставок и зависимости нашей оборонно-промышленной базы от иностранных противников».
как это читаю я?
-- мы перекладываем один кризис за другим (2008, 2001, 1998, 1980-е, 1973, 1929, 1907, etc.) на других,
-- но в этот раз даже закрытие мира, делёжка ЕС и целый пучок локальных войн не помогли,
-- поэтому мы введём доп. сборы (читай - тарифы - это м/н налоги),
-- а всем скажем, что кризиса не было и нет: есть "риск рецессии".
но не видеть оче-вид-ного - удел потребителей, а не нормальных людей.
1👏49👍41❤24🔥24🕊3💯1👾1
#книга: “новая поведенческая экономика. почему люди нарушают правила традиционной экономики и как на этом заработать”. странно, что теперь экономикой называют всё подряд, но как бы там ни было - книгу прочитать точно стоит.
более того: книгу я бы отнёс больше к социальной психологии или даже к психологии страт и прочих социальных объединений.
если вы смотрели фильм, который когда-то советовал, и которых входит в ТОП моих фильмов: “Игра на понижение”, то там видели одного из авторов данной экономической (читай социально-финансовой) теории - в дуэте с Селеной Гомес.
причина третья для чтения - это эмпирический материал: собственно, только ради него можно было б изучить сей труд. для меня примеры и опыты - то, ради чего вообще стоит садиться за подобные материалы.
а для вас?
читайте. делитесь впечатлениями. и комментариями 🙂
более того: книгу я бы отнёс больше к социальной психологии или даже к психологии страт и прочих социальных объединений.
если вы смотрели фильм, который когда-то советовал, и которых входит в ТОП моих фильмов: “Игра на понижение”, то там видели одного из авторов данной экономической (читай социально-финансовой) теории - в дуэте с Селеной Гомес.
причина третья для чтения - это эмпирический материал: собственно, только ради него можно было б изучить сей труд. для меня примеры и опыты - то, ради чего вообще стоит садиться за подобные материалы.
а для вас?
читайте. делитесь впечатлениями. и комментариями 🙂
Литрес
Новая поведенческая экономика. Почему люди нарушают правила традиционной экономики и как на этом заработать — Ричард Талер | Литрес
Исследование по новой поведенческой экономике принесло Ричарду Талеру Нобелевскую премию. Эта книга переосмысливает все, что вы знаете о человеческом поведении, и помогает извлечь из этого максимум в…
2👍37👏35🔥29❤17🕊4🤝1
интересное: сколько бы ни читал про IT, всегда узнаю что-то новое... сегодня, благодаря ][@kep - прочитал про https://ru.wikipedia.org/wiki/Минитель: интересный предок Интернета. подробности: https://xakep.ru/2025/01/30/minitel/ - в вики и др. источниках тоже есть, но рекомендую, конечно, xakep.ru
Wikipedia
Минитель
французская информационная система, использующая технологию «Видеотекс»
2👏51👍42❤24🔥23🕊4🗿1🦄1
Web 3.0 :: Web3 pinned «#DeFi: это много интересных механик, инновации и сложность экономических моделей... пример, который возник сегодня с утра: https://teletype.in/@menaskop/defi-ticks-vs-bins Если хотите в этом всё разбираться, а заодно - попробовать зарабатывать (нет, я не…»
#cbdc: многие пытаются сказать, что эпоха #cbdc2325 проходит то ли молчаливо, то ли вовсе затихает: проекты - сворачиваются и ничего толком не происходит. но это не так. сначала - примеры:
1. Комитет по финансовым услугам Палаты представителей США выдвинул законопроект, направленный на то, чтобы запретить федеральным банкам использовать или выпускать цифровые валюты центральных банков (CBDC)... конечно, здесь нужна масса уточнений, но пойдём дальше (на обратной стороне стоит законопроект Тюбервилля: хотя на обратной - не для меня);
2. На самом краю CBDC принятия стоит Ю. Корея, которая тем самым от себя отводит взгляды, хотя край этот - центр… Цитирую: “Магазины 7-Eleven в Южной Корее будут принимать платежи в цифровой валюте центрального банка страны (CBDC) до июня, поскольку ритейлер участвует в тестовой фазе своего проекта CBDC”. И всё это на фоне того, что “Центральный банк Южной Кореи запускает пилотный проект CBDC”.
3. При этом мало кто замечает, что Штаты не просто пиарят криптовалюты, а делают их под себя: XRP - как мост к CBDC-миру, а PoW Bitcoin - как базовый актив. Пример: “SEC исключила майнинг PoW из категории ценных бумаг”. И это далеко не первое заявление подобного рода. И в этом плане согласен на 100%, что законопроект о стейблкоинах - троянский конь CBDC.
4. В РФ и вовсе CBDC внедряют повсюду: от баллов по ЕГЭ до оплаты общественного транспорта. Про Китай - молчу.
поэтому за видимым бездействием происходит слишком, чересчур, безумного много действий и мир CBDC никуда не делся: он просто взял паузу, чтобы дискредитировать главных конкурентов: Web3 в чистом виде, криптофшор и т.п.
1. Комитет по финансовым услугам Палаты представителей США выдвинул законопроект, направленный на то, чтобы запретить федеральным банкам использовать или выпускать цифровые валюты центральных банков (CBDC)... конечно, здесь нужна масса уточнений, но пойдём дальше (на обратной стороне стоит законопроект Тюбервилля: хотя на обратной - не для меня);
2. На самом краю CBDC принятия стоит Ю. Корея, которая тем самым от себя отводит взгляды, хотя край этот - центр… Цитирую: “Магазины 7-Eleven в Южной Корее будут принимать платежи в цифровой валюте центрального банка страны (CBDC) до июня, поскольку ритейлер участвует в тестовой фазе своего проекта CBDC”. И всё это на фоне того, что “Центральный банк Южной Кореи запускает пилотный проект CBDC”.
3. При этом мало кто замечает, что Штаты не просто пиарят криптовалюты, а делают их под себя: XRP - как мост к CBDC-миру, а PoW Bitcoin - как базовый актив. Пример: “SEC исключила майнинг PoW из категории ценных бумаг”. И это далеко не первое заявление подобного рода. И в этом плане согласен на 100%, что законопроект о стейблкоинах - троянский конь CBDC.
4. В РФ и вовсе CBDC внедряют повсюду: от баллов по ЕГЭ до оплаты общественного транспорта. Про Китай - молчу.
поэтому за видимым бездействием происходит слишком, чересчур, безумного много действий и мир CBDC никуда не делся: он просто взял паузу, чтобы дискредитировать главных конкурентов: Web3 в чистом виде, криптофшор и т.п.
4👏66❤55🔥52👍50💯2👾2🕊1
#DAO: это то, что противопоставить можно CBDC-эпохе. и нужно. вот несколько новостей из сферы:
1. Недавно, а именно - 02 апреля 2025 года, Treasure DAO - децентрализованная экосистема видеоигр представила план по оптимизации операций, устранению ненужных расходов и сосредоточению организации вокруг нескольких ключевых проектов, который позиционирует реструктуризацию как «вопрос выживания»… и в этом их не могу не поддержать.
2. Пока же убыточные и/или не прибыльные проекты оптимизируют издержки, доходные и прибыльные - наращиваю комиссии и выплаты. Ярчайший пример - Uniswap - она “расширяет финансирование: $113 млн для активных делегатов”
3. Но, конечно, пока ДАО до полной Децентрализации далеко. Вот недавний пример: “Фаундер Hex и фигурант розыска от Европола, Ричард Харт, снова вышел на связь, чтобы прожарить MakerDAO. В этот раз он уличил проект в полной профанации децентрализации и напомнил, что админы Maker’а могут творить беспредел, когда захотят”.
так что индустрия ДАО развивается: подключайтесь - deepdao.io
1. Недавно, а именно - 02 апреля 2025 года, Treasure DAO - децентрализованная экосистема видеоигр представила план по оптимизации операций, устранению ненужных расходов и сосредоточению организации вокруг нескольких ключевых проектов, который позиционирует реструктуризацию как «вопрос выживания»… и в этом их не могу не поддержать.
2. Пока же убыточные и/или не прибыльные проекты оптимизируют издержки, доходные и прибыльные - наращиваю комиссии и выплаты. Ярчайший пример - Uniswap - она “расширяет финансирование: $113 млн для активных делегатов”
3. Но, конечно, пока ДАО до полной Децентрализации далеко. Вот недавний пример: “Фаундер Hex и фигурант розыска от Европола, Ричард Харт, снова вышел на связь, чтобы прожарить MakerDAO. В этот раз он уличил проект в полной профанации децентрализации и напомнил, что админы Maker’а могут творить беспредел, когда захотят”.
так что индустрия ДАО развивается: подключайтесь - deepdao.io
2👍131❤103🔥54👏53🤝1🦄1
#фа: когда все всё знают - никто не знает ничего … фундаментальное - куплю, остального - не было, #DeFi сейчас - крайне важен как сегмент.
до нуля всё упадёт? возможно. лишь бы было, чему падать в вашем портфеле.
советов не будет: они все давно в канале. митап, возможно, завтра проведу…
пишите, если он нужен.
до нуля всё упадёт? возможно. лишь бы было, чему падать в вашем портфеле.
советов не будет: они все давно в канале. митап, возможно, завтра проведу…
пишите, если он нужен.
1🔥64👏60❤58👍45🕊4
Запись подкаст ProSVET "Код языка: Каким будет общение в будущем?"
🗣 Гость: Игорь Галкин — лингвист, переводовед с 14-летним опытом, участник международных проектов в межкультурной коммуникации, автор проекта "Сретение Нитей"
🔥Тайм-коды:
00:04 Приветствие и представление гостя Игоря Галкина, лингвиста и специалиста в области межкультурной коммуникации
03:44 Будущее языков
05:35 Использование нейросетей в преподавании
07:26 Важность изучения языка как способа воплощения смысла
09:18 Семантика и знаковая система языка.
12:05 Уровни языка
13:00 Будущее языка и нейросети
15:48 Язык и искусственный интеллект
17:38 Язык как нейросеть, встроенная в психику
20:19 Развитие терминологического аппарата
23:06 Языковые мутации
25:44 Язык как коллективное существо
27:35 Будущее языков
30:23 О лингвистики будущего
38:17 Метанастройки и метаигры
39:12 Проекты и метаигры
41:04 Мастерство сретения нитей и языковая алхимия
43:48 Изучение языков. Цель и задачи
50:15 Интенсивный контакт с языком
54:51 Личный опыт изучения языков
56:43 Окружение себя контекстом помогает ускорить изучение языка.
59:29 Технологии и языки. ИИ и будущее языков
01:06:51 Метавселенная — это пространство между реальностями, где может гулять наше сознание
01:12:20 Искусственный интеллект и метавселенные
01:14:08 Лингвистические гайды
01:17:10 Вопросы от искусственного интеллекта
01:22:33 Влияние языка на мышление. Роль мата в речи
01:26:08 Эмоциональный гайд
01:27:03 Заключение
P.S. Гайдs Игоря по различным аспектам Языков и Общения можно скачать в канале Сретение и/или здесь.
P.P.S. Из-за глубокой проработанности контента и языковых метавселенных, договорились о проведении регулярных эфиров, посвященных погружению во внутренние миры языков, их коды и осознание "сретения" (о том, что это такое, смотрим видео) между кодами языка, мышлением и людьми.
https://youtu.be/GBdQTRCtHtc
🗣 Гость: Игорь Галкин — лингвист, переводовед с 14-летним опытом, участник международных проектов в межкультурной коммуникации, автор проекта "Сретение Нитей"
🔥Тайм-коды:
00:04 Приветствие и представление гостя Игоря Галкина, лингвиста и специалиста в области межкультурной коммуникации
03:44 Будущее языков
05:35 Использование нейросетей в преподавании
07:26 Важность изучения языка как способа воплощения смысла
09:18 Семантика и знаковая система языка.
12:05 Уровни языка
13:00 Будущее языка и нейросети
15:48 Язык и искусственный интеллект
17:38 Язык как нейросеть, встроенная в психику
20:19 Развитие терминологического аппарата
23:06 Языковые мутации
25:44 Язык как коллективное существо
27:35 Будущее языков
30:23 О лингвистики будущего
38:17 Метанастройки и метаигры
39:12 Проекты и метаигры
41:04 Мастерство сретения нитей и языковая алхимия
43:48 Изучение языков. Цель и задачи
50:15 Интенсивный контакт с языком
54:51 Личный опыт изучения языков
56:43 Окружение себя контекстом помогает ускорить изучение языка.
59:29 Технологии и языки. ИИ и будущее языков
01:06:51 Метавселенная — это пространство между реальностями, где может гулять наше сознание
01:12:20 Искусственный интеллект и метавселенные
01:14:08 Лингвистические гайды
01:17:10 Вопросы от искусственного интеллекта
01:22:33 Влияние языка на мышление. Роль мата в речи
01:26:08 Эмоциональный гайд
01:27:03 Заключение
P.S. Гайдs Игоря по различным аспектам Языков и Общения можно скачать в канале Сретение и/или здесь.
P.P.S. Из-за глубокой проработанности контента и языковых метавселенных, договорились о проведении регулярных эфиров, посвященных погружению во внутренние миры языков, их коды и осознание "сретения" (о том, что это такое, смотрим видео) между кодами языка, мышлением и людьми.
https://youtu.be/GBdQTRCtHtc
YouTube
Podcast ProSVET - Код языка - Игорь Галкин
Запись подкаст ProSVET "Код языка: Каким будет общение в будущем?"
🗣 Гость: Игорь Галкин — лингвист, переводовед с 14-летним опытом, участник международных проектов в межкультурной коммуникации, автор проекта "Сретение Нитей" (https://t.iss.one/sreteniya)
🔥Тайм…
🗣 Гость: Игорь Галкин — лингвист, переводовед с 14-летним опытом, участник международных проектов в межкультурной коммуникации, автор проекта "Сретение Нитей" (https://t.iss.one/sreteniya)
🔥Тайм…
1👍58❤40🔥34👏33🤝1
#фа: более 10 лет (начиналось всё с ICOs, конечно же) мне потребовалось, чтобы прогноз по маркет-мейкерам сбылся… точнее - сбылся-то он сразу, но вот уши этих бездарей стали видны только сейчас. сначала - примеры, потом - пояснения:
1. Недавний разбор от К. Уорвика объясняет, как маркет-мейкеры превратились из организаторов биржевого листинга в ценовых манипуляторов. По сути проекты продают токены со скидкой перед запуском и координируют рыночные заявки для создания искусственного спроса. Уорик предупреждает инвесторов о необходимости следить за крупными переводами токенов маркет-мейкерам как за признаком схем выхода из ликвидности. А ведь эта механика убила сотни проектов: особенно - малых (до $10M) и средних (до $30-50M) капитализации. Убила и их пользователей, а это - миллионы разочарованных и потерявших деньги.
2. Недавно Binance заблокировала маркет-мейкера MOVE за манипуляции: и это при том, что Бинанс - одна из самых манипулятивных бирж, которая с высокой колокольни клала на трейдеров и прочих своих клиентов, т.е. произойти должно было, прям, немыслимое, чтобы она это сделала, да ещё публично.
3. Как известно, CEO Gotbit признал вину в мошенничестве и согласился выплатить $23 млн: этот чудак на малую м попадался мне в жизни пару раз и практика его ММ - это жёсткий накат по п. 1 всеми силами. Кто не согласен? Критиковать, дискредитировать, уничтожать.
4. Пример же Bybit (взлома) и DWF Labs-вливаний - доказательство, что мало кому всё это интересно и проекты повторяли и будут повторять ошибки прошлого: ведь если б не Alameda - капитал живой в десятки, а то и сотни миллионов долларов получить было б по-прежнему сложно, поэтому всегда найдётся тот, кто захочет сыграть в игру в бОльшего дурака, думая, что дурак - не он/она/они…
все разговоры о том, что регулирование поможет, ложь. пример: “Создатель криптобиржи AML Bitcoin осужден за мошенничество и отмывание денег”. соль всегда в том, что ВЫ ХОТИТЕ жить и трудиться честно… или нет. остальное - обходится, забывается и затирается.
поэтому: teletype.in/@menaskop/death-of-crypto-startups-01.
1. Недавний разбор от К. Уорвика объясняет, как маркет-мейкеры превратились из организаторов биржевого листинга в ценовых манипуляторов. По сути проекты продают токены со скидкой перед запуском и координируют рыночные заявки для создания искусственного спроса. Уорик предупреждает инвесторов о необходимости следить за крупными переводами токенов маркет-мейкерам как за признаком схем выхода из ликвидности. А ведь эта механика убила сотни проектов: особенно - малых (до $10M) и средних (до $30-50M) капитализации. Убила и их пользователей, а это - миллионы разочарованных и потерявших деньги.
2. Недавно Binance заблокировала маркет-мейкера MOVE за манипуляции: и это при том, что Бинанс - одна из самых манипулятивных бирж, которая с высокой колокольни клала на трейдеров и прочих своих клиентов, т.е. произойти должно было, прям, немыслимое, чтобы она это сделала, да ещё публично.
3. Как известно, CEO Gotbit признал вину в мошенничестве и согласился выплатить $23 млн: этот чудак на малую м попадался мне в жизни пару раз и практика его ММ - это жёсткий накат по п. 1 всеми силами. Кто не согласен? Критиковать, дискредитировать, уничтожать.
4. Пример же Bybit (взлома) и DWF Labs-вливаний - доказательство, что мало кому всё это интересно и проекты повторяли и будут повторять ошибки прошлого: ведь если б не Alameda - капитал живой в десятки, а то и сотни миллионов долларов получить было б по-прежнему сложно, поэтому всегда найдётся тот, кто захочет сыграть в игру в бОльшего дурака, думая, что дурак - не он/она/они…
все разговоры о том, что регулирование поможет, ложь. пример: “Создатель криптобиржи AML Bitcoin осужден за мошенничество и отмывание денег”. соль всегда в том, что ВЫ ХОТИТЕ жить и трудиться честно… или нет. остальное - обходится, забывается и затирается.
поэтому: teletype.in/@menaskop/death-of-crypto-startups-01.
1❤58👍50🔥35👏34✍2🤔2💯2😢1🕊1