коротко: главный парадокс канала @web3news в том, что он не про новости... а почему? пришёл к выводу, что в новости может почти любой: можно сделать крутую агрегацию, как у CryptoNews, можно придумать отличную историю с эксклюзивами/карточками/etc. как у @forklog, можно найти свою нишу, как различные каналы про дропы/DeFi/etc. но лично мне интересно иное. что?

01. найти админов с ОЧЕНЬ разными взглядами и такие уже есть: один из них - заточен больше на аналитику и крипто-комьюнити, другой - на людей и их психологию... остальных опишу позже - пока у них мало времени и каналом они не занимаются, но в потенциале - могут.
02. обозначить нечто, что будет неизменным несмотря НА ВСЕ пертурбации в экономике, праве, социуме и даже политике. и такого предостаточно: правда, выявить это не так-то и просто.
03. рассказать свою т.зр. на процессы, происходящие в Web 3.0 & Web3. зачем? а хотя бы по той простой причине, что противовесов ей вижу массу, а тех, кто идёт в подобном векторе - единицы. так что ответ на вопрос: "зачем?" - прост: для равновесия сил в природе.

если у вас есть желание делиться материалами не просто ссылками, но рассказами, как это делают админы канала - буду рад выдать права модераторов и опробовать вас в деле. оплаты никакой нет: рекламы в канале тоже (кроме той, что навязал TON, но тут уж извините, ибо это правила платформы). но зато можете развиваться в рамках весьма жёсткого, грамотного и открытого комьюнити @synergis.

внимание! если у вас при открытии браузера стала появляться ни с того и ни с сего страница chrome-extension:// nkbihfbeogaeaoehlefnkodbefgpgknn/ home.html#unlock - то это ошибка: Metamask стал с ней запускаться последние 3-4 дня (у некоторых - 1-2 дня). лучше пока, если переживаете. использовать альтернативы, особенно, если у вас ММ - без доп. защит.

о важном: попался пост в FB (опять же - благодаря подписчику И.Ф. - за что ему поклон)... решил дать вам полный перевод этого текста:

бизнесмен vs предприниматель. Хотя термины "бизнесмен" и "предприниматель" часто используются как синонимы, на самом деле они обозначают разные роли с уникальными характеристиками и целями. Рассмотрим ключевые различия:

01. Основная цель:
- Бизнесмен: В первую очередь сосредоточен на операционном управлении и развитии уже существующего бизнеса. В фокусе — оптимизация, прибыльность и следование проверенным бизнес-моделям.
- Предприниматель: Стремится находить и реализовывать новые бизнес-возможности — создавая стартапы или трансформируя существующие рынки. Основное внимание уделяется инновациям, риску и превращению идей в жизнеспособные проекты.

02. Толерантность к риску:
- Бизнесмен: Предпочитает более консервативный подход, ориентируясь на стабильность и уже освоенные рынки. Приоритет — совершенствование текущих процессов, а не эксперименты с неизведанным.
- Предприниматель: Охотно идёт на просчитанный риск, стремясь внедрять инновации и менять рыночные правила игры. Готов мириться с неопределённостью и возможными неудачами.

03. Фокус:
- Бизнесмен: Сосредоточен на эффективном управлении в рамках уже существующих моделей. Улучшения возможны, но цель — устойчивый рост за счёт проверенных стратегий.
- Предприниматель: Обладает выраженной инновационной направленностью, стремится закрыть рыночные пробелы и решать проблемы нестандартными способами. В приоритете — создание новых продуктов или услуг.

04. Стратегическое видение и реализация:
- Бизнесмен: Работает в рамках заданной стратегии, эффективно реализуя заранее разработанные планы. Его задача — обеспечить стабильную и прибыльную работу бизнеса в существующей системе.
- Предприниматель: Сам формирует и продвигает стратегическое видение, активно участвуя в его реализации. Он задаёт вектор развития, зачастую влияя на индустрию в целом.

05. Мотивация:
- Бизнесмен: Ведущими мотивами являются финансовая стабильность, прибыль, расширение доли на рынке и конкурентные преимущества.
- Предприниматель: Помимо финансов, его движут страсть к идеям, стремление к социальному воздействию и личной само-реализации.

06. Траектория роста:
- Бизнесмен: Делает ставку на устойчивый рост в рамках уже освоенных рыночных условий, оптимизируя процессы и применяя устоявшиеся методики.
- Предприниматель: Стремится к быстрому масштабируемому росту, разрушает традиционные подходы и ищет новые горизонты. Гибок и чутко реагирует на обратную связь от рынка.

Итог: Хотя и бизнесмены, и предприниматели играют важную роль в экономике, их подходы и мышление существенно различаются. Бизнесмены преуспевают в управлении и оптимизации существующих компаний, тогда как предприниматели двигают прогресс за счёт инноваций, риска и смелых стратегий. Понимание этих различий помогает лучше оценить вклад каждого в развитие экономики.

P.S. Не стоит путать предпринимателя со стартапером: хотя по идее должно быть так, что каждый стартапер - предприниматель (а на определённой стадии - бизнесмен), всё же большинство фаундеров стартапов являются лишь псевдо-предпринимателями - вне зависимости от сферы, рынка, отрасли или ниши.

коротко: https://teletype.in/@menaskop/defi-builders-mev - билдеры - величина интересная...

#DeFi: курс... каждый раз вызывает у меня оторопь и со-мнения. он назывался бизнес-блокчейн курс, курс по Web3-заработку и, собственно, DeFi-курс. По большому счёту мы всегда проводили в DAO Synergis его или бесплатно, или за номинальную цену и теперь эту традицию нарушать не хочется.

Поэтому первое, что сделал - проверил цены по рынку: от $300 до $15 000 стоят такие курсы. Мы же взяли потолок в $20-$100. Цены будут увеличиваться по $10 вплоть до момента закрытия чата.

Курс этот очень сильно отличается от предыдущих. Чем?

01. Он сделан с тех. командой Envelop и там уже готовы модули по работе со смартами и даже хуками v. 4 Uniswap
02. В нём сделан акцент не на стратегиях, а на стратегии, т.к. ОЧЕНЬ МНОГО людей пострадало на последнем дампе и на подобных
03. Практика взята по разным сервисам и записана разными людьми для бОльшего охвата
04. Собран отдельный блок по дельта-нейтральным стратегиям

Видео, которое поможет вам сформулировать, ЗАЧЕМ и НАДО ЛИ идти на курс: https://youtu.be/zuEh3ly_aQE?feature=shared

Прямая ссылка: https://app.myshch.io/event/0x23802e21c6cd72c091792bfb9f7afc2265cc68d6/event-82

#NFT #НФТ

Дайджест №45 (март 2025)

- Doodles представили децентрализованную сеть для творчества DreamNet
- Какие протоколы NFT-кредитования занимают наибольший объем рынка
- Когда NFT ETF
- Story протокол интегрирует ИИ-агентов
- обзор рынка

дихотомия: Ethereum есть часть более общей градации: нужна или НЕ нужна децентрализация в будущем? если нужна, то Эфир останется в ТОП-3 ещё долго. если НЕ нужна, то Эфир уйдёт из ТОП-10. но означает ли это, что, например, мне НЕ нужна децентрализация? нет.

#фа: вчера в двух чатах, одном - публичном, одном - частном, зашла речь о ценности и цене... и вот что обнаружилось: возьмём все м/н языки ООН:

Английский (English):
- Value – ценность
- Price – цена
- Cost – стоимость

В английском языке value описывает внутреннюю или субъективную значимость, price — рыночную цену, а cost — затраты на производство или приобретение.

Французский (Français):
- Valeur – ценность
- Prix – цена
- Coût – стоимость

Во французском valeur выражает важность или моральную значимость, prix — сумма продажи, а coût — расходы или затраты.

Испанский (Español):
- Valor – ценность
- Precio – цена
- Costo – стоимость

В испанском valor — субъективная важность, precio — цифра на ценнике, а costo — экономические издержки.

Арабский (العربية):
- قيمة (Qīmah) – ценность
- سعر (Siʿr) – цена
- تكلفة (Taklifa) – стоимость

В арабском языке قيمة означает внутреннюю важность, سعر — рыночную цену, а تكلفة — затраты на создание или приобретение.

Китайский (中文 / 中文普通话):
- 价值 (jiàzhí) – ценность
- 价格 (jiàgé) – цена
- 成本 (chéngběn) – стоимость

В китайском 价值 — значимость или польза, 价格 — то, за сколько продаётся, а 成本— себестоимость или вложения.

Русский:
- Ценность
- Цена
- Стоимость

В русском языке ценность — субъективная или культурная значимость, цена — денежное выражение предложения, а стоимость — экономическая категория, отражающая затраты и полезность.

Итого:
- во всех языках термины различаются
- во всех языках объективнось и субъективность разграничены

А это значит? Передаваемая ценность внутри чейна/дага/etc. (VALUE) - это про "1 биткоин - это 1 биткоин", а вот цена BTC - это фактор внешней оценки (условно - рыночный и условно - объективный).

P.S. Если владеете языками и можете дать более точную оценку по одному/нескольким из них - милости прошу в комментарии.

#DeFi: очень не хочется уходить в сравнения, потому что любое из них - это подражание (чему-то/кому-то), но недавно обнаружил на одном канале (если вы его читаете, то догадаетесь, если нет, пусть имя останется анонимным), весьма не плохом канале, вот такую разность мнений: 

• Тезис №01: “Друзья, недавно в канале предзаписи я сообщил о том, что буду рассказывать про публичный портфель на $5.000 и важные изменения в нём. Давайте ещё раз зафиксируем важную идею: прозрачность = повышение доверия, без которого, как известно, в мире финансов обойтись невозможно. Промежуточный результат нет смысла фиксировать, потому что идея не закрыта. Поэтому в DeFi-портфелях обычно фиксируют прибыль/убыток, когда идея завершена. Для примера: сейчас у нас открыта позиция GLV на GMX, где мы предоставляем ликвидность хранилищу с набором пулов. Пока что доходность находится на уровне 17,5%. Однако мы продолжаем по ней работать, и конечный результат ещё неизвестен. Наглядно про итог: в рамках публичного портфеля была закрыта позиция HLP в Hyperliquid. За месяц она принесла 1,6%, что в годовом выражении составляет 19,2 % APR”.
• Тезис №02: “+80% на связке: Лендинг + Пулы ликвидности. Разберём очередной инструмент, который мы использовали в 2024 году. В чём суть связки: Мы заимствуем часть капитала из нашего долгосрочного крипто-портфеля и берём те токены, которые планируем держать на протяжении нескольких лет — в нашем случае 5–10 лет. Мы понимаем, что за этот срок курсовая стоимость фундаментальных токенов, например BTC и ETH, многократно вырастет. На этом построен наш инвестиционный портфель. Далее мы задействуем эти токены в DeFi-стратегиях и знаем, что их количество останется неизменным. Риски минимальны, если мы используем протоколы Tier-1, например Aave и Compound. Доходность в лендинговых протоколах на ETH и BTC в прошлом году была около 2% — низкая доходность с минимальными рисками. Однако это лишь начальный этап DeFi-стратегии: мы размещаем токены долгосрочного портфеля в Lending-протоколах в качестве залога. Затем берём кредит в тех токенах, которые предполагаем использовать в DeFi-стратегиях, но в данном случае — в пулах ликвидности. Какие токены мы берём в этот момент? Это зависит от конкретных стратегий и ситуации на рынке. Например, можно использовать стейблкоины USDC. Мы берём кредит с целью получения высокой доходности в пулах ликвидности. В 2024 году доходность варьировалась от 60–70% до 150–160% в лучшие периоды на рынке. Доходность всегда плавающая, поэтому в среднем составила около 80% за год”.

И вот как на это реагировать? Можно пройти мимо: проходил много раз в разных местах. Но помогает ли это? Нет: рынок наполняется вымышленными цифрами. На вопрос: “А давайте посмотрим ваш публичный кошелёк и ваш публичный риск-менеджмент”, - ответ всегда будет простым: “Мы вам не обязаны”. Там же, где ответ всё же сложится в иной: “Да, вот смотрите”, - риск на 30-40% будет огромным, суммы вложений от сотен тысяч до миллионов и в итоге “пассивный доход” в $10k-$15k - выйдут в 12%-18% на $1M, например: это круто! Это замечательно и хорошо! Но только это не 30% и тем более - не 80%.

Сделать 80% мне удавалось и не раз. Но на небольших чеках, которые потом давали прирост. Один из них я демонстрировал недавно: ОМ. Среднее значение на годовую доходность (на 4.5 года) выйдет около… 216.2%! 

Но это инвестиционный доход, а не операционный и путать их - крайне опасная вещь! В 2022 году мы имели падение: и? И как-то не сохранилось блогеров DeFi-тематики с тех времён. А вот с 2023-го - они уже пошли как грибы в лесу после дождя. 

Поэтому, я очень уважаю коллег, но я искренне НЕ понимаю и тем более НЕ принимаю, с какого рожна заявляются одни проценты, а на деле - получаются иные. Зачем это? Чтобы продать? Так продавайте честно. 

Может, конечно, бьюсь головой о бетонную стену. Но каждый раз, когда вижу подобное, иначе не могу: ведь объяснение согласно поведенческой экономике (хотя это не экономика, а, скорее психология финансов) есть, но о нём позже.

Пока вывод у меня один: пожалуйста, ориентируйтесь на объективные цифры, а не субъективное преломление статистики.

#DeFi: это много интересных механик, инновации и сложность экономических моделей... пример, который возник сегодня с утра: https://teletype.in/@menaskop/defi-ticks-vs-bins

Если хотите в этом всё разбираться, а заодно - попробовать зарабатывать (нет, я не могу обещать ни 40%, ни тем более 80% годовых, даже 10% не могу, но знаю, что 10% может каждый, кто трудиться уверенно в этой отрасли), то, возможно, вам пригодится курс: https://t.iss.one/web3news/6602 - который разработала команда DAO Envelop и отчасти - я.

Программа курса насыщенная и подходит как новичкам, так и бывалым. Стоимость - символическая. Спикеры - эксперты в своих областях. Ничего лишнего.

#фа: про тарифы - разве что самый л-----------енивый не высказался. особо тема мне не интересна: #кризис20182022 гг. все проблемы подсветил, период #cbdc2325 - всё раскрыл по последствиям... но люди бегут до сих пор за говорящими головами навроде Трампа и Маска, поэтому схватывают всё тогда, когда оно уже закончено, а не начато. что ж, дело, как говорится, телячье. но давайте послушаем про тарифы известного Р. Далио: https://x.com/RayDalio/status/1907489922359132627

Тарифы — это налоги, которые:
1. приносят доход стране, которая их вводит, — его платят как иностранные производители, так и внутренние потребители (кто платит больше, зависит от относительной эластичности спроса и предложения), что делает тарифы привлекательным налогом;
2. снижают глобальную эффективность производства;
3. вызывают стагфляцию для всего мира: дефляцию для стран-экспортёров (на которых наложены тарифы) и инфляцию для стран-импортёров (которые вводят тарифы);

4. делают компании в странах-импортёрах более защищёнными от внешней конкуренции на внутреннем рынке, что снижает их эффективность, но повышает шансы на выживание при условии поддержки совокупного внутреннего спроса с помощью денежно-кредитной и фискальной политики;
5. необходимы во времена международного конфликта великих держав для обеспечения внутренних производственных мощностей;
6. могут уменьшить дисбалансы по текущему и капитальному счету, что, говоря проще, означает снижение зависимости от зарубежного производства и иностранного капитала — особенно важно во времена глобальных геополитических конфликтов и войн.

Это первичные последствия тарифов.

Что произойдёт дальше, зависит от того, как:
- страны, на которые наложены тарифы, ответят на них;
- изменятся валютные курсы;
- изменится денежно-кредитная политика и процентные ставки со стороны центральных банков;
- изменится фискальная политика со стороны правительств.

Это — вторичные последствия.

Более конкретно:

1. Если на тарифы отвечают взаимными тарифами, это ведёт к более широкой стагфляции.
2. Если денежно-кредитная политика смягчается, реальные ставки снижаются, а валюта ослабляется в странах с наиболее выраженным дефляционным давлением (что типично для реакции центральных банков); или, наоборот, политика ужесточается, реальные ставки растут, и валюта укрепляется в странах с инфляционным давлением.
3. Если фискальная политика смягчается там, где наблюдается слабость и дезинфляция, и/или ужесточается там, где есть инфляционное давление, то такие меры могут частично нейтрализовать дефляционные или инфляционные эффекты.

Таким образом, здесь задействовано множество факторов, и требуется много измерений, чтобы оценить рыночные последствия введения крупных тарифов. Эти последствия выходят за рамки первых шести пунктов — они зависят от вторичных эффектов, о которых я упомянул выше.

Тем не менее, ясно следующее:

1. Производственные, торговые и капитальные дисбалансы (особенно долги) должны быть снижены так или иначе, потому что они представляют опасность с точки зрения монетарной, экономической и геополитической устойчивости (а значит, нынешний порядок должен измениться).
2. Эти изменения, скорее всего, будут резкими и нетрадиционными (подробнее об этом я пишу в своей новой книге "How Countries Go Broke: The Big Cycle").
3. Долгосрочные монетарные, политические и геополитические последствия будут зависеть в первую очередь от доверия к качеству долговых и финансовых рынков как надёжного хранилища богатства, от уровня производительности стран и от политических систем, делающих страны привлекательными для жизни, работы и инвестиций.

Также сейчас много разговоров о том, насколько полезно или вредно следующее:
1. что доллар США является мировой резервной валютой;
2. что доллар остаётся сильным.

Очевидно, что статус резервной валюты — преимущество (он создаёт дополнительный спрос на американский долг и капитал, чего не было бы без этой привилегии, которую США склонны злоупотреблять чрезмерным заимствованием). Однако поскольку рынки управляют этим процессом, это ведёт к злоупотреблению привилегией, чрезмерным долгам и связанным проблемам, которые и привели нас к текущей ситуации — необходимости сократить глобальные дисбалансы в товарах, услугах и капитале, принять экстраординарные меры по снижению долговой нагрузки и сократить внешнюю зависимость по геополитическим причинам.

Более конкретно: говорится, что китайский юань должен быть переоценён — это могло бы стать предметом соглашения между США и Китаем как часть более широкой сделки по торговле и капиталу, например, при встрече Трампа и Си Цзиньпина. Такое соглашение или другие внеэкономические корректировки вызвали бы уникальные и сложные последствия для стран, на которые они повлияют, — включая ряд вторичных эффектов, о которых я уже говорил выше.

Я буду следить за развитием событий и делиться своими мыслями о первичных и вторичных последствиях.

#фа: что касается меня, то я оцениваю это как положительную отработку по своим прогнозам и, к сожалению, вынужден признать, что вероятность уже мировой войны - сильно возросла в связи с последними вводными. количественно я свои прогнозы не берусь оценивать, т.к. это иная практика, но очевидно, что у мира осталось 1.5 шанса для мирного решения вопроса (раздела между США и Китаем, а точнее - от зонального деления, кот. насаждается с момента середины кризиса, т.е. с 2020 г., т.е. с ковида).

для криптоиндустрии это шанс переродить криптофшор в криптофшор 2.0. но жить всё равно придётся на этой планете, поэтому пока свою точку дислокации после 2025-2027 гг. тщательно выбираю.

в остальном - всё это туфта: посмотрите на историю подобных "тарифов" в США и др. странах: это СТАНДАРТНЫЙ инструмент государств, поэтому НЕ стандартных ситуаций здесь нет: есть сценарии развития.

хэштеги для поиска: #cbdc2325 - этап последствий #кризис20182022 - этап кризиса. но, поскольку гос-ва убеждают, что никакого кризиса не было, то и последствия они от паблика делают с отсрочкой - вот и всё.

web3: api - тема важная, но обширная. https://teletype.in/@menaskop/web3-api-01 - пока просто перечислил. просьба:
-- если что-то использовали/используете - дайте обратную связь, пожалуйста.
-- если что-то не нравится, то тоже (и хорошо бы пояснить, почему).

позже попробую собрать мета-анализ тарифов по разным векторам (DeFi, цены на токены, API от полных нод, NFTs, etc.), а пока - просто сборная солянка.

#фа: https://teletype.in/@menaskop/future-01