коротко: https://teletype.in/@menaskop/defi-builders-mev - билдеры - величина интересная...

#DeFi: курс... каждый раз вызывает у меня оторопь и со-мнения. он назывался бизнес-блокчейн курс, курс по Web3-заработку и, собственно, DeFi-курс. По большому счёту мы всегда проводили в DAO Synergis его или бесплатно, или за номинальную цену и теперь эту традицию нарушать не хочется.

Поэтому первое, что сделал - проверил цены по рынку: от $300 до $15 000 стоят такие курсы. Мы же взяли потолок в $20-$100. Цены будут увеличиваться по $10 вплоть до момента закрытия чата.

Курс этот очень сильно отличается от предыдущих. Чем?

01. Он сделан с тех. командой Envelop и там уже готовы модули по работе со смартами и даже хуками v. 4 Uniswap
02. В нём сделан акцент не на стратегиях, а на стратегии, т.к. ОЧЕНЬ МНОГО людей пострадало на последнем дампе и на подобных
03. Практика взята по разным сервисам и записана разными людьми для бОльшего охвата
04. Собран отдельный блок по дельта-нейтральным стратегиям

Видео, которое поможет вам сформулировать, ЗАЧЕМ и НАДО ЛИ идти на курс: https://youtu.be/zuEh3ly_aQE?feature=shared

Прямая ссылка: https://app.myshch.io/event/0x23802e21c6cd72c091792bfb9f7afc2265cc68d6/event-82

#NFT #НФТ

Дайджест №45 (март 2025)

- Doodles представили децентрализованную сеть для творчества DreamNet
- Какие протоколы NFT-кредитования занимают наибольший объем рынка
- Когда NFT ETF
- Story протокол интегрирует ИИ-агентов
- обзор рынка

дихотомия: Ethereum есть часть более общей градации: нужна или НЕ нужна децентрализация в будущем? если нужна, то Эфир останется в ТОП-3 ещё долго. если НЕ нужна, то Эфир уйдёт из ТОП-10. но означает ли это, что, например, мне НЕ нужна децентрализация? нет.

#фа: вчера в двух чатах, одном - публичном, одном - частном, зашла речь о ценности и цене... и вот что обнаружилось: возьмём все м/н языки ООН:

Английский (English):
- Value – ценность
- Price – цена
- Cost – стоимость

В английском языке value описывает внутреннюю или субъективную значимость, price — рыночную цену, а cost — затраты на производство или приобретение.

Французский (Français):
- Valeur – ценность
- Prix – цена
- Coût – стоимость

Во французском valeur выражает важность или моральную значимость, prix — сумма продажи, а coût — расходы или затраты.

Испанский (Español):
- Valor – ценность
- Precio – цена
- Costo – стоимость

В испанском valor — субъективная важность, precio — цифра на ценнике, а costo — экономические издержки.

Арабский (العربية):
- قيمة (Qīmah) – ценность
- سعر (Siʿr) – цена
- تكلفة (Taklifa) – стоимость

В арабском языке قيمة означает внутреннюю важность, سعر — рыночную цену, а تكلفة — затраты на создание или приобретение.

Китайский (中文 / 中文普通话):
- 价值 (jiàzhí) – ценность
- 价格 (jiàgé) – цена
- 成本 (chéngběn) – стоимость

В китайском 价值 — значимость или польза, 价格 — то, за сколько продаётся, а 成本— себестоимость или вложения.

Русский:
- Ценность
- Цена
- Стоимость

В русском языке ценность — субъективная или культурная значимость, цена — денежное выражение предложения, а стоимость — экономическая категория, отражающая затраты и полезность.

Итого:
- во всех языках термины различаются
- во всех языках объективнось и субъективность разграничены

А это значит? Передаваемая ценность внутри чейна/дага/etc. (VALUE) - это про "1 биткоин - это 1 биткоин", а вот цена BTC - это фактор внешней оценки (условно - рыночный и условно - объективный).

P.S. Если владеете языками и можете дать более точную оценку по одному/нескольким из них - милости прошу в комментарии.

#DeFi: очень не хочется уходить в сравнения, потому что любое из них - это подражание (чему-то/кому-то), но недавно обнаружил на одном канале (если вы его читаете, то догадаетесь, если нет, пусть имя останется анонимным), весьма не плохом канале, вот такую разность мнений: 

• Тезис №01: “Друзья, недавно в канале предзаписи я сообщил о том, что буду рассказывать про публичный портфель на $5.000 и важные изменения в нём. Давайте ещё раз зафиксируем важную идею: прозрачность = повышение доверия, без которого, как известно, в мире финансов обойтись невозможно. Промежуточный результат нет смысла фиксировать, потому что идея не закрыта. Поэтому в DeFi-портфелях обычно фиксируют прибыль/убыток, когда идея завершена. Для примера: сейчас у нас открыта позиция GLV на GMX, где мы предоставляем ликвидность хранилищу с набором пулов. Пока что доходность находится на уровне 17,5%. Однако мы продолжаем по ней работать, и конечный результат ещё неизвестен. Наглядно про итог: в рамках публичного портфеля была закрыта позиция HLP в Hyperliquid. За месяц она принесла 1,6%, что в годовом выражении составляет 19,2 % APR”.
• Тезис №02: “+80% на связке: Лендинг + Пулы ликвидности. Разберём очередной инструмент, который мы использовали в 2024 году. В чём суть связки: Мы заимствуем часть капитала из нашего долгосрочного крипто-портфеля и берём те токены, которые планируем держать на протяжении нескольких лет — в нашем случае 5–10 лет. Мы понимаем, что за этот срок курсовая стоимость фундаментальных токенов, например BTC и ETH, многократно вырастет. На этом построен наш инвестиционный портфель. Далее мы задействуем эти токены в DeFi-стратегиях и знаем, что их количество останется неизменным. Риски минимальны, если мы используем протоколы Tier-1, например Aave и Compound. Доходность в лендинговых протоколах на ETH и BTC в прошлом году была около 2% — низкая доходность с минимальными рисками. Однако это лишь начальный этап DeFi-стратегии: мы размещаем токены долгосрочного портфеля в Lending-протоколах в качестве залога. Затем берём кредит в тех токенах, которые предполагаем использовать в DeFi-стратегиях, но в данном случае — в пулах ликвидности. Какие токены мы берём в этот момент? Это зависит от конкретных стратегий и ситуации на рынке. Например, можно использовать стейблкоины USDC. Мы берём кредит с целью получения высокой доходности в пулах ликвидности. В 2024 году доходность варьировалась от 60–70% до 150–160% в лучшие периоды на рынке. Доходность всегда плавающая, поэтому в среднем составила около 80% за год”.

И вот как на это реагировать? Можно пройти мимо: проходил много раз в разных местах. Но помогает ли это? Нет: рынок наполняется вымышленными цифрами. На вопрос: “А давайте посмотрим ваш публичный кошелёк и ваш публичный риск-менеджмент”, - ответ всегда будет простым: “Мы вам не обязаны”. Там же, где ответ всё же сложится в иной: “Да, вот смотрите”, - риск на 30-40% будет огромным, суммы вложений от сотен тысяч до миллионов и в итоге “пассивный доход” в $10k-$15k - выйдут в 12%-18% на $1M, например: это круто! Это замечательно и хорошо! Но только это не 30% и тем более - не 80%.

Сделать 80% мне удавалось и не раз. Но на небольших чеках, которые потом давали прирост. Один из них я демонстрировал недавно: ОМ. Среднее значение на годовую доходность (на 4.5 года) выйдет около… 216.2%! 

Но это инвестиционный доход, а не операционный и путать их - крайне опасная вещь! В 2022 году мы имели падение: и? И как-то не сохранилось блогеров DeFi-тематики с тех времён. А вот с 2023-го - они уже пошли как грибы в лесу после дождя. 

Поэтому, я очень уважаю коллег, но я искренне НЕ понимаю и тем более НЕ принимаю, с какого рожна заявляются одни проценты, а на деле - получаются иные. Зачем это? Чтобы продать? Так продавайте честно. 

Может, конечно, бьюсь головой о бетонную стену. Но каждый раз, когда вижу подобное, иначе не могу: ведь объяснение согласно поведенческой экономике (хотя это не экономика, а, скорее психология финансов) есть, но о нём позже.

Пока вывод у меня один: пожалуйста, ориентируйтесь на объективные цифры, а не субъективное преломление статистики.

#DeFi: это много интересных механик, инновации и сложность экономических моделей... пример, который возник сегодня с утра: https://teletype.in/@menaskop/defi-ticks-vs-bins

Если хотите в этом всё разбираться, а заодно - попробовать зарабатывать (нет, я не могу обещать ни 40%, ни тем более 80% годовых, даже 10% не могу, но знаю, что 10% может каждый, кто трудиться уверенно в этой отрасли), то, возможно, вам пригодится курс: https://t.iss.one/web3news/6602 - который разработала команда DAO Envelop и отчасти - я.

Программа курса насыщенная и подходит как новичкам, так и бывалым. Стоимость - символическая. Спикеры - эксперты в своих областях. Ничего лишнего.

#фа: про тарифы - разве что самый л-----------енивый не высказался. особо тема мне не интересна: #кризис20182022 гг. все проблемы подсветил, период #cbdc2325 - всё раскрыл по последствиям... но люди бегут до сих пор за говорящими головами навроде Трампа и Маска, поэтому схватывают всё тогда, когда оно уже закончено, а не начато. что ж, дело, как говорится, телячье. но давайте послушаем про тарифы известного Р. Далио: https://x.com/RayDalio/status/1907489922359132627

Тарифы — это налоги, которые:
1. приносят доход стране, которая их вводит, — его платят как иностранные производители, так и внутренние потребители (кто платит больше, зависит от относительной эластичности спроса и предложения), что делает тарифы привлекательным налогом;
2. снижают глобальную эффективность производства;
3. вызывают стагфляцию для всего мира: дефляцию для стран-экспортёров (на которых наложены тарифы) и инфляцию для стран-импортёров (которые вводят тарифы);

4. делают компании в странах-импортёрах более защищёнными от внешней конкуренции на внутреннем рынке, что снижает их эффективность, но повышает шансы на выживание при условии поддержки совокупного внутреннего спроса с помощью денежно-кредитной и фискальной политики;
5. необходимы во времена международного конфликта великих держав для обеспечения внутренних производственных мощностей;
6. могут уменьшить дисбалансы по текущему и капитальному счету, что, говоря проще, означает снижение зависимости от зарубежного производства и иностранного капитала — особенно важно во времена глобальных геополитических конфликтов и войн.

Это первичные последствия тарифов.

Что произойдёт дальше, зависит от того, как:
- страны, на которые наложены тарифы, ответят на них;
- изменятся валютные курсы;
- изменится денежно-кредитная политика и процентные ставки со стороны центральных банков;
- изменится фискальная политика со стороны правительств.

Это — вторичные последствия.

Более конкретно:

1. Если на тарифы отвечают взаимными тарифами, это ведёт к более широкой стагфляции.
2. Если денежно-кредитная политика смягчается, реальные ставки снижаются, а валюта ослабляется в странах с наиболее выраженным дефляционным давлением (что типично для реакции центральных банков); или, наоборот, политика ужесточается, реальные ставки растут, и валюта укрепляется в странах с инфляционным давлением.
3. Если фискальная политика смягчается там, где наблюдается слабость и дезинфляция, и/или ужесточается там, где есть инфляционное давление, то такие меры могут частично нейтрализовать дефляционные или инфляционные эффекты.

Таким образом, здесь задействовано множество факторов, и требуется много измерений, чтобы оценить рыночные последствия введения крупных тарифов. Эти последствия выходят за рамки первых шести пунктов — они зависят от вторичных эффектов, о которых я упомянул выше.

Тем не менее, ясно следующее:

1. Производственные, торговые и капитальные дисбалансы (особенно долги) должны быть снижены так или иначе, потому что они представляют опасность с точки зрения монетарной, экономической и геополитической устойчивости (а значит, нынешний порядок должен измениться).
2. Эти изменения, скорее всего, будут резкими и нетрадиционными (подробнее об этом я пишу в своей новой книге "How Countries Go Broke: The Big Cycle").
3. Долгосрочные монетарные, политические и геополитические последствия будут зависеть в первую очередь от доверия к качеству долговых и финансовых рынков как надёжного хранилища богатства, от уровня производительности стран и от политических систем, делающих страны привлекательными для жизни, работы и инвестиций.

Также сейчас много разговоров о том, насколько полезно или вредно следующее:
1. что доллар США является мировой резервной валютой;
2. что доллар остаётся сильным.

Очевидно, что статус резервной валюты — преимущество (он создаёт дополнительный спрос на американский долг и капитал, чего не было бы без этой привилегии, которую США склонны злоупотреблять чрезмерным заимствованием). Однако поскольку рынки управляют этим процессом, это ведёт к злоупотреблению привилегией, чрезмерным долгам и связанным проблемам, которые и привели нас к текущей ситуации — необходимости сократить глобальные дисбалансы в товарах, услугах и капитале, принять экстраординарные меры по снижению долговой нагрузки и сократить внешнюю зависимость по геополитическим причинам.

Более конкретно: говорится, что китайский юань должен быть переоценён — это могло бы стать предметом соглашения между США и Китаем как часть более широкой сделки по торговле и капиталу, например, при встрече Трампа и Си Цзиньпина. Такое соглашение или другие внеэкономические корректировки вызвали бы уникальные и сложные последствия для стран, на которые они повлияют, — включая ряд вторичных эффектов, о которых я уже говорил выше.

Я буду следить за развитием событий и делиться своими мыслями о первичных и вторичных последствиях.

#фа: что касается меня, то я оцениваю это как положительную отработку по своим прогнозам и, к сожалению, вынужден признать, что вероятность уже мировой войны - сильно возросла в связи с последними вводными. количественно я свои прогнозы не берусь оценивать, т.к. это иная практика, но очевидно, что у мира осталось 1.5 шанса для мирного решения вопроса (раздела между США и Китаем, а точнее - от зонального деления, кот. насаждается с момента середины кризиса, т.е. с 2020 г., т.е. с ковида).

для криптоиндустрии это шанс переродить криптофшор в криптофшор 2.0. но жить всё равно придётся на этой планете, поэтому пока свою точку дислокации после 2025-2027 гг. тщательно выбираю.

в остальном - всё это туфта: посмотрите на историю подобных "тарифов" в США и др. странах: это СТАНДАРТНЫЙ инструмент государств, поэтому НЕ стандартных ситуаций здесь нет: есть сценарии развития.

хэштеги для поиска: #cbdc2325 - этап последствий #кризис20182022 - этап кризиса. но, поскольку гос-ва убеждают, что никакого кризиса не было, то и последствия они от паблика делают с отсрочкой - вот и всё.

web3: api - тема важная, но обширная. https://teletype.in/@menaskop/web3-api-01 - пока просто перечислил. просьба:
-- если что-то использовали/используете - дайте обратную связь, пожалуйста.
-- если что-то не нравится, то тоже (и хорошо бы пояснить, почему).

позже попробую собрать мета-анализ тарифов по разным векторам (DeFi, цены на токены, API от полных нод, NFTs, etc.), а пока - просто сборная солянка.

#фа: https://teletype.in/@menaskop/future-01 - о будущем, которого может и не быть...

будущее: форкастинг... https://youtu.be/RiteaAr-RIg?feature=shared - видео с вполне понятными отсылками и тезисами

будущее: и последнее на сегодня... цитирую:

«крупный и постоянный ежегодный дефицит торгового баланса США привёл к ослаблению нашей производственной базы, отсутствию стимулов для наращивания передовых отечественных производственных мощностей, подрыву важнейших цепочек поставок и зависимости нашей оборонно-промышленной базы от иностранных противников».

как это читаю я?
-- мы перекладываем один кризис за другим (2008, 2001, 1998, 1980-е, 1973, 1929, 1907, etc.) на других,
-- но в этот раз даже закрытие мира, делёжка ЕС и целый пучок локальных войн не помогли,
-- поэтому мы введём доп. сборы (читай - тарифы - это м/н налоги),
-- а всем скажем, что кризиса не было и нет: есть "риск рецессии".

но не видеть оче-вид-ного - удел потребителей, а не нормальных людей.