#Письма коллег (мнения с редакцией могут не совпадать):

Ответ по своему объекту все таки мы получили - отказ о включении. Стали разбираться.

Оказывается, что Минприроды России при рассмотрении данного вопроса обращается в центральный аппарат Росприроднадзора (РПН) для уточнения их позиции по объекту.

Центральный аппарат РПН перенаправляет это региональному управлению РПН.

Если у Вас "не подмазаны" отношения с региональным управлением РПН, то отказ почти гарантирован по тем или иным причинам.

Так, во время пересылки часть документов теряется или выдумываются какие-то "мелочные" нарушения. В отказе пишут, что не предоставлена информация или есть нарушения.

Что делать?

1. Искать крайних через прокуратуру - себе дороже.

2. Заново комплектовать пакет, сшивать все документы намертво. Самостоятельно везти в региональное министерство, получать от них сопроводительное на Минприроды России.
Самостоятельно везти пакет документов в Москву. Дожидаться запросов и ответов в московском Росприроднадзоре.
Иначе концов потом не найдёшь.

Федеральная схема ТКО

Рекомендации ППК РЭО

Алексей Гордеев: внедрение раздельного сбора отходов - главная задача реформы по обращению ТКО в 2020 году

Вологодская область.

Общественники с помощью прокуратуры выявили, что нормативы были слеплены из воздуха.

"12 миллионов рублей, потраченных департаментом ТЭК и ТР Вологодской области на фиктивную разработку норматива, прокуратура области оценивает как хищение в особо крупном размере. Материалы проверки по этому делу переданы в Следственное управление УМВД по Вологодской области для решения вопроса об уголовном преследовании лиц, оплативших невыполненные работы".

https://newsvo.ru/news/124365

https://vk.com/wall-59678679_5067850

В Коммерсанте написано все то, о чем мы писали в течение года. И все по делу. Но за исключением двух моментов.

Цитата: "Впрочем, со стороны центра решать проблемы регионов весь год никто не торопился. А регионы жаловались на отсутствие консультативной и финансовой помощи — госкомпания, которую создали специально для господдержки отрасли, денег от Минфина так и не получила".

- в большинстве регионов никто не собирался и не собирается вникать в суть реформы. Поэтому как они могли жаловаться на отсутствие консультативной помощи? В РАНХиГС и в Wasteconsulting она есть. Но никто в течение года так и не обратился. Точнее были разговоры, которые остались разговорами)))

Мы разговаривали с несколькими министрами и чиновниками. Поверьте, там все печально. У чиновников нет ни компетенций, ни желания, ни энергии.

- прекрасно, что в этом году заморозили деньги. Их бы попросту "распилили", украли. Миллиарды в "песок" или в "карман", но эффекта для экологии "ноль".

https://www.kommersant.ru/doc/4207417

Coca-Cola подводит итоги года. Со своей стороны главные газировочники планеты решили использовать океанический пластик, как сырье для упаковки. Похвально, похвально.

Однако вся эта упаковка из океанического мусора опять станет именно этим океаническим мусором. Ну или речным, или байкальским, или заляжет на болоте в Шиесе. А почему? Потому что Coca-Cola- главный лоббист, выступающий против 100% РОПа. И крупнейший изготовитель пластика.

Нехорошо, товарищи, нехорошо!


https://www.coca-colarussia.ru/stories/top-environmental-stories-of-2019?utm_source=facebook.com&utm_medium=social&utm_campaign=papa-rimskiy-predlozhil-vvesti-ponyatie-ek&utm_content=35944668

Учитывая, что Москва с 1 января массово переходит на раздельный сбор, то перед властью стоят совершенно конкретные задачи.

Основной враг РСО - это не само население, а его привычки.
- Есть сознательные граждане и их не меньше 3%. Они разделяли и будут разделять. Им не надо ничего разьяснять. Сами научат.

- есть значительная часть, берем цифру 90%, кто в течение 20-40 лет привык "мусорить", но не разделять.
Раздельный сбор по нашим кейсам прививается в доме в течение 6 месяцев.
Самые сложные 1-3 месяца.
Понятно, что люди привыкли и им не то, чтобы наплевать. Им крайне сложно изменить привычку, сложившуюся с годами. Это требует затрат энергии и большой концентрации. В наше время с этим сильный дефицит)))

Предложения:

1. Выделить бюджеты на то, чтобы желающие в течение 1-2 месяцев возле каждого бака разьясняли жителям о пользе РСО. Эту функцию могут взять на себя дворники, эковолонтеры и временные работники.
- нужно целевое финансирование,
- нужно выделить гранты.
Это самый эффективный метод.
Всякие буклеты возле метро, сайты и прочее - это пустая трата денег.

2) конкурсы "Лучший дом с РСО", "Лучший микрорайон с РСО" и прочие внятные конкурсы с разумными бюджетами.

3) в школах поставить терминалы для приема ветоши и батареек - наглядное обучение (проще и легче с САНПиНами).
Школьников учат разделять и они всегда готовы. Но самое эффективное - это соревнования среди классов, кто и сколько соберет макулатуры, ветоши, батареек.

4) нужны крупные пункты приема разделенных фракций.

5) обьединить разных заготовителей в одну команду и наконец-то выяснить, кто, где и сколько собирает. На данный момент этой информацией никто не владеет.

#москва
#разделяй
#управление
#wasteconsulting

Экологическая комиссия Мосгордумы набирает обороты. Уже второе заседание за декабрь.

Активных горожан, кстати, вопреки расхожему мнению и "кривым" соцопросам, больше беспокоят не проблемы ЖКХ и коррупции, а именно экология (вода, воздух, озеленение и т.д.).

Выступления коллег можно посмотреть в постах председателя Комиссии Александра Соловьева в фэйсбуке.

Предложения по общественным инициативам Комиссия просит направлять на почту: [email protected]

#мосгордума
#зеленаяполитика

КБ "Стрелка" и их проекты по компостированию (https://www.rbc.ru/economics/27/12/2019/5e060e369a7947fd46a17d91)

Очередная фантомная идея. Кто не в курсе, сообщаем, что компостирование ТКО нерентабельно. Возникает вопрос, за чей счет и на чьи плечи лягут все расходы?

С компостированием ТКО очень и очень много подводных камней. Будьте осторожны и внимательны)

Как понять, есть ли в какой-либо стране или регионе (субьекте РФ, штате и т.д.) экономика замкнутого цикла, рециклинг или вовлечение отходов во вторичный оборот? Как правильно составить рейтинг, вывести процент? Сколько едет на полигон (свалку) или на МСЗ?

Формула:
Упаковка (товар) в тоннах (завезенная и произведенная) за год : отходы в тоннах принятые на переработку на рециклинговый завод за год = реальная цифра рециклинга (результат Нацпроекта "Экология")

1) Нужно посчитать сколько заводов и сколько тонн они перерабатывают отходов (не сжигают, а именно перерабатывают)

2) из общей массы заводов выделить заводы по фракциям - полимеры, макулатура, стекло и прочее.

3) из общей массы заводов по фракциям (например, полимеров) выделить заводы в зависимости от вида полимера (полиэтилентерефталат, полиэтилен, полипропилен, полистирол и т.д.)

4) можно вычесть "хвосты". Для точности.

5) Хотя можно посмотреть, сколько тонн готовой продукции получается на выходе и из него сделать расчет, т.к. для его производства нужен точный обьем сырья.

У заводов тоже есть "хвосты", брак и у них судьба простая - полигон или МСЗ.

5) берем обьем произведенной за год упаковки (полимер, стекло, макулатура и т.д.) или товара (батарейки).

Из него выделяем отдельный вид фракции или отдельный товар.

Делим по фракциям и (или) по общим цифрам. Получаем понятный результат.

#формула
#рециклинг
#формулареформы

Экономика замкнутого цикла становится понятна, если ответить на вопросы:

1. Сколько отходов вовлечено во вторичную переработку?

По какой цене закуплено? Где и у кого?

2. Сколько из них произведено готовой продукции. И какой?

3. Сколько реализовано продукции?

Куда, кому?

По какой цене?

5. Сколько "хвостов". Какие затраты и куда они поехали?

6. Капексы и опексы завода?

#рециклинг
#реформа

Акимов В.А., Соколов Ю.И. Риски при обращении с отходами производства и потребления / МЧС. М.: ФГБУ ВНИИ ГОЧС (ФЦ), 2014. – 372 с.

#библиотека
#знания
#Акимов
#Соколов

В СССР шла глубокая проработка механизмов вовлечения отходов во вторичный оборот.

Системная работа.

Цифры. Схемы. Механизмы. Расчеты.

#библиотека
#знания
#ссср
#Залкинд
#Царев
#Щербаков

Нет стратегии.
Нет стратегов.
Нет управления.
Нет науки.
Нет компетенций.

Все это про "мусорную" реформу.

Чудовищно низкая компетентность реформаторов "мусорной" реформы.

Приведем простой маркер для оценки компетенций реформатора.

Много говорит о свалках, сортировке, мусоровозах, регоператорах и ни слова о науке, ноу-хау, внедрении промышленных образцов на основе наших ноу-хау (не чужих).

"Мусорная" реформа - это драйвер самых высокотехнологичных преобразований.
И к удивлению многих чиновников у нас научный задел здесь крайне высок. Мы не только можем все сделать за счет своих мозгов, но еще и экспортировать наши ноу-хау.

У нас же пока трындят только о сортировках и контейнерах, хотя главный вызов, например, как из неперерабатываемого пластика сделать дизельное топливо, из пищевых остатков получить бытовой газ и прочее.

https://t.iss.one/scienpolicy/7218

Коллеги, с наступающим 2020-м!

Мы тут год шумим, требуем разобраться с ТКО (по сути, майонезные упаковки, старые кроссовки и яблочные огрызки из мусорного ведра) — а ведь это лишь 1% от всего мусора, образуемого в стране! То же Ломоносовское алмазное месторождение — это миллионы тонн вытащенной из недр породы и наваленной на поверхности. И никто это убирать не собирается.

Или собирается?
И когда?

https://t.iss.one/wasteconsulting/746

Воооот!
В Вологде «разработчиков» нормативов под уголовку подводят.

Когда начнутся посадки в Архангельске?

https://t.iss.one/wasteconsulting/756