Вряд ли кто-то из разработчиков территориальных схем, равно как и их идеологи, хотели навредить. И факт нахождения в них информации только о #ТКО это вовсе не про коррупцию и недальновидность. Это скорее про отсутствие у созданного инструмента способности адаптироваться под быстроменющиеся реалии. И каждый новый «аудитор» находит способ покритиковать, дать совет или справку, а также повод для новых затрат по ее кардинальному переделыванию.

Конечно никто не думал, разводя такие категории как ТКО и #ОИТ (отходы от использования товаров), которые по первичному замыслу не пересекались (регоператор и механизм #РОП), о том, что и одно и второе, по сути своей, есть отходы.
И это как сравнивать кислое и квадратное. С одной стороны, вообще разные вещи, с другой стороны характеристики, применимые к одному предмету.

Да, террсхема важный и нужный документ, но она действительно калькулятор с элементами справочника. И если этот «справочник» не будет содержать возможности быстро адаптировать его под нужды рынка, пополняющегося довольно быстро, он так и останется игрушкой, которую постоянно «чинят».



https://t.iss.one/wasteconsulting/677

Обьем ТКО принято считать от того, сколько выбрасывает человек в корзину в год (то бишь на полигон).

В корне ошибочная и вредная для всей реформы формула.

Во-первых, этот расчет выгоден полигонщикам (и, соответственно, регоператорам, вывозящим обьемы на полигон). Он составлен для них и под их интересы.

Во-вторых, человек, потребляющий и выбрасывающий упаковку, промежуточное звено.
В-третьих, это всегда какие-то условные, примерные величины (человек, квадратные метры). В-четвертых, это выгодно любителям поживиться на мутных расчетах.

Должна быть формула со строгими величинами и внятным экологичным результатом. В концепции Zero Waste, устойчивого развития и обычного здравомыслия, важно, чтобы мы понимали, что идет на полигон, а что идет на переработку или обезвреживание.

Очевидно, что мы должны стремиться к утилизации (переработке). Формула реформы и госполитика в сфере обращения отходов должны следовать этой стратегии.

Нужно считать сколько производится упаковки или товара (например, батареек) + сколько утилизируется или обезвреживается на заводах. Разница между ними и составляет обьем ТКО или иных отходов, заполняющих полигоны, свалки, реки, леса и озера.

При этом сама по себе указанная цифра для экономики замкнутого цикла бессмыслена.

Она нужно как отправная точка для разворота от полигонной модели к рециклинговой. Меньше на полигоны - больше на переработку.

Здесь то мы и поймем, как идет реформа.

Скажем, в России завозится и производится около 25 500 тонн батареек в год. Из них Мегаполисресурс (Челябинск) может переработать 2000 тонн в год. НЭК (Ярославль) - может 2000 тонн. Сибирская ртутная компания (Новосибирск) - может 6 000 тонн. Меркурий (Санкт-Петербург) - может 2000 тонн. Может, поскольку не факт, что реально так и есть (!).

Где складируются оставшиеся 13-20 тысяч тонн? Когда будет создана инфраструктура по сбору батареек? Когда будут введены необходимые мощности для закрытия всего обьема по всей стране (Дальний Восток и т.д.)? Кто за это должен заплатить и почему до сих пор нет 100% РОП для Дюрассел и прочих?

#формулареформы
#тко
#батарейки
#роп

#ТКО #мусорная_реформа #Медведев
💬 Премьер-министр Дмитрий Медведев на заседании президиума Совета по нацпроектам и стратегическому развитию констатировал, что на Камчатке, в Краснодарском и Хабаровском краях и ряде регионов реформа обращения с мусором не начнется в срок и потребовал объяснений.
https://rosinfra.ru/news/premer-dmitrij-medvedev-potreboval-obasnenij-u-gubernatorov-regionov-ne-gotovyh-k-nacalu-reformy-obrasenia-s-musorom

Национальная стратегия по обращению с ТКО и ВМР до 2035 г. в Республике Беларусь.

Конкретный документ. С конкретными и адекватными цифрами. Читается легко!

Аналитика и статистика.

Стоимость инфраструктуры - заводов, контейнеров и т.д.
Например, Беларусь планирует строить МСЗ за 200 млн. евро (14 млрд. руб.), а у нас за 27-32 млрд. руб.

Откуда и как брать деньги на реформу. Тариф. РОП. Продажа вторсырья. Залоговый механизм (ДЗС).

Кадровый вопрос.

#Беларусь
#стратегия
#ВМР
#ТКО

​​А между тем в #Госдума внесён законопроект об установлении справедливой оплате коммунальной услуги по обращению с #ТКО

Законопроект устанавливает право жителей определять основанием для начисления платы регоператоров по фактическому обьему образования #ТКО.

И право регоператоров вмешаться в этот процесс аннулировано.

Состав авторов законопроекта заставляет думать, что все серьезно.

https://sozd.duma.gov.ru/bill/916220-7

​​Петербург, в котором реформа по обращению с #ТКО так и не началась, потеряла своего куратора

Заместитель руководителя Комитета по благоустройству Санкт-Петербурга #КириллПащенко, курировавший реформу в субъекте, отправлен в отставку 22 мая в связи с истечением срока действия срочного служебного контракта.

Что же ждёт Санкт-Петербург? Есть ли в городе кто-то, кто сможет разобраться, лавируя между многочисленными интересантами, не нарушив хрупкого «мира», начав при этом системную работу с отходами не «в одни ворота» #МПБО2.

https://delta.news/m/article/musornaya-reforma-peterburga-ostalas-bez-kuratora-3029

​​Удивительно, что разным людям приходят в голову одни и те же выводы при ознакомлении с проектом федеральной территориальной схемы?! Мысли о полигонах и инсенераторах как основной и движущей части госполитики в области обращения с #ТКО.

Хотя по «риторике» схемы тут смешалось все «люди, кони»... #ТКО и прочие отходы производства и потребления.

Исходя из интервью с вице-премьером #ВикторияАбрмаченко федеральная схема это инструмент для планирования. Другой вопрос, что планировать собираются то, что в какой-то части уже существует. Например, заводы по переработке макулатуры и алюминия, названные в интервью, уже существуют, и то, что их нет в террсхеме это просто потому что в субъективых схемах их нет, а также их вообще не считают перерабатывающими мощностями.

Вот такие пирожки

https://t.iss.one/wasteconsulting/1317

​​Федеральная территориальная схема #ТКО: мнения депутатов #Госдума

#ВладимирБурматов: это простая компиляция «кривых, косых, ущербных» террсхем субъектов, которые некачественно выполнены компаниями, устойчиво выигрывающими конкурсы в регионах.
Последний факт достоин проверки правоохранительными органами.

#НиколайВалуев: #РСО не внедрен ни в одном из субъектов, данных о раздельном сборе федсхема также не содержит.
Легитимно ли тратить деньги экосбора на закупку контейнеров для #РСО?
#РСО которого не существует ни в федеральной, ни в территориальных схемах!

#ОльгаТимофеева: кому нужна эта схема? О чем она? О данных, которые каждый депутат знает и без затраченных миллионов?

Реформа - это когда в регион заходит «хозяин» мусора – инвестор, который приходит туда для реализации целей реформы – выстроить комплексную систему обращения с ТКО за счет вложенных инвестором денежных средств
А по факту: убрали все работающие предприятия, завели «своих» люди, которые НЕ хотят работать. Они пришли «попилить» бюджетные деньги. Они ждут субсидий от государства и постоянно ноют, что мало денег. А почему не если старые операторы? Так может нам нужны они? А не эти регоператоры.....

Напомним, Беларусь

https://t.iss.one/wasteconsulting/924

К слову - сегодня в Совете Федерации были парламентские слушания «Актуальные вопросы развития системы обращения с отходами производства и потребления»

Видео: https://rutube.ru/video/35d8e96ad2c53ee89853efd402d12049/

Председатель Комитета Совета Федерации по аграрно-продовольственной политике и природопользованию Александр Двойных: "цель совместной работы — поиск ключевых решений, которые позволят коренным образом переломить ситуацию" в сфере ТКО.

Если коротко: про ТКО. Не про ЭЗЦ.

#СовФед
#перелом
#мусор
#ТКО