Инициатива РусПро (Кока-Кола, Данон, Нестле) выглядит наивной либо умышленно безграмотной.

Не туда обратились, не тех попросили, не ту схему запросили.

https://www.rbc.ru/business/15/06/2021/60c1d67e9a7947bd1b0ccc57

Разберем по полочкам.

1. Обратились не в те регионы.
"В конце марта «РусПро» направила предложения губернаторам Нижегородской и Самарской областей Глебу Никитину и Дмитрию Азарову".

Это регионы, где частные инициативы раздельного сбора всячески подавляются, все отходы, образуемые населением, априори считаются собственностью регоператора (что ошибочно), а власти по сих пор живут в иллюзии, что "регооператору всё, а остальным ничто, ибо они никто".

РусПро знало об этом? Вряд ли. Или может быть знали и поэтому специально накатали, чтобы им отказали?

2. Не тех попросили во второй раз.
"Региональные операторы должны договориться с властями об установке баков на контейнерных площадках и обслуживать их по тарифу, близкому к местному, который установлен на вывоз твердых коммунальных отходов".
Это все равно, что попросить волка отдать овцу.
Наивные или может быть специально так было сделано?
Что же ответили регоператоры: невозможно, надо менять террсхему, сложно, нельзя. Короче, не будем себе пилить сук на котором делаем деньги.

3. Не тем предложили не ту схему)))
Написано: "Это позволило бы сделать бесплатным для населения вывоз раздельно собранных отходов, тем самым значительно сократив тариф на обращение с твердыми коммунальными отходами (ТКО) для жителей".
Что ответили регоператоры в регионах?
Нам и бесплатно такая схема не нужна.
Что ответили власти? Либо тактично промолчали, предварительно покрутив у виска пальцем, либо просто решили заволокитить, собрав рабочую группу.

Вывод: прежде чем громко заявлять подобные инициативы полезно разобраться в предмете и изучить матчасть.

Идея может быть реализована, но не там, не с теми и по другой схеме.

Перерабатываемое и неперерабатываемое

Реформаторам, реформирующим экологический сбор и расширенную ответственность производителей, важно понимать принцип "перерабатываемое - неперерабатываемое" и взаимоувязывать его с другим принципом "загрязнитель - платит".

Цель - заставить производителей упаковки нести двойные расходы за неперерабатываемую упаковку и в два раза меньше расходов за перерабатываемую упаковку.
Ибо корень проблемы не только в том, что нет денег на заготовительную инфраструктуру, а еще и в том, что очень мало перерабатываемой упаковки.

Даже когда появятся деньги на заготовительную инфраструктуру мы столкнемся с тем, что просто напросто не будет перерабатываемой упаковки. Тогда зачем деньги РОП?

Поэтому важно разделять денежные потоки на две части: 1) деньги РОП 2) деньги Экологического сбора.

Инфраструктура для перерабатываемых отходов (макулатура, ПЭТ и прочие полимеры, стекло и т.д.) должна формироваться на деньги РОП.

Инфраструктура для неперерабатываемых отходов (полигоны, сжигалки) на деньги двойного экосбора.

Все, что должно идти рециклинговым заводам (переработчикам вторсырья, создающим товар из вторсырья) необходимо обеспечивать деньгами от РОП, т.к. речь идет о перерабатываемых отходах.

Все, что не связано с рециклингом (захоронение и сжигание) должно обеспечиваться средствами от двойного экосбора, т.к. речь идет о неперерабатываемых отходах.

Будет ошибкой, если деньги РОП пойдут цементным заводам и РТ-Инвестовским сжигалкам. Сжигалки не создают, а сжигают экономику замкнутого цикла. Пусть они претендуют на деньги Экосбора, который Минприроды России предлагает взимать с производителей неперерабатываемой упаковки в двойном размере.

Будет ошибкой отдавать деньги РОП регоператорам на тушение проблем в сфере ТКО. Как известно, смешанные отходы непригодны к переработке.
Но если регоператоры вдруг стали заниматься реальным раздельным сбором и извлечением вторсырья с его доставкой на рециклинговые заводы, то велкам за деньгами РОП. Кто транспортирует вторсырье (не ТКО), тот получает РОП.

Что мы получим в итоге?

1. Сначала мы получим очень много Экосбора и мало денег РОПа.

2. Волки сыты (Ростех, цеметные заводы, регоператоры) и овцы целы (рециклинговые заводы, заготовители вторсырья).
Но самое главное, производители упаковки получат сильнейший стимул не платить двойной экосбор, а отдавать деньги в рамках РОП.

Другими словами, загрязнители (производители упаковки) начнут наращивать производство перерабатываемой упаковки и уменьшать долю неперерабатываемой упаковки.

3. Мы, общество, увидим, как обстоят дела с экологией и что на самом деле делают загрязнители в рамках устойчивого развития, обязательств по переходу с неперерабатываемого на перерабатываемое.

4. Государство получит деньги на ликвидацию свалок и строительство новых полигонов (экосбор).

5. Рециклинговые заводы получат деньги на развитие и модернизацию своего бизнеса (РОП).

6. Заготовители на создание заготовительной инфраструктуры и логистики (РОП). То же самое возчики вторсырья.

7. Без такой системы мы ничего не узнаем. Как перерабатываемое, так и неперарабатывамое сожгут в цементных печах.
Это будет злить экологов и экспертов по экономике замкнутого цикла.
Вызывать справедливый вой и негодование производителей упаковки. Мол, мы на что деньги отдаем? Чтобы все сожгли? И т.д.

ППК РЭО предлагает сжечь экономику замкнутого цикла.

Ч. 2 ст. 3 закона об отходах 89-ФЗ грубо игнорируется (приоритеты госполитики). На деньги РОП сначала нужно создать инфраструктуру раздельного сбора вторсырья, а затем смотреть, что останется. У нас, к сожалению, все вверх тормашками.

Нам предлагают софинансировать московскую-мусоросжигательную модель и сжигать полезные фракции. О ней мы писали давно. Двухпотоковая контейнерная система нацелена на заготовку топлива для МСЗ и цементных печей. Сухой контейнер (якобы "вторсырье") отбирает фракции на RDF-топливо, а "мокрый" контейнер (органика, памперсы и прочее) поедет на свалку.

"По мнению Гришунина, идея главы РЭО разбить платеж за утилизацию ТКО (около 5 тыс. руб. за тонну) между перевозчиками и утилизаторами выглядит привлекательной, поскольку перечисление всей суммы только цементникам несет риски перебоев с вывозом мусора из городов".

Вот и схема: "сухой контейнер (топливо) - регоператор - печи цементного завода (МСЗ)".

В обществе сформировалось мнение, что МСЗ вредны и опасны для здоровья. Цементные печи намного страшнее МСЗ. Технология у них еще проще и фильтры еще скромнее (если вообще будут).

"Этот способ сжигания отходов снизит выбросы СО2 (поскольку при сжигании природный газ замещается РДФ). А при температуре в печах от 2000 градусов и установке современных фильтров выбросов вредной золы быть не должно, замечает Гришунин".

Реально? Коллеги, кто верит в эти сказки?

Проблема СО2 так не решаются. Наоборот, она так усугубляется.

"Мокрые" отходы поедут гнить на свалку, т.к. нет раздельного сбора органических отходов, а цементные печи будут генерировать ядовитые выбросы от хлорсодержащих полимеров (ПВХ), цинк, кадмий содержащих отходов. Население, как известно, в ТКО бросает все подряд.

Зоошлаки будут образовываться в больших количествах и с остатками отходов 1, 2 класса опасности. Где их планирую закопать, возле какого микрорайона?

Возможно, что под шумок мусорной реформы цементные заводы увидели перспективу модернизации своего оборудования. 14,5 млрд. рублей ведь с неба не падают, а здесь такая халявная возможность.

Может кто из отрасли цементников подскажет, насколько у них старое оборудование?

Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/business/18/06/2021/60c9d6f49a7947723cf58f72?utm_source=yxnews&utm_medium=mobile&utm_referrer=https%3A%2F%2Fyandex.ru%2Fnews%2Fsearch%3Ftext%3D

Вот это номер))) Кто-то нам накрутил подписчиков. С 2088 честно подписанных человек выросло до 53 800 человек.

Коллеги, напишите, как такое возможно))) Будем разбираться на выходных. Нам накрутки ни к чему.

Немного о выборах. Зеленая повестка нулевая. Никого на этой поляне нет.

Список партий: https://t.iss.one/bbbreaking/91596

Пост про атаку на телеграм-канал и, заодно, как предотвратить кражу.

🔥Прежде всего, необходимо установить двухфакторную защиту в своих настройках - пароль и кодовое слово!!!

Рекомендации от Александра. Ему большущее спасибо за помощь и оперативность! Воспользовались лично. Все работает.

1. Зачистка от накруток. Подключить бота. Он проверен: @crosser_bot

Инструкция здесь: https://blogger-tolstoy.ru/2019/04/30/kak-ochistit-telegram-kanal-ot-botov-i-neaktivnyh-podpischikov/

2. Обязательно обратитесь в поддержку.
Обратитесь в саппорт телеграм, опишите ситуацию (@tgstat_support_agent). Толку будет мало, но для фиксации проблемы, как фактчекинг пригодится.

3. Заведите ещё 2 канала, один для себя и один резервный. В таких случаях самая ценная потеря это Ваша информация в канале
Скопируйте все посты, если это важно для Вас.

4. И, Вы же используете двуэтапную защиту? Т.е. на телеграме у Вас должен быть пароль и кодовое слово. Если нет, сделайте, сразу!!!

Коллеги, крайне важно!!!

Двухфакторная защита - пароль и кодовое слово!!! Срочно менять настройки безопасности.

5. Номер который у Вас светится, не должен быть номером с которого регистрируется канал.

В чем опасность? Можно через фиктивную смену симки(а-ля Вы её потеряли) украсть канал, через обращение к оператору. Но если у Вас двуэтапная защита, то это несколько проблематично.
Если вдруг на Ваш номер будут приходить коды, как при установке телеграм, или автопрозвон, как при установке приложения, то к Вам стучатся жулики)

6. Резервные два канала сделайте на другой номер, чтобы его никто не знал. Это в идеале.

7. Итогом атаки, точнее целью, является выдача Вам метки scam, так было с фиктивным каналом Д.Трампа, когда его заблокировали в твиттере. Затем канал может быть заблокирован, поэтому в саппорт телеги обязательно напишите, чтобы зафиксировать момент.

8. Если двуэтапную защиту поставили, то ок. Сделаете 2 копии, защитите информацию, посты сразу дублируйте.

Вот такие рекомендации от Александра.

P.S.: Бот уже почистил 4500 человек. За ночь зачистит еще 40 000 человек.

Если вдруг кто-то попал под зачистку, прошу нас простить🙏.
Здесь не получается в ручном режиме.
Напишите нам в личку. Мы добавим.

Теперь понятно. Наивность и незнание матчасти.

Найдите в тезисах Ольги Ивановой, директора по устойчивому развитию Tetra Pak в России, Украине, Беларуси, Центральной Азии и странах Кавказа, представителя ассоциации РусПРО, пять ошибок.

Цитата:
"Среди формальных барьеров на пути РОП в нашей стране Ольга Иванова отметила пятёрку наиболее важных:

- оператор работает только по тарифу с твёрдыми коммунальными отходами (ТКО);

- нормативная база не готова к разделению вторичных материальных ресурсов (ВМР) и ТКО;

- инфраструктура размещения отходов не готова к раздельному накоплению отходов (Ольга Иванова отметила, что наши площадки для сбора мусора не дают возможности установить нужное количество контейнеров);

- транспортировка ВМР не входит в тариф на вывоз ТКО;

- невозможность захоронить отходы от обработки ВМР".

https://news.unipack.ru/84769/

Манифест партии "Зеленые"

https://partygreen.ru/manifest

Вот!

Наряду с перерабатываемыми и неперерабатываемыми отходами необходимо решить задачу по отделению органических отходов от твердых коммунальных отходов.

Ритейлу, птицефабрикам, свинокомплексам, кафе и ресторанам важно включать это направление в программы устойчивого развития и борьбы с парниковыми газами.

Органам власти решать этот вопрос кардинально и системно. Иначе все усилия выглядят крайне неэффективными.

https://t.iss.one/energytodaygroup/11671

​​‼️ППК «Российский экологический оператор» (ППК РЭО) предлагает сжигать 10-12% отходов на 58 цементных заводах.

При этом обещает компенсировать расходы заводов за счёт за счет РОПа (расширенная ответственность производителя - «налог» за товар и его упаковку в зависимости от степени их перерабатываемости).

Основными исполнителями «экологичных» планов РЭО будут «Евроцемент» (около 40% рынка производства цемента) и «ЛафаржХолсим» (около 15%). На модернизацию одного завода для сжигания отходов, по оценкам ППК РЭО, потребуется 250 млн. рублей.

Чем это опасно:
1. На большинстве цементных заводов нет эффективных очистных сооружений.

На подавляющем большинстве заводов «Евроцемента» модернизация не производилась со времен СССР. Вся «очистка» производится электрическими индукционными фильтрами образца 80-х годов. Они пропускают 95% пыли размером 10 и 2.5 микрон, самую опасную для любого дышащего организма. Состав пыли разнообразный: от тяжелых металлов, до «впитавшихся» в ее диоксинов.

Заводы «ЛафаржХолсим» прошли модернизацию. На модернизацию трех заводов потрачено по 500 млн евро. Но они сохраняют опасность для людей и экологии.

На видео запечатлен низко стелящийся дым из трубы завода «ЛафаржХолсим» в Коломне (Московская обл.), что означает наличие тяжелой пыли. При этом, модернизация позволила останавливать на 20% пыли. И проблемы завода на этом не заканчиваются.

«Евроцемент» будет модернизировать семь своих заводов из шестнадцати. Затраты по договору составляют более 2 млрд. рублей. Сравните 500 млн евро на один завод и 2 млрд рублей на 7. То есть модернизации очистных сооружений не предполагается.

2. Повышеная токсичность выбросов от сжигания мусора в сравнении со сжиганием природного газа.

Сжиганию подвергнется RDF-топливо — это измельчённых отходы спресованные в небольшие брикеты. В их состав входят: деревянные отходы, загрязненный картон, бумага, ткань, пластик и иные горящие отходы.

Для минимизации опасности выбросов (а опасность повысится, см. таблицу. Сравните выбросы от сжигания газа и выбросы от сжигания RDF) необходимо максимально ограничить попадание хлорсодержащих отходов (к примеру, ПВХ или отходы, загрязненные бытовой химией), которые при сжигании образуют самые опасные выбросы в воздух.

3. Существенное торможение развития настоящей переработки отходов.

Деньги из кубышки РОПа, направляемые на финансирование сжигания отходов в цементных печах, тормозят развитие настоящей переработки отходов.

Люди со всей страны собрали 100 000 подписей на РОИ для отмены приравнивания мусоросжигания к переработке в 189 ФЗ. Минприроды, ППК РЭО и Правительство проигнорировало требование людей. В результате, к 2030му году мы увидим сильно кастрированные итоги мусорной реформы.


«Очень хорошая мысль, здесь тоже не должно быть монопольного положения», — сказала на ПМЭФ вице-премьер Виктория Абрамченко, имея ввиду монополию РТ-Инвеста в сжигании мусора.

Вебинар "ППЭЭ: Инструкция по применению». 17 июня 2021 года. ФГАУ «НИИ «ЦЭПП».

Видеозапись вебинара - https://youtu.be/a-QIPyZIAgA

Нижний Новгород.

Похоже, депутаты стали вникать, что "священная корова" (регоператор) на самом деле хромая лошадь.

ДУКи - домоуправляющие компании.

Уже сейчас ДУКи могут взять в руки раздельный сбор вторсырья, требовать заключения договора по факту и уменьшить платеж за вывоз ТКО в два раза.

https://www.kommersant.ru/doc/4857341

У некоторых региональных операторов можно встретить простую схему по сокращению расходов на транспортное "плечо". Хочется больше денег, вот и экономят на логистике.

В среднем "плечо" составляет 70% от общей суммы расходов.

Варианты.

1. По документам мусор отвезен на полигон, а по факту в ближайший овраг.

2. Мусор отвезен якобы на пункт временного хранения. На самом деле это обычная временная свалка, которая превращается в постоянную.

3. Строят якобы комплекс по переработке отходов (КПО) или якобы экотехнопарк, а на самом деле обычный полигон с сортировкой и еще какой-нибудь сжигалкой, но как можно ближе к населенным пунктам. Населению обьясняют, что это "супер современный и экологичный комплекс по переработке мусора". Ну да, перемешают ТКО с песком и проведут по документам как компостный техногрунт.

Ничего нового, кроме новых названий старого.

https://m.activatica.org/blogs/view/id/12908/title/v-arhangelskoy-oblasti-musornyy-operator-snova-narushaet-marshruty-vyvoza-othodov

Очень актуальная тема. Хоть кто-то ее поднял.

Нужны специалисты. И не один, а сотня.

https://theoryandpractice.ru/posts/19097-grinvoshing-zachem-brendy-pritvoryayutsya-ekologichnymi?utm_source=facebook&utm_medium=smm&utm_campaign=19097&utm_content=post&utm_term=18.06

Коллеги, внимание ⚠️!
Наш Круглый стол российских ученых и экспертов в области утилизации отходов состоится в четверг, 24 июня, в 18.00 !
Будьте на связи. Обсудим стратегию мусорной реформы и основные ошибки, обязательно - современные технологии рекультивации и ошибки в работе с КПО, конечно же последнюю статью Игоря Васильевича Жаркова о "вредности" (в кавычках или без?) пиролиза. Обсудим тезис "все сжигание вредно" и поймем, так ли это. Немного поговорим о том, как двигаются новые технологии в регионы, например, в Московскую область, Калугу и Забайкалье. Но главное - обсудим, что у России есть на сегодня работающие технологии. Запись нашей встречи, как всегда, будет выложена в Интернет, и как предыдущие наши записи, будет крайне востребована заинтересованными.

Ссылка: Круглый Стол Российских Ученых

https://teams.microsoft.com/l/meetup-join/19%3ameeting_MTk2NjUwNDQtYjgyYi00MGFjLTkxZDctOGQxY2Q0MzYwODVl%40thread.v2/0?context=%7b%22Tid%22%3a%2298333599-d636-4ea0-8d59-1b9cdeeb83ca%22%2c%22Oid%22%3a%22f8a9c3e3-3df4-48c5-a842-8f2358773c0f%22%7d

Просто коснитесь ссылки или вставьте ее в браузер, чтобы присоединиться. Скачивать программу Teams не обязательно, все будет видно и слышно даже просто прямо из браузера после того как вы нажмете ссылку.

С Уважением, Ученый секретарь Круглого стола Илья Рыбальченко

До 27 июня можно посмотреть документальный фильм «Сейчас или никогда» совершенно бесплатно — в формате онлайн.

Режиссёр и фотограф Джим Ракете, открывший миру Нину Хаген и Нену и работавший с плеядой звёзд от Хендрикса до Тарантино, рисует мощный документальный портрет нового поколения подростков–экоактивистов. В фильме позицию «новых недовольных» объясняют и поддерживают Патти Смит, Вим Вендерс и другие.


https://www.goethe.de/prj/djr/ru/ver.cfm?event_id=22254785

Денис Буцаев: федеральная территориальная схема готова.

«Мы достаточно долго работали над схемой с субъектами. Работа заключалась не только в техническом объединении региональных схем в единый документ, но и в нахождении баланса, связанного с оптимальным размещением объектов обработки и утилизации по отношению к объектам образования отходов. Работа с федеральной схемой завершена, мы согласовали её со всеми субъектами РФ», — сказал Буцаев на круглом столе в Совете Федерации.

Подробнее на ПГ: https://www.pnp.ru/politics/obshherossiyskuyu-skhemu-obrashheniya-s-tko-utverdyat-v-2021-godu.html

P.S: Мы как раз изучаем территориальные схемы субъектов РФ. Проанализировали 80% всех региональных террсхем.

Любопытно, как ППК РЭО скрещивало ужа с ежом? Можно точно сказать, что с балансом в регионах очень все плохо.
Да, часть схем сделана под копирку, одной рукой, разработчики этих террсхем известны.

У нас тоже скоро будет готово))) Посмотрим. Сравним.

Напомним, что проект федеральной территориальной схемы подвергся справедливой критике в ГосДуме РФ. Явные недостатки и упущения были выявлены Счетной палатой РФ.

ГосДума: https://t.iss.one/wasteconsulting/1373

Счетная палата. Выводы аудиторов:
https://t.iss.one/wasteconsulting/2164

Отчет Счетной палаты и наш анализ:
- https://t.iss.one/wasteconsulting/1681
- https://t.iss.one/wasteconsulting/1692

Apple планирует к 2030 году производить IPhone из "вторички".

https://www.gizchina.com/2021/06/21/apple-wants-to-make-iphone-completely-from-recycled-materials/

К проблеме переработки просроченных товаров.

В Голландии и в целом в Западной Европе не пишут срок годности продукта.

3 дня осталось, 30 дней или 3 года? Когда произведено, не известно.
Это выгодно ритейлу.

В США скрывают производителей товаров.

С 45.20 минуты: https://youtu.be/CNafXFQHx4A

Как мусоросжигательно живет Британия

https://rsbor.ru/encziklopediya-resursosberezheniya/razoblachenie-pochemu-sotni-tyisyach-tonn-pererabatyivaemyix-materialov-prevrashhayutsya-v-dyim/

Ознакомился с партийным манифестом «зеленых». На удивление документ достаточно низкого уровня. Причин не знаю. Если кратко - больше похоже на студенческий трактат. Банальные и очевидные тезисы про планету и тд.

Ключевые пороки документа, на мой взгляд, носящие системный характер: «это не идеология и не борьба за власть». А что тогда? Партии для того и создаются, что бы бороться за власть и голоса избирателей, предлагая свою идеологическую платформу.

С такой невнятной позицией перехватить зеленую повестку вряд ли получится. Но может такая цель и не стоит.

https://t.iss.one/wasteconsulting/2404