Накануне в России отмечался день российской науки. Всегда безмерно уважаю соотечественников, посвятивших себя этой профессии.
Сам некоторое время назад опубликовал рассуждение, на взгляд многих заслуживающее статуса научного открытия: объяснил, почему вера в благотворность неограниченной свободы личности без оглядки на общество влечёт рекомендации, несовместимые с жизнью.
Эту веру сейчас принято называть либерализмом. Хотя изначально «либерализм» предполагал поиск форм и проявлений свободы личности, совместимых с устойчивостью общества и, значит, возможностью его развития.
Кому-то моя идея не понравилась. Некоторые предпочли её просто не обсуждать. Но, насколько я знаю, никому не удалось её оспорить. Хотя пытались многие.
Сам некоторое время назад опубликовал рассуждение, на взгляд многих заслуживающее статуса научного открытия: объяснил, почему вера в благотворность неограниченной свободы личности без оглядки на общество влечёт рекомендации, несовместимые с жизнью.
Эту веру сейчас принято называть либерализмом. Хотя изначально «либерализм» предполагал поиск форм и проявлений свободы личности, совместимых с устойчивостью общества и, значит, возможностью его развития.
Кому-то моя идея не понравилась. Некоторые предпочли её просто не обсуждать. Но, насколько я знаю, никому не удалось её оспорить. Хотя пытались многие.
Forwarded from Дмитрий Гусев.
Наш однопартиец Анатолий Вассерман принес в Думу бинокль отечественной компании Farvision. Его изображение не дрожит, не плывет и не трясется. Новейшая разработка – система магнитной стабилизации. Не электромагнитной, как уже делают многие производители, а на постоянных магнитах. Соответственно, система вообще не нуждается в электропитании и подзарядке, которая в боевых условиях далеко не всегда возможна. Новый российский бинокль можно использовать неограниченно долго и в любых условиях.
На взгляд Вассермана, бинокль будет очень полезен нашей армии. Анатолий Александрович показал российскую разработку руководителям нескольких думских комитетов, так или иначе связанных с обороной и оборонным производством.
На взгляд Вассермана, бинокль будет очень полезен нашей армии. Анатолий Александрович показал российскую разработку руководителям нескольких думских комитетов, так или иначе связанных с обороной и оборонным производством.
16 февраля Государственная Дума во втором и третьем чтениях внесла изменения в федеральный закон «О государственном языке Российской Федерации». Изменения регулируют употребление иностранных слов в русском языке. Считаю это правильным решением.
Конечно, такие слова как «президент» и «депутат», устоялись в норме русского языка, и в нормативных словарях помечены именно как общеупотребительные. А вот, скажем, слово «кейс» – явно необщеупотребительное. Это вполне очевидный англицизм, неуместный в повседневной речи.
Да, есть профессионалы, которые говорят «кейс» вместо «пример» или «случай», и из их речи вряд ли удастся убрать это слово. Но большинству граждан использовать иностранные слова, имеющие аналог в русском языке, просто незачем, особенно на государственном уровне.
Надеюсь, повысится спрос на словари синонимов. Их раньше издавали для нужд литераторов. Но каждому полезно разнообразить свою речь. Причём прежде всего русскими словами.
Конечно, такие слова как «президент» и «депутат», устоялись в норме русского языка, и в нормативных словарях помечены именно как общеупотребительные. А вот, скажем, слово «кейс» – явно необщеупотребительное. Это вполне очевидный англицизм, неуместный в повседневной речи.
Да, есть профессионалы, которые говорят «кейс» вместо «пример» или «случай», и из их речи вряд ли удастся убрать это слово. Но большинству граждан использовать иностранные слова, имеющие аналог в русском языке, просто незачем, особенно на государственном уровне.
Надеюсь, повысится спрос на словари синонимов. Их раньше издавали для нужд литераторов. Но каждому полезно разнообразить свою речь. Причём прежде всего русскими словами.
Forwarded from Readovka
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Приостановка участия России в договоре об ограничении стратегических наступательных вооружений никак не повлияет на развитие отрасли
Сегодня во время послания Федеральному собранию президент РФ заявил, что Россия приостанавливает свое участие в договоре о стратегических наступательных вооружениях, отметив, что о выходе из договора речи пока не идет. Это заявление для многих стало неожиданным и вызвало ряд вопросов, на которые Readovka уже ответили эксперты.
«Удивило, пожалуй, только решение приостановить участие РФ в договоре об ограничении стратег наступательных вооружений. Я просто не знал, так сказать, предысторию. Не знал об американских требованиях к нам соблюдать этот договор в то время, как они сами многие его существенные пункты опускают», — сказал Readovka Анатолий Вассерман.
В то же время директор Международного центра по экологической безопасности Альберт Васильев прокомментировал Readovka, что наука остановится не может — в отрасль приходит много молодых талантливых ученых, деятельность будет продолжаться. А в рамках отношений по этому вопросу с США эксперт считает, что пресмыкаться России не стоит: «Нужно делать то, что выгодно нам. Грубых нарушений мы не делаем. Нарушения делают американцы».
Сегодня во время послания Федеральному собранию президент РФ заявил, что Россия приостанавливает свое участие в договоре о стратегических наступательных вооружениях, отметив, что о выходе из договора речи пока не идет. Это заявление для многих стало неожиданным и вызвало ряд вопросов, на которые Readovka уже ответили эксперты.
«Удивило, пожалуй, только решение приостановить участие РФ в договоре об ограничении стратег наступательных вооружений. Я просто не знал, так сказать, предысторию. Не знал об американских требованиях к нам соблюдать этот договор в то время, как они сами многие его существенные пункты опускают», — сказал Readovka Анатолий Вассерман.
В то же время директор Международного центра по экологической безопасности Альберт Васильев прокомментировал Readovka, что наука остановится не может — в отрасль приходит много молодых талантливых ученых, деятельность будет продолжаться. А в рамках отношений по этому вопросу с США эксперт считает, что пресмыкаться России не стоит: «Нужно делать то, что выгодно нам. Грубых нарушений мы не делаем. Нарушения делают американцы».
О послании Президента России Владимира Путина Федеральному Собранию. Некоторые мысли. Меня не раз спрашивали: «Что я ожидаю от послания Президента?». Я говорил, что не ожидаю ничего, поскольку наш Президент известен своей непредсказуемостью.
Вот и сейчас кое-что из сказанного было совершенно непредсказуемо. Например, решение приостановить наше участие в договоре об ограничении стратегических наступательных вооружений. В то же время очень многое было известно порознь. Будь то принятие конкретных экономических мер или, например, изменения в нашем образовании. Ведь те вещи, о которых сказал Президент, обсуждались давно, и многие решения по ним уже приняты. Но взятые в совокупности, они обрели совершенно новое качество. И указывают на решительное изменение нашего хозяйства и политики в целом.
Вот и сейчас кое-что из сказанного было совершенно непредсказуемо. Например, решение приостановить наше участие в договоре об ограничении стратегических наступательных вооружений. В то же время очень многое было известно порознь. Будь то принятие конкретных экономических мер или, например, изменения в нашем образовании. Ведь те вещи, о которых сказал Президент, обсуждались давно, и многие решения по ним уже приняты. Но взятые в совокупности, они обрели совершенно новое качество. И указывают на решительное изменение нашего хозяйства и политики в целом.
Многие отметили в выступлении Президента Российской Федерации спокойную уверенность в неизбежности нашей победы над коллективным Западом. Откуда эта уверенность проистекает? На мой взгляд из того, что коллективный Запад сам сейчас переживает тяжелейший экономический кризис. Причём это не классический кризис перепроизводства, с которыми уже давно научились бороться. Это кризис структурный, вызванный самой сущностью нынешней экономики.
На мой взгляд, главное отличие нынешнего кризиса, в том, что, во-первых, 40 лет назад начался процесс выведения большей части производств с Запада в регионы с дешёвой рабочей силой. А во-вторых, была принята концепция глобального разделения труда, основанная на узкой специализации целых стран.
Это привело к тому, что значительная часть населения всего мира (в том числе стран, всё ещё называющих себя развитыми) оказалась выведена из общественно полезного труда. То есть такого труда, чьи результаты востребованы другими людьми. А человек, не участвующий в таком труде, довольно быстро доходит до состояния, в котором его трудно вообще называть человеком. В свою очередь узкая специализация целых стран привела к тому, что всё большая часть населения этих стран оказалась из общественно полезного труда просто вычеркнута.
И всё это вместе приводит к тому, что общий объём производства в расчете на душу населения Земли падает. И с 2008 года эта линия уже не компенсируется никакими средствами, а только маскируется бухгалтерскими фокусами.
Поэтому коллективный Запад испытывает тяжелейший кризис, но при этом не понимает его причин. Потому что вся эта ситуация продиктована экономическими теориями, которые там велено считать единственно верными. И основание для этого повеления только одно – эти теории противоречат марксизму. А раз значительная часть стран, строивших свое хозяйство на марксистских принципах, потерпела крах, то это принято считать бесспорным доказательством верности этих антимарксовых теорий.
Поэтому запад сейчас даже не обладает терминологией, нужной для описания возникших у него проблем. И пытается эти внутренние проблемы устранить внешней агрессией, что в его истории не раз удавалось. Но тогда причины проблем были совершенно другими, и их можно было так решать. Сейчас – нельзя. И чем больше запад опирается на внешнюю агрессию, тем больше у него возникает внутренних проблем. Поэтому его наезд на нас гарантированно закончится его провалом.
На мой взгляд, главное отличие нынешнего кризиса, в том, что, во-первых, 40 лет назад начался процесс выведения большей части производств с Запада в регионы с дешёвой рабочей силой. А во-вторых, была принята концепция глобального разделения труда, основанная на узкой специализации целых стран.
Это привело к тому, что значительная часть населения всего мира (в том числе стран, всё ещё называющих себя развитыми) оказалась выведена из общественно полезного труда. То есть такого труда, чьи результаты востребованы другими людьми. А человек, не участвующий в таком труде, довольно быстро доходит до состояния, в котором его трудно вообще называть человеком. В свою очередь узкая специализация целых стран привела к тому, что всё большая часть населения этих стран оказалась из общественно полезного труда просто вычеркнута.
И всё это вместе приводит к тому, что общий объём производства в расчете на душу населения Земли падает. И с 2008 года эта линия уже не компенсируется никакими средствами, а только маскируется бухгалтерскими фокусами.
Поэтому коллективный Запад испытывает тяжелейший кризис, но при этом не понимает его причин. Потому что вся эта ситуация продиктована экономическими теориями, которые там велено считать единственно верными. И основание для этого повеления только одно – эти теории противоречат марксизму. А раз значительная часть стран, строивших свое хозяйство на марксистских принципах, потерпела крах, то это принято считать бесспорным доказательством верности этих антимарксовых теорий.
Поэтому запад сейчас даже не обладает терминологией, нужной для описания возникших у него проблем. И пытается эти внутренние проблемы устранить внешней агрессией, что в его истории не раз удавалось. Но тогда причины проблем были совершенно другими, и их можно было так решать. Сейчас – нельзя. И чем больше запад опирается на внешнюю агрессию, тем больше у него возникает внутренних проблем. Поэтому его наезд на нас гарантированно закончится его провалом.
23 февраля мы празднуем День защитника отечества. Конкретный день выбран праздничным не так давно по историческим меркам, но значение защиты отечества колоссально с незапамятных времён и по сей день. Без таких людей само существование нашего отечества было бы поставлено под сомнение. Особенно это ясно видно сейчас, когда мы ведём упорную и тяжёлую борьбу с коллективным Западом.
Поздравляю всех тех, кто готов в любую минуту встать на защиту нашей общей страны и её будущего!
Поздравляю всех тех, кто готов в любую минуту встать на защиту нашей общей страны и её будущего!
1 марта Президент России Владимир Путин и Мэр Москвы Сергей Собянин официально открыли Большую кольцевую линию метрополитена. Она включила в себя 31 станцию и стала самой длинной кольцевой линией в мире: её общая протяжённость — более 70 км. Ввод Большой кольцевой линии метро должен улучшить транспортное обслуживание 15 млн. жителей города и области. На многих маршрутах экономия времени при ежедневных поездках составит до 35–45 минут.
И это не просто праздные слова. В первую очередь поговорим об экономике. По подсчётам правительства Москвы, на каждый рубль, вложенный в строительство БКЛ, город получит 6,7 рубля дополнительных инвестиций и 4,4 рубля дополнительных доходов бюджета. Эта цифра наглядно показывает, что инвестиции в инфраструктуру окупаются всегда. И эта инфраструктура — для нашего с вами будущего.
Большая часть москвичей, в том числе жителей нашего округа почувствует полезность этой линии «своими ногами». Например, нагрузка на старую кольцевую упадет на 25%. Радиальные линии должны разгрузиться на 20–22%. На 5–15% снизится плотность движения на МКАД, Третьем транспортном кольце и вылетных магистралях.
Должен заметить, что и для меня это выгода. Ранее мне приходилось ездить от дома до приёмной в округе с тремя пересадками. Сейчас ехать придётся с одной пересадкой. Время в дороге сократится в 1,5 раза. Это, конечно, частный пример, но он показывает, насколько БКЛ упростит жизнь.
И это не просто праздные слова. В первую очередь поговорим об экономике. По подсчётам правительства Москвы, на каждый рубль, вложенный в строительство БКЛ, город получит 6,7 рубля дополнительных инвестиций и 4,4 рубля дополнительных доходов бюджета. Эта цифра наглядно показывает, что инвестиции в инфраструктуру окупаются всегда. И эта инфраструктура — для нашего с вами будущего.
Большая часть москвичей, в том числе жителей нашего округа почувствует полезность этой линии «своими ногами». Например, нагрузка на старую кольцевую упадет на 25%. Радиальные линии должны разгрузиться на 20–22%. На 5–15% снизится плотность движения на МКАД, Третьем транспортном кольце и вылетных магистралях.
Должен заметить, что и для меня это выгода. Ранее мне приходилось ездить от дома до приёмной в округе с тремя пересадками. Сейчас ехать придётся с одной пересадкой. Время в дороге сократится в 1,5 раза. Это, конечно, частный пример, но он показывает, насколько БКЛ упростит жизнь.
3 марта заседание Комитета Государственной Думы по просвещению посетили Министр просвещения Сергей Сергеевич Кравцов и руководитель Федеральной службы по надзору в сфере образования и науки Анзор Ахмедович Музаев. На заседании я предложил включить в число разработчиков заданий Единого государственного экзамена специалистов по составлению и, главное, редактированию пакетов вопросов для интеллектуальных игр.
Дело в том, что в наших играх, ещё в прошлом тысячелетии, решено несколько серьёзных вопросов, которые нередко всплывают в связи с ЕГЭ. А именно: как выявить несанкционированный доступ к информации; как составлять вопросы, проверяющие не знания, а понимание и т.д.
К сожалению, сейчас значительная часть редакторов вопросов обитает во враждебных странах и в связи с этим в спортивных интеллектуальных играх серьёзный раскол. Тем не менее, мастеров, обитающих у нас и придерживающихся вменяемых взглядов, достаточно, чтобы можно было организовать эту работу.
Стоит сказать, что данное предложение было высказано мной ещё в то время, когда у нас только начинали активно обсуждать введение ЕГЭ в школах. Но, к сожалению, тогда мою идею не поддержали.
В свою очередь, сейчас Анзор Ахмедович Музаев мою идею поддержал и попросил прислать соответствующие списки и предложения. Всё это я скоро передам через наш Комитет по просвещению.
Дело в том, что в наших играх, ещё в прошлом тысячелетии, решено несколько серьёзных вопросов, которые нередко всплывают в связи с ЕГЭ. А именно: как выявить несанкционированный доступ к информации; как составлять вопросы, проверяющие не знания, а понимание и т.д.
К сожалению, сейчас значительная часть редакторов вопросов обитает во враждебных странах и в связи с этим в спортивных интеллектуальных играх серьёзный раскол. Тем не менее, мастеров, обитающих у нас и придерживающихся вменяемых взглядов, достаточно, чтобы можно было организовать эту работу.
Стоит сказать, что данное предложение было высказано мной ещё в то время, когда у нас только начинали активно обсуждать введение ЕГЭ в школах. Но, к сожалению, тогда мою идею не поддержали.
В свою очередь, сейчас Анзор Ахмедович Музаев мою идею поддержал и попросил прислать соответствующие списки и предложения. Всё это я скоро передам через наш Комитет по просвещению.
На сегодняшнем заседании комитета Государственной думы по просвещению попросил министра просвещения Сергея Сергеевича Кравцова позволить мне поучаствовать в редактировании раздела о специальной военной операции в новом учебнике по истории. На мой взгляд, там должна быть отражена предыстория СВО: почему каждая попытка осуществления старой польской фальшивки «Украина — не Россия» неизбежно заканчивается массовым террором против самих жителей юго-запада Руси. Он согласился. Теперь собираю рабочую группу по данной теме.
Инквизиция в пражском суде. Йозефа Скалу осудили по «катынскому вопросу»
3 марта 2023 года в Праге состоялся суд по делу чешского историка, политика и общественного деятеля Йозефа Скалы. Чешская республика судила историка по статье 405 Уголовного кодекса за публичное отрицание вины СССР в «катынском деле». Ранее Йозеф Скала в радиоэфире публично поднял вопрос о несостоятельности обвинений Советского Союза в убийстве польских военнопленных в 1940 году.
В Чехии этот вопрос считается решённым: на основании сформированного общественного мнения вина СССР в Катыни признаётся общеизвестным фактом. Иные мнения признаются незаконными и оцениваются, как преступление. Собственно за такое мнение и его высказывание судили Йозефа Скалу.
Скалу и двух его товарищей признали виновными и приговорили к 8 месяцам заключения условно с отсрочкой приговора на 5 лет. Если в течение этого времени они совершат подобное деяние, то приговор станет реальным и их посадят в тюрьму.
Известно, что во время судебного процесса судья Хюбнер не принимал во внимание доводы стороны подсудимых, не вызывал свидетелей защиты и принял решение исключительно волюнтаристским методом, заявив, что предмет обвинения — общеизвестен и не требует доказывания, а значит, Скала виновен.
Такое поведение суда противоречит всем привычным и устоявшимся принципам правосудия. Логика суда основана не на фактах и правовых принципах, а построена на догмах и чьём-то мнении, что свойственно инквизиции, но никак не современному праву.
Статья 405 УК ЧР принята после вступления Чехии в НАТО. Она предусматривает наказание за публичное отрицание военных преступлений (геноцида) нацизма или КОММУНИЗМА. Преступления нацизма расследованы и хорошо изучены, им дана правовая оценка в ходе Нюрнбергского трибунала. А вот в отношении якобы существующих преступлений коммунистического режима (СССР) не существует ни одного судебного решения.
Уравнивание роли нацизма и коммунизма — это пропагандистский приём, нацеленный на формирование антироссийских взглядов и убеждений во всем мире. Статья 405 уравнивает роли нацистской Германии и СССР, хотя эти политические системы противостояли друг другу и по своей сути представляли собой противоположности. Катынское дело — ярчайший пример того, как Советский Союз пытаются обвинить в преступлениях, которые совершили немецкие нацисты.
Поскольку сколько-нибудь внятной правовой позиции, констатирующей вину СССР в каких-то преступлениях, не существует, то нормы уголовного права вроде статьи 405 УК ЧР должны создать такие судебные прецеденты. Хотя в континентальном праве, по которому живут все страны Европы, это не имеет практического значения. По указанной статье человека можно обвинить и осудить, как это произошло с Йозефом Скалой, но доказывать его вину не нужно, поскольку, как выразился судья Хюбнер, речь идёт об общеизвестных фактах. Применение этой реальной нормы уголовного законодательства не просто дискредитирует судебную власть Чехии, но фактически демонтирует её. Решения, принятые в логике инквизиции, исключающие возможность защищать свои интересы и отстаивать своё мнение, не могут восприниматься как адекватные, справедливые и правосудные. Сейчас произошёл именно такой случай.
Анатолий ВАССЕРМАН, депутат Государственной Думы ФС РФ:
— Преступников надо карать, помимо прочего, ещё и потому, что зачастую ради сокрытия былых преступлений они совершают всё новые. Вот и ради сокрытия расстрела польских пленных немецкими нацистами духовные наследники этих нацистов с их былыми подельниками совершили очередное преступление против правосудия: осудили сказавшего правду, да ещё и назвали общеизвестным фактом общеизвестно опровергнутую ложь. Надеюсь, все нынешние соучастники массового убийства под Смоленском доживут до справедливого суда над собою. Хотя и не уверен, что все они его переживут.
***
Мы возмущены решением пражского суда! Очень надеемся на то, что здравый смысл восторжествует и апелляционная инстанция, где в дальнейшем будет рассматриваться дело Скалы, увидит, в какую бездну абсурда падает чешская правовая система.
3 марта 2023 года в Праге состоялся суд по делу чешского историка, политика и общественного деятеля Йозефа Скалы. Чешская республика судила историка по статье 405 Уголовного кодекса за публичное отрицание вины СССР в «катынском деле». Ранее Йозеф Скала в радиоэфире публично поднял вопрос о несостоятельности обвинений Советского Союза в убийстве польских военнопленных в 1940 году.
В Чехии этот вопрос считается решённым: на основании сформированного общественного мнения вина СССР в Катыни признаётся общеизвестным фактом. Иные мнения признаются незаконными и оцениваются, как преступление. Собственно за такое мнение и его высказывание судили Йозефа Скалу.
Скалу и двух его товарищей признали виновными и приговорили к 8 месяцам заключения условно с отсрочкой приговора на 5 лет. Если в течение этого времени они совершат подобное деяние, то приговор станет реальным и их посадят в тюрьму.
Известно, что во время судебного процесса судья Хюбнер не принимал во внимание доводы стороны подсудимых, не вызывал свидетелей защиты и принял решение исключительно волюнтаристским методом, заявив, что предмет обвинения — общеизвестен и не требует доказывания, а значит, Скала виновен.
Такое поведение суда противоречит всем привычным и устоявшимся принципам правосудия. Логика суда основана не на фактах и правовых принципах, а построена на догмах и чьём-то мнении, что свойственно инквизиции, но никак не современному праву.
Статья 405 УК ЧР принята после вступления Чехии в НАТО. Она предусматривает наказание за публичное отрицание военных преступлений (геноцида) нацизма или КОММУНИЗМА. Преступления нацизма расследованы и хорошо изучены, им дана правовая оценка в ходе Нюрнбергского трибунала. А вот в отношении якобы существующих преступлений коммунистического режима (СССР) не существует ни одного судебного решения.
Уравнивание роли нацизма и коммунизма — это пропагандистский приём, нацеленный на формирование антироссийских взглядов и убеждений во всем мире. Статья 405 уравнивает роли нацистской Германии и СССР, хотя эти политические системы противостояли друг другу и по своей сути представляли собой противоположности. Катынское дело — ярчайший пример того, как Советский Союз пытаются обвинить в преступлениях, которые совершили немецкие нацисты.
Поскольку сколько-нибудь внятной правовой позиции, констатирующей вину СССР в каких-то преступлениях, не существует, то нормы уголовного права вроде статьи 405 УК ЧР должны создать такие судебные прецеденты. Хотя в континентальном праве, по которому живут все страны Европы, это не имеет практического значения. По указанной статье человека можно обвинить и осудить, как это произошло с Йозефом Скалой, но доказывать его вину не нужно, поскольку, как выразился судья Хюбнер, речь идёт об общеизвестных фактах. Применение этой реальной нормы уголовного законодательства не просто дискредитирует судебную власть Чехии, но фактически демонтирует её. Решения, принятые в логике инквизиции, исключающие возможность защищать свои интересы и отстаивать своё мнение, не могут восприниматься как адекватные, справедливые и правосудные. Сейчас произошёл именно такой случай.
Анатолий ВАССЕРМАН, депутат Государственной Думы ФС РФ:
— Преступников надо карать, помимо прочего, ещё и потому, что зачастую ради сокрытия былых преступлений они совершают всё новые. Вот и ради сокрытия расстрела польских пленных немецкими нацистами духовные наследники этих нацистов с их былыми подельниками совершили очередное преступление против правосудия: осудили сказавшего правду, да ещё и назвали общеизвестным фактом общеизвестно опровергнутую ложь. Надеюсь, все нынешние соучастники массового убийства под Смоленском доживут до справедливого суда над собою. Хотя и не уверен, что все они его переживут.
***
Мы возмущены решением пражского суда! Очень надеемся на то, что здравый смысл восторжествует и апелляционная инстанция, где в дальнейшем будет рассматриваться дело Скалы, увидит, в какую бездну абсурда падает чешская правовая система.
Небольшое уточнение. В 1943-м немцы опубликовали сборник «Официальные материалы о массовом убийстве в Катыни». Приведенные там факты (в сочетании с некоторыми фактами, в тот момент немцам не известными) однозначно доказывают: поляков под Смоленском убили сами немцы не ранее конца августа 1941-го.