✅ 이 대통령 "국민 여론, '원전 추가' 압도적…이념 의제화 말고 모여서 논쟁해야"

https://mobile.newsis.com/view/NISX20260120_0003483321

✅ 두산에너빌리티(+2.2%)

❗️ 52주 신고가 돌파를 이어가는 중

거래대금 : 6,173억
시가총액 : 611,095억
- 현재가 : 97,500원
(2026-01-20 13:24기준)

나토(NATO)는 미국과의 정보 공유를 중단합니다.

‘정보는 트럼프에게 전달될 것이며 그린란드를 강제 점령하는 데 사용될 수 있습니다.’ - 나토 고위 소식통이 더 아이 페이퍼(The i Paper)에 전했습니다.

애프터마켓 이상급락세

그린란드가 우리나라에 있었나... 그린벨트는 있는거같은데...

미 국채 금리도 장기물 중심으로 급등 중

1. 그린란드의 의의
-> 희토류 뿐만 아니라 앞으로 열릴 북극 중심의 무역로 시대에 중심지가 될 가능성이 큼.

미국이 그린란드를 정복할 경우 러시아를 제외한 모든 북극항로 수혜지가 NATO 및 미국의 권역에 있기에 달러 패권을 확립하는데도 좋음.

희토류는 채산성 문제가 있지만 만약 발견되면 좋은거고, 채산성 문제야 당장은 문제될 지언정 기술이 발전하다보면 달라질 수 있음.

때문에 언제가 되었든 결국 미국은 그린란드를 욕심냈을 것임.

2. 그런데 지금이 맞나?
-> 본인이 의문을 제기하는 것이 이것임.
지금 이러는게 맞나?

본인은 매우 확고한 친미주의자이자 트럼프를 매우 재미있는 사람으로 평가하고 있음.

그럼에도 불구하고 이번 건은 맞나 싶음.

우선 그린란드는 뭐가 되었던 덴마크의 영토임.

그리고 덴마크는 EU이자 NATO 가입 국가 중 하나.

즉 군사적 동맹 국가의 영토를 별 댓가 없이 내놓으라고 하고 있는 꼴.

지금 반중/반러 국가들을 규합하여 제1의 적인 중/러를 우선 고꾸라뜨려야 하는 입장에서 이게 맞나 싶음.


3. 유럽은 현재 외통수에 가깝다.
-> 현재 유럽이 가지고 있는 유일한 무기는 자신들의 어중간한 포지션을 레버리지 삼아 미/중 사이를 양빵치는 것임.

그러나 관세 협정 직전 중국의 외교 결례로 유럽은 미국의 관세를 받아들였고 에너지 및 제조업 안보도 아직 확립하지 못해 미국의 무기와 LNG에 국가 인프라를 의존하는 중임.

유럽 입장에서 불행 중 다행인 것은 영국, 독일 등 자본이 있는 국가들이 중국의 미국채 매도(디커플링)에 대응하여 미국채를 상당히 샀고, 이로써 미국과의 경제적 커플링 구도를 만들었다는 것임.

만약 이들이 미국채를 매도할 경우 단기적으로 미국은 인플레이션에 직면할 수 있음.

그러나 이러한 수치를 겪은 후 중국 쪽에 붙을려고 해봤자 중국은 오히려 유럽의 깎인 위상을 이용하여 유럽향 제조업 진출을 더 활발히 할 것이고, 이 때부터는 단순히 공산품 수출을 넘어 통신망 등 국가 인프라에 적극 관여하려 들 것. 또한 저런 유럽의 공백을 경제적 여유가 있는 일부 국가들이 (혹은 유럽 내에서 통수치는 놈들이) 대체해준다면 오히려 기존 NATO 주력국들과 미국이 갖는 관계가 더 악화되고 동맹 우선도가 대체될 가능성이 있음. (공식x 비공식적으로)

어떻게 보면 트럼프가 유럽의 이런 상황을 교묘하게 이용하고 모가지를 조르고 있는 셈이기도 함. 수법이 비열해서 그렇지.


4. 공화당 내의 반발도 없지 않다.
-> 현재 트럼프의 이러한 강경 행보에 공화당 내부도 반발이 있음.
이건 이 사람들이 매국노라던가, 애국자가 아니라서가 아님.
최악의 상황에 유럽이 모든 자존심을 버리고 중국에 붙는다던가하는 등으로 힘의 균형이 깨지는 것을 견제하는 것임.

이들이라고 그린란드의 중요성을 모르진 않을 것. 아마 내 입장처럼 공동 투자라던가 혹은 회유를 통해 유럽의 체면은 체면대로 세워주고 실리를 채우는 그런 방식을 추구하지 않을까 싶음.

중간 선거가 있는 해인만큼 오히려 이 리스크가 가장 크지 않을까 싶음.

기자: "그린란드를 얻기 위해 어디까지 할 의향이 있으십니까?"

트럼프: "곧 알게 될 겁니다."