⚖️ Сотрудник вправе отказаться от увольнения, даже если трудовой договор уже расторгли

Из-за чего спорили: сотрудник отозвал заявление об увольнении по собственному желанию, но сделал это уже после расторжения трудового договора. Суду сообщил, что ушел не по своему желанию, а под давлением руководства.

Кто выиграл: работник.

Победный аргумент: сотрудник отозвал заявление, значит, у него не было намерения увольняться.

Компания неожиданно вызвала сотрудника на работу в последний день отпуска. Когда работник появился в офисе, ему выдали печатный бланк заявления об увольнении по собственному желанию. Заявление стороны подписали и в тот же день расторгли договор. Вот только увольняться работник не хотел и после нескольких неудачных попыток отозвать заявление об увольнении обратился в суд.

Сначала суды поддержали работодателя. Ведь на заявлении об увольнении стоит подпись сотрудника и он не отрицает, что сам поставил ее. Но Верховный суд решил иначе (определение от 14.11.2022 № 35-КГ22-7-К2). Нижестоящие суды не учли тяжелое материальное положение работника. Это говорит о том, что он не имел не только желания, но и возможности уволиться.

📍Какие аргументы сработали в пользу работника

Если сотрудник отзывает заявление на увольнение, это как раз и указывает на то, что желания увольняться у него на самом деле нет. В таких случаях работодатель обязан сам доказать инициативу сотрудника. А в рассмотренном деле у компании даже не было попытки выяснить причину, по которой работник уходит, и она не разъяснила ему последствия увольнения по собственному желанию. Также судьи обратили внимание на то, что заявление написано сотрудником не от руки, а напечатано на бланке компании. То есть готовый бланк ему, скорее всего, вручил работодатель. Не оставили они без внимания и факт тяжелого материального положения уволенного. Кроме того, сотрудник после увольнения обратился за поддержкой в суд. Значит, он действительно хотел продолжить работу.

📍Совет редакции: подтвердите документами, что сотрудник решил увольняться сам

Сотрудник вправе расторгнуть трудовой договор, предупредив об этом работодателя в письменной форме минимум за две недели (ч. 1 ст. 80 ТК). Пока срок предупреждения об увольнении не истек, у работника есть право отозвать свое заявление. Тогда процедура увольнения будет законна. Есть только одно исключение: на должность, которую освобождает сотрудник, уже успели пригласить нового человека (ч. 4 ст. 80 ТК).

Суды детально анализируют все обстоятельства увольнения, которое сотрудник считает незаконным. В том числе рассматривают его материальное положение. Чтобы защитить компанию от подобных споров, попросите работника описать причину увольнения. Не обязательно прямо в заявлении, подойдет даже сообщение по электронной почте. Кроме того, чтобы подстраховаться, попросите сотрудника составить заявление полностью от руки. Под подпись объясните ему права и последствия увольнения. А чтобы не осталось сомнений, в последний день работы попросите сотрудника подтвердить, например в электронном письме, что его решение окончательное. #увольнение

Источник: e.glavbukh.ru

ВС разъяснил, кто несет ответственность за повреждение объекта при грузоподъемных работах
https://www.advgazeta.ru/novosti/vs-razyasnil-kto-neset-otvetstvennost-za-povrezhdenie-obekta-pri-gruzopodemnykh-rabotakh/

В определении указано, что заказчик вправе рассчитывать на безопасность оказания услуги исполнителем, осуществляющим профессиональную деятельность в сфере грузоподъемных услуг, а исполнитель обязан немедленно приостановить работу при обнаружении непригодности предоставленного материала

ВС напомнил правила выплаты компенсации за использование доли в общей долевой собственности
https://www.advgazeta.ru/novosti/vs-napomnil-pravila-vyplaty-kompensatsii-za-ispolzovanie-doli-v-obshchey-dolevoy-sobstvennosti/

В определении разъясняется, что для выплаты компенсации такой участник должен доказать объективную невозможность осуществления полномочий на владение и пользование имуществом, приходящимся на его долю, вследствие действий другого сособственника

ВС освободил водителей от обязательной оплаты прогноза погоды
https://www.rapsinews.ru/judicial_analyst/20230817/309136376.html

Верховный суд РФ не разрешил автодилерам навязывать покупателям излишние услуги: использование правовой конструкции, в которой содержатся элементы различных договоров, исключающих какую-либо потребительскую ценность и возможность возврата клиенту уплаченных по договору денежных средств вне зависимости от фактического исполнения услуги, может быть расценено как очевидное отклонение от добросовестного поведения.

Верховный суд разъяснил, когда нельзя лишать прав за выезд на встречную полосу
https://www.rapsinews.ru/judicial_analyst/20230817/309136489.html

Верховный суд РФ согласился с жалобой водителя, лишенного прав за аварию после неудачного обгона, и заменил наказание на штраф в размере 1,5 тысячи рублей из-за неправильной квалификации нарушения инспектором ГИБДД.

ВС отменил судебные решения, принятые на основании почерковедческой экспертизы, но без оценки доводов ответчика
https://www.advgazeta.ru/novosti/vs-otmenil-sudebnye-resheniya-prinyatye-na-osnovanii-pocherkovedcheskoy-ekspertizy-no-bez-otsenki/

Ответчик, в частности, указывал, что для квалификации правоотношений как возникающих из неосновательного обогащения юридическое значение имеет лишь неосновательное обогащение одного лица за счет другого

ВС признал законным возбуждение дела в отношении экс-главы Ростовского облсуда
https://www.rapsinews.ru/judicial_news/20230817/309137313.html

Верховный суд РФ оставил без изменения решение Высшей квалификационной коллегии судей, давшей согласие на возбуждение уголовного дела в отношении экс-председателя Ростовского областного суда Елены Золотаревой, сообщили РАПСИ в пресс-службе суда.

ВС вернул в первую инстанцию дело, в котором суды не разобрались в периоде индексации присужденных сумм
https://www.advgazeta.ru/novosti/vs-vernul-v-pervuyu-instantsiyu-delo-v-kotorom-sudy-ne-razobralis-v-periode-indeksatsii-prisuzhdennykh-summ/

Определение основано на правовой позиции КС, который обязал установить конкретные сроки индексации присужденных сумм при взыскании бюджетных средств

ВС разъяснил, как считать неустойку по алиментам
https://pravo.ru/news/248115/

Законодатель поменял правила расчета размера неустойки за несвоевременную уплату алиментов, но суды это не учли. Ошибку пришлось исправлять Верховному суду. Эксперты говорят, что в рассматриваемом случае нижестоящие суды нарушили принцип действия закона во времени. При этом суды вправе уменьшить размер этой выплаты с учетом позиции Конституционного суда.

ВС поддержал право получившей ожог клиентки солярия на лечение в частной клинике
https://www.rapsinews.ru/judicial_analyst/20230818/309139351.html

При наличии сомнений в доводах сторон по спору о защите прав потребителей суд должен помочь им в получении важных для дела доказательств или обсудить вопрос о назначении экспертизы, следует из изученного РАПСИ определения Верховного суда РФ.

ВС разъяснил, как считать убытки по зависшей сделке
https://pravo.ru/story/248098/

По закону стороны должны вместе обратиться в Росреестр, чтобы зарегистрировать переход собственности в сделках купли-продажи недвижимости. Но юристы говорят, что на практике по договоренности этим занимается лишь один из контрагентов. Так было и в деле, которое недавно рассмотрел Верховный суд. Там процедурой занимался продавец по доверенности покупателя. При этом сделка почти на год «зависла» у чиновников, поэтому приобретатель актива захотел взыскать убытки и проценты, поскольку владелец сдавал помещения в аренду.

ВС отказался рассматривать покушение на сбыт наркотиков в интернете как совершенное с использованием СМИ
https://www.advgazeta.ru/novosti/vs-otkazalsya-rassmatrivat-pokushenie-na-sbyt-narkotikov-v-internete-kak-sovershennoe-s-ispolzovanie/

Как указано в определении, осужденный необоснованно ссылался на совершение покушения на незаконный сбыт наркотиков с использованием СМИ, поскольку такие фактические обстоятельства не вменялись ему в вину

Владимир Путин провёл рабочую встречу с Председателем Верховного Суда Вячеславом Лебедевым

За выдающиеся заслуги в развитии отечественной судебной системы, укреплении законности и правопорядка Президент наградил Вячеслава Лебедева орденом Святого апостола Андрея Первозванного.

ВС напомнил, что судам надлежит тщательно обосновывать решения о лишении водительских прав
https://www.advgazeta.ru/novosti/vs-napomnil-chto-sudam-nadlezhit-tshchatelno-obosnovyvat-resheniya-o-lishenii-voditelskikh-prav/

Переквалифицируя деяние, Верховный Суд обратил внимание, что водителю не вменялось нарушение иных требований ПДД, прямо запрещающих выезд на полосу встречного движения и влекущих ответственность по ч. 5 ст. 12.15 КоАП

📌 Полезные Telegram-каналы правовой тематики

🔸@vsrf_ru Новости Верховного суда РФ
🔸@ksrf_ru Новости Конституционного суда РФ
🔸@publicationpravogovru Правовые акты Правительства РФ
🔸@zakupki44fz Закупки и тендеры по 44-ФЗ, 223-ФЗ
🔸@advgazeta_ru Адвокатская газета
🔸@rapsinewsru РАПСИ
🔸@garantrss ГАРАНТ.РУ
🔸@consultantrss КонсультантПлюс
🔸@pravorus Новости права
🔸@legal_digest Правовой дайджест
🔸@legal_report Legal.Report
🔸@smz422 Самозанятость
🔸@ip_na_usn ИП на УСН / ПСН
🔸@kadroviku Кадровику
🔸@trud_krut Полезное для Кадровика

❗️Также можно подписаться на все эти каналы сразу, просто добавив к себе папку "Право".

➡️ Вот ссылка на папку: https://t.iss.one/addlist/MK1zwVH8g5o2MTAy
Просто нажми на неё и добавь все нужные каналы нажатием одной кнопки!

ВС указал на недопустимость заключения заведомо бессмысленного для потребителя договора
https://www.advgazeta.ru/novosti/vs-ukazal-na-nedopustimost-zaklyucheniya-zavedomo-bessmyslennogo-dlya-potrebitelya-dogovora/

Как указал ВС, использование правовой конструкции договора, содержащего элементы различных договоров, исключающих потребительскую ценность и возможность возврата средств вне зависимости от фактического исполнения услуги, может быть расценено как недобросовестное поведение

ВС напомнил о запрете навязывать услуги страхования при заключении кредитного договора
https://www.advgazeta.ru/novosti/vs-napomnil-o-zaprete-navyazyvat-uslugi-strakhovaniya-pri-zaklyuchenii-kreditnogo-dogovora/

Суд пояснил, что недействительными могут быть признаны условия договора, не только противоречащие законодательству, но и ущемляющие права потребителей в целом

ВС запретил возлагать вину за отравление алкоголем на покупателей
https://www.rapsinews.ru/judicial_news/20230821/309142509.html

Верховый суд РФ рассмотрел жалобу по делу об отказе выплатить страховую компенсацию наследнице: наследодатель присоединился к программе коллективного страхования заемщиков в рамках получения кредита.

📃 ВС предостерег суды от формализма при оценке досудебного порядка соблюдения спора

Верховный суд РФ встал на сторону автовладельца, чей иск к страховщику суды не стали рассматривать по причине несоблюдения досудебной процедуры по спору с участием финансового уполномоченного. По мнению ВС, суд первой инстанции при отказе проявил формализм, поскольку не выяснил, намеревался ли ответчик в принципе урегулировать разногласия мирным порядком.

Согласно материалам дела, в августе 2020 года жительница Адыгеи Дилана Бокучава попала в аварию на своем автомобиле Nissan по вине водителя другой машины. Автовладелица обратилась в компанию «Абсолют Страхование», рассчитывая на выплату возмещения. Страховщик, осмотрев машину, сообщил, что заявленные повреждения не могли образоваться в результате данного ДТП, и отказал в компенсации. Бокучава оценила ремонт у независимого эксперта, а затем направила в адрес страховщика претензию и обратилась к финансовому уполномоченному. В январе 2021 года финомбудсмен прекратил производство по обращению с формулировкой «ввиду непредставления заявителем фотоматериалов, схем, относящихся к произошедшему событию». После этого автовладелица подала судебный иск к страховой компании о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, убытков, компенсации морального вреда и судрасходов. В свою очередь, ответчик заявил о несоблюдении истцом досудебного порядка разрешения спора.

Суд первой инстанции оставил иск без рассмотрения, указав, что истец не представил финомбудсмену необходимые документы и сведения, чем нарушил досудебный порядок по спору. С решением согласились апелляционная и кассационная инстанции. Судебная коллегия по гражданским делам (СКГД) ВС отменила судебные постановления.

Как указала СКГД, отсутствие у потребителя отдельных документов и фотографий не может являться непреодолимым препятствием для реализации права на судебную защиту, что не учел суд первой инстанции. Также районный суд не дал оценку тому, входит ли представление названных финансовым уполномоченным документов и фотографий в перечень предусмотренных законом требований к обращению потребителя финансовых услуг.

Кроме того, СКГД в своем решении обратила внимание на позицию ВС[1], согласно которой целью досудебного порядка является возможность урегулировать спор без задействования суда, а также предотвращение излишних судебных споров и судебных расходов.

В деле Бокучавы суд первой инстанции, оставляя без рассмотрения иск, не дал оценки тому, высказывал ли ответчик намерение урегулировать спор в досудебном или внесудебном порядке. При этом, согласно материалам дела, в судебном процессе ответчик возражал против иска и намерений закончить дело миром не высказывал. При таких обстоятельствах оставление судом первой инстанции искового заявления без рассмотрения в целях лишь формального соблюдения процедуры досудебного порядка урегулирования спора противоречит смыслу и целям этого досудебного порядка, а также не соответствует задачам гражданского судопроизводства, указала СКГД.

Дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

 [1] Постановление Пленума ВС РФ от 22 июня 2021 года № 18 «О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства»

ВС решал, когда можно уволить работника банкрота
https://pravo.ru/news/248158/

Иногда арбитражные управляющие увольняют сотрудников должника из-за предстоящей ликвидации фирмы. При этом не обязательно ждать, пока завершится конкурсное производство. Работник вправе оспорить увольнение, пока компания еще не исчезла. Правда, Верховный суд не согласился с таким подходом.

ВС пояснил ответственность за несвоевременную передачу приобретенной по ДКП недвижимости
https://www.advgazeta.ru/novosti/vs-poyasnil-otvetstvennost-za-nesvoevremennuyu-peredachu-priobretennoy-po-dkp-nedvizhimosti/

Суд, в частности, напомнил, что при определении потерь покупателя-кредитора должна быть учтена и встречная выгода, полученная им в связи с экономией на расходах, необходимость несения которых возникла бы при надлежащем исполнении договора