Продолжаю чтение главного цикла Золя.
И могу сказать, что с каждой книгой становится интереснее.

Напомню, что замысел автора был отразить наследственность и ее проявление сквозь поколения.
Поэтому знание истории «до» добавляет особый размах происходящему в новых частях.

Из сборника больше понравились «Деньги».
История о грандиозной финансовой махинации, которую придумывает знакомый из прошлых книг Саккар.
Несмотря на, казалось бы, трагизм, книга не воспринимается как реалистичная.
Не могла понять почему так, и только сегодня поняла, что стиль и форма похожи на плутовской роман, а он как бы и не настаивает на серьезности.
Даже с учетом всех своих жирных «но» и красных флагов - Саккар пока для меня самый интересный персонаж.
Есть в нем что-то привлекательное. Невероятная живучесть. Даже тот факт, что ему важнее не богатство, а сам процесс его добывания о многом говорит.
Очень надеюсь, что это не последняя книга с героем.

«Мечта» вообще прошла мимо. Хорошо, что роман короткий.
Нетипичный для Золя формат и герои.
Похоже на житие святой, но с большим очеловечеванием героя.
Пожалуй, если читаете автора отдельно, не по хронологии цикла, можно смело пропустить эту книгу.

«Покорение Плассана» уже в духе Золя и его жесткого, неприятного реализма.
Здесь история о разрушении дома и семьи амбициями священнослужителя-карьериста.
Очень грамотное, взвешенное нагнетание обстановки и ужесточение сюжета, когда действие в начале медленно растягивается, а в конце уже максимально ускоряется.
Вообще по строению похоже на музыкальную симфонию.
И здесь есть все, за что так любят автора: отличный сюжет, неоднозначные герои и нарастающая напряженность к каждой главе.

Поэтому, смело берите Золя, точно будет интересно😘
Главное продраться сквозь первые 2 книги.

#Золя@vsem_knig

Настало время моих любимых книг у Золя ☕️

Рекомендую читать «Дамское счастье» после «Пены» (или «Накипи» в старом переводе).

Главный герой здесь один, Октав Муре, в «Пене» мы встречаемся с ним в первый миг его пребывания в Париже.
При том, что здесь Золя сразу помещает героя в камерную обстановку одного дома. Персонажей еще несколько, все жильцы, снимающие комнаты, и разобраться в хитросплетениях их отношений не сразу удается.
Добавьте, что второй пласт героев обитает этажом ниже - и это слуги, которые тоже охотно делятся своими переживаниями.
Но если настроились на историю в духе Аббатства Даунтон, разочарую сразу.
Романтики и высоких чувств от книги, заканчивающейся на фразе «и, все же, люди те еще свиньи», ждать не приходится.

«Пена» по-настоящему смешная. И юмор здесь скорее добрый, чем острый или высмеивающий.

Самая забавная сцена - когда два мира сталкиваются и господа вынуждены услышать, что же о них на самом деле думают слуги. И будут весьма удивлены, что все их секреты, тщательно охраняемые, давно на поверхности.

«Дамское счастье» отличается особой атмосферой. Я бы даже назвала героем здесь не Октава или Дениз, а сам магазин.

Любовная линия не типично сказочна для Золя.

Но вот описание уловок по завлечению покупателей, подробнейшая зарисовка расположения товаров и залов, рассуждения о материи и о ценовой политики - чем не предтеча Артуру Хейли с его производственными романами.
Именно за «трудовые будни» можно сквозь пальцы смотреть на историю Октава и Дениз, в которую не слишком то и веришь.
Но, с другой стороны, только при условии, что читали Золя ранее и знаете, что от него ждать.
А, не зная этого, линия вполне себе в духе Остин и идеальна на летнее время.

Интересно и то, что Октав, пожалуй, самый приятный из центральных героев цикла и Золя мастерски оборачивает его огрехи в понимание, что именно такой персонаж и смог бы создать торговую империю для женщин.
Именно с его чертами характера и ничьими больше, поэтому косвенное оправдание как автора, так и читателей получено молниеносно.

Пока из всего, что прочитала в цикле эти два романа самые добрые и легкие.
Поэтому, для знакомства с автором - лучший выбор!

А я пока погрущу, осознавая, что дальше по циклу только мрак и тлен☺️

#Золя@vsem_knig

Сообразно с законом, Цинциннату Ц. объявили смертный приговор шепотом.

С такой абсурдной фразы начинает Набоков «Приглашение на казнь». Хотела бы написать - один из самых спорных своих романов, - но у Набокова спорно, кажется, все.

Сам автор назвал роман поэмой в прозе, подчеркивая, что не только вволю наигрался с «роковым рокотом голосов, нарастающих в коридоре», но и создал своей шедевр играючи за две недели.

История главного героя, приговоренного к смертной казни за гностическую (стремящуюся к тайному познанию) глупость, лишь формально относится к антиутопии.

Первичные признаки: далекое будущее, где в старых газетных заметках внучка последнего изобретателя, упадок общества, «марионеточного», которому противопоставлен главный герой.
И где его вина лишь в отличие от других, при том, что сам герой это отличие и не сильно выпячивает будто.
А, значит, окружающие эту разнородность считывают интуитивно и реальное преступление для приговора не обязательно.

Но на этом все.
Под верхнем слоем антиутопии скрывается начинка «театра абсурда».
Она покрывает исключительно второстепенных героев, выставляя их появление в романе каждый раз как отыгрываемую сценку.
Причем скверно отыгрываемую до такой степени, что иной раз становится стыдно за них.

Отдельно Набоков заигрывает с русским читателем, даря только ему понятные намеки: напеваемое одним из гостей приговоренного «Он уважать себя заставил» и мысленно продолжающееся читателем - "Какое низкое
коварство полуживого забавлять".

В тексте намешано так много, что точно при первом прочтении сложно уловить все детали и все намеки автора. Весь замысел этого «парного молока с крысой на дне» (опять же характеристика самого Набокова).
Но это лишь отличный повод перечитать роман еще раз.

А вы как относитесь к Набокову?🥹

Книга, которая заставит ваш мозг кипеть!

Давно хотела познакомиться с автором и начать решила с визитной карточки.

Действие в «Убике» происходит в недалеком будущем, где технический прогресс зашел так далеко, что смерти больше нет. Можно «законсервировать» себя в полужизни и недолго еще общаться с родственниками.

Глобальный конфликт в новом будущем идет не между странами, а между людьми со способностями и их условными нейтрализаторами.

Главный герой как раз входит в группу последних и во время одной из миссий что-то идет не так.
Это «что-то»проявляется в быстром изменении реальности и откату в прошлое.
Расследование не приводит ни к чему,вернее, каждый раз, когда думаешь, что схватил суть - все меняется. И снова тупик.
Возведенная реальность рушится и перестраивается вновь и вновь. Десятки раз!
Под конец уже не веришь никому и ничему.

Да и конец здесь такой, что хочется вызвать пояснительную бригаду и обсудить, что же произошло.

Помимо ошеломительного сюжета здесь еще и тонкая ирония над людской природой: даже при наличии «полужизни» драгоценные моменты с почти умершим тратятся на обсуждение деловых вопросов. А максимальный левел технического прогресса дарит не долгожданную свободу, а тотальную коммерцию всего и всех. Не зря главный герой в сердцах восклицает:

Однажды, - с ненавистью произнес Джо, - люди вроде меня восстанут, и тирании бездушных машин придет конец. Вернутся простые человеческие ценности: теплота, отзывчивость, и человек, прошедший через такие испытания, как я, которому действительно нужна чашечка горячего кофе, просто чтобы прийти в себя, получит ее независимо от того, есть у него кредитка или нет.

Добавлю еще: в нашей культуре очень много отсылок и заимствований из этой книги.
Да сама трилогия «Матрицы», кажется, родилась из этой истории.

Поэтому читать и наслаждаться просто обязательно!🤩

Сегодня рубрики приятная.
Сегодня экономим денежки 🍺

Совсем уж ругать книгу не буду, здесь скорее мы не сошлись в ожиданиях.

Я ожидала добротную семейную сагу, становление успеха одной из ключевых итальянских семей, но получился, увы, наспех скроенный роман.

Серьезно, база у книги отличная.

Речь идет о семье Флорио, которые с нуля создали огромную империю:

- Выросли от небольшой семейной лавки к продуктовому гиганту международного уровня всего за два поколения.

- Открыли способ
консервирования рыбы в оливковом масле на промышленном потоке.

- Открыли литейные заводы, пароходную линию, банк, отель, газету и пр.

- Основали гонку Targa Florio.

Я к тому, что хотелось почитать историю успеха, но на деле вышли беглые зарисовки.
И фокус был не на предприятиях, а на семейных дрязгах.

Мужские персонажи прописаны очень хорошо, правда веришь, что такие герои могли создать империю.
Запомнилось, как один из героев уволил помощника за то, что тот не отваживается рисковать.

Дела надо крепко держать в руках, рвать когтями и зубами. Не жалеть никого. Когда-то выждать, а когда-то рисковать

О женских персонажах подобного не скажешь.
Есть попытки, но они обрывочные и неуверенные.

Поэтому, если ищите легкую историю для отдыха с налетом познавательности - «Львы Сицилии» идеально подойдет.
Плюсом получите знойную сицилийскую атмосферу.

Вторую часть дочитаю, но явно снижу ожидания.

А вы читали?

Любите такие семейные истории успеха и можете ли посоветовать что-то? 🫶

Радости нет предела 🐳💞

💙 Любите Байетт?

За что нынче Букер дают?

Знаю, на «Песнь пророка» отзывы неоднозначные и стоп-фактором обозначают изложение в форме «потока сознания».

Ход конем - послушать в аудио.
Мне даже показалось, что для этой книги начитка подходит больше, нежели самостоятельное чтение.

Сюжет строится вокруг одной семьи и ее разрушения в ходе Гражданской войны.

Находка автора: показать это разрушение постепенно.

В начале кажется, что ничего страшного нет и разделяешь оптимизм героев, а в конце сидишь раздавленный горечью. И сам не понимаешь, как до этого дошло.

Рушится и семья героини, и страна, и сами люди, которые не делятся на «плохую» и «хорошую» сторону, а подстраиваются под новую реальность как могут.

Не назвала бы книгу антиутопией, кажется, что это «заталкивание» в жанр ей только вредит и навешивает лишние ярлыки.

Для меня это прежде всего роман - размышление, где важна даже не линия героини, а побочные.

Много неоднозначных персонажей, но таких, что не можешь их осудить.Так как на вопрос: «как бы поступила сама» четкого ответа нет.

Знаю и то, что героиня нравится далеко не всем и ее часто ругают за инфантильность и заторможенность.

Я в ее действиях такого не увидела.

Есть сосредоточенность на выживании и вопрос стоит не в психологическом комфорте родственников, а в удовлетворении базовых потребностей.

Пирамиду Маслоу никто не отменял.

Именно поэтому героиня мчится через весь город под обстрелами за едой для детей, но пропускает их замечания о депрессии и тревогах.

Уровень заботы иной.

Поэтому мерить ее поступки с призмы своего комфортного существования не могу.

Более того, я осознаю, что стоит ей выдохнуть, как на нее накатит вся это цепочка неправильных решений и их последствий.
И от этого факта страшно.
Так как это осознание, думаю, и подкосит ее.

Книга тяжелая, но прочесть и прочувствовать ее нужно.

💙 Только после прочтения осознала, что название - песня Queen. И это идеальный мэтчинг.

Сложно писать отзыв на Букера Букеров и признаваться, что книга не откликнулась.

«Дети полуночи» - второй роман Рушди, получивший первого Букера в 1981 г., а затем еще и в 1993 и 2008 годах ( как лучший из лауреатов к 25-й и 40-й годовщине премии).

Вообще, для Рушди это будто был ход конем: написать на заре карьеры идеально скроенный под параметры любой премии роман.

«Дети полуночи» - аллегорический текст, охватывающий почти 60 лет истории современной Индии.

Главный герой, Салем, начинает повествование задолго до своего рождения и заканчивает спустя несколько десятков лет после него.
И повествование это далеко не простое.

Рушди не щадит читателя и не дает ему особый экскурс в происходящее.
Вовсе нет. Он еще и добавляет магического реализма.
И неизвестная мне реальность в сочетании с этим жанром - гремучая, непонятная смесь.
Понятно, что и здесь есть умысел - заставить читателя копаться и искать сведения самому. И наконец уже понять, что Индира Ганди - это не дочь Махатмы Ганди.
Но от этого повествование тянется как жвачка и хочется прикрикнуть на героя, чтобы переходил уже к сути.

Из минусов для себя отмечу и гиперболезированную телесность романа.
К такому точно не привыкла.
Вместо описания красивого сари - лови подробный рассказ кто как потеет.
Но и это неспроста.
А как еще окунуть читателя в происходящее максимально, если нет цели щадить нежные чувства?
И если весь смысл не в укрытии реальности, которая и так сокрыта, а в том, чтобы сбросить пелену?

При всех этих моих «но», книга неимоверно хороша и умом я понимаю, за что все эти награды и такая высокая, заслуженная оценка.
Просто я для нее неблагодарный читатель.

Желание знакомиться дальше с автором не отбито.
Однако в следующий раз возьму менее витиеватую книгу.
Ну и чтобы быть до конца объективной очень рекомендую отзыв Люси, которая как раз и подобрала ключ к роману.

💙 А как у вас дела с Рушди и индийским колоритом в литературе? Любите?

Экватор 🥳

Прочитано 10/20 книг в цикле Золя Ругон-Маккары.

«Проступок аббата Муре» - спорная работа.
По сюжету: молодой священник попадает в не самый лучший приход, где на его чопорные проповеди отклика нет.
Смирение и желание у героя расшевелить паству сведено к нулю.
Дальше по классике: нервный срыв, смена обстановки с предписанным жанром знакомством.
Интрига - финальный выбор героя.
Но она пробивается с первых же строк.

Кажется, сам Золя не особо верит героям, неубедительно списывая все несостыковки и дыры на наследственность.

При скромном сюжете роман получился большим. Сугубо за счёт длительных, утомительных описаний сада, места, куда герой как раз попадает после срыва.

Логично, что Золя отсылает к грехопадению, но это будто вы читаете об Адаме и Еве пересказ, а остальные пятьсот страниц - рассказ об Эдеме до еще не проросшего зерна.

По итогу скучно, на похожую тему лучше взять «Ключи Царства» Кронина.

«Страницы любви» пусть не обманут названием.
Тут Золя вспоминает, что он реалист, встряхивается и выдает шедевр.

Привычная камерность: дом - сад (без него уже, видимо, никуда), любовный многоугольник, но такой добротный, лишенный заламывания рук и гротескных сожалений.
Жемчужина романа: финальные главы, когда все произошедшее осмысливается на твердую голову.
Концовка прямо щелкает по носу расчувствовавшегося читателя и иронично напоминает, что ничто не вечно под луной.

Оставлю для вас ссылки на другие романы цикла:
1
2
3

Пока все же лидируют в моем топе «Деньги» и «Пена»😊

#Золя@vsem_knig

Этот пост планировался позже, но как устоять, если у автора сегодня день рождения.

У «Праздника, который всегда с тобой» интересная история: в 1954 г. Хемингуэй попадает в авиакатастрофу, но обходится увечьями. Слухи разносятся быстро и спустя пару дней, открыв утреннюю газету, Хемингуэй читает о себе некрологи.
По воспоминаниям жены, в этот миг он бормочет: «хоть сам мемуары пиши».
Идея повисла, но тут парижский Ритц связывается с ним и просит забрать оставленные коробки с кучей каких-то старых бумаг. Среди них были его дневники от 20-х годов.

Не буду долго размусоливать, что получившаяся книга - настоящее сокровище и что по ней можно легко пройти весь Париж 20-х и что тут можно из первых уст услышать размышления о творчестве и его принципах от ведущих писателей того времени, а еще узнать, что же они читали и чем вдохновлялись (спойлер: русской классикой).

Попробую лучше рассказать, каким был Хемингуэй.

Отмечу сразу, книга предельно честная.
Нет ни единой попытки обелить себя и переиначить события, как и нет попытки приукрасить близких.
Write as straight as you can - вечное кредо автора.

Читая, понимаешь почему к Хемингуэю так тянулись люди: прямолинейность, настолько твердая, что могла бы восприниматься грубостью, но в силу того, что человек говорит именно то, что думает - это вызывает лишь уважение и чувство надежности в нем.

Отмечу и феноменальную тягу к жизни.
Несмотря ни на что, он наслаждается каждым мигом и настолько в нем, что это чувствуется сквозь страницы.

Как и мудрость.
Он не ведется на попытки окружающих вызвать жалость к себя и знакомым.
В беседе с другом в ответ на горестные замечания, что бедный Джеймс Джойс совсем утратил зрение, моментально вбрасывает: «у каждого есть свои травмы».
Но если думаете, что это жестокость, то почитайте биографию Хемингуэй и сколько проблем со здоровьем у него было.
Ну или хотя бы вот факт: «несчастный» Джойс не переставал посещать театры, отмечая, что хоть и не видит, но слышать же может. И его друг Хемингуэй об этом прекрасно знал.

Умел Хемингуэй разглядеть и то, что не видели другие.

К примеру, он прекрасно видел, что Гертруда Стайн тщеславна и ее симпатию потерять легко - скажи только негативно о ее творчестве.
Но при всем этом, видел в ней и искреннее желание помогать окружающим.

Именно благодаря этим воспоминаниям мы узнали о трагедии Фицджеральда и о том, что в сущности гениальный писатель позволил жене угробить свой талант.
Хемингуэй открыто подмечает и помешательство Зельды, и ее ревность к таланту мужа при отсутствии подобных способностей у себя.
Сейчас это все общеизвестные факты, но Хемингуэй был первым, кто заговорил об этом и воскресил, по сути, Фицджеральда как талантливого писателя. При этом, описав его как невероятно доброго, искреннего друга на протяжении долгих лет, отчаянно страдающего от происходящего в его жизни.

Разве это не это признак величайшего человеколюбия: видеть и принимать людей такими, какие они есть?

И мне тут приходит на ум, что эту книгу Хемингуэй писал даже не как собственный некролог, а как некролог всем им, закостенелой в мифах о самих себе, богеме 20-х.

💙 Периодически перечитываю эту книгу для правильного вектора и очень рекомендую всем.

Но, пожалуйста, если есть возможность, читайте в оригинале.

В августе уже появляется легкая тяга к таинственным историям и академическому флеру.

Прочувствовать ее можно на совместных чтениях.
В этот раз берём нашумевшую «Таинственную историю» Тартт, комбо из всего вышеперечисленного.

Я ее уже читала два раза на русском языке и точно могу сказать, что книга прекрасна.

В этот раз читать будем в оригинале.

Если хотите присоединиться - пишите.

С радостью поделюсь ссылкой на чат🥳