Сегодня расскажу вам о знаковой фигуре для исландской литературы - о Сьоне.
Помимо того, что он писатель, он также сценарист и автор песен, самые известные в исполнении Бьорк (за одну даже был номинирован на Оскар. Речь, конечно, об «I’ve seen it all” из «Танцующей в темноте»).
Сьон - это псевдоним, переводится как «видение».
И, как мне кажется, идеально подходит автору.
У нас переведено не так много. Здесь скорее проблема в отсутствии переводчиков и особого интереса у публики.
Так, Сьона переводит только один человек, и перевод каждой книги занимает много времени.
Дело в том, что исландский богат на сложные слова, составленные из 2-3 слов,поэтому сам текст довольно компактный и сохранить короткие предложения - задача со звездочкой.
Для знакомства рекомендую «Скугга-Бальдур». Книга совсем небольшая, но дает яркое представление об авторе.
Здесь у нас 3 героя: священник, травник и служанка травника, девушка с синдром Дауна. Действие разворачивается в 19 веке и реальная канва органично переплетается с исландскими мифами.
Главная интрига - кто же злодей- держится до конца.
Трилогию «КоДекс» перевели еще не всю.
Первую часть - «Зародыш мой видели очи Твои» - опишу как ускользающую.
На поверхности здесь история еврея, которого укрывают в годы войны и за которым ухаживает девушка, мать рассказчика.
Сьон здесь бесконечно перескакивает с приема на прием: от слома четвертой стены к магическому реализму как вкраплению.
Из-за этого забавное ощущение у читателя: только разобрался и вник, как вдруг тебе новенькое непонятное.
И картинка сложится даже не после одного чтения, а двух-трех.
Однозначно автора рекомендую как важный феномен современной культуры.
А вы слышали или может читали Сьона?
Помимо того, что он писатель, он также сценарист и автор песен, самые известные в исполнении Бьорк (за одну даже был номинирован на Оскар. Речь, конечно, об «I’ve seen it all” из «Танцующей в темноте»).
Сьон - это псевдоним, переводится как «видение».
И, как мне кажется, идеально подходит автору.
У нас переведено не так много. Здесь скорее проблема в отсутствии переводчиков и особого интереса у публики.
Так, Сьона переводит только один человек, и перевод каждой книги занимает много времени.
Дело в том, что исландский богат на сложные слова, составленные из 2-3 слов,поэтому сам текст довольно компактный и сохранить короткие предложения - задача со звездочкой.
Для знакомства рекомендую «Скугга-Бальдур». Книга совсем небольшая, но дает яркое представление об авторе.
Здесь у нас 3 героя: священник, травник и служанка травника, девушка с синдром Дауна. Действие разворачивается в 19 веке и реальная канва органично переплетается с исландскими мифами.
Главная интрига - кто же злодей- держится до конца.
Трилогию «КоДекс» перевели еще не всю.
Первую часть - «Зародыш мой видели очи Твои» - опишу как ускользающую.
На поверхности здесь история еврея, которого укрывают в годы войны и за которым ухаживает девушка, мать рассказчика.
Сьон здесь бесконечно перескакивает с приема на прием: от слома четвертой стены к магическому реализму как вкраплению.
Из-за этого забавное ощущение у читателя: только разобрался и вник, как вдруг тебе новенькое непонятное.
И картинка сложится даже не после одного чтения, а двух-трех.
Однозначно автора рекомендую как важный феномен современной культуры.
А вы слышали или может читали Сьона?
❤🔥15❤7👍5🙏1
Показалось, что налет гранжа идеален для Газданова🙃
Знакомлюсь с автором дальше.
«Призрак Александра Вольфа»
Логичное вкрапление между «Вечером у Клэр» и «Ночными дорогами».
Вдохновлено то ли реальными событиями, то ли видением героя.
Видением потому, что до конца непонятно: а не является ли происходящее защитной реакцией мозга?
Начинается повествование со сцены убийства главным героем человека в годы Гражданской войны.
Убийство не спланированное, а внезапное с кучей «а если бы».
Понятно, оно делит жизнь героя на до и после.
С таким нельзя примириться.
Как и понять, возможен ли был иной исход.
Сквозь года герой несет этот клубок чувств в себе, не понимая, может ли он сам себя хоть как-то оправдать или нет.
Внезапно, он наталкивается на короткий рассказ неизвестного автора с точностью описывающий эти давние события, но от лица того самого убитого. И идей фикс становится найти этого автора, выяснить, что же произошло тогда.
Как и другие работы автора текст максимально психологичен и,несмотря на буйный сюжет, все же останется «вещью в себе»
«Возвращение Будды»
Здесь скорее Гайданов искал себя и экспериментировал (на мой взгляд, не удачно).
Была попытка пронести сложное философское рассуждение о том, что сама мысль/рассуждение о преступлении - уже преступление.
Но это исчезло внезапно.
В тот момент, когда повесть решила прикинуться криминальной сводкой.
Поэтому, главный сюжет как бы и отсутствует, а жанр штормит от антиутопии до детектива.
Что уж совсем на любителя.
Поэтому, для знакомства продолжаю рекомендовать «Ночные дороги»🫶
Знакомлюсь с автором дальше.
«Призрак Александра Вольфа»
Логичное вкрапление между «Вечером у Клэр» и «Ночными дорогами».
Вдохновлено то ли реальными событиями, то ли видением героя.
Видением потому, что до конца непонятно: а не является ли происходящее защитной реакцией мозга?
Начинается повествование со сцены убийства главным героем человека в годы Гражданской войны.
Убийство не спланированное, а внезапное с кучей «а если бы».
Понятно, оно делит жизнь героя на до и после.
С таким нельзя примириться.
Как и понять, возможен ли был иной исход.
Сквозь года герой несет этот клубок чувств в себе, не понимая, может ли он сам себя хоть как-то оправдать или нет.
Внезапно, он наталкивается на короткий рассказ неизвестного автора с точностью описывающий эти давние события, но от лица того самого убитого. И идей фикс становится найти этого автора, выяснить, что же произошло тогда.
Как и другие работы автора текст максимально психологичен и,несмотря на буйный сюжет, все же останется «вещью в себе»
«Возвращение Будды»
Здесь скорее Гайданов искал себя и экспериментировал (на мой взгляд, не удачно).
Была попытка пронести сложное философское рассуждение о том, что сама мысль/рассуждение о преступлении - уже преступление.
Но это исчезло внезапно.
В тот момент, когда повесть решила прикинуться криминальной сводкой.
Поэтому, главный сюжет как бы и отсутствует, а жанр штормит от антиутопии до детектива.
Что уж совсем на любителя.
Поэтому, для знакомства продолжаю рекомендовать «Ночные дороги»
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥13❤7👍5👌2
Дослушала утром «Рассечение Стоуна» и это однозначно книга, которая по итогам года войдет в список лучших.
Роман написан одним из ведущих физиотерапевтов в мире и сказать, что медицины в нем много - это ничего не сказать.
Истории пациентов, описания болезней и подробнейшее изложение хода операций занимает почти треть книги.
Но это так увлекательно, что оторваться невозможно.
На поверхности история двух мальчиков - близнецов, рожденных в миссионерской больнице в Эфиопии.
Затравка на их появление на свет звучит как бразильский сериал: дети рождены от индийской монахини и английского врача, но вот воспитывать их не сможет ни один из родителей по сюжетной интриге.
Детство героев проходит в миссии и приемными родителями для них становится пара врачей.
Поэтому дело их жизни будто предрешено изначально.
Вместе с братьям мы пройдем путь почти в 50 лет, где будем много хорошего и плохого.
Не обойдется история и без роковой женщины в количестве 1 шт., и это чуть ли не самый интересный персонаж книги, так как мотивы ее поступков иной раз вообще необъяснимы.
Здесь очень много описаний Эфиопии и политических событий середины 20-века и, стыдно признаться, о них я раньше вообще не слышала.
Все чтение активно гуглила упоминающихся людей и события, чтобы быть больше в контексте.
Помимо африканского колорита и медицинских историй в книге много главных персонажей, которые органично связаны друг с другом и уж здесь каждый играет свою роль до конца.
Как у Чехова: ружье всегда выстрелит.
Отдельно отмечу, что книга поднимает много неудобных тем для размышления:
- Псевдо благотворительность (в больнице три хирургических на одного врача при острой нужде в элементарных медикаментах);
- Отношение как к самим странам третьего мира, так и к их жителям;
- Может ли право на лечение быть элитарным;
Но главное в этой истории, что она о прощении и принятии. И после нет какой-то грусти - скорее, теплота.
Однозначно рекомендую эту прекраснейшую историю вам🫶
Кажется, что это 100% рекомендация абсолютно для всех.
Роман написан одним из ведущих физиотерапевтов в мире и сказать, что медицины в нем много - это ничего не сказать.
Истории пациентов, описания болезней и подробнейшее изложение хода операций занимает почти треть книги.
Но это так увлекательно, что оторваться невозможно.
На поверхности история двух мальчиков - близнецов, рожденных в миссионерской больнице в Эфиопии.
Затравка на их появление на свет звучит как бразильский сериал: дети рождены от индийской монахини и английского врача, но вот воспитывать их не сможет ни один из родителей по сюжетной интриге.
Детство героев проходит в миссии и приемными родителями для них становится пара врачей.
Поэтому дело их жизни будто предрешено изначально.
Вместе с братьям мы пройдем путь почти в 50 лет, где будем много хорошего и плохого.
Не обойдется история и без роковой женщины в количестве 1 шт., и это чуть ли не самый интересный персонаж книги, так как мотивы ее поступков иной раз вообще необъяснимы.
Здесь очень много описаний Эфиопии и политических событий середины 20-века и, стыдно признаться, о них я раньше вообще не слышала.
Все чтение активно гуглила упоминающихся людей и события, чтобы быть больше в контексте.
Помимо африканского колорита и медицинских историй в книге много главных персонажей, которые органично связаны друг с другом и уж здесь каждый играет свою роль до конца.
Как у Чехова: ружье всегда выстрелит.
Отдельно отмечу, что книга поднимает много неудобных тем для размышления:
- Псевдо благотворительность (в больнице три хирургических на одного врача при острой нужде в элементарных медикаментах);
- Отношение как к самим странам третьего мира, так и к их жителям;
- Может ли право на лечение быть элитарным;
Но главное в этой истории, что она о прощении и принятии. И после нет какой-то грусти - скорее, теплота.
Однозначно рекомендую эту прекраснейшую историю вам
Кажется, что это 100% рекомендация абсолютно для всех.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍13🔥9❤7❤🔥4🎉1🐳1
В Питере закрывается один из любимейших книжных шоурумов - Ad Marginem.
По случаю распродажа и книги по 100-200 рублей и обязательный подарок к каждой покупке.
Делюсь своими новичками.
У Илиеса прочитала «Любовь в эпоху ненависти» - рекомендую настоятельно.
Осталось «1913. Лето целого века» и «Что я на самом деле хотел сказала» - продолжение.
О «Каталоге утраченных вещей» слышала много хорошего, но понятие не имею о чем книга. Надеюсь, знакомство будет приятным😅
А вообще я шла за Балканской трилогией, но на распродаже ее не было.
Читали что-нибудь из этого?
По случаю распродажа и книги по 100-200 рублей и обязательный подарок к каждой покупке.
Делюсь своими новичками.
У Илиеса прочитала «Любовь в эпоху ненависти» - рекомендую настоятельно.
Осталось «1913. Лето целого века» и «Что я на самом деле хотел сказала» - продолжение.
О «Каталоге утраченных вещей» слышала много хорошего, но понятие не имею о чем книга. Надеюсь, знакомство будет приятным
Читали что-нибудь из этого?
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤🔥12👍5❤4🔥1👌1
Грустно завершать чтение Гайданова.
Оставались только рассказы, их старалась тянуть подольше, но пару минут назад прочитала последний.
Могу сказать, что малая проза также прекрасна и каждый рассказ неизбитый.
Поймала себя на мысли, что Газданов здорово отрезвляет, приземляя все возвышенные представления о благородной русской эмиграции. Показывает, как оно было не самом деле.
А слог автора как отдельный вид наслаждения :
Оставались только рассказы, их старалась тянуть подольше, но пару минут назад прочитала последний.
Могу сказать, что малая проза также прекрасна и каждый рассказ неизбитый.
Поймала себя на мысли, что Газданов здорово отрезвляет, приземляя все возвышенные представления о благородной русской эмиграции. Показывает, как оно было не самом деле.
А слог автора как отдельный вид наслаждения :
Я шел пешком из одного конца города в другой и, как это уже неоднократно со мной бывало, потерял точное представление о том, где я нахожусь и когда это происходит. Это могло быть где угодно — в Лондоне или Амстердаме — эта перспектива зимней улицы, фонари, мутное освещение витрин, беззвучное движение сквозь снег и холод, неверность того, что было вчера, неизвестность того, что будет завтра, ускользающее сознание своего собственного су-ществования, и все преследовавшие меня в тот вечер чьи-то чужие и далекие воспоминания о Петербурге, и эти магические слова — «Ночь, улица, фонарь, аптека», — весь тот исчезнувший мир, которого я никогда не знал, но который неоднократно возникал в моем воображении с такой силой, какой не было у других воспоминаний о том, что действительно происходило со мной за эти долгие годы, наполненные спокойным отчаянием и ожиданием чего-то, чему, быть может, никогда не было суждено случиться.
Он ей сказал перед смертью, что их надо передать именно мне, потому что я был единственным человеком, который его по-настоящему понял и оценил. Мадлен не могла захватить их с собой, так как с утра ушла в город и не успела побывать дома. Я пошел с ней.
Мы долго поднимались по узкой каменной лестнице, мимо темных дверей с давно облупившейся краской. Над нами и под нами, в неподвижном холодном воздухе, на разных этажах, слоями стояли запахи кухни, белья, капусты, лука, золы, плыла далекая струя оскорбительно-одуряющих духов: по-видимому, некоторое время тому назад наверх прошла какая-то проститутка, и ее одеколонный след пересекал эту вертикальную последовательность удушливых прослоек.
❤🔥14❤7🥰5🤔1🐳1
Доброе аэропортное утро! ☀️
По рассеянности вместо «Читая «Лолиту» в Тегеране» скачала новые мемуары автора.
Вчера дочитала предпоследнюю часть Пруста и немного грущу, что осталась всего одна книга.
Вы как?
Делитесь, что читаете😊
По рассеянности вместо «Читая «Лолиту» в Тегеране» скачала новые мемуары автора.
Вчера дочитала предпоследнюю часть Пруста и немного грущу, что осталась всего одна книга.
Вы как?
Делитесь, что читаете
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🥰12👍7👌3❤2😁1
«Полубрат» Кристенсена для меня особенная книга.
Эта история со мной уже почти 18 лет и все это время мысленно маячит как непоколебимый эталон. По сюжету, по персонажам, по игре автора с читателями, по стилю, по языку.
Это история в истории, где мы видим ниточки от каждого персонажа, но полную картину будто так и не можем понять. Мы, читатели, всегда чуть слепы в этой истории.
«Мир хочет быть обманутым» - самая цитируемая фраза в книге. И Кристенсен следует этому кредо.
В центре, на первый взгляд, история жизни главного героя, Барнума, но это обманчиво.
Герой здесь скорее наблюдает за героями и восприятие событий строится в начале через детское мышление и до трезвого взгляда взрослого.
События начинаются в 1945 году и охватывает целых 50 лет, в течение которых мы наблюдаем жизнь целой семьи со своими скелетами в шкафу.
Удивительно, но почти каждый персонаж тут способен вызвать симпатии. А события, происходящие десятилетия назад и сейчас, прочно закольцевываются.
Теория о взмахе крыла бабочки разворачивается во всей красе.
Кристенсен показывает не идеальных героев, напротив, он направляет прожектор на «неудачников», но пока мы фокусируемся на ярком пятне, нам насыщают тени вокруг него. И уже зрение размылено и сам не понимаешь, где правда, а где вымысел.
Эту книгу особенно интересно читать совместно и видеть, как события могут трактоваться по-разному.
И, удивительно, но подарок автора своим читателям - единственной правды нет.
Каждому дано право на свою историю.
Каждый читатель выступает и в роли автора.
В этом, наверное, и есть та самая прелесть книги, то самое ее волшебство.
Однозначно рекомендую абсолютно всем.
Эта история со мной уже почти 18 лет и все это время мысленно маячит как непоколебимый эталон. По сюжету, по персонажам, по игре автора с читателями, по стилю, по языку.
Это история в истории, где мы видим ниточки от каждого персонажа, но полную картину будто так и не можем понять. Мы, читатели, всегда чуть слепы в этой истории.
«Мир хочет быть обманутым» - самая цитируемая фраза в книге. И Кристенсен следует этому кредо.
В центре, на первый взгляд, история жизни главного героя, Барнума, но это обманчиво.
Герой здесь скорее наблюдает за героями и восприятие событий строится в начале через детское мышление и до трезвого взгляда взрослого.
События начинаются в 1945 году и охватывает целых 50 лет, в течение которых мы наблюдаем жизнь целой семьи со своими скелетами в шкафу.
Удивительно, но почти каждый персонаж тут способен вызвать симпатии. А события, происходящие десятилетия назад и сейчас, прочно закольцевываются.
Теория о взмахе крыла бабочки разворачивается во всей красе.
Кристенсен показывает не идеальных героев, напротив, он направляет прожектор на «неудачников», но пока мы фокусируемся на ярком пятне, нам насыщают тени вокруг него. И уже зрение размылено и сам не понимаешь, где правда, а где вымысел.
Эту книгу особенно интересно читать совместно и видеть, как события могут трактоваться по-разному.
И, удивительно, но подарок автора своим читателям - единственной правды нет.
Каждому дано право на свою историю.
Каждый читатель выступает и в роли автора.
В этом, наверное, и есть та самая прелесть книги, то самое ее волшебство.
Однозначно рекомендую абсолютно всем.
👍11❤🔥9❤7👌2
Рада, что перепутала книги и вместо «Читая «Лолиту» в Тегеране» скачала на электронку автобиографию автора.
Сама вряд ли бы до нее добралась, а книга, определено, стоит внимания.
Хотя, скажу сразу, в заголовке есть доля лукавства.
Все же Нафиси написала не свою историю, а больше историю родителей.
Азар Нафиси родом из довольно богатой семьи.
Ее отец недолгое время был мэром Тегерана, а мать одна из первых женщин, избранных в парламент Ирана.
Именно о них и пишет Нафиси.
Но это далеко не ностальгическое повествование.
Книга получилась злой.
И мне было даже удивительно, что автор написала ее в зрелом возрасте, когда, кажется, часть событий уже можно воспринимать с высоты прожитых лет.
Так уж сложилось, что ее родители оставили после себя стойкий, тщательно вылепленный образ.
Отец даже издал мемуары.
А мать, по сути, спасалась в созданном образе и легендах о себе.
Азар описала родителей отталкивающими, по ходу методично разрушая созданный ими миф.
Это мне показалось неправильным.
Родителей в живых нет. Ответить они не могут. А выметенный сор, так и остается лежать.
Не знаю, я в этой книге увидела обиженного ребенка, который свою обиду лелеет.
Во всех своих горестях - а они смешны на фоне событий - винит отца и мать.
Мать больше. Ей здесь отведена роль чуть ли не злого демона. Хотя именно мать и заботилась о ней по-настоящему.
Но почему же эту книгу все же стоит прочитать?
На фоне описаний автора, парадоксально, но проникаешься сочувствием не к ней, а к ее матери.
И сложно сказать, быть может это и есть авторский прием. Эмоциями давить на одно, а описанием показывать другое.
И, конечно, сами исторические события на фоне. От описаний и рассказов становится жутко.
В связи с этим конец пробирает.
Он примирительный, но в то же время пронизан не светлой грустью, а горечью от невозможности отмотать время назад.
Определенно порекомендую книгу и уже скачала себе «Читая «Лолиту» в Тегеране».
Хочу знакомиться с автором дальше.
А вы с какой книгой встречаете первый летний день?🩷
Сама вряд ли бы до нее добралась, а книга, определено, стоит внимания.
Хотя, скажу сразу, в заголовке есть доля лукавства.
Все же Нафиси написала не свою историю, а больше историю родителей.
Азар Нафиси родом из довольно богатой семьи.
Ее отец недолгое время был мэром Тегерана, а мать одна из первых женщин, избранных в парламент Ирана.
Именно о них и пишет Нафиси.
Но это далеко не ностальгическое повествование.
Книга получилась злой.
И мне было даже удивительно, что автор написала ее в зрелом возрасте, когда, кажется, часть событий уже можно воспринимать с высоты прожитых лет.
Так уж сложилось, что ее родители оставили после себя стойкий, тщательно вылепленный образ.
Отец даже издал мемуары.
А мать, по сути, спасалась в созданном образе и легендах о себе.
Азар описала родителей отталкивающими, по ходу методично разрушая созданный ими миф.
Это мне показалось неправильным.
Родителей в живых нет. Ответить они не могут. А выметенный сор, так и остается лежать.
Не знаю, я в этой книге увидела обиженного ребенка, который свою обиду лелеет.
Во всех своих горестях - а они смешны на фоне событий - винит отца и мать.
Мать больше. Ей здесь отведена роль чуть ли не злого демона. Хотя именно мать и заботилась о ней по-настоящему.
Но почему же эту книгу все же стоит прочитать?
На фоне описаний автора, парадоксально, но проникаешься сочувствием не к ней, а к ее матери.
И сложно сказать, быть может это и есть авторский прием. Эмоциями давить на одно, а описанием показывать другое.
И, конечно, сами исторические события на фоне. От описаний и рассказов становится жутко.
В связи с этим конец пробирает.
Он примирительный, но в то же время пронизан не светлой грустью, а горечью от невозможности отмотать время назад.
Определенно порекомендую книгу и уже скачала себе «Читая «Лолиту» в Тегеране».
Хочу знакомиться с автором дальше.
А вы с какой книгой встречаете первый летний день?
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤23🥰5👌4🐳1
Не откладывая в долгий ящик прочитала после мемуаров Нафиси и ее главную книгу.
«Читая «Лолиту» в Тегеране» тоже можно назвать биографией, но сосредоточенной на коротком промежутке времени.
А именно на периоде преподавания Нафиси американской и английской литературы в годы Исламской революции и ирано-иракского конфликта.
С ходу считываются симпатии автора, как и ее ярое недовольство изменившимся порядком.
Разумеется, больше негатива вызывают ограничения в отношении женщин.
Их Нафиси описывает подробно.
В начале мне казались все эти страдания надуманными.
На фоне смерти знакомых мыслить о том, что ногти теперь красным не накрасить.
Но этим история и человечна.
Более того, такая подача правильнее бьет в целевую аудиторию, так как кажется роднее, более применимой к себе. Эдакая персональная антиутопия.
Это не книга с грустной маленькой девочкой на обложке и подробными сценами насилия внутри.
Это банальное, выверенное описание постепенно закручивающихся гаек и нарастающего внутренного возмущения на каждое «нельзя».
Это и книга о литературе.
На первом плане здесь мотив помощи хорошей истории в трудное время.
Участники кружка Нафиси красной нитью говорят об уходе от реальности в книгах.
Но куда глубже другое: студентами Нафиси были и радикально настроенные люди и ярые противники революции. Казалось бы ничто и никогда не заставит их услышать друг друга. Но через обсуждение персонажей и их историй обе стороны начинают диалог.
Иной раз разговор быть может и не складывается, переходит на повышенные тона, но он хотя бы начат.
Появилось желание понять другого.
Не могу сказать, что это 100% рекомендация, но познакомиться с автором было любопытно.
А уж любителям литературы и вовсе интересны будут рассуждения о Набокове, Остин, Джеймсе и Фицджеральде.
А вы читали? Если да, то как вам?🌷
«Читая «Лолиту» в Тегеране» тоже можно назвать биографией, но сосредоточенной на коротком промежутке времени.
А именно на периоде преподавания Нафиси американской и английской литературы в годы Исламской революции и ирано-иракского конфликта.
С ходу считываются симпатии автора, как и ее ярое недовольство изменившимся порядком.
Разумеется, больше негатива вызывают ограничения в отношении женщин.
Их Нафиси описывает подробно.
В начале мне казались все эти страдания надуманными.
На фоне смерти знакомых мыслить о том, что ногти теперь красным не накрасить.
Но этим история и человечна.
Более того, такая подача правильнее бьет в целевую аудиторию, так как кажется роднее, более применимой к себе. Эдакая персональная антиутопия.
Это не книга с грустной маленькой девочкой на обложке и подробными сценами насилия внутри.
Это банальное, выверенное описание постепенно закручивающихся гаек и нарастающего внутренного возмущения на каждое «нельзя».
Это и книга о литературе.
На первом плане здесь мотив помощи хорошей истории в трудное время.
Участники кружка Нафиси красной нитью говорят об уходе от реальности в книгах.
Но куда глубже другое: студентами Нафиси были и радикально настроенные люди и ярые противники революции. Казалось бы ничто и никогда не заставит их услышать друг друга. Но через обсуждение персонажей и их историй обе стороны начинают диалог.
Иной раз разговор быть может и не складывается, переходит на повышенные тона, но он хотя бы начат.
Появилось желание понять другого.
Не могу сказать, что это 100% рекомендация, но познакомиться с автором было любопытно.
А уж любителям литературы и вовсе интересны будут рассуждения о Набокове, Остин, Джеймсе и Фицджеральде.
А вы читали? Если да, то как вам?
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤11❤🔥9👌3🐳1
У меня сегодня вся лента пестрит упоминаниями об Александре Сергеевиче.
Обычно избегаю подобных постов, но не в этот раз и не в отношении нашего величайшего писателя.
Пушкин у каждого свой.
Мой шутливый, горько ироничный, но подкупающий своей добротой и любовью к жизни.
Я не согласна с фразой «все мы вышли из гоголевской «Шинели».
Мы то как раз все вышли из сказок, стихов и повестей Александра Сергеевича.
Без его реализма в прозе не было бы Толстого и Достоевского, а без его по-хорошему приземленного, легкого поэтического слога не было бы Лермонтова и Ахматовой.
Мне почему-то запомнилось из экскурсии в Пушкинские горы то, что Александр Сергеевич любил длительные прогулки и в летнее время быстрым шагом преодолевал большие расстояния на пути к друзьям, подбрасывая на ходу трость.
И как-то именно этот образ и застыл у меня и первым приходит на ум:
энергичный, молодой, распираемый от идей.
С Днем Рождения, Александр Сергеевич!
Спасибо Вам!
———
Пишите в комментариях ваше самое-самое любимое у Пушкина, давайте дружно вспоминать🥰
Обычно избегаю подобных постов, но не в этот раз и не в отношении нашего величайшего писателя.
Пушкин у каждого свой.
Мой шутливый, горько ироничный, но подкупающий своей добротой и любовью к жизни.
Я не согласна с фразой «все мы вышли из гоголевской «Шинели».
Мы то как раз все вышли из сказок, стихов и повестей Александра Сергеевича.
Без его реализма в прозе не было бы Толстого и Достоевского, а без его по-хорошему приземленного, легкого поэтического слога не было бы Лермонтова и Ахматовой.
Мне почему-то запомнилось из экскурсии в Пушкинские горы то, что Александр Сергеевич любил длительные прогулки и в летнее время быстрым шагом преодолевал большие расстояния на пути к друзьям, подбрасывая на ходу трость.
И как-то именно этот образ и застыл у меня и первым приходит на ум:
энергичный, молодой, распираемый от идей.
С Днем Рождения, Александр Сергеевич!
Спасибо Вам!
———
Пишите в комментариях ваше самое-самое любимое у Пушкина, давайте дружно вспоминать
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤16❤🔥8👍4🤩1👌1😍1
Продолжаю чтение главного цикла Золя.
И могу сказать, что с каждой книгой становится интереснее.
Напомню, что замысел автора был отразить наследственность и ее проявление сквозь поколения.
Поэтому знание истории «до» добавляет особый размах происходящему в новых частях.
Из сборника больше понравились «Деньги».
История о грандиозной финансовой махинации, которую придумывает знакомый из прошлых книг Саккар.
Несмотря на, казалось бы, трагизм, книга не воспринимается как реалистичная.
Не могла понять почему так, и только сегодня поняла, что стиль и форма похожи на плутовской роман, а он как бы и не настаивает на серьезности.
Даже с учетом всех своих жирных «но» и красных флагов - Саккар пока для меня самый интересный персонаж.
Есть в нем что-то привлекательное. Невероятная живучесть. Даже тот факт, что ему важнее не богатство, а сам процесс его добывания о многом говорит.
Очень надеюсь, что это не последняя книга с героем.
«Мечта» вообще прошла мимо. Хорошо, что роман короткий.
Нетипичный для Золя формат и герои.
Похоже на житие святой, но с большим очеловечеванием героя.
Пожалуй, если читаете автора отдельно, не по хронологии цикла, можно смело пропустить эту книгу.
«Покорение Плассана» уже в духе Золя и его жесткого, неприятного реализма.
Здесь история о разрушении дома и семьи амбициями священнослужителя-карьериста.
Очень грамотное, взвешенное нагнетание обстановки и ужесточение сюжета, когда действие в начале медленно растягивается, а в конце уже максимально ускоряется.
Вообще по строению похоже на музыкальную симфонию.
И здесь есть все, за что так любят автора: отличный сюжет, неоднозначные герои и нарастающая напряженность к каждой главе.
Поэтому, смело берите Золя, точно будет интересно😘
Главное продраться сквозь первые 2 книги.
#Золя@vsem_knig
И могу сказать, что с каждой книгой становится интереснее.
Напомню, что замысел автора был отразить наследственность и ее проявление сквозь поколения.
Поэтому знание истории «до» добавляет особый размах происходящему в новых частях.
Из сборника больше понравились «Деньги».
История о грандиозной финансовой махинации, которую придумывает знакомый из прошлых книг Саккар.
Несмотря на, казалось бы, трагизм, книга не воспринимается как реалистичная.
Не могла понять почему так, и только сегодня поняла, что стиль и форма похожи на плутовской роман, а он как бы и не настаивает на серьезности.
Даже с учетом всех своих жирных «но» и красных флагов - Саккар пока для меня самый интересный персонаж.
Есть в нем что-то привлекательное. Невероятная живучесть. Даже тот факт, что ему важнее не богатство, а сам процесс его добывания о многом говорит.
Очень надеюсь, что это не последняя книга с героем.
«Мечта» вообще прошла мимо. Хорошо, что роман короткий.
Нетипичный для Золя формат и герои.
Похоже на житие святой, но с большим очеловечеванием героя.
Пожалуй, если читаете автора отдельно, не по хронологии цикла, можно смело пропустить эту книгу.
«Покорение Плассана» уже в духе Золя и его жесткого, неприятного реализма.
Здесь история о разрушении дома и семьи амбициями священнослужителя-карьериста.
Очень грамотное, взвешенное нагнетание обстановки и ужесточение сюжета, когда действие в начале медленно растягивается, а в конце уже максимально ускоряется.
Вообще по строению похоже на музыкальную симфонию.
И здесь есть все, за что так любят автора: отличный сюжет, неоднозначные герои и нарастающая напряженность к каждой главе.
Поэтому, смело берите Золя, точно будет интересно
#Золя@vsem_knig
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤🔥18❤7🥰4🐳1
Настало время моих любимых книг у Золя ☕️
Рекомендую читать «Дамское счастье» после «Пены» (или «Накипи» в старом переводе).
Главный герой здесь один, Октав Муре, в «Пене» мы встречаемся с ним в первый миг его пребывания в Париже.
При том, что здесь Золя сразу помещает героя в камерную обстановку одного дома. Персонажей еще несколько, все жильцы, снимающие комнаты, и разобраться в хитросплетениях их отношений не сразу удается.
Добавьте, что второй пласт героев обитает этажом ниже - и это слуги, которые тоже охотно делятся своими переживаниями.
Но если настроились на историю в духе Аббатства Даунтон, разочарую сразу.
Романтики и высоких чувств от книги, заканчивающейся на фразе «и, все же, люди те еще свиньи», ждать не приходится.
«Пена» по-настоящему смешная. И юмор здесь скорее добрый, чем острый или высмеивающий.
Самая забавная сцена - когда два мира сталкиваются и господа вынуждены услышать, что же о них на самом деле думают слуги. И будут весьма удивлены, что все их секреты, тщательно охраняемые, давно на поверхности.
«Дамское счастье» отличается особой атмосферой. Я бы даже назвала героем здесь не Октава или Дениз, а сам магазин.
Любовная линия не типично сказочна для Золя.
Но вот описание уловок по завлечению покупателей, подробнейшая зарисовка расположения товаров и залов, рассуждения о материи и о ценовой политики - чем не предтеча Артуру Хейли с его производственными романами.
Именно за «трудовые будни» можно сквозь пальцы смотреть на историю Октава и Дениз, в которую не слишком то и веришь.
Но, с другой стороны, только при условии, что читали Золя ранее и знаете, что от него ждать.
А, не зная этого, линия вполне себе в духе Остин и идеальна на летнее время.
Интересно и то, что Октав, пожалуй, самый приятный из центральных героев цикла и Золя мастерски оборачивает его огрехи в понимание, что именно такой персонаж и смог бы создать торговую империю для женщин.
Именно с его чертами характера и ничьими больше, поэтому косвенное оправдание как автора, так и читателей получено молниеносно.
Пока из всего, что прочитала в цикле эти два романа самые добрые и легкие.
Поэтому, для знакомства с автором - лучший выбор!
А я пока погрущу, осознавая, что дальше по циклу только мрак и тлен☺️
#Золя@vsem_knig
Рекомендую читать «Дамское счастье» после «Пены» (или «Накипи» в старом переводе).
Главный герой здесь один, Октав Муре, в «Пене» мы встречаемся с ним в первый миг его пребывания в Париже.
При том, что здесь Золя сразу помещает героя в камерную обстановку одного дома. Персонажей еще несколько, все жильцы, снимающие комнаты, и разобраться в хитросплетениях их отношений не сразу удается.
Добавьте, что второй пласт героев обитает этажом ниже - и это слуги, которые тоже охотно делятся своими переживаниями.
Но если настроились на историю в духе Аббатства Даунтон, разочарую сразу.
Романтики и высоких чувств от книги, заканчивающейся на фразе «и, все же, люди те еще свиньи», ждать не приходится.
«Пена» по-настоящему смешная. И юмор здесь скорее добрый, чем острый или высмеивающий.
Самая забавная сцена - когда два мира сталкиваются и господа вынуждены услышать, что же о них на самом деле думают слуги. И будут весьма удивлены, что все их секреты, тщательно охраняемые, давно на поверхности.
«Дамское счастье» отличается особой атмосферой. Я бы даже назвала героем здесь не Октава или Дениз, а сам магазин.
Любовная линия не типично сказочна для Золя.
Но вот описание уловок по завлечению покупателей, подробнейшая зарисовка расположения товаров и залов, рассуждения о материи и о ценовой политики - чем не предтеча Артуру Хейли с его производственными романами.
Именно за «трудовые будни» можно сквозь пальцы смотреть на историю Октава и Дениз, в которую не слишком то и веришь.
Но, с другой стороны, только при условии, что читали Золя ранее и знаете, что от него ждать.
А, не зная этого, линия вполне себе в духе Остин и идеальна на летнее время.
Интересно и то, что Октав, пожалуй, самый приятный из центральных героев цикла и Золя мастерски оборачивает его огрехи в понимание, что именно такой персонаж и смог бы создать торговую империю для женщин.
Именно с его чертами характера и ничьими больше, поэтому косвенное оправдание как автора, так и читателей получено молниеносно.
Пока из всего, что прочитала в цикле эти два романа самые добрые и легкие.
Поэтому, для знакомства с автором - лучший выбор!
А я пока погрущу, осознавая, что дальше по циклу только мрак и тлен
#Золя@vsem_knig
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤🔥20👍11🤗5👏3❤1🐳1
Сообразно с законом, Цинциннату Ц. объявили смертный приговор шепотом.
С такой абсурдной фразы начинает Набоков «Приглашение на казнь». Хотела бы написать - один из самых спорных своих романов, - но у Набокова спорно, кажется, все.
Сам автор назвал роман поэмой в прозе, подчеркивая, что не только вволю наигрался с «роковым рокотом голосов, нарастающих в коридоре», но и создал своей шедевр играючи за две недели.
История главного героя, приговоренного к смертной казни за гностическую (стремящуюся к тайному познанию) глупость, лишь формально относится к антиутопии.
Первичные признаки: далекое будущее, где в старых газетных заметках внучка последнего изобретателя, упадок общества, «марионеточного», которому противопоставлен главный герой.
И где его вина лишь в отличие от других, при том, что сам герой это отличие и не сильно выпячивает будто.
А, значит, окружающие эту разнородность считывают интуитивно и реальное преступление для приговора не обязательно.
Но на этом все.
Под верхнем слоем антиутопии скрывается начинка «театра абсурда».
Она покрывает исключительно второстепенных героев, выставляя их появление в романе каждый раз как отыгрываемую сценку.
Причем скверно отыгрываемую до такой степени, что иной раз становится стыдно за них.
Отдельно Набоков заигрывает с русским читателем, даря только ему понятные намеки: напеваемое одним из гостей приговоренного «Он уважать себя заставил» и мысленно продолжающееся читателем - "Какое низкое
коварство полуживого забавлять".
В тексте намешано так много, что точно при первом прочтении сложно уловить все детали и все намеки автора. Весь замысел этого «парного молока с крысой на дне» (опять же характеристика самого Набокова).
Но это лишь отличный повод перечитать роман еще раз.
А вы как относитесь к Набокову?
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤🔥14👏7❤6💯2👌1🕊1
Дослушала самую длинную аудио книгу на своей памяти.
«Дальний Восток» Авченко отличный пример как надо писать краеведческие книги.
Без лишний отступлений, автор делит повествование на несколько частей: освоение, войны, быт и культура.
Чтобы не вызвать скуку у читателей, каждый блок подается не скупо и сухо, а в привязке к воспоминаниям людей и «байкам» из прошлого. Это дает эффект сопереживания и прочувствования «на своей шкуре» событий.
Добавьте любовь к родному краю и невероятный энтузиазм автора - получите прекрасный нонфик.
Помимо истории части России бонусом идут и интересные факты:
К примеру:
1) Женщина на корабле - к беде. Поверье, по одной из легенд, от того, что в английском языке корабль женского рода и дама на борту может вызвать ревность у судна.
2) Энцефалитный клещ был выведен генетически японцами в годы Второй мировой войны. То есть, эта данность, которая с человечеством относительно недавно и удивительно, как быстро распространилась.
3) О Нюрнбергском процессе слышали почти все, но вот о процессе над японцами в Хабаровске мало кто.
Хотя, кажется, что именно там рассматривались самые зверские преступления ( загуглите, ради интереса, что творил отряд 731, просто волосы дыбом).
А как у вас дела с нонфикшеном?
Что любите?
«Дальний Восток» Авченко отличный пример как надо писать краеведческие книги.
Без лишний отступлений, автор делит повествование на несколько частей: освоение, войны, быт и культура.
Чтобы не вызвать скуку у читателей, каждый блок подается не скупо и сухо, а в привязке к воспоминаниям людей и «байкам» из прошлого. Это дает эффект сопереживания и прочувствования «на своей шкуре» событий.
Добавьте любовь к родному краю и невероятный энтузиазм автора - получите прекрасный нонфик.
Помимо истории части России бонусом идут и интересные факты:
К примеру:
1) Женщина на корабле - к беде. Поверье, по одной из легенд, от того, что в английском языке корабль женского рода и дама на борту может вызвать ревность у судна.
2) Энцефалитный клещ был выведен генетически японцами в годы Второй мировой войны. То есть, эта данность, которая с человечеством относительно недавно и удивительно, как быстро распространилась.
3) О Нюрнбергском процессе слышали почти все, но вот о процессе над японцами в Хабаровске мало кто.
Хотя, кажется, что именно там рассматривались самые зверские преступления ( загуглите, ради интереса, что творил отряд 731, просто волосы дыбом).
А как у вас дела с нонфикшеном?
Что любите?
❤🔥20👍6🕊5❤2👌2🐳1
Я бы написала, что эта книга с трудновыговаривыемым названием - история о бессмертном вороне и о том, как он изучает людей.
Но Краули такие простые вещи не пишет.
От одного из ведущих постмодернистов легкого текста ждать не приходится.
«Ка Дарр Дубраули в руинах Имра» - история о двух мирах: мире физическом и мифическом.
События начинаются задолго до появления человека, плавно проходят сквозь древние времена и заканчиваются уже в современности.
Дарр Дубраули - первая ворона, назвавшая себя по имени (чтобы мозг вскипел: в имени героя Краули зашифровал свое).
А сам факт наличия имени в романе уже делает тебя бессмертным и выводит из мифического состояния в реальность.
В постмодерне текст «играет» с читателем как на самом низком уровне, так и на супер сложном.
Так, в одной истории Дарр делится как обрел бессмертие в формате сказания. Но, чтобы вы представили всю сложность романа, другой герой через n страниц говорит так:
«Вороны умирают. Ворона не умирает».
Т. е. сама идея о виде бессмертна.
А воспоминания Дарра в этой трактовке - коллективное сознание (спасибо урокам философии, что этот подтекст считан).
Таких отголосков и заигрываний с читателем куча.
Показалась даже, что чтение походило на экзамен по культурологии: промелькнет миф об Орфее, возникнет неочевидный образ друида, появится и аллюзия на Христа и схожесть его смерти с одной из смертей Дарра, намекнут на похожесть одного героя с Питер Пэном, который в свою очередь тоже намек на греческого Пана и кельтского духа и пр. и пр.
Аллюзий и цикличности так много, что не все замечаешь/понимаешь.
Я так не увидела жирнющих отсылок к Алисе, а ее читала раз сто!
Поэтому, думаю, что в это раз экзамен сдан на «хорошо»,на «отлично» тут и не замахиваюсь.
Краули точно нужно не просто читать, а перечитывать.
И с каждым разом текст проявит себя по-другому.
Не могу еще не отметить, что повествование от лица птицы - гениальная находка.
В какой-то момент относишься к герою как к человеку и его поступки вызывают недоумение, но тут же понимаешь, что это и есть фишка, такой здоровый животный эгоизм с первородной мудростью.
Однозначно рекомендую всем!Одна только радость, когда понимаешь намек автора - уже много стоит.
На август теперь планирую перечитать «Маленький,большой».
А как у вас дела с постмодернистами?
Есть любимые книги/авторы?
P.S. В комментах добавлю невероятно атмосферные иллюстрации.
Но Краули такие простые вещи не пишет.
От одного из ведущих постмодернистов легкого текста ждать не приходится.
«Ка Дарр Дубраули в руинах Имра» - история о двух мирах: мире физическом и мифическом.
События начинаются задолго до появления человека, плавно проходят сквозь древние времена и заканчиваются уже в современности.
Дарр Дубраули - первая ворона, назвавшая себя по имени (чтобы мозг вскипел: в имени героя Краули зашифровал свое).
А сам факт наличия имени в романе уже делает тебя бессмертным и выводит из мифического состояния в реальность.
В постмодерне текст «играет» с читателем как на самом низком уровне, так и на супер сложном.
Так, в одной истории Дарр делится как обрел бессмертие в формате сказания. Но, чтобы вы представили всю сложность романа, другой герой через n страниц говорит так:
«Вороны умирают. Ворона не умирает».
Т. е. сама идея о виде бессмертна.
А воспоминания Дарра в этой трактовке - коллективное сознание (спасибо урокам философии, что этот подтекст считан).
Таких отголосков и заигрываний с читателем куча.
Показалась даже, что чтение походило на экзамен по культурологии: промелькнет миф об Орфее, возникнет неочевидный образ друида, появится и аллюзия на Христа и схожесть его смерти с одной из смертей Дарра, намекнут на похожесть одного героя с Питер Пэном, который в свою очередь тоже намек на греческого Пана и кельтского духа и пр. и пр.
Аллюзий и цикличности так много, что не все замечаешь/понимаешь.
Я так не увидела жирнющих отсылок к Алисе, а ее читала раз сто!
Поэтому, думаю, что в это раз экзамен сдан на «хорошо»,
Краули точно нужно не просто читать, а перечитывать.
И с каждым разом текст проявит себя по-другому.
Не могу еще не отметить, что повествование от лица птицы - гениальная находка.
В какой-то момент относишься к герою как к человеку и его поступки вызывают недоумение, но тут же понимаешь, что это и есть фишка, такой здоровый животный эгоизм с первородной мудростью.
Однозначно рекомендую всем!Одна только радость, когда понимаешь намек автора - уже много стоит.
На август теперь планирую перечитать «Маленький,большой».
А как у вас дела с постмодернистами?
Есть любимые книги/авторы?
P.S. В комментах добавлю невероятно атмосферные иллюстрации.
❤11🔥5👍4🥰2❤🔥1👌1💯1
Книга, которая заставит ваш мозг кипеть!
Давно хотела познакомиться с автором и начать решила с визитной карточки.
Действие в «Убике» происходит в недалеком будущем, где технический прогресс зашел так далеко, что смерти больше нет. Можно «законсервировать» себя в полужизни и недолго еще общаться с родственниками.
Глобальный конфликт в новом будущем идет не между странами, а между людьми со способностями и их условными нейтрализаторами.
Главный герой как раз входит в группу последних и во время одной из миссий что-то идет не так.
Это «что-то»проявляется в быстром изменении реальности и откату в прошлое.
Расследование не приводит ни к чему,вернее, каждый раз, когда думаешь, что схватил суть - все меняется. И снова тупик.
Возведенная реальность рушится и перестраивается вновь и вновь. Десятки раз!
Под конец уже не веришь никому и ничему.
Да и конец здесь такой, что хочется вызвать пояснительную бригаду и обсудить, что же произошло.
Помимо ошеломительного сюжета здесь еще и тонкая ирония над людской природой: даже при наличии «полужизни» драгоценные моменты с почти умершим тратятся на обсуждение деловых вопросов. А максимальный левел технического прогресса дарит не долгожданную свободу, а тотальную коммерцию всего и всех. Не зря главный герой в сердцах восклицает:
Добавлю еще: в нашей культуре очень много отсылок и заимствований из этой книги.
Да сама трилогия «Матрицы», кажется, родилась из этой истории.
Поэтому читать и наслаждаться просто обязательно!🤩
Давно хотела познакомиться с автором и начать решила с визитной карточки.
Действие в «Убике» происходит в недалеком будущем, где технический прогресс зашел так далеко, что смерти больше нет. Можно «законсервировать» себя в полужизни и недолго еще общаться с родственниками.
Глобальный конфликт в новом будущем идет не между странами, а между людьми со способностями и их условными нейтрализаторами.
Главный герой как раз входит в группу последних и во время одной из миссий что-то идет не так.
Это «что-то»проявляется в быстром изменении реальности и откату в прошлое.
Расследование не приводит ни к чему,вернее, каждый раз, когда думаешь, что схватил суть - все меняется. И снова тупик.
Возведенная реальность рушится и перестраивается вновь и вновь. Десятки раз!
Под конец уже не веришь никому и ничему.
Да и конец здесь такой, что хочется вызвать пояснительную бригаду и обсудить, что же произошло.
Помимо ошеломительного сюжета здесь еще и тонкая ирония над людской природой: даже при наличии «полужизни» драгоценные моменты с почти умершим тратятся на обсуждение деловых вопросов. А максимальный левел технического прогресса дарит не долгожданную свободу, а тотальную коммерцию всего и всех. Не зря главный герой в сердцах восклицает:
Однажды, - с ненавистью произнес Джо, - люди вроде меня восстанут, и тирании бездушных машин придет конец. Вернутся простые человеческие ценности: теплота, отзывчивость, и человек, прошедший через такие испытания, как я, которому действительно нужна чашечка горячего кофе, просто чтобы прийти в себя, получит ее независимо от того, есть у него кредитка или нет.
Добавлю еще: в нашей культуре очень много отсылок и заимствований из этой книги.
Да сама трилогия «Матрицы», кажется, родилась из этой истории.
Поэтому читать и наслаждаться просто обязательно!
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👌14🥰11💯4❤🔥2👍2🔥1
Сегодня рубрики приятная.
Сегодня экономим денежки🍺
Совсем уж ругать книгу не буду, здесь скорее мы не сошлись в ожиданиях.
Я ожидала добротную семейную сагу, становление успеха одной из ключевых итальянских семей, но получился, увы, наспех скроенный роман.
Серьезно, база у книги отличная.
Речь идет о семье Флорио, которые с нуля создали огромную империю:
- Выросли от небольшой семейной лавки к продуктовому гиганту международного уровня всего за два поколения.
- Открыли способ
консервирования рыбы в оливковом масле на промышленном потоке.
- Открыли литейные заводы, пароходную линию, банк, отель, газету и пр.
- Основали гонку Targa Florio.
Я к тому, что хотелось почитать историю успеха, но на деле вышли беглые зарисовки.
И фокус был не на предприятиях, а на семейных дрязгах.
Мужские персонажи прописаны очень хорошо, правда веришь, что такие герои могли создать империю.
Запомнилось, как один из героев уволил помощника за то, что тот не отваживается рисковать.
О женских персонажах подобного не скажешь.
Есть попытки, но они обрывочные и неуверенные.
Поэтому, если ищите легкую историю для отдыха с налетом познавательности - «Львы Сицилии» идеально подойдет.
Плюсом получите знойную сицилийскую атмосферу.
Вторую часть дочитаю, но явно снижу ожидания.
А вы читали?
Любите такие семейные истории успеха и можете ли посоветовать что-то?🫶
Сегодня экономим денежки
Совсем уж ругать книгу не буду, здесь скорее мы не сошлись в ожиданиях.
Я ожидала добротную семейную сагу, становление успеха одной из ключевых итальянских семей, но получился, увы, наспех скроенный роман.
Серьезно, база у книги отличная.
Речь идет о семье Флорио, которые с нуля создали огромную империю:
- Выросли от небольшой семейной лавки к продуктовому гиганту международного уровня всего за два поколения.
- Открыли способ
консервирования рыбы в оливковом масле на промышленном потоке.
- Открыли литейные заводы, пароходную линию, банк, отель, газету и пр.
- Основали гонку Targa Florio.
Я к тому, что хотелось почитать историю успеха, но на деле вышли беглые зарисовки.
И фокус был не на предприятиях, а на семейных дрязгах.
Мужские персонажи прописаны очень хорошо, правда веришь, что такие герои могли создать империю.
Запомнилось, как один из героев уволил помощника за то, что тот не отваживается рисковать.
Дела надо крепко держать в руках, рвать когтями и зубами. Не жалеть никого. Когда-то выждать, а когда-то рисковать
О женских персонажах подобного не скажешь.
Есть попытки, но они обрывочные и неуверенные.
Поэтому, если ищите легкую историю для отдыха с налетом познавательности - «Львы Сицилии» идеально подойдет.
Плюсом получите знойную сицилийскую атмосферу.
Вторую часть дочитаю, но явно снижу ожидания.
А вы читали?
Любите такие семейные истории успеха и можете ли посоветовать что-то?
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤18👌8😁3🙏1
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤20🥰9😍7👍1
За что нынче Букер дают?
Знаю, на «Песнь пророка» отзывы неоднозначные и стоп-фактором обозначают изложение в форме «потока сознания».
Ход конем - послушать в аудио.
Мне даже показалось, что для этой книги начитка подходит больше, нежели самостоятельное чтение.
Сюжет строится вокруг одной семьи и ее разрушения в ходе Гражданской войны.
Находка автора: показать это разрушение постепенно.
В начале кажется, что ничего страшного нет и разделяешь оптимизм героев, а в конце сидишь раздавленный горечью. И сам не понимаешь, как до этого дошло.
Рушится и семья героини, и страна, и сами люди, которые не делятся на «плохую» и «хорошую» сторону, а подстраиваются под новую реальность как могут.
Не назвала бы книгу антиутопией, кажется, что это «заталкивание» в жанр ей только вредит и навешивает лишние ярлыки.
Для меня это прежде всего роман - размышление, где важна даже не линия героини, а побочные.
Много неоднозначных персонажей, но таких, что не можешь их осудить.Так как на вопрос: «как бы поступила сама» четкого ответа нет.
Знаю и то, что героиня нравится далеко не всем и ее часто ругают за инфантильность и заторможенность.
Я в ее действиях такого не увидела.
Есть сосредоточенность на выживании и вопрос стоит не в психологическом комфорте родственников, а в удовлетворении базовых потребностей.
Пирамиду Маслоу никто не отменял.
Именно поэтому героиня мчится через весь город под обстрелами за едой для детей, но пропускает их замечания о депрессии и тревогах.
Уровень заботы иной.
Поэтому мерить ее поступки с призмы своего комфортного существования не могу.
Более того, я осознаю, что стоит ей выдохнуть, как на нее накатит вся это цепочка неправильных решений и их последствий.
И от этого факта страшно.
Так как это осознание, думаю, и подкосит ее.
Книга тяжелая, но прочесть и прочувствовать ее нужно.
💙 Только после прочтения осознала, что название - песня Queen. И это идеальный мэтчинг.
Знаю, на «Песнь пророка» отзывы неоднозначные и стоп-фактором обозначают изложение в форме «потока сознания».
Ход конем - послушать в аудио.
Мне даже показалось, что для этой книги начитка подходит больше, нежели самостоятельное чтение.
Сюжет строится вокруг одной семьи и ее разрушения в ходе Гражданской войны.
Находка автора: показать это разрушение постепенно.
В начале кажется, что ничего страшного нет и разделяешь оптимизм героев, а в конце сидишь раздавленный горечью. И сам не понимаешь, как до этого дошло.
Рушится и семья героини, и страна, и сами люди, которые не делятся на «плохую» и «хорошую» сторону, а подстраиваются под новую реальность как могут.
Не назвала бы книгу антиутопией, кажется, что это «заталкивание» в жанр ей только вредит и навешивает лишние ярлыки.
Для меня это прежде всего роман - размышление, где важна даже не линия героини, а побочные.
Много неоднозначных персонажей, но таких, что не можешь их осудить.Так как на вопрос: «как бы поступила сама» четкого ответа нет.
Знаю и то, что героиня нравится далеко не всем и ее часто ругают за инфантильность и заторможенность.
Я в ее действиях такого не увидела.
Есть сосредоточенность на выживании и вопрос стоит не в психологическом комфорте родственников, а в удовлетворении базовых потребностей.
Пирамиду Маслоу никто не отменял.
Именно поэтому героиня мчится через весь город под обстрелами за едой для детей, но пропускает их замечания о депрессии и тревогах.
Уровень заботы иной.
Поэтому мерить ее поступки с призмы своего комфортного существования не могу.
Более того, я осознаю, что стоит ей выдохнуть, как на нее накатит вся это цепочка неправильных решений и их последствий.
И от этого факта страшно.
Так как это осознание, думаю, и подкосит ее.
Книга тяжелая, но прочесть и прочувствовать ее нужно.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤17🔥11🙏3😍2❤🔥1👍1