Книжный салон в этом году ожидаемо не очень.
Думаю, вы оцените, что пройдя все павильоны, я ушла с пустыми руками (это же дает карт-бланш на покупку Вергезе, да?🤭)
Во-первых, цены, они такие же как в обычном магазине и существенно выше, чем на маркетплейсах.
Во-вторых, организация. В этом году сделали крытые павильоны и под солнцепеком зайти туда - сродни средневековой пытке. Жарко, душно и куча людей вокруг. Сами представители издательств сидели еле живые в этих «прекрасных» условиях и уж точно не горели желанием что-то рассказать. Жизнерадостным был только представитель из Минска.
В-третьих, издательства и выбор. Даже в самые отчаянные годы здесь можно было найти редкость, но не в этот раз. Заморочились только ребята из Академии Штиглица и вот у них народу было много. Все остальное: скучно и с жуткими обложками made by нейросеть.
Жаль было «Самокат» - у них был совсем невзрачный уголок и мало книг. Хотя, года два назад именно «Самокат» был топом на ярмарке. Не порадовала и куцая выкладка от Симпозиума.
В общем, я все прошла минут за 20 и на этом все.
Заглянула и к Донцовой на 5 минут - она сказала надо быть оптимистом.
Значит буду оптимистом и буду верить, что в следующем году будет лучше👋
Думаю, вы оцените, что пройдя все павильоны, я ушла с пустыми руками (это же дает карт-бланш на покупку Вергезе, да?🤭)
Во-первых, цены, они такие же как в обычном магазине и существенно выше, чем на маркетплейсах.
Во-вторых, организация. В этом году сделали крытые павильоны и под солнцепеком зайти туда - сродни средневековой пытке. Жарко, душно и куча людей вокруг. Сами представители издательств сидели еле живые в этих «прекрасных» условиях и уж точно не горели желанием что-то рассказать. Жизнерадостным был только представитель из Минска.
В-третьих, издательства и выбор. Даже в самые отчаянные годы здесь можно было найти редкость, но не в этот раз. Заморочились только ребята из Академии Штиглица и вот у них народу было много. Все остальное: скучно и с жуткими обложками made by нейросеть.
Жаль было «Самокат» - у них был совсем невзрачный уголок и мало книг. Хотя, года два назад именно «Самокат» был топом на ярмарке. Не порадовала и куцая выкладка от Симпозиума.
В общем, я все прошла минут за 20 и на этом все.
Заглянула и к Донцовой на 5 минут - она сказала надо быть оптимистом.
Значит буду оптимистом и буду верить, что в следующем году будет лучше
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤14👍5❤🔥3😁3👌1
Сегодня расскажу вам о знаковой фигуре для исландской литературы - о Сьоне.
Помимо того, что он писатель, он также сценарист и автор песен, самые известные в исполнении Бьорк (за одну даже был номинирован на Оскар. Речь, конечно, об «I’ve seen it all” из «Танцующей в темноте»).
Сьон - это псевдоним, переводится как «видение».
И, как мне кажется, идеально подходит автору.
У нас переведено не так много. Здесь скорее проблема в отсутствии переводчиков и особого интереса у публики.
Так, Сьона переводит только один человек, и перевод каждой книги занимает много времени.
Дело в том, что исландский богат на сложные слова, составленные из 2-3 слов,поэтому сам текст довольно компактный и сохранить короткие предложения - задача со звездочкой.
Для знакомства рекомендую «Скугга-Бальдур». Книга совсем небольшая, но дает яркое представление об авторе.
Здесь у нас 3 героя: священник, травник и служанка травника, девушка с синдром Дауна. Действие разворачивается в 19 веке и реальная канва органично переплетается с исландскими мифами.
Главная интрига - кто же злодей- держится до конца.
Трилогию «КоДекс» перевели еще не всю.
Первую часть - «Зародыш мой видели очи Твои» - опишу как ускользающую.
На поверхности здесь история еврея, которого укрывают в годы войны и за которым ухаживает девушка, мать рассказчика.
Сьон здесь бесконечно перескакивает с приема на прием: от слома четвертой стены к магическому реализму как вкраплению.
Из-за этого забавное ощущение у читателя: только разобрался и вник, как вдруг тебе новенькое непонятное.
И картинка сложится даже не после одного чтения, а двух-трех.
Однозначно автора рекомендую как важный феномен современной культуры.
А вы слышали или может читали Сьона?
Помимо того, что он писатель, он также сценарист и автор песен, самые известные в исполнении Бьорк (за одну даже был номинирован на Оскар. Речь, конечно, об «I’ve seen it all” из «Танцующей в темноте»).
Сьон - это псевдоним, переводится как «видение».
И, как мне кажется, идеально подходит автору.
У нас переведено не так много. Здесь скорее проблема в отсутствии переводчиков и особого интереса у публики.
Так, Сьона переводит только один человек, и перевод каждой книги занимает много времени.
Дело в том, что исландский богат на сложные слова, составленные из 2-3 слов,поэтому сам текст довольно компактный и сохранить короткие предложения - задача со звездочкой.
Для знакомства рекомендую «Скугга-Бальдур». Книга совсем небольшая, но дает яркое представление об авторе.
Здесь у нас 3 героя: священник, травник и служанка травника, девушка с синдром Дауна. Действие разворачивается в 19 веке и реальная канва органично переплетается с исландскими мифами.
Главная интрига - кто же злодей- держится до конца.
Трилогию «КоДекс» перевели еще не всю.
Первую часть - «Зародыш мой видели очи Твои» - опишу как ускользающую.
На поверхности здесь история еврея, которого укрывают в годы войны и за которым ухаживает девушка, мать рассказчика.
Сьон здесь бесконечно перескакивает с приема на прием: от слома четвертой стены к магическому реализму как вкраплению.
Из-за этого забавное ощущение у читателя: только разобрался и вник, как вдруг тебе новенькое непонятное.
И картинка сложится даже не после одного чтения, а двух-трех.
Однозначно автора рекомендую как важный феномен современной культуры.
А вы слышали или может читали Сьона?
❤🔥15❤7👍5🙏1
Показалось, что налет гранжа идеален для Газданова🙃
Знакомлюсь с автором дальше.
«Призрак Александра Вольфа»
Логичное вкрапление между «Вечером у Клэр» и «Ночными дорогами».
Вдохновлено то ли реальными событиями, то ли видением героя.
Видением потому, что до конца непонятно: а не является ли происходящее защитной реакцией мозга?
Начинается повествование со сцены убийства главным героем человека в годы Гражданской войны.
Убийство не спланированное, а внезапное с кучей «а если бы».
Понятно, оно делит жизнь героя на до и после.
С таким нельзя примириться.
Как и понять, возможен ли был иной исход.
Сквозь года герой несет этот клубок чувств в себе, не понимая, может ли он сам себя хоть как-то оправдать или нет.
Внезапно, он наталкивается на короткий рассказ неизвестного автора с точностью описывающий эти давние события, но от лица того самого убитого. И идей фикс становится найти этого автора, выяснить, что же произошло тогда.
Как и другие работы автора текст максимально психологичен и,несмотря на буйный сюжет, все же останется «вещью в себе»
«Возвращение Будды»
Здесь скорее Гайданов искал себя и экспериментировал (на мой взгляд, не удачно).
Была попытка пронести сложное философское рассуждение о том, что сама мысль/рассуждение о преступлении - уже преступление.
Но это исчезло внезапно.
В тот момент, когда повесть решила прикинуться криминальной сводкой.
Поэтому, главный сюжет как бы и отсутствует, а жанр штормит от антиутопии до детектива.
Что уж совсем на любителя.
Поэтому, для знакомства продолжаю рекомендовать «Ночные дороги»🫶
Знакомлюсь с автором дальше.
«Призрак Александра Вольфа»
Логичное вкрапление между «Вечером у Клэр» и «Ночными дорогами».
Вдохновлено то ли реальными событиями, то ли видением героя.
Видением потому, что до конца непонятно: а не является ли происходящее защитной реакцией мозга?
Начинается повествование со сцены убийства главным героем человека в годы Гражданской войны.
Убийство не спланированное, а внезапное с кучей «а если бы».
Понятно, оно делит жизнь героя на до и после.
С таким нельзя примириться.
Как и понять, возможен ли был иной исход.
Сквозь года герой несет этот клубок чувств в себе, не понимая, может ли он сам себя хоть как-то оправдать или нет.
Внезапно, он наталкивается на короткий рассказ неизвестного автора с точностью описывающий эти давние события, но от лица того самого убитого. И идей фикс становится найти этого автора, выяснить, что же произошло тогда.
Как и другие работы автора текст максимально психологичен и,несмотря на буйный сюжет, все же останется «вещью в себе»
«Возвращение Будды»
Здесь скорее Гайданов искал себя и экспериментировал (на мой взгляд, не удачно).
Была попытка пронести сложное философское рассуждение о том, что сама мысль/рассуждение о преступлении - уже преступление.
Но это исчезло внезапно.
В тот момент, когда повесть решила прикинуться криминальной сводкой.
Поэтому, главный сюжет как бы и отсутствует, а жанр штормит от антиутопии до детектива.
Что уж совсем на любителя.
Поэтому, для знакомства продолжаю рекомендовать «Ночные дороги»
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥13❤7👍5👌2
Дослушала утром «Рассечение Стоуна» и это однозначно книга, которая по итогам года войдет в список лучших.
Роман написан одним из ведущих физиотерапевтов в мире и сказать, что медицины в нем много - это ничего не сказать.
Истории пациентов, описания болезней и подробнейшее изложение хода операций занимает почти треть книги.
Но это так увлекательно, что оторваться невозможно.
На поверхности история двух мальчиков - близнецов, рожденных в миссионерской больнице в Эфиопии.
Затравка на их появление на свет звучит как бразильский сериал: дети рождены от индийской монахини и английского врача, но вот воспитывать их не сможет ни один из родителей по сюжетной интриге.
Детство героев проходит в миссии и приемными родителями для них становится пара врачей.
Поэтому дело их жизни будто предрешено изначально.
Вместе с братьям мы пройдем путь почти в 50 лет, где будем много хорошего и плохого.
Не обойдется история и без роковой женщины в количестве 1 шт., и это чуть ли не самый интересный персонаж книги, так как мотивы ее поступков иной раз вообще необъяснимы.
Здесь очень много описаний Эфиопии и политических событий середины 20-века и, стыдно признаться, о них я раньше вообще не слышала.
Все чтение активно гуглила упоминающихся людей и события, чтобы быть больше в контексте.
Помимо африканского колорита и медицинских историй в книге много главных персонажей, которые органично связаны друг с другом и уж здесь каждый играет свою роль до конца.
Как у Чехова: ружье всегда выстрелит.
Отдельно отмечу, что книга поднимает много неудобных тем для размышления:
- Псевдо благотворительность (в больнице три хирургических на одного врача при острой нужде в элементарных медикаментах);
- Отношение как к самим странам третьего мира, так и к их жителям;
- Может ли право на лечение быть элитарным;
Но главное в этой истории, что она о прощении и принятии. И после нет какой-то грусти - скорее, теплота.
Однозначно рекомендую эту прекраснейшую историю вам🫶
Кажется, что это 100% рекомендация абсолютно для всех.
Роман написан одним из ведущих физиотерапевтов в мире и сказать, что медицины в нем много - это ничего не сказать.
Истории пациентов, описания болезней и подробнейшее изложение хода операций занимает почти треть книги.
Но это так увлекательно, что оторваться невозможно.
На поверхности история двух мальчиков - близнецов, рожденных в миссионерской больнице в Эфиопии.
Затравка на их появление на свет звучит как бразильский сериал: дети рождены от индийской монахини и английского врача, но вот воспитывать их не сможет ни один из родителей по сюжетной интриге.
Детство героев проходит в миссии и приемными родителями для них становится пара врачей.
Поэтому дело их жизни будто предрешено изначально.
Вместе с братьям мы пройдем путь почти в 50 лет, где будем много хорошего и плохого.
Не обойдется история и без роковой женщины в количестве 1 шт., и это чуть ли не самый интересный персонаж книги, так как мотивы ее поступков иной раз вообще необъяснимы.
Здесь очень много описаний Эфиопии и политических событий середины 20-века и, стыдно признаться, о них я раньше вообще не слышала.
Все чтение активно гуглила упоминающихся людей и события, чтобы быть больше в контексте.
Помимо африканского колорита и медицинских историй в книге много главных персонажей, которые органично связаны друг с другом и уж здесь каждый играет свою роль до конца.
Как у Чехова: ружье всегда выстрелит.
Отдельно отмечу, что книга поднимает много неудобных тем для размышления:
- Псевдо благотворительность (в больнице три хирургических на одного врача при острой нужде в элементарных медикаментах);
- Отношение как к самим странам третьего мира, так и к их жителям;
- Может ли право на лечение быть элитарным;
Но главное в этой истории, что она о прощении и принятии. И после нет какой-то грусти - скорее, теплота.
Однозначно рекомендую эту прекраснейшую историю вам
Кажется, что это 100% рекомендация абсолютно для всех.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍13🔥9❤7❤🔥4🎉1🐳1
В Питере закрывается один из любимейших книжных шоурумов - Ad Marginem.
По случаю распродажа и книги по 100-200 рублей и обязательный подарок к каждой покупке.
Делюсь своими новичками.
У Илиеса прочитала «Любовь в эпоху ненависти» - рекомендую настоятельно.
Осталось «1913. Лето целого века» и «Что я на самом деле хотел сказала» - продолжение.
О «Каталоге утраченных вещей» слышала много хорошего, но понятие не имею о чем книга. Надеюсь, знакомство будет приятным😅
А вообще я шла за Балканской трилогией, но на распродаже ее не было.
Читали что-нибудь из этого?
По случаю распродажа и книги по 100-200 рублей и обязательный подарок к каждой покупке.
Делюсь своими новичками.
У Илиеса прочитала «Любовь в эпоху ненависти» - рекомендую настоятельно.
Осталось «1913. Лето целого века» и «Что я на самом деле хотел сказала» - продолжение.
О «Каталоге утраченных вещей» слышала много хорошего, но понятие не имею о чем книга. Надеюсь, знакомство будет приятным
Читали что-нибудь из этого?
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤🔥12👍5❤4🔥1👌1
Грустно завершать чтение Гайданова.
Оставались только рассказы, их старалась тянуть подольше, но пару минут назад прочитала последний.
Могу сказать, что малая проза также прекрасна и каждый рассказ неизбитый.
Поймала себя на мысли, что Газданов здорово отрезвляет, приземляя все возвышенные представления о благородной русской эмиграции. Показывает, как оно было не самом деле.
А слог автора как отдельный вид наслаждения :
Оставались только рассказы, их старалась тянуть подольше, но пару минут назад прочитала последний.
Могу сказать, что малая проза также прекрасна и каждый рассказ неизбитый.
Поймала себя на мысли, что Газданов здорово отрезвляет, приземляя все возвышенные представления о благородной русской эмиграции. Показывает, как оно было не самом деле.
А слог автора как отдельный вид наслаждения :
Я шел пешком из одного конца города в другой и, как это уже неоднократно со мной бывало, потерял точное представление о том, где я нахожусь и когда это происходит. Это могло быть где угодно — в Лондоне или Амстердаме — эта перспектива зимней улицы, фонари, мутное освещение витрин, беззвучное движение сквозь снег и холод, неверность того, что было вчера, неизвестность того, что будет завтра, ускользающее сознание своего собственного су-ществования, и все преследовавшие меня в тот вечер чьи-то чужие и далекие воспоминания о Петербурге, и эти магические слова — «Ночь, улица, фонарь, аптека», — весь тот исчезнувший мир, которого я никогда не знал, но который неоднократно возникал в моем воображении с такой силой, какой не было у других воспоминаний о том, что действительно происходило со мной за эти долгие годы, наполненные спокойным отчаянием и ожиданием чего-то, чему, быть может, никогда не было суждено случиться.
Он ей сказал перед смертью, что их надо передать именно мне, потому что я был единственным человеком, который его по-настоящему понял и оценил. Мадлен не могла захватить их с собой, так как с утра ушла в город и не успела побывать дома. Я пошел с ней.
Мы долго поднимались по узкой каменной лестнице, мимо темных дверей с давно облупившейся краской. Над нами и под нами, в неподвижном холодном воздухе, на разных этажах, слоями стояли запахи кухни, белья, капусты, лука, золы, плыла далекая струя оскорбительно-одуряющих духов: по-видимому, некоторое время тому назад наверх прошла какая-то проститутка, и ее одеколонный след пересекал эту вертикальную последовательность удушливых прослоек.
❤🔥14❤7🥰5🤔1🐳1
Доброе аэропортное утро! ☀️
По рассеянности вместо «Читая «Лолиту» в Тегеране» скачала новые мемуары автора.
Вчера дочитала предпоследнюю часть Пруста и немного грущу, что осталась всего одна книга.
Вы как?
Делитесь, что читаете😊
По рассеянности вместо «Читая «Лолиту» в Тегеране» скачала новые мемуары автора.
Вчера дочитала предпоследнюю часть Пруста и немного грущу, что осталась всего одна книга.
Вы как?
Делитесь, что читаете
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🥰12👍7👌3❤2😁1
«Полубрат» Кристенсена для меня особенная книга.
Эта история со мной уже почти 18 лет и все это время мысленно маячит как непоколебимый эталон. По сюжету, по персонажам, по игре автора с читателями, по стилю, по языку.
Это история в истории, где мы видим ниточки от каждого персонажа, но полную картину будто так и не можем понять. Мы, читатели, всегда чуть слепы в этой истории.
«Мир хочет быть обманутым» - самая цитируемая фраза в книге. И Кристенсен следует этому кредо.
В центре, на первый взгляд, история жизни главного героя, Барнума, но это обманчиво.
Герой здесь скорее наблюдает за героями и восприятие событий строится в начале через детское мышление и до трезвого взгляда взрослого.
События начинаются в 1945 году и охватывает целых 50 лет, в течение которых мы наблюдаем жизнь целой семьи со своими скелетами в шкафу.
Удивительно, но почти каждый персонаж тут способен вызвать симпатии. А события, происходящие десятилетия назад и сейчас, прочно закольцевываются.
Теория о взмахе крыла бабочки разворачивается во всей красе.
Кристенсен показывает не идеальных героев, напротив, он направляет прожектор на «неудачников», но пока мы фокусируемся на ярком пятне, нам насыщают тени вокруг него. И уже зрение размылено и сам не понимаешь, где правда, а где вымысел.
Эту книгу особенно интересно читать совместно и видеть, как события могут трактоваться по-разному.
И, удивительно, но подарок автора своим читателям - единственной правды нет.
Каждому дано право на свою историю.
Каждый читатель выступает и в роли автора.
В этом, наверное, и есть та самая прелесть книги, то самое ее волшебство.
Однозначно рекомендую абсолютно всем.
Эта история со мной уже почти 18 лет и все это время мысленно маячит как непоколебимый эталон. По сюжету, по персонажам, по игре автора с читателями, по стилю, по языку.
Это история в истории, где мы видим ниточки от каждого персонажа, но полную картину будто так и не можем понять. Мы, читатели, всегда чуть слепы в этой истории.
«Мир хочет быть обманутым» - самая цитируемая фраза в книге. И Кристенсен следует этому кредо.
В центре, на первый взгляд, история жизни главного героя, Барнума, но это обманчиво.
Герой здесь скорее наблюдает за героями и восприятие событий строится в начале через детское мышление и до трезвого взгляда взрослого.
События начинаются в 1945 году и охватывает целых 50 лет, в течение которых мы наблюдаем жизнь целой семьи со своими скелетами в шкафу.
Удивительно, но почти каждый персонаж тут способен вызвать симпатии. А события, происходящие десятилетия назад и сейчас, прочно закольцевываются.
Теория о взмахе крыла бабочки разворачивается во всей красе.
Кристенсен показывает не идеальных героев, напротив, он направляет прожектор на «неудачников», но пока мы фокусируемся на ярком пятне, нам насыщают тени вокруг него. И уже зрение размылено и сам не понимаешь, где правда, а где вымысел.
Эту книгу особенно интересно читать совместно и видеть, как события могут трактоваться по-разному.
И, удивительно, но подарок автора своим читателям - единственной правды нет.
Каждому дано право на свою историю.
Каждый читатель выступает и в роли автора.
В этом, наверное, и есть та самая прелесть книги, то самое ее волшебство.
Однозначно рекомендую абсолютно всем.
👍11❤🔥9❤7👌2
Рада, что перепутала книги и вместо «Читая «Лолиту» в Тегеране» скачала на электронку автобиографию автора.
Сама вряд ли бы до нее добралась, а книга, определено, стоит внимания.
Хотя, скажу сразу, в заголовке есть доля лукавства.
Все же Нафиси написала не свою историю, а больше историю родителей.
Азар Нафиси родом из довольно богатой семьи.
Ее отец недолгое время был мэром Тегерана, а мать одна из первых женщин, избранных в парламент Ирана.
Именно о них и пишет Нафиси.
Но это далеко не ностальгическое повествование.
Книга получилась злой.
И мне было даже удивительно, что автор написала ее в зрелом возрасте, когда, кажется, часть событий уже можно воспринимать с высоты прожитых лет.
Так уж сложилось, что ее родители оставили после себя стойкий, тщательно вылепленный образ.
Отец даже издал мемуары.
А мать, по сути, спасалась в созданном образе и легендах о себе.
Азар описала родителей отталкивающими, по ходу методично разрушая созданный ими миф.
Это мне показалось неправильным.
Родителей в живых нет. Ответить они не могут. А выметенный сор, так и остается лежать.
Не знаю, я в этой книге увидела обиженного ребенка, который свою обиду лелеет.
Во всех своих горестях - а они смешны на фоне событий - винит отца и мать.
Мать больше. Ей здесь отведена роль чуть ли не злого демона. Хотя именно мать и заботилась о ней по-настоящему.
Но почему же эту книгу все же стоит прочитать?
На фоне описаний автора, парадоксально, но проникаешься сочувствием не к ней, а к ее матери.
И сложно сказать, быть может это и есть авторский прием. Эмоциями давить на одно, а описанием показывать другое.
И, конечно, сами исторические события на фоне. От описаний и рассказов становится жутко.
В связи с этим конец пробирает.
Он примирительный, но в то же время пронизан не светлой грустью, а горечью от невозможности отмотать время назад.
Определенно порекомендую книгу и уже скачала себе «Читая «Лолиту» в Тегеране».
Хочу знакомиться с автором дальше.
А вы с какой книгой встречаете первый летний день?🩷
Сама вряд ли бы до нее добралась, а книга, определено, стоит внимания.
Хотя, скажу сразу, в заголовке есть доля лукавства.
Все же Нафиси написала не свою историю, а больше историю родителей.
Азар Нафиси родом из довольно богатой семьи.
Ее отец недолгое время был мэром Тегерана, а мать одна из первых женщин, избранных в парламент Ирана.
Именно о них и пишет Нафиси.
Но это далеко не ностальгическое повествование.
Книга получилась злой.
И мне было даже удивительно, что автор написала ее в зрелом возрасте, когда, кажется, часть событий уже можно воспринимать с высоты прожитых лет.
Так уж сложилось, что ее родители оставили после себя стойкий, тщательно вылепленный образ.
Отец даже издал мемуары.
А мать, по сути, спасалась в созданном образе и легендах о себе.
Азар описала родителей отталкивающими, по ходу методично разрушая созданный ими миф.
Это мне показалось неправильным.
Родителей в живых нет. Ответить они не могут. А выметенный сор, так и остается лежать.
Не знаю, я в этой книге увидела обиженного ребенка, который свою обиду лелеет.
Во всех своих горестях - а они смешны на фоне событий - винит отца и мать.
Мать больше. Ей здесь отведена роль чуть ли не злого демона. Хотя именно мать и заботилась о ней по-настоящему.
Но почему же эту книгу все же стоит прочитать?
На фоне описаний автора, парадоксально, но проникаешься сочувствием не к ней, а к ее матери.
И сложно сказать, быть может это и есть авторский прием. Эмоциями давить на одно, а описанием показывать другое.
И, конечно, сами исторические события на фоне. От описаний и рассказов становится жутко.
В связи с этим конец пробирает.
Он примирительный, но в то же время пронизан не светлой грустью, а горечью от невозможности отмотать время назад.
Определенно порекомендую книгу и уже скачала себе «Читая «Лолиту» в Тегеране».
Хочу знакомиться с автором дальше.
А вы с какой книгой встречаете первый летний день?
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤23🥰5👌4🐳1
Не откладывая в долгий ящик прочитала после мемуаров Нафиси и ее главную книгу.
«Читая «Лолиту» в Тегеране» тоже можно назвать биографией, но сосредоточенной на коротком промежутке времени.
А именно на периоде преподавания Нафиси американской и английской литературы в годы Исламской революции и ирано-иракского конфликта.
С ходу считываются симпатии автора, как и ее ярое недовольство изменившимся порядком.
Разумеется, больше негатива вызывают ограничения в отношении женщин.
Их Нафиси описывает подробно.
В начале мне казались все эти страдания надуманными.
На фоне смерти знакомых мыслить о том, что ногти теперь красным не накрасить.
Но этим история и человечна.
Более того, такая подача правильнее бьет в целевую аудиторию, так как кажется роднее, более применимой к себе. Эдакая персональная антиутопия.
Это не книга с грустной маленькой девочкой на обложке и подробными сценами насилия внутри.
Это банальное, выверенное описание постепенно закручивающихся гаек и нарастающего внутренного возмущения на каждое «нельзя».
Это и книга о литературе.
На первом плане здесь мотив помощи хорошей истории в трудное время.
Участники кружка Нафиси красной нитью говорят об уходе от реальности в книгах.
Но куда глубже другое: студентами Нафиси были и радикально настроенные люди и ярые противники революции. Казалось бы ничто и никогда не заставит их услышать друг друга. Но через обсуждение персонажей и их историй обе стороны начинают диалог.
Иной раз разговор быть может и не складывается, переходит на повышенные тона, но он хотя бы начат.
Появилось желание понять другого.
Не могу сказать, что это 100% рекомендация, но познакомиться с автором было любопытно.
А уж любителям литературы и вовсе интересны будут рассуждения о Набокове, Остин, Джеймсе и Фицджеральде.
А вы читали? Если да, то как вам?🌷
«Читая «Лолиту» в Тегеране» тоже можно назвать биографией, но сосредоточенной на коротком промежутке времени.
А именно на периоде преподавания Нафиси американской и английской литературы в годы Исламской революции и ирано-иракского конфликта.
С ходу считываются симпатии автора, как и ее ярое недовольство изменившимся порядком.
Разумеется, больше негатива вызывают ограничения в отношении женщин.
Их Нафиси описывает подробно.
В начале мне казались все эти страдания надуманными.
На фоне смерти знакомых мыслить о том, что ногти теперь красным не накрасить.
Но этим история и человечна.
Более того, такая подача правильнее бьет в целевую аудиторию, так как кажется роднее, более применимой к себе. Эдакая персональная антиутопия.
Это не книга с грустной маленькой девочкой на обложке и подробными сценами насилия внутри.
Это банальное, выверенное описание постепенно закручивающихся гаек и нарастающего внутренного возмущения на каждое «нельзя».
Это и книга о литературе.
На первом плане здесь мотив помощи хорошей истории в трудное время.
Участники кружка Нафиси красной нитью говорят об уходе от реальности в книгах.
Но куда глубже другое: студентами Нафиси были и радикально настроенные люди и ярые противники революции. Казалось бы ничто и никогда не заставит их услышать друг друга. Но через обсуждение персонажей и их историй обе стороны начинают диалог.
Иной раз разговор быть может и не складывается, переходит на повышенные тона, но он хотя бы начат.
Появилось желание понять другого.
Не могу сказать, что это 100% рекомендация, но познакомиться с автором было любопытно.
А уж любителям литературы и вовсе интересны будут рассуждения о Набокове, Остин, Джеймсе и Фицджеральде.
А вы читали? Если да, то как вам?
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤11❤🔥9👌3🐳1
У меня сегодня вся лента пестрит упоминаниями об Александре Сергеевиче.
Обычно избегаю подобных постов, но не в этот раз и не в отношении нашего величайшего писателя.
Пушкин у каждого свой.
Мой шутливый, горько ироничный, но подкупающий своей добротой и любовью к жизни.
Я не согласна с фразой «все мы вышли из гоголевской «Шинели».
Мы то как раз все вышли из сказок, стихов и повестей Александра Сергеевича.
Без его реализма в прозе не было бы Толстого и Достоевского, а без его по-хорошему приземленного, легкого поэтического слога не было бы Лермонтова и Ахматовой.
Мне почему-то запомнилось из экскурсии в Пушкинские горы то, что Александр Сергеевич любил длительные прогулки и в летнее время быстрым шагом преодолевал большие расстояния на пути к друзьям, подбрасывая на ходу трость.
И как-то именно этот образ и застыл у меня и первым приходит на ум:
энергичный, молодой, распираемый от идей.
С Днем Рождения, Александр Сергеевич!
Спасибо Вам!
———
Пишите в комментариях ваше самое-самое любимое у Пушкина, давайте дружно вспоминать🥰
Обычно избегаю подобных постов, но не в этот раз и не в отношении нашего величайшего писателя.
Пушкин у каждого свой.
Мой шутливый, горько ироничный, но подкупающий своей добротой и любовью к жизни.
Я не согласна с фразой «все мы вышли из гоголевской «Шинели».
Мы то как раз все вышли из сказок, стихов и повестей Александра Сергеевича.
Без его реализма в прозе не было бы Толстого и Достоевского, а без его по-хорошему приземленного, легкого поэтического слога не было бы Лермонтова и Ахматовой.
Мне почему-то запомнилось из экскурсии в Пушкинские горы то, что Александр Сергеевич любил длительные прогулки и в летнее время быстрым шагом преодолевал большие расстояния на пути к друзьям, подбрасывая на ходу трость.
И как-то именно этот образ и застыл у меня и первым приходит на ум:
энергичный, молодой, распираемый от идей.
С Днем Рождения, Александр Сергеевич!
Спасибо Вам!
———
Пишите в комментариях ваше самое-самое любимое у Пушкина, давайте дружно вспоминать
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤16❤🔥8👍4🤩1👌1😍1
Продолжаю чтение главного цикла Золя.
И могу сказать, что с каждой книгой становится интереснее.
Напомню, что замысел автора был отразить наследственность и ее проявление сквозь поколения.
Поэтому знание истории «до» добавляет особый размах происходящему в новых частях.
Из сборника больше понравились «Деньги».
История о грандиозной финансовой махинации, которую придумывает знакомый из прошлых книг Саккар.
Несмотря на, казалось бы, трагизм, книга не воспринимается как реалистичная.
Не могла понять почему так, и только сегодня поняла, что стиль и форма похожи на плутовской роман, а он как бы и не настаивает на серьезности.
Даже с учетом всех своих жирных «но» и красных флагов - Саккар пока для меня самый интересный персонаж.
Есть в нем что-то привлекательное. Невероятная живучесть. Даже тот факт, что ему важнее не богатство, а сам процесс его добывания о многом говорит.
Очень надеюсь, что это не последняя книга с героем.
«Мечта» вообще прошла мимо. Хорошо, что роман короткий.
Нетипичный для Золя формат и герои.
Похоже на житие святой, но с большим очеловечеванием героя.
Пожалуй, если читаете автора отдельно, не по хронологии цикла, можно смело пропустить эту книгу.
«Покорение Плассана» уже в духе Золя и его жесткого, неприятного реализма.
Здесь история о разрушении дома и семьи амбициями священнослужителя-карьериста.
Очень грамотное, взвешенное нагнетание обстановки и ужесточение сюжета, когда действие в начале медленно растягивается, а в конце уже максимально ускоряется.
Вообще по строению похоже на музыкальную симфонию.
И здесь есть все, за что так любят автора: отличный сюжет, неоднозначные герои и нарастающая напряженность к каждой главе.
Поэтому, смело берите Золя, точно будет интересно😘
Главное продраться сквозь первые 2 книги.
#Золя@vsem_knig
И могу сказать, что с каждой книгой становится интереснее.
Напомню, что замысел автора был отразить наследственность и ее проявление сквозь поколения.
Поэтому знание истории «до» добавляет особый размах происходящему в новых частях.
Из сборника больше понравились «Деньги».
История о грандиозной финансовой махинации, которую придумывает знакомый из прошлых книг Саккар.
Несмотря на, казалось бы, трагизм, книга не воспринимается как реалистичная.
Не могла понять почему так, и только сегодня поняла, что стиль и форма похожи на плутовской роман, а он как бы и не настаивает на серьезности.
Даже с учетом всех своих жирных «но» и красных флагов - Саккар пока для меня самый интересный персонаж.
Есть в нем что-то привлекательное. Невероятная живучесть. Даже тот факт, что ему важнее не богатство, а сам процесс его добывания о многом говорит.
Очень надеюсь, что это не последняя книга с героем.
«Мечта» вообще прошла мимо. Хорошо, что роман короткий.
Нетипичный для Золя формат и герои.
Похоже на житие святой, но с большим очеловечеванием героя.
Пожалуй, если читаете автора отдельно, не по хронологии цикла, можно смело пропустить эту книгу.
«Покорение Плассана» уже в духе Золя и его жесткого, неприятного реализма.
Здесь история о разрушении дома и семьи амбициями священнослужителя-карьериста.
Очень грамотное, взвешенное нагнетание обстановки и ужесточение сюжета, когда действие в начале медленно растягивается, а в конце уже максимально ускоряется.
Вообще по строению похоже на музыкальную симфонию.
И здесь есть все, за что так любят автора: отличный сюжет, неоднозначные герои и нарастающая напряженность к каждой главе.
Поэтому, смело берите Золя, точно будет интересно
#Золя@vsem_knig
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤🔥18❤7🥰4🐳1
Настало время моих любимых книг у Золя ☕️
Рекомендую читать «Дамское счастье» после «Пены» (или «Накипи» в старом переводе).
Главный герой здесь один, Октав Муре, в «Пене» мы встречаемся с ним в первый миг его пребывания в Париже.
При том, что здесь Золя сразу помещает героя в камерную обстановку одного дома. Персонажей еще несколько, все жильцы, снимающие комнаты, и разобраться в хитросплетениях их отношений не сразу удается.
Добавьте, что второй пласт героев обитает этажом ниже - и это слуги, которые тоже охотно делятся своими переживаниями.
Но если настроились на историю в духе Аббатства Даунтон, разочарую сразу.
Романтики и высоких чувств от книги, заканчивающейся на фразе «и, все же, люди те еще свиньи», ждать не приходится.
«Пена» по-настоящему смешная. И юмор здесь скорее добрый, чем острый или высмеивающий.
Самая забавная сцена - когда два мира сталкиваются и господа вынуждены услышать, что же о них на самом деле думают слуги. И будут весьма удивлены, что все их секреты, тщательно охраняемые, давно на поверхности.
«Дамское счастье» отличается особой атмосферой. Я бы даже назвала героем здесь не Октава или Дениз, а сам магазин.
Любовная линия не типично сказочна для Золя.
Но вот описание уловок по завлечению покупателей, подробнейшая зарисовка расположения товаров и залов, рассуждения о материи и о ценовой политики - чем не предтеча Артуру Хейли с его производственными романами.
Именно за «трудовые будни» можно сквозь пальцы смотреть на историю Октава и Дениз, в которую не слишком то и веришь.
Но, с другой стороны, только при условии, что читали Золя ранее и знаете, что от него ждать.
А, не зная этого, линия вполне себе в духе Остин и идеальна на летнее время.
Интересно и то, что Октав, пожалуй, самый приятный из центральных героев цикла и Золя мастерски оборачивает его огрехи в понимание, что именно такой персонаж и смог бы создать торговую империю для женщин.
Именно с его чертами характера и ничьими больше, поэтому косвенное оправдание как автора, так и читателей получено молниеносно.
Пока из всего, что прочитала в цикле эти два романа самые добрые и легкие.
Поэтому, для знакомства с автором - лучший выбор!
А я пока погрущу, осознавая, что дальше по циклу только мрак и тлен☺️
#Золя@vsem_knig
Рекомендую читать «Дамское счастье» после «Пены» (или «Накипи» в старом переводе).
Главный герой здесь один, Октав Муре, в «Пене» мы встречаемся с ним в первый миг его пребывания в Париже.
При том, что здесь Золя сразу помещает героя в камерную обстановку одного дома. Персонажей еще несколько, все жильцы, снимающие комнаты, и разобраться в хитросплетениях их отношений не сразу удается.
Добавьте, что второй пласт героев обитает этажом ниже - и это слуги, которые тоже охотно делятся своими переживаниями.
Но если настроились на историю в духе Аббатства Даунтон, разочарую сразу.
Романтики и высоких чувств от книги, заканчивающейся на фразе «и, все же, люди те еще свиньи», ждать не приходится.
«Пена» по-настоящему смешная. И юмор здесь скорее добрый, чем острый или высмеивающий.
Самая забавная сцена - когда два мира сталкиваются и господа вынуждены услышать, что же о них на самом деле думают слуги. И будут весьма удивлены, что все их секреты, тщательно охраняемые, давно на поверхности.
«Дамское счастье» отличается особой атмосферой. Я бы даже назвала героем здесь не Октава или Дениз, а сам магазин.
Любовная линия не типично сказочна для Золя.
Но вот описание уловок по завлечению покупателей, подробнейшая зарисовка расположения товаров и залов, рассуждения о материи и о ценовой политики - чем не предтеча Артуру Хейли с его производственными романами.
Именно за «трудовые будни» можно сквозь пальцы смотреть на историю Октава и Дениз, в которую не слишком то и веришь.
Но, с другой стороны, только при условии, что читали Золя ранее и знаете, что от него ждать.
А, не зная этого, линия вполне себе в духе Остин и идеальна на летнее время.
Интересно и то, что Октав, пожалуй, самый приятный из центральных героев цикла и Золя мастерски оборачивает его огрехи в понимание, что именно такой персонаж и смог бы создать торговую империю для женщин.
Именно с его чертами характера и ничьими больше, поэтому косвенное оправдание как автора, так и читателей получено молниеносно.
Пока из всего, что прочитала в цикле эти два романа самые добрые и легкие.
Поэтому, для знакомства с автором - лучший выбор!
А я пока погрущу, осознавая, что дальше по циклу только мрак и тлен
#Золя@vsem_knig
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤🔥20👍11🤗5👏3❤1🐳1
Сообразно с законом, Цинциннату Ц. объявили смертный приговор шепотом.
С такой абсурдной фразы начинает Набоков «Приглашение на казнь». Хотела бы написать - один из самых спорных своих романов, - но у Набокова спорно, кажется, все.
Сам автор назвал роман поэмой в прозе, подчеркивая, что не только вволю наигрался с «роковым рокотом голосов, нарастающих в коридоре», но и создал своей шедевр играючи за две недели.
История главного героя, приговоренного к смертной казни за гностическую (стремящуюся к тайному познанию) глупость, лишь формально относится к антиутопии.
Первичные признаки: далекое будущее, где в старых газетных заметках внучка последнего изобретателя, упадок общества, «марионеточного», которому противопоставлен главный герой.
И где его вина лишь в отличие от других, при том, что сам герой это отличие и не сильно выпячивает будто.
А, значит, окружающие эту разнородность считывают интуитивно и реальное преступление для приговора не обязательно.
Но на этом все.
Под верхнем слоем антиутопии скрывается начинка «театра абсурда».
Она покрывает исключительно второстепенных героев, выставляя их появление в романе каждый раз как отыгрываемую сценку.
Причем скверно отыгрываемую до такой степени, что иной раз становится стыдно за них.
Отдельно Набоков заигрывает с русским читателем, даря только ему понятные намеки: напеваемое одним из гостей приговоренного «Он уважать себя заставил» и мысленно продолжающееся читателем - "Какое низкое
коварство полуживого забавлять".
В тексте намешано так много, что точно при первом прочтении сложно уловить все детали и все намеки автора. Весь замысел этого «парного молока с крысой на дне» (опять же характеристика самого Набокова).
Но это лишь отличный повод перечитать роман еще раз.
А вы как относитесь к Набокову?
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤🔥14👏7❤6💯2👌1🕊1
Дослушала самую длинную аудио книгу на своей памяти.
«Дальний Восток» Авченко отличный пример как надо писать краеведческие книги.
Без лишний отступлений, автор делит повествование на несколько частей: освоение, войны, быт и культура.
Чтобы не вызвать скуку у читателей, каждый блок подается не скупо и сухо, а в привязке к воспоминаниям людей и «байкам» из прошлого. Это дает эффект сопереживания и прочувствования «на своей шкуре» событий.
Добавьте любовь к родному краю и невероятный энтузиазм автора - получите прекрасный нонфик.
Помимо истории части России бонусом идут и интересные факты:
К примеру:
1) Женщина на корабле - к беде. Поверье, по одной из легенд, от того, что в английском языке корабль женского рода и дама на борту может вызвать ревность у судна.
2) Энцефалитный клещ был выведен генетически японцами в годы Второй мировой войны. То есть, эта данность, которая с человечеством относительно недавно и удивительно, как быстро распространилась.
3) О Нюрнбергском процессе слышали почти все, но вот о процессе над японцами в Хабаровске мало кто.
Хотя, кажется, что именно там рассматривались самые зверские преступления ( загуглите, ради интереса, что творил отряд 731, просто волосы дыбом).
А как у вас дела с нонфикшеном?
Что любите?
«Дальний Восток» Авченко отличный пример как надо писать краеведческие книги.
Без лишний отступлений, автор делит повествование на несколько частей: освоение, войны, быт и культура.
Чтобы не вызвать скуку у читателей, каждый блок подается не скупо и сухо, а в привязке к воспоминаниям людей и «байкам» из прошлого. Это дает эффект сопереживания и прочувствования «на своей шкуре» событий.
Добавьте любовь к родному краю и невероятный энтузиазм автора - получите прекрасный нонфик.
Помимо истории части России бонусом идут и интересные факты:
К примеру:
1) Женщина на корабле - к беде. Поверье, по одной из легенд, от того, что в английском языке корабль женского рода и дама на борту может вызвать ревность у судна.
2) Энцефалитный клещ был выведен генетически японцами в годы Второй мировой войны. То есть, эта данность, которая с человечеством относительно недавно и удивительно, как быстро распространилась.
3) О Нюрнбергском процессе слышали почти все, но вот о процессе над японцами в Хабаровске мало кто.
Хотя, кажется, что именно там рассматривались самые зверские преступления ( загуглите, ради интереса, что творил отряд 731, просто волосы дыбом).
А как у вас дела с нонфикшеном?
Что любите?
❤🔥20👍6🕊5❤2👌2🐳1
Я бы написала, что эта книга с трудновыговаривыемым названием - история о бессмертном вороне и о том, как он изучает людей.
Но Краули такие простые вещи не пишет.
От одного из ведущих постмодернистов легкого текста ждать не приходится.
«Ка Дарр Дубраули в руинах Имра» - история о двух мирах: мире физическом и мифическом.
События начинаются задолго до появления человека, плавно проходят сквозь древние времена и заканчиваются уже в современности.
Дарр Дубраули - первая ворона, назвавшая себя по имени (чтобы мозг вскипел: в имени героя Краули зашифровал свое).
А сам факт наличия имени в романе уже делает тебя бессмертным и выводит из мифического состояния в реальность.
В постмодерне текст «играет» с читателем как на самом низком уровне, так и на супер сложном.
Так, в одной истории Дарр делится как обрел бессмертие в формате сказания. Но, чтобы вы представили всю сложность романа, другой герой через n страниц говорит так:
«Вороны умирают. Ворона не умирает».
Т. е. сама идея о виде бессмертна.
А воспоминания Дарра в этой трактовке - коллективное сознание (спасибо урокам философии, что этот подтекст считан).
Таких отголосков и заигрываний с читателем куча.
Показалась даже, что чтение походило на экзамен по культурологии: промелькнет миф об Орфее, возникнет неочевидный образ друида, появится и аллюзия на Христа и схожесть его смерти с одной из смертей Дарра, намекнут на похожесть одного героя с Питер Пэном, который в свою очередь тоже намек на греческого Пана и кельтского духа и пр. и пр.
Аллюзий и цикличности так много, что не все замечаешь/понимаешь.
Я так не увидела жирнющих отсылок к Алисе, а ее читала раз сто!
Поэтому, думаю, что в это раз экзамен сдан на «хорошо»,на «отлично» тут и не замахиваюсь.
Краули точно нужно не просто читать, а перечитывать.
И с каждым разом текст проявит себя по-другому.
Не могу еще не отметить, что повествование от лица птицы - гениальная находка.
В какой-то момент относишься к герою как к человеку и его поступки вызывают недоумение, но тут же понимаешь, что это и есть фишка, такой здоровый животный эгоизм с первородной мудростью.
Однозначно рекомендую всем!Одна только радость, когда понимаешь намек автора - уже много стоит.
На август теперь планирую перечитать «Маленький,большой».
А как у вас дела с постмодернистами?
Есть любимые книги/авторы?
P.S. В комментах добавлю невероятно атмосферные иллюстрации.
Но Краули такие простые вещи не пишет.
От одного из ведущих постмодернистов легкого текста ждать не приходится.
«Ка Дарр Дубраули в руинах Имра» - история о двух мирах: мире физическом и мифическом.
События начинаются задолго до появления человека, плавно проходят сквозь древние времена и заканчиваются уже в современности.
Дарр Дубраули - первая ворона, назвавшая себя по имени (чтобы мозг вскипел: в имени героя Краули зашифровал свое).
А сам факт наличия имени в романе уже делает тебя бессмертным и выводит из мифического состояния в реальность.
В постмодерне текст «играет» с читателем как на самом низком уровне, так и на супер сложном.
Так, в одной истории Дарр делится как обрел бессмертие в формате сказания. Но, чтобы вы представили всю сложность романа, другой герой через n страниц говорит так:
«Вороны умирают. Ворона не умирает».
Т. е. сама идея о виде бессмертна.
А воспоминания Дарра в этой трактовке - коллективное сознание (спасибо урокам философии, что этот подтекст считан).
Таких отголосков и заигрываний с читателем куча.
Показалась даже, что чтение походило на экзамен по культурологии: промелькнет миф об Орфее, возникнет неочевидный образ друида, появится и аллюзия на Христа и схожесть его смерти с одной из смертей Дарра, намекнут на похожесть одного героя с Питер Пэном, который в свою очередь тоже намек на греческого Пана и кельтского духа и пр. и пр.
Аллюзий и цикличности так много, что не все замечаешь/понимаешь.
Я так не увидела жирнющих отсылок к Алисе, а ее читала раз сто!
Поэтому, думаю, что в это раз экзамен сдан на «хорошо»,
Краули точно нужно не просто читать, а перечитывать.
И с каждым разом текст проявит себя по-другому.
Не могу еще не отметить, что повествование от лица птицы - гениальная находка.
В какой-то момент относишься к герою как к человеку и его поступки вызывают недоумение, но тут же понимаешь, что это и есть фишка, такой здоровый животный эгоизм с первородной мудростью.
Однозначно рекомендую всем!Одна только радость, когда понимаешь намек автора - уже много стоит.
На август теперь планирую перечитать «Маленький,большой».
А как у вас дела с постмодернистами?
Есть любимые книги/авторы?
P.S. В комментах добавлю невероятно атмосферные иллюстрации.
❤11🔥5👍4🥰2❤🔥1👌1💯1