Хёга я люблю. Как и почти всех скандинавов.
Есть что-то в их произведениях ускользающее, но играющее на подкорке.
О своем последнем романе Хёг сказал: «он вам не понравится».
Мне показалась эта брошенная фраза бахвальством.
Но нет.
Сюжет вообще не важен, хоть он и есть: герой, Питер Хёг, пытается спасти своего друга и для этого готов прибегнуть к радикальному психологическому лечению.
Всколыхнет это тайные воспоминания из детства и подарит еще одного позабытого друга.
Помимо того, что Хёг вводит самого себя как действующее лицо, он и играет на ожиданиях читателя.
Обстановка сразу не накаляется. В начале несколько случайно вброшенных фраз, с которыми невозможно не согласиться:
А после максимальное нагнетение.
Здесь показательно, что первая половина у меня вся в закладках, а на второй их нет.
И вроде бы посыл у книги хороший: человеколюбие.
Но в своей радикальной форме.
И те случаи, которые автор предлагает рассмотреть под конец, совсем уже были за гранью моего понимания и возможности даже представить, что их можно простить.
По итогу, мне книга скорее понравилась именно за неоднозначность и возникшее желание подискутировать с самим автором.
Из того, что «задело». Показалось, что осознанно применялся приём навязывания мнения: в начале соглашаешься с автором по понятным вопросам, но будто он дальше ведет тебя к согласию по инерции, если уж первую половину вы в тандеме прошли.
Показалось и то, что Хёг очень хотел написать свой последний роман.
Создать мистерию.
Но если это так, то выпускать его нужно бы гораздо позже. И, как ни странно, в этом романе для меня было меньше всего Хёга (хотя он и себя здесь вывел и детали своей биографии).
Но в целом, это отличный выбор для книжного клуба, чтобы всколыхнуть оживленную дискуссию.
Но, боюсь, задумка была настолько сложной, что реализовать ее, априори, было невозможно.
Есть что-то в их произведениях ускользающее, но играющее на подкорке.
О своем последнем романе Хёг сказал: «он вам не понравится».
Мне показалась эта брошенная фраза бахвальством.
Но нет.
Сюжет вообще не важен, хоть он и есть: герой, Питер Хёг, пытается спасти своего друга и для этого готов прибегнуть к радикальному психологическому лечению.
Всколыхнет это тайные воспоминания из детства и подарит еще одного позабытого друга.
Помимо того, что Хёг вводит самого себя как действующее лицо, он и играет на ожиданиях читателя.
Обстановка сразу не накаляется. В начале несколько случайно вброшенных фраз, с которыми невозможно не согласиться:
Таков уж этот мир. В нем не только война, алчность и истребление видов. В нем есть еще и множество людей, которые связаны один с другим и которые стараются заботиться друг о друге.
А после максимальное нагнетение.
Здесь показательно, что первая половина у меня вся в закладках, а на второй их нет.
И вроде бы посыл у книги хороший: человеколюбие.
Но в своей радикальной форме.
И те случаи, которые автор предлагает рассмотреть под конец, совсем уже были за гранью моего понимания и возможности даже представить, что их можно простить.
По итогу, мне книга скорее понравилась именно за неоднозначность и возникшее желание подискутировать с самим автором.
Из того, что «задело». Показалось, что осознанно применялся приём навязывания мнения: в начале соглашаешься с автором по понятным вопросам, но будто он дальше ведет тебя к согласию по инерции, если уж первую половину вы в тандеме прошли.
Показалось и то, что Хёг очень хотел написать свой последний роман.
Создать мистерию.
Но если это так, то выпускать его нужно бы гораздо позже. И, как ни странно, в этом романе для меня было меньше всего Хёга (хотя он и себя здесь вывел и детали своей биографии).
Но в целом, это отличный выбор для книжного клуба, чтобы всколыхнуть оживленную дискуссию.
Но, боюсь, задумка была настолько сложной, что реализовать ее, априори, было невозможно.
❤🔥13👍7❤4🕊1
Пост-предупреждение.
Вот с этого сборника точно не надо начинать знакомство с малой прозой Хемингуэйя.
Хотя это самый популярный сборник у автора, я его называю «инстаграмным».
Куча фото с ним и куча отзывов «не впечатлило».
И не впечатлит, если по названию ожидаете рассуждений об отношениях, мужской взгляд и пр.
А впечатлит, если хотите словить ощущение, что присоединились к оживленному разговору и пока не совсем понимаете в чем суть. И даже не уверены, что досидите до конца беседы.
«Мужчины без женщин» - это многостраничное описание подготовки к рыбалке, это мысленное сравнение тореадоров и бесконечные разговоры.
И герои здесь, как правило, немного не те, с которыми бы в реальности было интересно общаться.
Все же круг интересов самого автора: алкоголь, рыбалка, бои быков и немного политики - бегло могут подсказать, что за герои будут выведены на сцену.
Поэтому именно этот сборник нацелен скорее на очень узкую аудиторию.
Делитесь, что читаете сейчас?🕯
Вот с этого сборника точно не надо начинать знакомство с малой прозой Хемингуэйя.
Хотя это самый популярный сборник у автора, я его называю «инстаграмным».
Куча фото с ним и куча отзывов «не впечатлило».
И не впечатлит, если по названию ожидаете рассуждений об отношениях, мужской взгляд и пр.
А впечатлит, если хотите словить ощущение, что присоединились к оживленному разговору и пока не совсем понимаете в чем суть. И даже не уверены, что досидите до конца беседы.
«Мужчины без женщин» - это многостраничное описание подготовки к рыбалке, это мысленное сравнение тореадоров и бесконечные разговоры.
И герои здесь, как правило, немного не те, с которыми бы в реальности было интересно общаться.
Все же круг интересов самого автора: алкоголь, рыбалка, бои быков и немного политики - бегло могут подсказать, что за герои будут выведены на сцену.
Поэтому именно этот сборник нацелен скорее на очень узкую аудиторию.
Делитесь, что читаете сейчас?
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍13❤9👌3🙏1
Посмотрела программу Книжного салона в Питере с 16-19 мая и загрустила.
Еще помню те времена, когда к нам приезжали знаковые современные авторы, но, увы.
В программе Литвиновы и творческий юбилей Донцовой как хедлайнеры.
Возможно схожу на презентацию «Картинных девушек» Матвеевой и «Одсун» Варламова, но это не точно.
Еще интересна лекция о современной скандинавской литературе, там о Сьоне обещают рассказать, но не уверена.
В общем, вроде что-то и есть, но интереса особого не вызывает🥺
Еще помню те времена, когда к нам приезжали знаковые современные авторы, но, увы.
В программе Литвиновы и творческий юбилей Донцовой как хедлайнеры.
Возможно схожу на презентацию «Картинных девушек» Матвеевой и «Одсун» Варламова, но это не точно.
Еще интересна лекция о современной скандинавской литературе, там о Сьоне обещают рассказать, но не уверена.
В общем, вроде что-то и есть, но интереса особого не вызывает
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
💔10❤7❤🔥3😁2👍1👌1🕊1
Познакомилась с «Протагонистом» по вашей рекомендации.
От небольшой книги ощущение будто сходила на качественный, насыщенный спектакль с приятным послевкусием.
Завязка драматична: студент престижного вуза, Никита, выбрасывается из окна.
По цепной реакции его поступок затрагивает других и вот перед нами уже хор из девяти голосов: сестры, друга, декана, психолога, матери…
Каждый пытается высказаться.
Именно пытается.
Удается далеко не всем.
Как и примириться с трагедией.
Часть персонажей уходит в отрицание, другая принимает, но не может простить себя за оплошность. Пытаясь понять, а не было ли это тем самым толчком.
Постепенно этот хор дает понимание общей картины, но вот ощущение «чего-то не хватает» остается.
И ты понимаешь, что «не хватает» голоса самого Никиты. Но, увы.
На поверхности будто бы объяснение, что проблема в нервном срыве из-за учебы. Просто устал бежать нескончаемый кросс, выдохся.
Но другие герои добавляют, что Никита такой не один, они все вот-вот сломаются под этим гнетом «хороших оценок» и нереальных усилий их получить.
И от этого жутко.
Здесь же и равнодушие самих педагогов, и вброшенное объяснение такому поведению - проф. деформация. Но вопрос: она ли? Имеет ли право учитель быть таким равнодушным и напрочь лишенным эмпатии?
Здесь и проблема родителей, перекладывающих свои амбиции на детей. И использующих детей как средство мести друг другу.
Но вместе с этим книга позитивная.
Во всем этом мраке в финале есть свет.
Именно это отличает «Протагонист» от большинства современных российских произведений - надежда.
Поэтому, если ищите хорошее современное произведение без предепрессивного состояния после него - оно перед вами.
Кто еще читал или планирует?🥳
От небольшой книги ощущение будто сходила на качественный, насыщенный спектакль с приятным послевкусием.
Завязка драматична: студент престижного вуза, Никита, выбрасывается из окна.
По цепной реакции его поступок затрагивает других и вот перед нами уже хор из девяти голосов: сестры, друга, декана, психолога, матери…
Каждый пытается высказаться.
Именно пытается.
Удается далеко не всем.
Как и примириться с трагедией.
Часть персонажей уходит в отрицание, другая принимает, но не может простить себя за оплошность. Пытаясь понять, а не было ли это тем самым толчком.
Постепенно этот хор дает понимание общей картины, но вот ощущение «чего-то не хватает» остается.
И ты понимаешь, что «не хватает» голоса самого Никиты. Но, увы.
На поверхности будто бы объяснение, что проблема в нервном срыве из-за учебы. Просто устал бежать нескончаемый кросс, выдохся.
Но другие герои добавляют, что Никита такой не один, они все вот-вот сломаются под этим гнетом «хороших оценок» и нереальных усилий их получить.
И от этого жутко.
Здесь же и равнодушие самих педагогов, и вброшенное объяснение такому поведению - проф. деформация. Но вопрос: она ли? Имеет ли право учитель быть таким равнодушным и напрочь лишенным эмпатии?
Здесь и проблема родителей, перекладывающих свои амбиции на детей. И использующих детей как средство мести друг другу.
Но вместе с этим книга позитивная.
Во всем этом мраке в финале есть свет.
⁃ Не надо меня жалеть.
⁃ Надо. Всех нас жалеть - надо.
Именно это отличает «Протагонист» от большинства современных российских произведений - надежда.
Поэтому, если ищите хорошее современное произведение без предепрессивного состояния после него - оно перед вами.
Кто еще читал или планирует?
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤🔥19❤8🥰4👍1
Новость номер раз: в Питере наконец белые ночи (второе фото сделано в 10 вечера).
Новость номер два: сегодня была на потрясающей лекции Аси Занегиной по «Мастеру и Маргарите».
Теперь преследуют два желания: перечитать еще раз МиМ и прочитать у Андреева что-то помимо «Иуды Искариота».
Гадаю, какое пересилит😊
А так очень рекомендую сходить на лекции к Асе.
Кропотливо проработаны все источники и от самой Аси невероятная энергетика.
А еще я наконец узнала, почему Маргарита пожалела именно Фриду и где там отсылка на другое знаковое произведение литературы🫗 📖
Новость номер два: сегодня была на потрясающей лекции Аси Занегиной по «Мастеру и Маргарите».
Теперь преследуют два желания: перечитать еще раз МиМ и прочитать у Андреева что-то помимо «Иуды Искариота».
Гадаю, какое пересилит
А так очень рекомендую сходить на лекции к Асе.
Кропотливо проработаны все источники и от самой Аси невероятная энергетика.
А еще я наконец узнала, почему Маргарита пожалела именно Фриду и где там отсылка на другое знаковое произведение литературы
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤🔥18❤8🥰6🔥1👌1
Книжный салон в этом году ожидаемо не очень.
Думаю, вы оцените, что пройдя все павильоны, я ушла с пустыми руками (это же дает карт-бланш на покупку Вергезе, да?🤭)
Во-первых, цены, они такие же как в обычном магазине и существенно выше, чем на маркетплейсах.
Во-вторых, организация. В этом году сделали крытые павильоны и под солнцепеком зайти туда - сродни средневековой пытке. Жарко, душно и куча людей вокруг. Сами представители издательств сидели еле живые в этих «прекрасных» условиях и уж точно не горели желанием что-то рассказать. Жизнерадостным был только представитель из Минска.
В-третьих, издательства и выбор. Даже в самые отчаянные годы здесь можно было найти редкость, но не в этот раз. Заморочились только ребята из Академии Штиглица и вот у них народу было много. Все остальное: скучно и с жуткими обложками made by нейросеть.
Жаль было «Самокат» - у них был совсем невзрачный уголок и мало книг. Хотя, года два назад именно «Самокат» был топом на ярмарке. Не порадовала и куцая выкладка от Симпозиума.
В общем, я все прошла минут за 20 и на этом все.
Заглянула и к Донцовой на 5 минут - она сказала надо быть оптимистом.
Значит буду оптимистом и буду верить, что в следующем году будет лучше👋
Думаю, вы оцените, что пройдя все павильоны, я ушла с пустыми руками (это же дает карт-бланш на покупку Вергезе, да?🤭)
Во-первых, цены, они такие же как в обычном магазине и существенно выше, чем на маркетплейсах.
Во-вторых, организация. В этом году сделали крытые павильоны и под солнцепеком зайти туда - сродни средневековой пытке. Жарко, душно и куча людей вокруг. Сами представители издательств сидели еле живые в этих «прекрасных» условиях и уж точно не горели желанием что-то рассказать. Жизнерадостным был только представитель из Минска.
В-третьих, издательства и выбор. Даже в самые отчаянные годы здесь можно было найти редкость, но не в этот раз. Заморочились только ребята из Академии Штиглица и вот у них народу было много. Все остальное: скучно и с жуткими обложками made by нейросеть.
Жаль было «Самокат» - у них был совсем невзрачный уголок и мало книг. Хотя, года два назад именно «Самокат» был топом на ярмарке. Не порадовала и куцая выкладка от Симпозиума.
В общем, я все прошла минут за 20 и на этом все.
Заглянула и к Донцовой на 5 минут - она сказала надо быть оптимистом.
Значит буду оптимистом и буду верить, что в следующем году будет лучше
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤14👍5❤🔥3😁3👌1
Сегодня расскажу вам о знаковой фигуре для исландской литературы - о Сьоне.
Помимо того, что он писатель, он также сценарист и автор песен, самые известные в исполнении Бьорк (за одну даже был номинирован на Оскар. Речь, конечно, об «I’ve seen it all” из «Танцующей в темноте»).
Сьон - это псевдоним, переводится как «видение».
И, как мне кажется, идеально подходит автору.
У нас переведено не так много. Здесь скорее проблема в отсутствии переводчиков и особого интереса у публики.
Так, Сьона переводит только один человек, и перевод каждой книги занимает много времени.
Дело в том, что исландский богат на сложные слова, составленные из 2-3 слов,поэтому сам текст довольно компактный и сохранить короткие предложения - задача со звездочкой.
Для знакомства рекомендую «Скугга-Бальдур». Книга совсем небольшая, но дает яркое представление об авторе.
Здесь у нас 3 героя: священник, травник и служанка травника, девушка с синдром Дауна. Действие разворачивается в 19 веке и реальная канва органично переплетается с исландскими мифами.
Главная интрига - кто же злодей- держится до конца.
Трилогию «КоДекс» перевели еще не всю.
Первую часть - «Зародыш мой видели очи Твои» - опишу как ускользающую.
На поверхности здесь история еврея, которого укрывают в годы войны и за которым ухаживает девушка, мать рассказчика.
Сьон здесь бесконечно перескакивает с приема на прием: от слома четвертой стены к магическому реализму как вкраплению.
Из-за этого забавное ощущение у читателя: только разобрался и вник, как вдруг тебе новенькое непонятное.
И картинка сложится даже не после одного чтения, а двух-трех.
Однозначно автора рекомендую как важный феномен современной культуры.
А вы слышали или может читали Сьона?
Помимо того, что он писатель, он также сценарист и автор песен, самые известные в исполнении Бьорк (за одну даже был номинирован на Оскар. Речь, конечно, об «I’ve seen it all” из «Танцующей в темноте»).
Сьон - это псевдоним, переводится как «видение».
И, как мне кажется, идеально подходит автору.
У нас переведено не так много. Здесь скорее проблема в отсутствии переводчиков и особого интереса у публики.
Так, Сьона переводит только один человек, и перевод каждой книги занимает много времени.
Дело в том, что исландский богат на сложные слова, составленные из 2-3 слов,поэтому сам текст довольно компактный и сохранить короткие предложения - задача со звездочкой.
Для знакомства рекомендую «Скугга-Бальдур». Книга совсем небольшая, но дает яркое представление об авторе.
Здесь у нас 3 героя: священник, травник и служанка травника, девушка с синдром Дауна. Действие разворачивается в 19 веке и реальная канва органично переплетается с исландскими мифами.
Главная интрига - кто же злодей- держится до конца.
Трилогию «КоДекс» перевели еще не всю.
Первую часть - «Зародыш мой видели очи Твои» - опишу как ускользающую.
На поверхности здесь история еврея, которого укрывают в годы войны и за которым ухаживает девушка, мать рассказчика.
Сьон здесь бесконечно перескакивает с приема на прием: от слома четвертой стены к магическому реализму как вкраплению.
Из-за этого забавное ощущение у читателя: только разобрался и вник, как вдруг тебе новенькое непонятное.
И картинка сложится даже не после одного чтения, а двух-трех.
Однозначно автора рекомендую как важный феномен современной культуры.
А вы слышали или может читали Сьона?
❤🔥15❤7👍5🙏1
Показалось, что налет гранжа идеален для Газданова🙃
Знакомлюсь с автором дальше.
«Призрак Александра Вольфа»
Логичное вкрапление между «Вечером у Клэр» и «Ночными дорогами».
Вдохновлено то ли реальными событиями, то ли видением героя.
Видением потому, что до конца непонятно: а не является ли происходящее защитной реакцией мозга?
Начинается повествование со сцены убийства главным героем человека в годы Гражданской войны.
Убийство не спланированное, а внезапное с кучей «а если бы».
Понятно, оно делит жизнь героя на до и после.
С таким нельзя примириться.
Как и понять, возможен ли был иной исход.
Сквозь года герой несет этот клубок чувств в себе, не понимая, может ли он сам себя хоть как-то оправдать или нет.
Внезапно, он наталкивается на короткий рассказ неизвестного автора с точностью описывающий эти давние события, но от лица того самого убитого. И идей фикс становится найти этого автора, выяснить, что же произошло тогда.
Как и другие работы автора текст максимально психологичен и,несмотря на буйный сюжет, все же останется «вещью в себе»
«Возвращение Будды»
Здесь скорее Гайданов искал себя и экспериментировал (на мой взгляд, не удачно).
Была попытка пронести сложное философское рассуждение о том, что сама мысль/рассуждение о преступлении - уже преступление.
Но это исчезло внезапно.
В тот момент, когда повесть решила прикинуться криминальной сводкой.
Поэтому, главный сюжет как бы и отсутствует, а жанр штормит от антиутопии до детектива.
Что уж совсем на любителя.
Поэтому, для знакомства продолжаю рекомендовать «Ночные дороги»🫶
Знакомлюсь с автором дальше.
«Призрак Александра Вольфа»
Логичное вкрапление между «Вечером у Клэр» и «Ночными дорогами».
Вдохновлено то ли реальными событиями, то ли видением героя.
Видением потому, что до конца непонятно: а не является ли происходящее защитной реакцией мозга?
Начинается повествование со сцены убийства главным героем человека в годы Гражданской войны.
Убийство не спланированное, а внезапное с кучей «а если бы».
Понятно, оно делит жизнь героя на до и после.
С таким нельзя примириться.
Как и понять, возможен ли был иной исход.
Сквозь года герой несет этот клубок чувств в себе, не понимая, может ли он сам себя хоть как-то оправдать или нет.
Внезапно, он наталкивается на короткий рассказ неизвестного автора с точностью описывающий эти давние события, но от лица того самого убитого. И идей фикс становится найти этого автора, выяснить, что же произошло тогда.
Как и другие работы автора текст максимально психологичен и,несмотря на буйный сюжет, все же останется «вещью в себе»
«Возвращение Будды»
Здесь скорее Гайданов искал себя и экспериментировал (на мой взгляд, не удачно).
Была попытка пронести сложное философское рассуждение о том, что сама мысль/рассуждение о преступлении - уже преступление.
Но это исчезло внезапно.
В тот момент, когда повесть решила прикинуться криминальной сводкой.
Поэтому, главный сюжет как бы и отсутствует, а жанр штормит от антиутопии до детектива.
Что уж совсем на любителя.
Поэтому, для знакомства продолжаю рекомендовать «Ночные дороги»
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥13❤7👍5👌2
Дослушала утром «Рассечение Стоуна» и это однозначно книга, которая по итогам года войдет в список лучших.
Роман написан одним из ведущих физиотерапевтов в мире и сказать, что медицины в нем много - это ничего не сказать.
Истории пациентов, описания болезней и подробнейшее изложение хода операций занимает почти треть книги.
Но это так увлекательно, что оторваться невозможно.
На поверхности история двух мальчиков - близнецов, рожденных в миссионерской больнице в Эфиопии.
Затравка на их появление на свет звучит как бразильский сериал: дети рождены от индийской монахини и английского врача, но вот воспитывать их не сможет ни один из родителей по сюжетной интриге.
Детство героев проходит в миссии и приемными родителями для них становится пара врачей.
Поэтому дело их жизни будто предрешено изначально.
Вместе с братьям мы пройдем путь почти в 50 лет, где будем много хорошего и плохого.
Не обойдется история и без роковой женщины в количестве 1 шт., и это чуть ли не самый интересный персонаж книги, так как мотивы ее поступков иной раз вообще необъяснимы.
Здесь очень много описаний Эфиопии и политических событий середины 20-века и, стыдно признаться, о них я раньше вообще не слышала.
Все чтение активно гуглила упоминающихся людей и события, чтобы быть больше в контексте.
Помимо африканского колорита и медицинских историй в книге много главных персонажей, которые органично связаны друг с другом и уж здесь каждый играет свою роль до конца.
Как у Чехова: ружье всегда выстрелит.
Отдельно отмечу, что книга поднимает много неудобных тем для размышления:
- Псевдо благотворительность (в больнице три хирургических на одного врача при острой нужде в элементарных медикаментах);
- Отношение как к самим странам третьего мира, так и к их жителям;
- Может ли право на лечение быть элитарным;
Но главное в этой истории, что она о прощении и принятии. И после нет какой-то грусти - скорее, теплота.
Однозначно рекомендую эту прекраснейшую историю вам🫶
Кажется, что это 100% рекомендация абсолютно для всех.
Роман написан одним из ведущих физиотерапевтов в мире и сказать, что медицины в нем много - это ничего не сказать.
Истории пациентов, описания болезней и подробнейшее изложение хода операций занимает почти треть книги.
Но это так увлекательно, что оторваться невозможно.
На поверхности история двух мальчиков - близнецов, рожденных в миссионерской больнице в Эфиопии.
Затравка на их появление на свет звучит как бразильский сериал: дети рождены от индийской монахини и английского врача, но вот воспитывать их не сможет ни один из родителей по сюжетной интриге.
Детство героев проходит в миссии и приемными родителями для них становится пара врачей.
Поэтому дело их жизни будто предрешено изначально.
Вместе с братьям мы пройдем путь почти в 50 лет, где будем много хорошего и плохого.
Не обойдется история и без роковой женщины в количестве 1 шт., и это чуть ли не самый интересный персонаж книги, так как мотивы ее поступков иной раз вообще необъяснимы.
Здесь очень много описаний Эфиопии и политических событий середины 20-века и, стыдно признаться, о них я раньше вообще не слышала.
Все чтение активно гуглила упоминающихся людей и события, чтобы быть больше в контексте.
Помимо африканского колорита и медицинских историй в книге много главных персонажей, которые органично связаны друг с другом и уж здесь каждый играет свою роль до конца.
Как у Чехова: ружье всегда выстрелит.
Отдельно отмечу, что книга поднимает много неудобных тем для размышления:
- Псевдо благотворительность (в больнице три хирургических на одного врача при острой нужде в элементарных медикаментах);
- Отношение как к самим странам третьего мира, так и к их жителям;
- Может ли право на лечение быть элитарным;
Но главное в этой истории, что она о прощении и принятии. И после нет какой-то грусти - скорее, теплота.
Однозначно рекомендую эту прекраснейшую историю вам
Кажется, что это 100% рекомендация абсолютно для всех.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍13🔥9❤7❤🔥4🎉1🐳1
В Питере закрывается один из любимейших книжных шоурумов - Ad Marginem.
По случаю распродажа и книги по 100-200 рублей и обязательный подарок к каждой покупке.
Делюсь своими новичками.
У Илиеса прочитала «Любовь в эпоху ненависти» - рекомендую настоятельно.
Осталось «1913. Лето целого века» и «Что я на самом деле хотел сказала» - продолжение.
О «Каталоге утраченных вещей» слышала много хорошего, но понятие не имею о чем книга. Надеюсь, знакомство будет приятным😅
А вообще я шла за Балканской трилогией, но на распродаже ее не было.
Читали что-нибудь из этого?
По случаю распродажа и книги по 100-200 рублей и обязательный подарок к каждой покупке.
Делюсь своими новичками.
У Илиеса прочитала «Любовь в эпоху ненависти» - рекомендую настоятельно.
Осталось «1913. Лето целого века» и «Что я на самом деле хотел сказала» - продолжение.
О «Каталоге утраченных вещей» слышала много хорошего, но понятие не имею о чем книга. Надеюсь, знакомство будет приятным
Читали что-нибудь из этого?
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤🔥12👍5❤4🔥1👌1
Грустно завершать чтение Гайданова.
Оставались только рассказы, их старалась тянуть подольше, но пару минут назад прочитала последний.
Могу сказать, что малая проза также прекрасна и каждый рассказ неизбитый.
Поймала себя на мысли, что Газданов здорово отрезвляет, приземляя все возвышенные представления о благородной русской эмиграции. Показывает, как оно было не самом деле.
А слог автора как отдельный вид наслаждения :
Оставались только рассказы, их старалась тянуть подольше, но пару минут назад прочитала последний.
Могу сказать, что малая проза также прекрасна и каждый рассказ неизбитый.
Поймала себя на мысли, что Газданов здорово отрезвляет, приземляя все возвышенные представления о благородной русской эмиграции. Показывает, как оно было не самом деле.
А слог автора как отдельный вид наслаждения :
Я шел пешком из одного конца города в другой и, как это уже неоднократно со мной бывало, потерял точное представление о том, где я нахожусь и когда это происходит. Это могло быть где угодно — в Лондоне или Амстердаме — эта перспектива зимней улицы, фонари, мутное освещение витрин, беззвучное движение сквозь снег и холод, неверность того, что было вчера, неизвестность того, что будет завтра, ускользающее сознание своего собственного су-ществования, и все преследовавшие меня в тот вечер чьи-то чужие и далекие воспоминания о Петербурге, и эти магические слова — «Ночь, улица, фонарь, аптека», — весь тот исчезнувший мир, которого я никогда не знал, но который неоднократно возникал в моем воображении с такой силой, какой не было у других воспоминаний о том, что действительно происходило со мной за эти долгие годы, наполненные спокойным отчаянием и ожиданием чего-то, чему, быть может, никогда не было суждено случиться.
Он ей сказал перед смертью, что их надо передать именно мне, потому что я был единственным человеком, который его по-настоящему понял и оценил. Мадлен не могла захватить их с собой, так как с утра ушла в город и не успела побывать дома. Я пошел с ней.
Мы долго поднимались по узкой каменной лестнице, мимо темных дверей с давно облупившейся краской. Над нами и под нами, в неподвижном холодном воздухе, на разных этажах, слоями стояли запахи кухни, белья, капусты, лука, золы, плыла далекая струя оскорбительно-одуряющих духов: по-видимому, некоторое время тому назад наверх прошла какая-то проститутка, и ее одеколонный след пересекал эту вертикальную последовательность удушливых прослоек.
❤🔥14❤7🥰5🤔1🐳1
Доброе аэропортное утро! ☀️
По рассеянности вместо «Читая «Лолиту» в Тегеране» скачала новые мемуары автора.
Вчера дочитала предпоследнюю часть Пруста и немного грущу, что осталась всего одна книга.
Вы как?
Делитесь, что читаете😊
По рассеянности вместо «Читая «Лолиту» в Тегеране» скачала новые мемуары автора.
Вчера дочитала предпоследнюю часть Пруста и немного грущу, что осталась всего одна книга.
Вы как?
Делитесь, что читаете
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🥰12👍7👌3❤2😁1
«Полубрат» Кристенсена для меня особенная книга.
Эта история со мной уже почти 18 лет и все это время мысленно маячит как непоколебимый эталон. По сюжету, по персонажам, по игре автора с читателями, по стилю, по языку.
Это история в истории, где мы видим ниточки от каждого персонажа, но полную картину будто так и не можем понять. Мы, читатели, всегда чуть слепы в этой истории.
«Мир хочет быть обманутым» - самая цитируемая фраза в книге. И Кристенсен следует этому кредо.
В центре, на первый взгляд, история жизни главного героя, Барнума, но это обманчиво.
Герой здесь скорее наблюдает за героями и восприятие событий строится в начале через детское мышление и до трезвого взгляда взрослого.
События начинаются в 1945 году и охватывает целых 50 лет, в течение которых мы наблюдаем жизнь целой семьи со своими скелетами в шкафу.
Удивительно, но почти каждый персонаж тут способен вызвать симпатии. А события, происходящие десятилетия назад и сейчас, прочно закольцевываются.
Теория о взмахе крыла бабочки разворачивается во всей красе.
Кристенсен показывает не идеальных героев, напротив, он направляет прожектор на «неудачников», но пока мы фокусируемся на ярком пятне, нам насыщают тени вокруг него. И уже зрение размылено и сам не понимаешь, где правда, а где вымысел.
Эту книгу особенно интересно читать совместно и видеть, как события могут трактоваться по-разному.
И, удивительно, но подарок автора своим читателям - единственной правды нет.
Каждому дано право на свою историю.
Каждый читатель выступает и в роли автора.
В этом, наверное, и есть та самая прелесть книги, то самое ее волшебство.
Однозначно рекомендую абсолютно всем.
Эта история со мной уже почти 18 лет и все это время мысленно маячит как непоколебимый эталон. По сюжету, по персонажам, по игре автора с читателями, по стилю, по языку.
Это история в истории, где мы видим ниточки от каждого персонажа, но полную картину будто так и не можем понять. Мы, читатели, всегда чуть слепы в этой истории.
«Мир хочет быть обманутым» - самая цитируемая фраза в книге. И Кристенсен следует этому кредо.
В центре, на первый взгляд, история жизни главного героя, Барнума, но это обманчиво.
Герой здесь скорее наблюдает за героями и восприятие событий строится в начале через детское мышление и до трезвого взгляда взрослого.
События начинаются в 1945 году и охватывает целых 50 лет, в течение которых мы наблюдаем жизнь целой семьи со своими скелетами в шкафу.
Удивительно, но почти каждый персонаж тут способен вызвать симпатии. А события, происходящие десятилетия назад и сейчас, прочно закольцевываются.
Теория о взмахе крыла бабочки разворачивается во всей красе.
Кристенсен показывает не идеальных героев, напротив, он направляет прожектор на «неудачников», но пока мы фокусируемся на ярком пятне, нам насыщают тени вокруг него. И уже зрение размылено и сам не понимаешь, где правда, а где вымысел.
Эту книгу особенно интересно читать совместно и видеть, как события могут трактоваться по-разному.
И, удивительно, но подарок автора своим читателям - единственной правды нет.
Каждому дано право на свою историю.
Каждый читатель выступает и в роли автора.
В этом, наверное, и есть та самая прелесть книги, то самое ее волшебство.
Однозначно рекомендую абсолютно всем.
👍11❤🔥9❤7👌2
Рада, что перепутала книги и вместо «Читая «Лолиту» в Тегеране» скачала на электронку автобиографию автора.
Сама вряд ли бы до нее добралась, а книга, определено, стоит внимания.
Хотя, скажу сразу, в заголовке есть доля лукавства.
Все же Нафиси написала не свою историю, а больше историю родителей.
Азар Нафиси родом из довольно богатой семьи.
Ее отец недолгое время был мэром Тегерана, а мать одна из первых женщин, избранных в парламент Ирана.
Именно о них и пишет Нафиси.
Но это далеко не ностальгическое повествование.
Книга получилась злой.
И мне было даже удивительно, что автор написала ее в зрелом возрасте, когда, кажется, часть событий уже можно воспринимать с высоты прожитых лет.
Так уж сложилось, что ее родители оставили после себя стойкий, тщательно вылепленный образ.
Отец даже издал мемуары.
А мать, по сути, спасалась в созданном образе и легендах о себе.
Азар описала родителей отталкивающими, по ходу методично разрушая созданный ими миф.
Это мне показалось неправильным.
Родителей в живых нет. Ответить они не могут. А выметенный сор, так и остается лежать.
Не знаю, я в этой книге увидела обиженного ребенка, который свою обиду лелеет.
Во всех своих горестях - а они смешны на фоне событий - винит отца и мать.
Мать больше. Ей здесь отведена роль чуть ли не злого демона. Хотя именно мать и заботилась о ней по-настоящему.
Но почему же эту книгу все же стоит прочитать?
На фоне описаний автора, парадоксально, но проникаешься сочувствием не к ней, а к ее матери.
И сложно сказать, быть может это и есть авторский прием. Эмоциями давить на одно, а описанием показывать другое.
И, конечно, сами исторические события на фоне. От описаний и рассказов становится жутко.
В связи с этим конец пробирает.
Он примирительный, но в то же время пронизан не светлой грустью, а горечью от невозможности отмотать время назад.
Определенно порекомендую книгу и уже скачала себе «Читая «Лолиту» в Тегеране».
Хочу знакомиться с автором дальше.
А вы с какой книгой встречаете первый летний день?🩷
Сама вряд ли бы до нее добралась, а книга, определено, стоит внимания.
Хотя, скажу сразу, в заголовке есть доля лукавства.
Все же Нафиси написала не свою историю, а больше историю родителей.
Азар Нафиси родом из довольно богатой семьи.
Ее отец недолгое время был мэром Тегерана, а мать одна из первых женщин, избранных в парламент Ирана.
Именно о них и пишет Нафиси.
Но это далеко не ностальгическое повествование.
Книга получилась злой.
И мне было даже удивительно, что автор написала ее в зрелом возрасте, когда, кажется, часть событий уже можно воспринимать с высоты прожитых лет.
Так уж сложилось, что ее родители оставили после себя стойкий, тщательно вылепленный образ.
Отец даже издал мемуары.
А мать, по сути, спасалась в созданном образе и легендах о себе.
Азар описала родителей отталкивающими, по ходу методично разрушая созданный ими миф.
Это мне показалось неправильным.
Родителей в живых нет. Ответить они не могут. А выметенный сор, так и остается лежать.
Не знаю, я в этой книге увидела обиженного ребенка, который свою обиду лелеет.
Во всех своих горестях - а они смешны на фоне событий - винит отца и мать.
Мать больше. Ей здесь отведена роль чуть ли не злого демона. Хотя именно мать и заботилась о ней по-настоящему.
Но почему же эту книгу все же стоит прочитать?
На фоне описаний автора, парадоксально, но проникаешься сочувствием не к ней, а к ее матери.
И сложно сказать, быть может это и есть авторский прием. Эмоциями давить на одно, а описанием показывать другое.
И, конечно, сами исторические события на фоне. От описаний и рассказов становится жутко.
В связи с этим конец пробирает.
Он примирительный, но в то же время пронизан не светлой грустью, а горечью от невозможности отмотать время назад.
Определенно порекомендую книгу и уже скачала себе «Читая «Лолиту» в Тегеране».
Хочу знакомиться с автором дальше.
А вы с какой книгой встречаете первый летний день?
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤23🥰5👌4🐳1
Не откладывая в долгий ящик прочитала после мемуаров Нафиси и ее главную книгу.
«Читая «Лолиту» в Тегеране» тоже можно назвать биографией, но сосредоточенной на коротком промежутке времени.
А именно на периоде преподавания Нафиси американской и английской литературы в годы Исламской революции и ирано-иракского конфликта.
С ходу считываются симпатии автора, как и ее ярое недовольство изменившимся порядком.
Разумеется, больше негатива вызывают ограничения в отношении женщин.
Их Нафиси описывает подробно.
В начале мне казались все эти страдания надуманными.
На фоне смерти знакомых мыслить о том, что ногти теперь красным не накрасить.
Но этим история и человечна.
Более того, такая подача правильнее бьет в целевую аудиторию, так как кажется роднее, более применимой к себе. Эдакая персональная антиутопия.
Это не книга с грустной маленькой девочкой на обложке и подробными сценами насилия внутри.
Это банальное, выверенное описание постепенно закручивающихся гаек и нарастающего внутренного возмущения на каждое «нельзя».
Это и книга о литературе.
На первом плане здесь мотив помощи хорошей истории в трудное время.
Участники кружка Нафиси красной нитью говорят об уходе от реальности в книгах.
Но куда глубже другое: студентами Нафиси были и радикально настроенные люди и ярые противники революции. Казалось бы ничто и никогда не заставит их услышать друг друга. Но через обсуждение персонажей и их историй обе стороны начинают диалог.
Иной раз разговор быть может и не складывается, переходит на повышенные тона, но он хотя бы начат.
Появилось желание понять другого.
Не могу сказать, что это 100% рекомендация, но познакомиться с автором было любопытно.
А уж любителям литературы и вовсе интересны будут рассуждения о Набокове, Остин, Джеймсе и Фицджеральде.
А вы читали? Если да, то как вам?🌷
«Читая «Лолиту» в Тегеране» тоже можно назвать биографией, но сосредоточенной на коротком промежутке времени.
А именно на периоде преподавания Нафиси американской и английской литературы в годы Исламской революции и ирано-иракского конфликта.
С ходу считываются симпатии автора, как и ее ярое недовольство изменившимся порядком.
Разумеется, больше негатива вызывают ограничения в отношении женщин.
Их Нафиси описывает подробно.
В начале мне казались все эти страдания надуманными.
На фоне смерти знакомых мыслить о том, что ногти теперь красным не накрасить.
Но этим история и человечна.
Более того, такая подача правильнее бьет в целевую аудиторию, так как кажется роднее, более применимой к себе. Эдакая персональная антиутопия.
Это не книга с грустной маленькой девочкой на обложке и подробными сценами насилия внутри.
Это банальное, выверенное описание постепенно закручивающихся гаек и нарастающего внутренного возмущения на каждое «нельзя».
Это и книга о литературе.
На первом плане здесь мотив помощи хорошей истории в трудное время.
Участники кружка Нафиси красной нитью говорят об уходе от реальности в книгах.
Но куда глубже другое: студентами Нафиси были и радикально настроенные люди и ярые противники революции. Казалось бы ничто и никогда не заставит их услышать друг друга. Но через обсуждение персонажей и их историй обе стороны начинают диалог.
Иной раз разговор быть может и не складывается, переходит на повышенные тона, но он хотя бы начат.
Появилось желание понять другого.
Не могу сказать, что это 100% рекомендация, но познакомиться с автором было любопытно.
А уж любителям литературы и вовсе интересны будут рассуждения о Набокове, Остин, Джеймсе и Фицджеральде.
А вы читали? Если да, то как вам?
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤11❤🔥9👌3🐳1
У меня сегодня вся лента пестрит упоминаниями об Александре Сергеевиче.
Обычно избегаю подобных постов, но не в этот раз и не в отношении нашего величайшего писателя.
Пушкин у каждого свой.
Мой шутливый, горько ироничный, но подкупающий своей добротой и любовью к жизни.
Я не согласна с фразой «все мы вышли из гоголевской «Шинели».
Мы то как раз все вышли из сказок, стихов и повестей Александра Сергеевича.
Без его реализма в прозе не было бы Толстого и Достоевского, а без его по-хорошему приземленного, легкого поэтического слога не было бы Лермонтова и Ахматовой.
Мне почему-то запомнилось из экскурсии в Пушкинские горы то, что Александр Сергеевич любил длительные прогулки и в летнее время быстрым шагом преодолевал большие расстояния на пути к друзьям, подбрасывая на ходу трость.
И как-то именно этот образ и застыл у меня и первым приходит на ум:
энергичный, молодой, распираемый от идей.
С Днем Рождения, Александр Сергеевич!
Спасибо Вам!
———
Пишите в комментариях ваше самое-самое любимое у Пушкина, давайте дружно вспоминать🥰
Обычно избегаю подобных постов, но не в этот раз и не в отношении нашего величайшего писателя.
Пушкин у каждого свой.
Мой шутливый, горько ироничный, но подкупающий своей добротой и любовью к жизни.
Я не согласна с фразой «все мы вышли из гоголевской «Шинели».
Мы то как раз все вышли из сказок, стихов и повестей Александра Сергеевича.
Без его реализма в прозе не было бы Толстого и Достоевского, а без его по-хорошему приземленного, легкого поэтического слога не было бы Лермонтова и Ахматовой.
Мне почему-то запомнилось из экскурсии в Пушкинские горы то, что Александр Сергеевич любил длительные прогулки и в летнее время быстрым шагом преодолевал большие расстояния на пути к друзьям, подбрасывая на ходу трость.
И как-то именно этот образ и застыл у меня и первым приходит на ум:
энергичный, молодой, распираемый от идей.
С Днем Рождения, Александр Сергеевич!
Спасибо Вам!
———
Пишите в комментариях ваше самое-самое любимое у Пушкина, давайте дружно вспоминать
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤16❤🔥8👍4🤩1👌1😍1