Книжный Уикенд
841 subscribers
935 photos
9 videos
77 links
▪️ Пишу о книгах и на околокнижные темы
Download Telegram
Золя бы не помешал литературный редактор или как назвать того человека, который бы подсказал беспроигрышный порядок произведений.

Но, увы, он не нашелся.
Иначе никак не объяснить почему главный цикл начинается с таких откровенно слабых работ.

«Карьера Ругонов» - первый из романов. В принципе, все написанное в нем легко укладывается в рассказ.
Здесь Золя задает разделение родословной и описывает ключевые качества Ругонов и Маккаров. В последующем мы будем наблюдать, как эти качества проявляются от поколения к поколению. Шепотом: считаю, что эту книгу вполне можно прочитать и в кратком изложении.

«Его превосходительство Эжен Ругон» - второй роман из цикла. Также не скажу, что здесь буйство сюжета, но герои замечательные.
И, кстати, именно здесь поняла, почему Золя считают главным реалистом французской литературы. Там, где другие обходятся намеками, Золя просто сшибает одной фразой. Понравилась концовка и в целом было интересно наблюдать за плутовскими персонажами и политическими интригами (кто же такое не любит).

«Добыча» - третий роман. По ощущению: побочное детище Саган и Флобера.
Здесь впервые нам показывают не прямого представителя семьи Ругон-Маккар, а лицо, затянутое в эту самую семью вопреки желанию.
Тут все, что любим: прекрасный сюжет, выверенные фразы и бьющая наотмашь концовка.

Пока у меня не получается «подружиться» с видением самого Золя по персонажам. Там, где он резко осуждает, я скорее не могу определиться в симпатиях и антипатиях.

Также не скажу, что сторонница подхода объяснять все в человеке лишь генами и на основании наследственности выносить вердикт.
Но задумка у Золя интересная и будет интересно наблюдать за потомками обеих ветвей дальше.

Осознанно не пишу вам о сюжете, так как он закручивается моментально и часто сама зачинка - тот еще сюрприз. Не хочу портить удовольствие.

Обязана еще предупредить: издание БК просто прекрасно с роскошным генеалогическим древом, которое спойлерит просто все 😭

А вы читали Золя/планируете?

#Золя@vsem_knig
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤‍🔥16👍64👌1
Начала читать «Маленькую жизнь» и пока скорее нехотя к книге возвращаюсь.

Какое-то смутное ощущение от начала, что все сведется просто к вытягиванию слез из читателей. Без особой расположенности к персонажам.

Поэтому надеюсь, что книга все же окажется «тоньше», чем я думаю☕️

P.S. Кто читал, откликнетесь.
Есть надежда, что я все же привяжусь к героям? И в целом, вы сразу втянулись?🥺
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
17🤩5❤‍🔥4😁3
Одно из достоинств книги: несмотря на объем читается довольно быстро.

Сюжет строится вокруг четверых друзей: двое основных и еще двое будто на подтанцовке у первых.
Связующим звеном в дружбе выступает главный персонаж, Джуд, с ним же и связана основная интрига всей книги. Вернее, с его прошлым.
И в этом самом прошлом и настоящем мы пытаемся разобраться все 700 страниц.

Думаю, видели рилсы и кружки, где люди плачут, читая конец.
Увы, со мной такого не произошло, а то зря вам тут Белого Бима в детстве читала что ли.
Да, мне было жаль героев и самое печальное событие в книге расстроило.
Но не более.

Если пытаться проанализировать, то ощущение, что такая реакция возникла из за
а) явной незрелости персонажей
б) обилия жестоких сцен.

По пункту а: ладно бы только четверка героев была такая. Но тут абсолютно все персонажи вне логики и своими поступками часто даже вредят, чем приносят пользу.
И если роман называют портретом эпохи, то очень жаль, что эпоха для автора именно такая.
Но есть в этом «детском подходе героев» и интересная дилемма: что если благо близкого возможно только при причинении ему страданий?
По итогу, каждый из героев размышляет над этим вопросом.

По пункту б: я не люблю книги, выжимающие слезы из читателей.
Здесь возникло такое же ощущение, просто слишком много страданий.
И если бы было одно лишь подобное событие, мне бы вся история отозвалась гораздо сильнее.

В целом, не жалею, что прочитала.
Книга давно ждала своего часа на полке, а сейчас отправится искать себе нового читателя. Возможно, с ним отношения сложатся лучше.
В целом, это все же хорошо написанный, проработанный роман, просто не для меня.

Хотела еще сказать: кажется, что ее правильнее читать в оригинале.
Есть ощущение, что много осознанной игры слов и при переводе она утеряна.

Кто читал: как вам?

Иииии…кто остался также равнодушен?
Отзовись, моя книжная половинка 👋
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍16❤‍🔥94👌1
Я просто завидую сама себе🥳

Какое-то невероятное издание!Не удержалась и начала читать😍
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
😍24❤‍🔥9🥰74🏆2
Азбука начала издавать Фолкнера и… Хемингуэйя!

Значит, скоро ждем в БК🍺

Неконтролируемое желание иметь Хемингуэйя на полках будет бороться с твердым убеждение, что его стоит читать только в оригинале.
Хотя, кого я обманываю, уже знаю, чем дело закончится😇
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
18😁6👍5🙏1
На волне своего вчерашнего поста хотела поделиться, почему так люблю Хэмингуэйя и почему читать его желательно на английском.

Суть его метода, как писателя, теория айсберга. Это значит, что читателю выдается не вся информация, не все, что знает сам автор.
Хемингуэй верил, что срабатывает эффект подтекста, когда намеки и оставленное за скобками выстроят верный образ сами по себе. Без лишнего «расписывания».

Для меня это несомненно уважение к читателю. Он как бы верит в тебя, что все поймешь и все осознаешь сам. И ценит твое право сформировать свою точку зрения.

Но вся его магия держится на выборе слов и емких, скуповатых фраз.

И даже самый гениальный переводчик не «законсервирует» это.
Проверено на друзьях и знакомых, которым Хэмингуэй показался переоцененным и я долго не понимала почему.
А потом сравнила тексты и все встало на свои места.

К примеру, в «Фиесте» есть абсолютно потрясающий диалог между героями. Где, не пересказывая весь сюжет, смысл сводится к тому, что несбыточные отношения тем хороши, что можно воспринимать их как «те самые» и закрыть глаза, что и они были бы обречены:

"we could have had such a damned good time together."
Ahead was a mounted policeman in khaki directing traffic. He raised his baton. The car slowed suddenly pressing *** against
me.
"Yes." I said. "Isn't it pretty to think so?"


В переводе финальная фраза свелась просто к «Этим можно утешаться, правда? »
И как бы все, момент, сцена, да вся история героев и их психология перечеркнуты.
Поэтому, если есть такая возможность, читайте на английском🙏
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
13❤‍🔥6👍1🏆1
Дослушала на Букмейте «Кадавров».

Исходя из того, что ожиданий не было вообще никаких, то не пожалела.

Сюжет бы коротко охарактеризовала как надвигающийся Апокалипсис, который никто не замечает.

Понятно, что Поляринов проводит параллели и пытается натолкнуть читателей на определенные мысли.
Не скажу, что прям топорно, интересные моменты в его трактовке есть.
И приятно, что ведет к этим умозаключениям он максимально тактично.

Но мне немного не хватило самобытности самого автора. Читая, не могла отпустить ощущение, что здесь Поляринов очень хотел быть похожим на Лема.

Отдельно отмечу, что подача книги именно в аудиоформате великолепна.
Мне кажется, гораздо сильнее, нежели сам текст.
Звуки, голоса героев дают максимальное погружение в атмосферу.
Поэтому настоятельно рекомендую знакомиться в аудио, если есть такая возможность.

А с какой книгой вы завершаете рабочую неделю?
Делитесь🫶
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
12❤‍🔥7🥰5🙏1
До сих пор не верится, что удалось вживую увидеть и услышать Хёга.

Начала читать эту книгу и поняла, как соскучилась по скандинавам 🫶

Читали Хёга?
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤‍🔥198🥰3🤗1
Начала в рамках наших совместных чтений «Полубрата».

То самое ощущение, когда каждая строчка знакома с первого слова😊
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
15❤‍🔥5🏆1
Никак не соберусь поделиться итогами апреля.
Но обязательно это сделаю, месяц в плане чтения был прекрасный.

А пока первая прочитанная мая. «Тишине» очень не повезло с обложкой, просто невероятно не попадает в суть книги. И, боюсь, вполне может отпугнуть читателя.
Кажется, что решится взять книгу только человек, знакомый с творчеством Хёга. А таких, насколько знаю, мало.

Сюжет: полу детективная история, завязанная на исчезновении детей.
Почему «полу»?
Да потому, что здесь Хёг замешал и семейную драму, и драму личности, мысли о поиске себя и, как ни странно, максимальную музыкальность. Музыка и размышления о ней, а именно о Бахе, здесь можно сказать такая же отдельная линия. Добавьте к этому еще толику скандинавской меланхолии и тогда уже вообще непонятно, почему до сих пор эта книга у вас не в списке на чтение.

В общем, однозначно рекомендую этот роман.
Как и все творчество Хёга🙏
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
16❤‍🔥7👍4👌2
Сделать выбор между малой и большой прозой Хемингуэйя для меня нереально.

Вроде бы из романов такие знаковые как: «По ком звонит колокол», «Фиеста», «Прощай, оружие». И каждый сам по себе - шедевр.

Но с другой стороны, есть и невероятные рассказы.
До этого сборника у меня самый любимый был «Снега Килиманджаро», но сейчас первое место прочно за «Победитель не получает ничего».

Меланхоличный, почти депрессивный, но с самой глубокой психологией, которая только есть.

Здесь разное все: возраст героев, пол, национальность, локация повествования.
Но объединяет всех одно - ожидание.

Все герои чего-то ждут: удачной охоты, выздоровления близкого, момента ухода с работы.
Сильные работы разбавляются менее насыщенными, но от этого будто становятся еще лучше.
Один рассказ, The Short Happy Life of Francis Macomber, настолько кинематографичен, что будто читаешь хороший сценарий. The Gambler, the Nun and the Radio - по событиям так же насыщен, но осознанно герметичен, чтобы законсервировать основной мотив.
Fathers and Sons - самое тонкое и продуманное о воспоминаниях, что я читала ( а я продолжаю читать Пруста).

Некоторые фразы и размышления настолько «свои», что удивительно:

What was the real, the actual, opium of the people? He knew it very well. It was gone just a little way around the corner in that well-lighted part of his mind that was there after two or more drinks in the evening; that he knew was there (it was not really there of course). What was it? He knew very well. What was it? Of course; bread was the opium of the people.


Не устою восхищаться языком и сюжетами Хэмингуэйя,лично для меня это беспрекословный эталон. То самое «как надо».

У вас как отношения с этим автором?
❤‍🔥17👍65👌2