Февральское чтение было прекрасным:

🔳 Перечитала «Собор Парижской Богоматери» и посмотрела на это произведение абсолютно по другому.

🔳 Завершила 4-й том «В поисках утраченного времени», впереди еще 3 и грандиозный план закончить в этом году.

🔳 «Исторические корни волшебной сказки» и «Русский героический эпос» очень понравились. Особенно «Эпос», его даже больше рекомендую чем «Сказки»

🔳 «Дар» был прекрасен, как и весь Набоков.

🔳 «Ветер уносит мертвые листья» неудачное знакомство с современной литературой.

🔳 Перечитала и «Вечер у Клэр», очень рекомендую Газданова, если еще не знакомы.

Как у вас?
Делитесь своими итогами месяца 🥳

Небольшой по объему роман-притча Гессе мне смыслом напомнил посыл Толстого в «Войне и мире».

Долго думала почему одних героев, бесящих меня, Лев Николаевич награждает счастьем, а других скорее показательно «карает». Смысл всего в том, что каждый должен пройти свой путь: неровный и ухабистый, а ровная заасфальтированная дорожка не поможет в этом.

У Гессе смысл примерно такой же. Истинного прозрения достигнешь только на своем пути, чьи-то другие не помогут, они не твои.

В целом, я сама разделяю эту концепцию, поэтому роман мне понравился.

А вы читали?

Как вам?🫶

Это было настолько прекрасно, что финальные строки пробрали до мурашек.

«Ночные дороги» чуть глубже, чем «Вечер у Клэр».
Вероятно, дело в том, что здесь автор занимает позицию наблюдателя и с каким-то невероятным психологизмом подмечает малейшие детали, в то время как «Вечер у Клэр» вдохновлен собственной персоной и может быть чуть «слеповат».

«Ночные дороги» написаны на основе воспоминаний Гайданова о работе таксистом в Париже. Здесь нет красивого города или благородных эстетов.
Гайданов показывает ночной Париж и, что называется, его самое дно.
Здесь и спивающийся ученый, и обреченные русские дворяне, и некогда знаменитая куртизанка, вынужденная выходить на улицу в 60 лет. Но при все этом, в книге нет грязи и какого-то плотского отголоска, как у Золя, во всем описании надрыв и невероятное, мощнейшее человеколюбие.

Меня поразило то, как не досказывая, Гайданов показывает и дает больший смысл, нежели распиши он это на полотно текста. Для меня это сверх умение и признак особой гениальности автора. И от этого книга воспринимается в разы сильнее и образнее.

В общем, я все это пишу к тому, что если не читали Гайданова, то срочно включайте в свои книжные планы 🌷

Эту книгу мне рекомендовало сразу несколько людей, с которыми у меня схожи литературные предпочтения.
Поэтому я в предвкушении ☺️

Малоинтересный факт обо мне: всегда забываю перчатки дома.
Поэтому спасибо мужу, без него этого фото бы не было.

Признавайтесь, кто читал или планирует?☺️

Ненадолго пропала из-за легкого, как ураган Катрина, аврала на работе.

Законно порадовала себе книжными новинками😍

Почти дочитала «Огненного ангела» и, странно, но впечатления еще не сформировались.
Поэтому жду концовки🚀

Вы как?
Делитесь как прошла ваша рабочая неделя 🥳

«Огненный ангел» Брюсова давно кочевал из года в год в список запланированных книг.

Рада, что дошла сейчас и именно в это время. Книга необычная. Под нее точно нужно особое настроение, иначе вполне вероятно не оцените.

Однозначно, рекомендую поклонникам «Мастера и Маргариты», видно, что Булгаков много почерпнул из этого романа. И находить эти реверансы было интересно.
А еще желательно перед ней прочитать «Фауста» Гете, иначе 2 главы пройдут мимо.

Вкратце о сюжете: герой встречает девушку, одержимую то ли святым, то ли злым духом. Вместе с ней отправляется на поиски ее утраченного любовника, попутно сам влюбляясь в героиню.
Под конец вообще не очевидно что же из себя представляли герои и где правда во всей этой запутанной истории.

Сам Брюсов за основу брал личный треугольник, где на пару с Белым боролся за сердце дамы. Ну как боролся: дама бегала за Белым, тот от нее, а Брюсов не смог стерпеть, что в зените вовсе не он, бегал за дамой.

Надо сказать, что Брюсов слыл и тщательно поддерживал образ мага и чуть ли не чернокнижника, поэтому роман добавил еще нужной щепотки в его образ. Так и вижу, как он продумывал всю эту мистерию.

Реальная история более приземленная и, что называется, «мещанская». Добившись дамы, Брюсов ее бросил, а та всю оставшуюся недолгую жизнь не переставала подрожать героине «Огненного ангела».
Подсела на морфий и алкоголь, что в итоге ее и погубило.

Из интересного литературоведческого еще:
- Белый выписан прекрасно. На грани злобной иронии и дружеского восхищения.

Не могу сказать, что однозначно рекомендую всем и каждому книгу.

Она интересна в контексте истории реальных персонажей, многопланова и отсюда ее хочется перечитать еще раз, вдруг чего не заметила с первого прочтения.

Но в целом, зная все «закулисье», роман не произвел какого-то шокирующего впечатления и не вошел в топ любимых.
Меня все время не покидало ощущение некоего позерства и неискренности.

А у вас были такие книги?
Вот вроде все рекомендуют и прям создано под ваш вкус, берёте, а не то? 😒
Делитесь)))

Доброе утро ☀️
Ну чисто мы же☕️

Мне осталось совсем немного страниц в этой прекрасной книге.

Вообще не хочется, чтобы история заканчивалась 😭

Поделитесь, что читаете сейчас?