Типично для меня:

Завал на работе - запишусь-ка на марафон по французской литературе 😅

Очень хочется, чтобы об этом писателе узнало как можно больше людей.

В своё время Газданова ставили в один ряд с Набоковым, его произведениями восхищалась русская эмиграция и иностранные читатели.

Сейчас он скорее забыт, у нас, по-крайней мере, о нем мало кто знает.

Роднит его с Набоковым и то, что свое творчество он делит на русское и французское (у Набокова, правда, американское).

Еще затравка из биографии: воевал на стороне белых, а в годы Второй Мировой был участником французского Сопротивления. А еще - входил в масонскую ложу и даже был Первым стражем ( выше только Досточтимый мастер).

«Вечер у Клэр» - самый известный роман Газданова. Название обманчиво и обещает историю любви, но здесь не об этом. Здесь скорее история взросления в дореволюционной России, выбор чью сторону занять «белых» или «красных», уход на фронт в юношеском возрасте и само спасение в этой эмоциональной незрелости, которая купирует осознание происходящего и не позволяет герою сойти с ума. Финальный отъезд из страны как полузабытый сон.
Повествование скачет по хронологии, но от этого еще интереснее следить за тем, как по итогу все складывается в единый пазл.

В этот раз книгу прослушала и впечатления оказались ярче, чем от чтения. Закачала себе сразу «Ночные дороги».

Настоятельно рекомендую обратить внимание на этого автора. Поверьте, он этого заслуживает.



Читали что-нибудь у него?
Если да, то как вам?🌷

Огромнейшее спасибо всем за рекомендации в предыдущем посте! Все добавила себе на полочку 😘

Дослушала «Ветер уносит мертвые листья» на какой-то адовой скорости. Поняла, что не хочу идти с этой книгой в следующую неделю.

По итогу, полезного ноль. Страдания ради страдания, герои либо психически, либо морально нездоровы. Каждая глава просто нацелена выкачать слезы и сочувствие из читателей, при этом психологизм автор не подключает ни на грамм.

Я даже не знаю, как вам описать сюжет: две сестры пускаются в путешествие, пытаясь найти лучшую жизнь. Вернее пытается только одна из них. Здесь встретите инцест, какую-то ненормальную моральную деградацию персонажей, убийство, психические отклонения. Нормальны только пара второстепенных персонажей, но они мимолетны.
После этой истории такое неприятное гадливое ощущение. Очень хорошо подумаю, прежде чем дальше знакомиться с автором.

Чтобы уж слишком не ворчать отмечу плюсы:

- неявный открытый, но понятный финал из намека;

- автор под конец «причесал» произведение и объяснил многие «отклонения» у персонажей.

На этом, пожалуй, и все.

А вы читали? 🙄

Вы насоветовали столько хороших современных отечественных книг, что преступление владеть этим знанием одной.

Свела все рекомендации в нашу с вами общую подборку 🥰

Mustread следующий:

🔹 «Ложится мгла на старые ступени» Чудаков
🔹Наринэ Абгарян
🔹Дина Рубина
🔹Алексей Иванов
🔹Елена Катишонок ( вспомнила, кстати, ее сама)
🔹Михаил Елизаров «Ногти», «Мы вышли покурить на 17 лет», «Мультики», «Библиотекарь», «Земля», «Пастернак»
🔹 «Протагонист» Ася Володина
🔹 Мещанинова рассказы
🔹 «Заххок» Медведев
🔹 «Отдел» Сальникова
🔹 «Лавр» Водолазкин
🔹 «Записки планшетной крысы» Кочергин
🔹 «Саша, привет», «Описание города», стихи Дмитрия Данилова
🔹 «Лисьи броды» Старобинец
🔹 «Метель» Сорокин
🔹 «Сад», «Женщины Лазаря» Степнова
🔹 «Письмовник» Шишкин
🔹 «Дом, в котором» Петросян
🔹 «Любимчик эпохи» Качур

Буду оригинальной и не выложу сегодня итоги за февраль, но поделюсь последней прочитанной книгой в этом месяце.

Завершила «Русский героический эпос» и он мне понравился в разы больше «Морфологии волшебной сказки».

Причина в том, что я изначально брала Проппа желая получить именно отечественный колорит и историю, «Сказки» скорее глубже во времени и исследование уходит в совсем уже древние времена.

С «Эпосом» получила именно то, что хотела🥳

По традиции интересные факты:

🔹 Герои так трепетно избегают брака с разными морскими девицами и пр. потусторонними дамами неспроста, это привитое табу на браки с иностранцами (ибо дозволено только князю). Отсюда же все обольстительные ведьмы непременно заморские.

🔹 Особенность наших былин в неоднозначности героев, плохие качества также подсвечиваются.
Пример, былина о Дунае, на редкость вспыльчивом богатыре.

🔹 Змей в былинах - чуждая вера, язычество. Первый герой, кто пронзает его - Алёша, сын попа. Все символично.

🔹 Богатырки тоже были, но силу теряли при вступлении в брак (пример, жена Добрыни по одной из версий).

🔹Былины трактуют причину Иго в том, что Владимир оскорбил богатырей и разогнал их. Отсюда, Владимир - единственный персонаж, который проходит путь от любви народа к полнейшей ненависти.

🔹 По былинам Владимир же причина первой «гражданской войны», когда направил против своего богатыря (Данило) русское войско. Мотивы у князя были, естественно, не благородные.

🔹 У каждого богатыря есть устойчивая характеристика.
Илья всегда старый, умудренный.
Добрыня, напротив, молодец и никогда не стареет.
Алёша находчивый, но способен на подлость.

В общем, однозначно рекомендую всем для развития кругозора.

Читали/планируете?🫶

Февральское чтение было прекрасным:

🔳 Перечитала «Собор Парижской Богоматери» и посмотрела на это произведение абсолютно по другому.

🔳 Завершила 4-й том «В поисках утраченного времени», впереди еще 3 и грандиозный план закончить в этом году.

🔳 «Исторические корни волшебной сказки» и «Русский героический эпос» очень понравились. Особенно «Эпос», его даже больше рекомендую чем «Сказки»

🔳 «Дар» был прекрасен, как и весь Набоков.

🔳 «Ветер уносит мертвые листья» неудачное знакомство с современной литературой.

🔳 Перечитала и «Вечер у Клэр», очень рекомендую Газданова, если еще не знакомы.

Как у вас?
Делитесь своими итогами месяца 🥳

Небольшой по объему роман-притча Гессе мне смыслом напомнил посыл Толстого в «Войне и мире».

Долго думала почему одних героев, бесящих меня, Лев Николаевич награждает счастьем, а других скорее показательно «карает». Смысл всего в том, что каждый должен пройти свой путь: неровный и ухабистый, а ровная заасфальтированная дорожка не поможет в этом.

У Гессе смысл примерно такой же. Истинного прозрения достигнешь только на своем пути, чьи-то другие не помогут, они не твои.

В целом, я сама разделяю эту концепцию, поэтому роман мне понравился.

А вы читали?

Как вам?🫶

Это было настолько прекрасно, что финальные строки пробрали до мурашек.

«Ночные дороги» чуть глубже, чем «Вечер у Клэр».
Вероятно, дело в том, что здесь автор занимает позицию наблюдателя и с каким-то невероятным психологизмом подмечает малейшие детали, в то время как «Вечер у Клэр» вдохновлен собственной персоной и может быть чуть «слеповат».

«Ночные дороги» написаны на основе воспоминаний Гайданова о работе таксистом в Париже. Здесь нет красивого города или благородных эстетов.
Гайданов показывает ночной Париж и, что называется, его самое дно.
Здесь и спивающийся ученый, и обреченные русские дворяне, и некогда знаменитая куртизанка, вынужденная выходить на улицу в 60 лет. Но при все этом, в книге нет грязи и какого-то плотского отголоска, как у Золя, во всем описании надрыв и невероятное, мощнейшее человеколюбие.

Меня поразило то, как не досказывая, Гайданов показывает и дает больший смысл, нежели распиши он это на полотно текста. Для меня это сверх умение и признак особой гениальности автора. И от этого книга воспринимается в разы сильнее и образнее.

В общем, я все это пишу к тому, что если не читали Гайданова, то срочно включайте в свои книжные планы 🌷

Эту книгу мне рекомендовало сразу несколько людей, с которыми у меня схожи литературные предпочтения.
Поэтому я в предвкушении ☺️

Малоинтересный факт обо мне: всегда забываю перчатки дома.
Поэтому спасибо мужу, без него этого фото бы не было.

Признавайтесь, кто читал или планирует?☺️