Forwarded from ФГБУ "ЦЛАТИ по ПФО"♻️
Специалисты ЦЛАТИ по Республике Башкортостан совместно с коллегами из Межрегионального управления Росприроднадзора по Нижегородской области и Республике Башкортостан приняли участие выездном обследовании шламонакопителей на площадке бывшего завода ОАО «Уфахимпром» и прилегающей территории.
По территории производственной площадки были отобраны 9 проб твердых коммунальных отходов. Пробы доставлены в испытательную лабораторию ЦЛАТИ для определения компонентного состава и класса опасности для окружающей природной среды.
Протоколы с результатами испытаний отходов будут переданы в Межрегиональное Управление по Нижегородской области и Республике Башкортостан
По территории производственной площадки были отобраны 9 проб твердых коммунальных отходов. Пробы доставлены в испытательную лабораторию ЦЛАТИ для определения компонентного состава и класса опасности для окружающей природной среды.
Протоколы с результатами испытаний отходов будут переданы в Межрегиональное Управление по Нижегородской области и Республике Башкортостан
Forwarded from «Зелёный» змий
☝️ Нечасто (а может быть, до этого — никогда) проект официального отзыва Правительства на законопроект депутатов Госдумы рассматривается на совещании у вице-премьера. Уже по этому признаку можно предположить: изменение законов в части обращения с медотходами имеет важнейшее значение. И эти поправки продолжат продвигаться через депутатский и сенаторский корпус (как это было, например, с законом № 268-ФЗ о вторичных ресурсах). Напомним, согласно законопроекту № 365183-8:
▪️ Медицинские отходы класса «А» (без возбудителей инфекционных заболеваний) передаются региональным операторам по обращению с твердыми коммунальными отходами;
▪️ Отдельные виды медотходов класса «Г» (с наличием токсичных веществ), определенные Правительством, передаются федеральному оператору по обращению с отходами I и II классов опасности;
▪️ Медотходы классов «Б» (инфицированные микроорганизмами 3–4 групп патогенности), «В» (инфицированные микроорганизмами 1–2 групп патогенности) и «Г» (за исключением медотходов класса «Г», указанных выше) передаются операторам по обращению с медицинскими отходами;
▪️ Медотходы класса «Д» (с наличием радионуклидов) передаются национальному оператору по обращению с радиоактивными отходами.
Таким образом, в многочисленной семье мусорных операторов появляется новая группа — операторы по обращению с медотходами. Кроме того, возникает необходимость дополнительного финансирования (сверх запроектированного в федеральном бюджете) этой деятельности: согласно финансово-экономическому обоснованию к законопроекту общий объем дополнительных расходов в 2024–2030 годах составит 7,732 млрд рублей.
Однако, как зафиксировано в протоколе совещания, «принятие законопроекта не приведет к дополнительной потребности в средствах федерального бюджета, поскольку в настоящее время также существуют расходы на организацию обращения с медицинскими отходами и определен источник их финансирования». То есть оказывается, что операторы по обращению с медотходами уже профинансированы, и финансовое сальдо законопроекта можно обнулить. Вместе с тем в протоколе также отмечается, что это еще требуется дополнительно подтвердить.
Следует заметить, что Минэкономразвития достаточно объективно считает нецелесообразным введение новых разрешительных режимов при регулировании деятельности операторов по обращению с медотходами. В связи с этим в проекте отзыва будет указано на «необходимость дополнительной проработки предлагаемого подхода регулирования деятельности по обращению с медицинскими отходами (класс «Б», «В» и «Г»), в том числе в части требований к лицам, которые могут являться операторами по обращению с такими отходами, и определения их прав и обязанностей».
Важная деталь: в протоколе отмечается, что в официальном отзыве следует отразить позицию Правительства о поддержке законопроекта при условии его доработки с учетом высказанных замечаний. В текущей редакции отзыва отсутствует упоминание о позиции Правительства, что вызвало справедливое замечание со стороны Минюста.
▪️ Медицинские отходы класса «А» (без возбудителей инфекционных заболеваний) передаются региональным операторам по обращению с твердыми коммунальными отходами;
▪️ Отдельные виды медотходов класса «Г» (с наличием токсичных веществ), определенные Правительством, передаются федеральному оператору по обращению с отходами I и II классов опасности;
▪️ Медотходы классов «Б» (инфицированные микроорганизмами 3–4 групп патогенности), «В» (инфицированные микроорганизмами 1–2 групп патогенности) и «Г» (за исключением медотходов класса «Г», указанных выше) передаются операторам по обращению с медицинскими отходами;
▪️ Медотходы класса «Д» (с наличием радионуклидов) передаются национальному оператору по обращению с радиоактивными отходами.
Таким образом, в многочисленной семье мусорных операторов появляется новая группа — операторы по обращению с медотходами. Кроме того, возникает необходимость дополнительного финансирования (сверх запроектированного в федеральном бюджете) этой деятельности: согласно финансово-экономическому обоснованию к законопроекту общий объем дополнительных расходов в 2024–2030 годах составит 7,732 млрд рублей.
Однако, как зафиксировано в протоколе совещания, «принятие законопроекта не приведет к дополнительной потребности в средствах федерального бюджета, поскольку в настоящее время также существуют расходы на организацию обращения с медицинскими отходами и определен источник их финансирования». То есть оказывается, что операторы по обращению с медотходами уже профинансированы, и финансовое сальдо законопроекта можно обнулить. Вместе с тем в протоколе также отмечается, что это еще требуется дополнительно подтвердить.
Следует заметить, что Минэкономразвития достаточно объективно считает нецелесообразным введение новых разрешительных режимов при регулировании деятельности операторов по обращению с медотходами. В связи с этим в проекте отзыва будет указано на «необходимость дополнительной проработки предлагаемого подхода регулирования деятельности по обращению с медицинскими отходами (класс «Б», «В» и «Г»), в том числе в части требований к лицам, которые могут являться операторами по обращению с такими отходами, и определения их прав и обязанностей».
Важная деталь: в протоколе отмечается, что в официальном отзыве следует отразить позицию Правительства о поддержке законопроекта при условии его доработки с учетом высказанных замечаний. В текущей редакции отзыва отсутствует упоминание о позиции Правительства, что вызвало справедливое замечание со стороны Минюста.
Forwarded from КОП
В Госдуме и правительстве забраковали законопроект депутатов Башкирии об обязательном чипировании и учете домашних животных
Два профильных комитета Госдумы — по аграрным вопросам и по экологии, природным ресурсам и охране окружающей среды — рекомендовали отклонить при рассмотрении в первом чтении законопроект об обязательном чипировании и учете домашних животных. Документ был ранее разработан Курултаем Башкирии и внесен совместно с депутатом Госдумы Рафаэлем Марданшиным. Инициаторы предлагали внести поправки в закон «Об ответственном обращении с животными» и закон «О ветеринарии», возлагающие обязанность маркировать домашних животных на их владельцев.
В правительстве России также считают необходимым отклонить законопроект, так как обозначенные в нем цели не соответствуют целям и предмету ветеринарного регулирования. «Кроме того, материалы к законопроекту не содержат прогнозной оценки возможных социально-экономических последствий, в том числе негативных, введения обязательного маркирования и учета животных, не относящихся к сельскохозяйственным и принадлежащим гражданам», — отмечается в заключении, подписанном вице-премьером РФ Дмитрием Григоренко.
Рекомендация отклонить законопроект может быть связана с опасением чиновников, что мера станет непопулярной у граждан. В Госдуме опасаются недовольства владельцев питомцев из-за дополнительных трат на чипирование, что может спровоцировать резкий рост выброшенных кошек и собак.
Два профильных комитета Госдумы — по аграрным вопросам и по экологии, природным ресурсам и охране окружающей среды — рекомендовали отклонить при рассмотрении в первом чтении законопроект об обязательном чипировании и учете домашних животных. Документ был ранее разработан Курултаем Башкирии и внесен совместно с депутатом Госдумы Рафаэлем Марданшиным. Инициаторы предлагали внести поправки в закон «Об ответственном обращении с животными» и закон «О ветеринарии», возлагающие обязанность маркировать домашних животных на их владельцев.
В правительстве России также считают необходимым отклонить законопроект, так как обозначенные в нем цели не соответствуют целям и предмету ветеринарного регулирования. «Кроме того, материалы к законопроекту не содержат прогнозной оценки возможных социально-экономических последствий, в том числе негативных, введения обязательного маркирования и учета животных, не относящихся к сельскохозяйственным и принадлежащим гражданам», — отмечается в заключении, подписанном вице-премьером РФ Дмитрием Григоренко.
Рекомендация отклонить законопроект может быть связана с опасением чиновников, что мера станет непопулярной у граждан. В Госдуме опасаются недовольства владельцев питомцев из-за дополнительных трат на чипирование, что может спровоцировать резкий рост выброшенных кошек и собак.
Forwarded from «Зелёный» змий
Отзыв медотходы.pdf
975.5 KB
☝️ Правительство в лице вице-премьера Дмитрия Григоренко направило в Государственную думу официальный отзыв на широко обсуждаемый законопроект по упорядочению обращения с медицинскими отходами. Документ практически полностью соответствует протокольным решениям, ранее принятым на совещании у вице-премьера Виктории Абрамченко.
В отзыве изложены семь замечаний к законопроекту, из которых как минимум два касаются вопросов финансирования, включая отсутствие обоснований дополнительных расходов на удаление медицинских отходов класса «А» и в скрытом виде — источников обеспечения работы операторов по обращению с медотходами.
Рискнем предположить, что власти за неимением вариантов бюджетных решений в части содержания таких операторов перенесут финансовое бремя на частные медицинские организации (включая долю расходов на обслуживание государственных медучреждений). В свою очередь, это будет включено в расценки на профильные услуги частников. В итоге платить придется потребителям медуслуг, что несомненно приведет к сокращению круга клиентов.
При наличии такого количества претензий, некоторые из которых носят принципиальный характер, в конце отзыва сделан вывод, что Правительство «концептуально поддерживает законопроект при условии его доработки с учетом указанных замечаний», хотя в отзыве отсутствуют какие-либо указания на то, что законопроект достоин поддержки. Но похоже, кабинет министров все-таки намерен довести до законодательных решений застарелую проблему, избавив общество от бесконтрольного оборота опасных медотходов.
В отзыве изложены семь замечаний к законопроекту, из которых как минимум два касаются вопросов финансирования, включая отсутствие обоснований дополнительных расходов на удаление медицинских отходов класса «А» и в скрытом виде — источников обеспечения работы операторов по обращению с медотходами.
Рискнем предположить, что власти за неимением вариантов бюджетных решений в части содержания таких операторов перенесут финансовое бремя на частные медицинские организации (включая долю расходов на обслуживание государственных медучреждений). В свою очередь, это будет включено в расценки на профильные услуги частников. В итоге платить придется потребителям медуслуг, что несомненно приведет к сокращению круга клиентов.
При наличии такого количества претензий, некоторые из которых носят принципиальный характер, в конце отзыва сделан вывод, что Правительство «концептуально поддерживает законопроект при условии его доработки с учетом указанных замечаний», хотя в отзыве отсутствуют какие-либо указания на то, что законопроект достоин поддержки. Но похоже, кабинет министров все-таки намерен довести до законодательных решений застарелую проблему, избавив общество от бесконтрольного оборота опасных медотходов.
Forwarded from Правительство России
♻️Правительство расширило параметры поддержки экопромышленных парков
Принято решение расширить параметры поддержки экопромышленных парков, резидентами которых являются предприятия по переработке отходов. Постановление подписал Михаил Мишустин.
❗️Теперь льготные кредиты по субсидированной ставке будут предоставляться не только на проектирование таких парков и создание необходимой инфраструктуры, но и на обеспечение ввода в эксплуатацию мощностей по переработке вторичных ресурсов и производству продукции из вторичного сырья. В результате появятся новые производства, которые обеспечат рынок более экологичной продукцией и помогут сократить нагрузку на окружающую среду.
Работа ведется в рамках федерального проекта «Экономика замкнутого цикла». Его основная задача – увеличить долю использования вторичных ресурсов в различных отраслях, в том числе в промышленности, строительстве и сельском хозяйстве.
Принято решение расширить параметры поддержки экопромышленных парков, резидентами которых являются предприятия по переработке отходов. Постановление подписал Михаил Мишустин.
❗️Теперь льготные кредиты по субсидированной ставке будут предоставляться не только на проектирование таких парков и создание необходимой инфраструктуры, но и на обеспечение ввода в эксплуатацию мощностей по переработке вторичных ресурсов и производству продукции из вторичного сырья. В результате появятся новые производства, которые обеспечат рынок более экологичной продукцией и помогут сократить нагрузку на окружающую среду.
Работа ведется в рамках федерального проекта «Экономика замкнутого цикла». Его основная задача – увеличить долю использования вторичных ресурсов в различных отраслях, в том числе в промышленности, строительстве и сельском хозяйстве.
Forwarded from КОП
Госдума приняла в первом чтении поправки в закон об экологической экспертизе
Депутаты одобрили в первом чтении изменения в закон «Об экологической экспертизе», разработанные Минприроды.
Законопроект уточняет перечень объектов государственной экологической экспертизы, а в отдельных случаях – убирает избыточные административные барьеры для компаний.
Так, например, предлагается не проводить повторную экологическую экспертизу в проектную документацию объекта капитального строительства, который уже получил положительное заключение государственной экологической экспертизы, если эти изменения не будут влиять на окружающую среду.
«Ключевое изменение - теперь можно одновременно проводить общественные обсуждения проекта и подавать документы на экологическую экспертизу в Росприроднадзор. Раньше такой возможности не было. Но за 20 дней до окончания сроков проведения экспертизы заказчик обязан предоставить итоги общественных обсуждений, иначе последует отказ в положительном заключении государственной экологической экспертизы», - пояснил глава Минприроды Александр Козлов.
Кроме того, предусматривается возможность проведения общественных обсуждений не только очно, но и дистанционно. Срок проведения государственной экологической экспертизы не должен превышать 42 рабочих дня, а для проектов, связанных с разведением аквакультуры - 20 рабочих дней.
Депутаты одобрили в первом чтении изменения в закон «Об экологической экспертизе», разработанные Минприроды.
Законопроект уточняет перечень объектов государственной экологической экспертизы, а в отдельных случаях – убирает избыточные административные барьеры для компаний.
Так, например, предлагается не проводить повторную экологическую экспертизу в проектную документацию объекта капитального строительства, который уже получил положительное заключение государственной экологической экспертизы, если эти изменения не будут влиять на окружающую среду.
«Ключевое изменение - теперь можно одновременно проводить общественные обсуждения проекта и подавать документы на экологическую экспертизу в Росприроднадзор. Раньше такой возможности не было. Но за 20 дней до окончания сроков проведения экспертизы заказчик обязан предоставить итоги общественных обсуждений, иначе последует отказ в положительном заключении государственной экологической экспертизы», - пояснил глава Минприроды Александр Козлов.
Кроме того, предусматривается возможность проведения общественных обсуждений не только очно, но и дистанционно. Срок проведения государственной экологической экспертизы не должен превышать 42 рабочих дня, а для проектов, связанных с разведением аквакультуры - 20 рабочих дней.
Forwarded from ФГБУ "ЦЛАТИ по ПФО"♻️
Специалисты ЦЛАТИ по Республике Башкортостан в рамках федерального проекта «Генеральная уборка» приняли участие в выездном обследовании места сброса сточных вод МУП «Водоканал» вблизи села Миловка, в районе старицы реки Белой Республики Башкортостан.
Специалистами ЦЛАТИ произведен отбор проб природной и сточных вод на контролируемые показатели для оценки загрязнения водоема. А также произвели забор проб отхода.
По результатам исследований, результаты будут направлены в управление Росприроднадзора.
Специалистами ЦЛАТИ произведен отбор проб природной и сточных вод на контролируемые показатели для оценки загрязнения водоема. А также произвели забор проб отхода.
По результатам исследований, результаты будут направлены в управление Росприроднадзора.
Forwarded from «Зелёный» змий
Минстрой предложил долгожданный проект Правил возмещения вреда, причиненного водному объекту при сбросе загрязняющих веществ в водные объекты и централизованные системы водоотведения поселений или городских округов организациями, осуществляющими водоотведение, и их абонентами.
Вот уже пять лет минуло, как принят федеральный закон от 29.07.2017 г. № 225-ФЗ, введший статью 78.1 в закон «Об охране окружающей среды», которую Минстрой безуспешно пытается реализовать подзаконным актом Правительства. Справедливости ради отметим: разработчиками этой статьи, как впрочем и всего закона, является прежняя команда Минстроя, которую уже раскидало по кабинетам различного уровня. А отдуваться за них приходится нынешним работникам Минстроя.
В отношении самого проекта Правил можно сказать, что его авторы повторяют прежние ошибки. Прежде всего, это утверждение, что вред возникает в результате превышения нормативов. Возможно, это на самом деле так. Но ведь в законе записано по-другому: «Вред окружающей среде — негативное изменение окружающей среды в результате ее загрязнения, повлекшее за собой деградацию естественных экологических систем и истощение природных ресурсов».
Однако ничего про истощение и деградацию мы не видим в предлагаемом проекте Правил. Кроме того, авторы забывают, что плата за НВОС взимается также при аварийных сбросах. То есть за одно и то же нарушение можно наказывать двукратно. Конечно, этот цугцванг — проблема Минприроды, которую оно упорно не замечает, продолжая считать, что авария не относится к нештатным ситуациям, способным повлечь за собой причинение вреда. Но когда-нибудь судебная власть (а может быть, и не только судебная) обязательно скажет своё веское мнение по данному вопросу.
Наконец следует еще раз прочитать подпункт «а» пункта 2 проекта Правил: «При превышении абонентами в течение периода сброса, определяемого в соответствии с методикой исчисления размера вреда, причиненного водным объектам вследствие нарушения водного законодательства, утвержденной в соответствии с частью 2 статьи 69 Водного кодекса Российской Федерации (далее — период сброса), и 72 часов до его начала нормативов состава сточных вод, установленных в отношении веществ, не относящихся к технологически нормируемым, или сброса таких веществ если нормативы состава сточных вод в отношении таких веществ не установлены — в случае причинения вреда водному объекту в результате сброса объектами централизованных систем водоотведения поселений или городских округов загрязняющих веществ, не относящихся к технологически нормируемым веществам». Кто-нибудь, кроме авторов этого текста, поймет его смысл?
Вот уже пять лет минуло, как принят федеральный закон от 29.07.2017 г. № 225-ФЗ, введший статью 78.1 в закон «Об охране окружающей среды», которую Минстрой безуспешно пытается реализовать подзаконным актом Правительства. Справедливости ради отметим: разработчиками этой статьи, как впрочем и всего закона, является прежняя команда Минстроя, которую уже раскидало по кабинетам различного уровня. А отдуваться за них приходится нынешним работникам Минстроя.
В отношении самого проекта Правил можно сказать, что его авторы повторяют прежние ошибки. Прежде всего, это утверждение, что вред возникает в результате превышения нормативов. Возможно, это на самом деле так. Но ведь в законе записано по-другому: «Вред окружающей среде — негативное изменение окружающей среды в результате ее загрязнения, повлекшее за собой деградацию естественных экологических систем и истощение природных ресурсов».
Однако ничего про истощение и деградацию мы не видим в предлагаемом проекте Правил. Кроме того, авторы забывают, что плата за НВОС взимается также при аварийных сбросах. То есть за одно и то же нарушение можно наказывать двукратно. Конечно, этот цугцванг — проблема Минприроды, которую оно упорно не замечает, продолжая считать, что авария не относится к нештатным ситуациям, способным повлечь за собой причинение вреда. Но когда-нибудь судебная власть (а может быть, и не только судебная) обязательно скажет своё веское мнение по данному вопросу.
Наконец следует еще раз прочитать подпункт «а» пункта 2 проекта Правил: «При превышении абонентами в течение периода сброса, определяемого в соответствии с методикой исчисления размера вреда, причиненного водным объектам вследствие нарушения водного законодательства, утвержденной в соответствии с частью 2 статьи 69 Водного кодекса Российской Федерации (далее — период сброса), и 72 часов до его начала нормативов состава сточных вод, установленных в отношении веществ, не относящихся к технологически нормируемым, или сброса таких веществ если нормативы состава сточных вод в отношении таких веществ не установлены — в случае причинения вреда водному объекту в результате сброса объектами централизованных систем водоотведения поселений или городских округов загрязняющих веществ, не относящихся к технологически нормируемым веществам». Кто-нибудь, кроме авторов этого текста, поймет его смысл?
Forwarded from «Зелёный» змий
👎 По итогам проверок Росприроднадзора 51 из 121 учреждений, управляющих федеральными ООПТ, оказались не готовы к борьбе с природными пожарами в 2023 году. Ровно такое же количество особо охраняемых природных территорий были не подготовлены и к прошлому пожароопасному сезону в 2022 году.
Таким образом, заповедный департамент Минприроды тупо наплевал на все призывы инспекторов Росприроднадзора наконец-то организовать системную работу по обеспечению этих учреждений необходимыми материалами, финансовыми ресурсами, нормативной документацией. Не готовы к сезону-2023 оказались:
◾️заповедники Костомукшский, Пинежский, Воронежский, Центрально-Черноземный, Хоперский, Ялтинский горно-лесной, Казантипский, Лебяжьи острова, Опукский, Окский, Южно-Уральский, Верхне-Тазовский, Катунский, Тигирекский, Алтайский, Таймырский, Тунгусский, Юганский, Кузнецкий Алатау, Сохондинский, Олекминский, Бастак, Лазовский, Ботчинский, Джугджурский, Утриш, Большехехцирский, Комсомольский, Зейский, Норский, Хинганский, Буреинский, Малая Сосьва, Кабардино-Балкарский, Приволжская лесостепь, Кологривский лес;
◾️национальные парки Лосиный остров, Сочинский, Бикин, Тункинский, Сайлюгемский, Калевальский, Водлозерский, Русский Север, Кенозерский, Бузулукский бор, Шорский, Зов тигра, Удэгейская легенда, Ленские столбы, Шантарские острова, Алханай, Алания, Приэльбрусье.
При этом за 2023 год в границах 14 неготовых ООПТ закономерно произошли пожары. Заповедники Южно-Уральский, Бастак, Джугджурский, Хинганский, Верхне-Тазовский, Малая Сосьва, Юганский, Ильменский, Заповедный Крым. Национальные парки Кенозерский, Бузулукский бор, Тункинский, Бикин, Ленские столбы.
Таким образом, заповедный департамент Минприроды тупо наплевал на все призывы инспекторов Росприроднадзора наконец-то организовать системную работу по обеспечению этих учреждений необходимыми материалами, финансовыми ресурсами, нормативной документацией. Не готовы к сезону-2023 оказались:
◾️заповедники Костомукшский, Пинежский, Воронежский, Центрально-Черноземный, Хоперский, Ялтинский горно-лесной, Казантипский, Лебяжьи острова, Опукский, Окский, Южно-Уральский, Верхне-Тазовский, Катунский, Тигирекский, Алтайский, Таймырский, Тунгусский, Юганский, Кузнецкий Алатау, Сохондинский, Олекминский, Бастак, Лазовский, Ботчинский, Джугджурский, Утриш, Большехехцирский, Комсомольский, Зейский, Норский, Хинганский, Буреинский, Малая Сосьва, Кабардино-Балкарский, Приволжская лесостепь, Кологривский лес;
◾️национальные парки Лосиный остров, Сочинский, Бикин, Тункинский, Сайлюгемский, Калевальский, Водлозерский, Русский Север, Кенозерский, Бузулукский бор, Шорский, Зов тигра, Удэгейская легенда, Ленские столбы, Шантарские острова, Алханай, Алания, Приэльбрусье.
При этом за 2023 год в границах 14 неготовых ООПТ закономерно произошли пожары. Заповедники Южно-Уральский, Бастак, Джугджурский, Хинганский, Верхне-Тазовский, Малая Сосьва, Юганский, Ильменский, Заповедный Крым. Национальные парки Кенозерский, Бузулукский бор, Тункинский, Бикин, Ленские столбы.
Forwarded from 50 оттенков зеленого
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
🐻 В Башкортостане рядом с лодкой рыбаков неожиданно вынырнул медведь. Люди не испугались косолапого, а очень сильно удивились самому случаю. 😳
Forwarded from «Зелёный» змий
☝️ Проблемы регулирования численности диких животных на особо охраняемых природных территориях подробно обсудил Экспертный совет по заповедному делу на площадке Института проблем экологии и эволюции им. А.Н. Северцова Российской академии наук. К сожалению, услышать позицию Минприроды учёным не удалось — чиновники участие в заседании не приняли, несмотря на официальное приглашение.
Сопредседатель Экспертного совета Всеволод Степаницкий подчеркнул: проведение регуляционных мероприятий на ООПТ путем отстрела или отлова животных должно рассматриваться как мера, вызванная исключительной необходимостью и имеющая обстоятельное научное обоснование. Недопустимо использовать её как предлог для «мясозаготовок» или «охотничьих забав» для ряда заинтересованных лиц, включая работников учреждений, осуществляющих управление ООПТ.
Академик РАН Юрий Дгебаудзе обратил внимание на проблему чужеродных видов, численность и распространение которых как раз необходимо минимизировать, особенно — на ООПТ, что подтверждается и общепризнанной международной практикой. Однако эта проблема не находит должного понимания со стороны Минприроды. Старший научный сотрудник Института им. Северцова Хосе Антонио Эрнандес-Бланко на примере популяционной структуры волка показал: регуляционные мероприятия могут быть неэффективными и приводить к противоположному результату, например, не к снижению пресса волка на копытных, а к его заметному повышению.
Главный специалист Института им. Северцова Сергей Кузьмин затронул проблему добывания животных в целях научных исследований и экологического мониторинга. Он отметил, что изучение и мониторинг с масштабным изъятием объектов животного мира противоречит главной задаче ООПТ — по охране биоты. Вызывает большие сомнения необходимость изъятия значительного числа особей из природы для весьма получения условных оценок динамики численности видов. Кузьмин предложил ввести на федеральных ООПТ систему выдачи разрешений на исследования без изъятия животных из среды обитания.
Сопредседатель Экспертного совета Всеволод Степаницкий подчеркнул: проведение регуляционных мероприятий на ООПТ путем отстрела или отлова животных должно рассматриваться как мера, вызванная исключительной необходимостью и имеющая обстоятельное научное обоснование. Недопустимо использовать её как предлог для «мясозаготовок» или «охотничьих забав» для ряда заинтересованных лиц, включая работников учреждений, осуществляющих управление ООПТ.
Академик РАН Юрий Дгебаудзе обратил внимание на проблему чужеродных видов, численность и распространение которых как раз необходимо минимизировать, особенно — на ООПТ, что подтверждается и общепризнанной международной практикой. Однако эта проблема не находит должного понимания со стороны Минприроды. Старший научный сотрудник Института им. Северцова Хосе Антонио Эрнандес-Бланко на примере популяционной структуры волка показал: регуляционные мероприятия могут быть неэффективными и приводить к противоположному результату, например, не к снижению пресса волка на копытных, а к его заметному повышению.
Главный специалист Института им. Северцова Сергей Кузьмин затронул проблему добывания животных в целях научных исследований и экологического мониторинга. Он отметил, что изучение и мониторинг с масштабным изъятием объектов животного мира противоречит главной задаче ООПТ — по охране биоты. Вызывает большие сомнения необходимость изъятия значительного числа особей из природы для весьма получения условных оценок динамики численности видов. Кузьмин предложил ввести на федеральных ООПТ систему выдачи разрешений на исследования без изъятия животных из среды обитания.
Telegram
Наше заповедное дело
5 октября на площадке Института проблем экологии и эволюции им. А.Н. Северцова РАН прошло тематическое заседание МОО "Экспертный совет по заповедному делу" по вопросу «Современное состояние, проблемы и перспективы осуществления мероприятий по регулированию…
Forwarded from КОП
Хабирову и Бастрыкину пожаловались на чиновников, которые разрешили миллиардеру Худайнатову начать в Башкирии утилизацию нефтешламовых отходов
Жители села Старые Туймазы Башкортостана создали петицию, адресованную главе республики Радию Хабирову, а также опубликовали обращение к председателю СКР Александру Бастрыкину. Они требуют прекратить в их местности деятельность ООО «Санеко».
Компания намерена собирать нефтешламовые отходы во всех соседних сельсоветах, перерабатывать и утилизировать на территории села. Местная администрация без учета мнения населения согласовала её работу, изменив вид землепользования участков. По словам селян, ещё до публичных слушаний по изменениям в правила землепользования, начали завозить технику и набирать рабочих.
«При этом на территории сельского поселения не предусмотрено размещение объектов по сбору и утилизации отходов I-IV классов опасности, — говорится в петиции. — Значит, вся грязь будет уходить в почву и воду, пострадают посевные поля, леса, а самое главное — здоровье людей близлежащих деревень и сел.
За шесть дней петиция набрала более 670 подписей. Глава СКР поручил руководителю регионального управления ведомства Владимиру Архангельскому провести проверку и доложить о её результатах.
ООО «Санеко» принадлежит «Независимой нефтегазовой компании» (ННК) бизнесмена Эдуарда Худайнатова. До апреля прошлого года официальным учредителем числилась нидерландская AR Oil & Gaz B.V. В ноябре прошлого года компания влилась в ООО «ННК-Самаранефтегаз» того же бенефициара. До этого, по итогам 2021 года, выручка «Санеко» превысила 12 млрд рублей, прибыль составила 2,9 млрд рублей.
Жители села Старые Туймазы Башкортостана создали петицию, адресованную главе республики Радию Хабирову, а также опубликовали обращение к председателю СКР Александру Бастрыкину. Они требуют прекратить в их местности деятельность ООО «Санеко».
Компания намерена собирать нефтешламовые отходы во всех соседних сельсоветах, перерабатывать и утилизировать на территории села. Местная администрация без учета мнения населения согласовала её работу, изменив вид землепользования участков. По словам селян, ещё до публичных слушаний по изменениям в правила землепользования, начали завозить технику и набирать рабочих.
«При этом на территории сельского поселения не предусмотрено размещение объектов по сбору и утилизации отходов I-IV классов опасности, — говорится в петиции. — Значит, вся грязь будет уходить в почву и воду, пострадают посевные поля, леса, а самое главное — здоровье людей близлежащих деревень и сел.
За шесть дней петиция набрала более 670 подписей. Глава СКР поручил руководителю регионального управления ведомства Владимиру Архангельскому провести проверку и доложить о её результатах.
ООО «Санеко» принадлежит «Независимой нефтегазовой компании» (ННК) бизнесмена Эдуарда Худайнатова. До апреля прошлого года официальным учредителем числилась нидерландская AR Oil & Gaz B.V. В ноябре прошлого года компания влилась в ООО «ННК-Самаранефтегаз» того же бенефициара. До этого, по итогам 2021 года, выручка «Санеко» превысила 12 млрд рублей, прибыль составила 2,9 млрд рублей.
Forwarded from Росприроднадзор Башкортостан и Оренбург
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Асфальтовый завод в черте города Уфа. Не числится, как объект негативного воздействия. Нами выявлено 285 подобных объектов на территории городов Стерлитамак и Салават. Всем предприятиям выданы предостережения.
Forwarded from «Зелёный» змий
Постановление № 1638.pdf
821.9 KB
Правительство расширило полномочия Роспотребнадзора, Росприроднадзора и Минприроды в части контроля за состоянием окружающей среды, в частности инвентаризации свалок и других объектов накопленного вреда окружающей среде (НВОС). Соответствующее постановление подписал премьер-министр Михаил Мишустин.
В документе указывается, что Роспотребнадзор теперь сможет оценивать воздействие свалок на здоровье граждан и утверждать методику оценки такого воздействия. Росприроднадзор будет заниматься обследованием и оценкой объектов НВОС, наблюдением за ходом их ликвидации, а также выдачей положительных заключений, при наличии которых свалки считаются ликвидированными.
Минприроды наделяется полномочиями ведения реестра объектов НВОС, будет утверждать порядок проверки достоверности сметной стоимости проектов по ликвидации свалок, а также размер платы за осуществление такой проверки (исключение будут составлять проекты ликвидации, предусматривающие строительство или реконструкцию капитальных объектов, — они подлежат государственной экспертизе проектной документации).
В документе указывается, что Роспотребнадзор теперь сможет оценивать воздействие свалок на здоровье граждан и утверждать методику оценки такого воздействия. Росприроднадзор будет заниматься обследованием и оценкой объектов НВОС, наблюдением за ходом их ликвидации, а также выдачей положительных заключений, при наличии которых свалки считаются ликвидированными.
Минприроды наделяется полномочиями ведения реестра объектов НВОС, будет утверждать порядок проверки достоверности сметной стоимости проектов по ликвидации свалок, а также размер платы за осуществление такой проверки (исключение будут составлять проекты ликвидации, предусматривающие строительство или реконструкцию капитальных объектов, — они подлежат государственной экспертизе проектной документации).
Правительство поможет ряду регионов досрочно завершить ликвидацию несанкционированных свалок
Башкирия, а также Курская и Оренбургская области смогут досрочно ликвидировать несанкционированные свалки в рамках федерального проекта «Чистая страна». Распоряжение о перераспределении средств федеральной субсидии на эти цели подписал Председатель Правительства Михаил Мишустин.
Благодаря опережающему финансированию до конца 2023 года будут ликвидированы полигон твёрдых бытовых отходов в городе Железногорске Курской области и несколько несанкционированных свалок в пригородах Оренбурга – Бердянке, Городище, Краснохолме, а также городе Медногорске. Всего на это будет направлено более 78 млн рублей.
Несанкционированная свалка в башкирском городе Кумертау будет досрочно ликвидирована в 2023 году за счёт перераспределения 35,6 млн рублей федеральной субсидии.
Также благодаря подписанному распоряжению раньше установленных сроков начнётся рекультивация земель, загрязнённых нефтепродуктами, в посёлке Шемордан Сабинского муниципального района Республики Татарстан. В 2023–2024 годах на это будет направлено более 100 млн рублей.
Федеральный проект «Чистая страна» реализуется в рамках государственной программы «Охрана окружающей среды» с 2019 года. К концу 2024 года в различных регионах страны должна быть ликвидирована 191 несанкционированная свалка и обезврежено 88 наиболее экологически опасных объектов.
https://government.ru/news/49765/
Башкирия, а также Курская и Оренбургская области смогут досрочно ликвидировать несанкционированные свалки в рамках федерального проекта «Чистая страна». Распоряжение о перераспределении средств федеральной субсидии на эти цели подписал Председатель Правительства Михаил Мишустин.
Благодаря опережающему финансированию до конца 2023 года будут ликвидированы полигон твёрдых бытовых отходов в городе Железногорске Курской области и несколько несанкционированных свалок в пригородах Оренбурга – Бердянке, Городище, Краснохолме, а также городе Медногорске. Всего на это будет направлено более 78 млн рублей.
Несанкционированная свалка в башкирском городе Кумертау будет досрочно ликвидирована в 2023 году за счёт перераспределения 35,6 млн рублей федеральной субсидии.
Также благодаря подписанному распоряжению раньше установленных сроков начнётся рекультивация земель, загрязнённых нефтепродуктами, в посёлке Шемордан Сабинского муниципального района Республики Татарстан. В 2023–2024 годах на это будет направлено более 100 млн рублей.
Федеральный проект «Чистая страна» реализуется в рамках государственной программы «Охрана окружающей среды» с 2019 года. К концу 2024 года в различных регионах страны должна быть ликвидирована 191 несанкционированная свалка и обезврежено 88 наиболее экологически опасных объектов.
https://government.ru/news/49765/
government.ru
Правительство поможет ряду регионов досрочно завершить ликвидацию несанкционированных свалок
Распоряжение от 10 октября 2023 года №2763-р
Forwarded from 50 оттенков зеленого
🐕 Законы, которые регулируют обращение с животными, планируют поменять в 14 российских регионах. Такие шаги власти субъектов РФ стали предпринимать после того, как в июле этого года они получили право самостоятельно определять порядок обращения с животными. Издание «Ведомости» опросило законодательные органы 85 регионов. Журналисты выяснили, что как минимум в 38 субъектах власти не собираются разрешать умерщвление бездомных животных. В ДНР, ЛНР, Запорожской и Херсонской областях положения июльского закона не применяются до 2028 года.
♻️ Поменять законы, регулирующие обращение с животными, планируют в:
🇷🇺 Алтайском;
🇷🇺 Камчатском;
🇷🇺 Краснодарском краях;
🇷🇺 Башкирии;
🇷🇺 Мордовии;
🇷🇺 Калмыкии;
🇷🇺 Кемеровской;
🇷🇺 Магаданской;
🇷🇺 Кировской;
🇷🇺 Костромской;
🇷🇺 Тюменской;
🇷🇺 Московской;
🇷🇺 Сахалинской;
🇷🇺 Рязанской областях.
❇️ В этих регионах изменения в законах, как правило, будут касаться введения обязательной регистрации животных или административных штрафов за несоблюдение правил выгула собак.
❎ В Рязанской области заявили, что поправки в региональный закон точно не будут направлены на усыпление четвероногих. Вместе с тем, в Саратовской и Свердловской областях появится процедура эвтаназии, но она станет доступной только для неизлечимо больных животных.
✳️ Наиболее близки к принятию решения об умерщвлении бездомных животных Магаданская область и Ставропольский край.
🔰 Ранее депутаты Госдумы предложили новую поправку к закону «Об ответственном обращении с животными». Она даст право правительству регулировать деятельность по коммерческому разведению животных.
♻️ Поменять законы, регулирующие обращение с животными, планируют в:
❇️ В этих регионах изменения в законах, как правило, будут касаться введения обязательной регистрации животных или административных штрафов за несоблюдение правил выгула собак.
❎ В Рязанской области заявили, что поправки в региональный закон точно не будут направлены на усыпление четвероногих. Вместе с тем, в Саратовской и Свердловской областях появится процедура эвтаназии, но она станет доступной только для неизлечимо больных животных.
✳️ Наиболее близки к принятию решения об умерщвлении бездомных животных Магаданская область и Ставропольский край.
🔰 Ранее депутаты Госдумы предложили новую поправку к закону «Об ответственном обращении с животными». Она даст право правительству регулировать деятельность по коммерческому разведению животных.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from «Зелёный» змий
Для федерального проекта «Чистый воздух» сократили финансирование на 6 млрд рублей (более чем на 42%) по сравнению с объемами, утвержденными законом о бюджете на 2023–2025 годы. Также почти на 30% урезали расходы на реализацию федпроекта «Чистая страна» (до 16,4 млрд). Госпрограмму «Воспроизводство и использование природных ресурсов» сократили до 53,9 млрд (на 3%) по сравнению с паспортом на 2024 год. Финансирование госпрограммы «Охрана окружающей среды» на следующий год снизили до 106,1 млрд (минус 5,6%). В целом по нацпроекту «Экология» сократили расходы на 6,7 млрд в 2024 году (на 8% до 214 млрд). При этом рост стоимости строительства, скорее всего, потребует дополнительного финансирования, которое Минстрой оценивает в 8,8 млрд — это 38% от уже заложенных расходов.
Ведомости
Финансирование федерального проекта «Чистый воздух» сократили почти наполовину
Это может привести к срыву сроков выполнения его задач
Федеральные власти вновь протянули руку помощи республиканским чиновникам.
Правительством РФ принято решение, благодаря которому Башкортостан сможет досрочно ликвидировать несанкционированные свалки в рамках федерального проекта "Чистая страна".
Однако, любая помощь эффективна лишь в том случае, если принимающая сторона готова исполнить хотя бы минимальные шаги навстречу ей. И как раз здесь начинаются проблемы.
Как пример, история со
свалкой в с. Охлебинино (Иглинский район), о которой мы писали почти два месяца назад.
За это время (погода позволяла) можно было всё ликвидировать и привести в нормальный вид. Тем более, что полигон сравнительно небольшой по размеру и объему. Регоператор, в чью зону ответственности входит район, мог спокойно провести необходимую работу, и выставить затем счёт районной администрации. При нежелании и тех, и других работать — на них вполне могли повлиять власти республики. А влиять, по крайней мере, на регоператора они могут, и умеют. Были, так скажем, прецеденты. 👊
На деле, в случае с Охлебинино, всё ограничилось предостережением в адрес администрации района. Которая, в свою очередь, оградила мусор забором и рассказала жителям села, что отходы туда нести нельзя. Будто они до этого не знали…
Сейчас ходят слухи, что полигон ликвидируют в рамках проекта «Генеральная уборка». Но где подтверждающие этот факт официальные документы? Говорить можно долго и убедительно, но свалка находится там же, где и была. Ну, обжилась забором…
На самом деле, всё это напоминает одновременно Стерлитамак/Салават с их участием в «Чистом воздухе» и ситуацию с «Уфахимпромом». Федеральный центр в лице чиновников высокого уровня делает всё возможное для решения главных экологических проблем региона. Но постоянно ждет хоть каких-то внятных шагов от республики. И дождаться, судя по всему, будет очень сложно.
Правительством РФ принято решение, благодаря которому Башкортостан сможет досрочно ликвидировать несанкционированные свалки в рамках федерального проекта "Чистая страна".
Однако, любая помощь эффективна лишь в том случае, если принимающая сторона готова исполнить хотя бы минимальные шаги навстречу ей. И как раз здесь начинаются проблемы.
Как пример, история со
свалкой в с. Охлебинино (Иглинский район), о которой мы писали почти два месяца назад.
За это время (погода позволяла) можно было всё ликвидировать и привести в нормальный вид. Тем более, что полигон сравнительно небольшой по размеру и объему. Регоператор, в чью зону ответственности входит район, мог спокойно провести необходимую работу, и выставить затем счёт районной администрации. При нежелании и тех, и других работать — на них вполне могли повлиять власти республики. А влиять, по крайней мере, на регоператора они могут, и умеют. Были, так скажем, прецеденты. 👊
На деле, в случае с Охлебинино, всё ограничилось предостережением в адрес администрации района. Которая, в свою очередь, оградила мусор забором и рассказала жителям села, что отходы туда нести нельзя. Будто они до этого не знали…
Сейчас ходят слухи, что полигон ликвидируют в рамках проекта «Генеральная уборка». Но где подтверждающие этот факт официальные документы? Говорить можно долго и убедительно, но свалка находится там же, где и была. Ну, обжилась забором…
На самом деле, всё это напоминает одновременно Стерлитамак/Салават с их участием в «Чистом воздухе» и ситуацию с «Уфахимпромом». Федеральный центр в лице чиновников высокого уровня делает всё возможное для решения главных экологических проблем региона. Но постоянно ждет хоть каких-то внятных шагов от республики. И дождаться, судя по всему, будет очень сложно.
Telegram
«Зелёный» змий
🆘 Похоже, чтобы избежать «режима чёрного неба» по всей республике, главе Башкортостана Радию Хабирову надо поскорей заключить четырёхсторонние соглашения о снижении выбросов с каждым из 285 пиратских заводов, как ранее удалось сделать с «Башкирской содовой…
Forwarded from Росприроднадзор Башкортостан и Оренбург
Росприроднадзор провел плановую выездную проверку в отношении МУП «Водоканал» г. Белорецк и направил требование о возмещении вреда, причиненного р. Белая на сумму 4 947 097 рублей.
В рамках проверки Росприроднадзором осуществлен осмотр территории предприятия на предмет соблюдения природоохранного законодательства, совместно с испытательной лабораторией филиала «ЦЛАТИ по Республике Башкортостан» ФГБУ «ЦЛАТИ по ПФО» проведен отбор проб природной и сточной вод, а также отходов, с целью их дальнейшего лабораторного анализа.
В ходе проведенной проверки был выявлен ряд нарушений природоохранного законодательства, а также выдано предписание об устранении выявленных нарушений. На данный момент Росприроднадзором ведется работа по привлечению к административной ответственности предприятия.
Также по результатам полученных проб сточной и природной вод, Управлением рассчитан ущерб, причиненный водному объекту р. Белая и направлено требование о добровольном возмещении вреда на сумму 4 947 097 рублей.
В рамках проверки Росприроднадзором осуществлен осмотр территории предприятия на предмет соблюдения природоохранного законодательства, совместно с испытательной лабораторией филиала «ЦЛАТИ по Республике Башкортостан» ФГБУ «ЦЛАТИ по ПФО» проведен отбор проб природной и сточной вод, а также отходов, с целью их дальнейшего лабораторного анализа.
В ходе проведенной проверки был выявлен ряд нарушений природоохранного законодательства, а также выдано предписание об устранении выявленных нарушений. На данный момент Росприроднадзором ведется работа по привлечению к административной ответственности предприятия.
Также по результатам полученных проб сточной и природной вод, Управлением рассчитан ущерб, причиненный водному объекту р. Белая и направлено требование о добровольном возмещении вреда на сумму 4 947 097 рублей.
Forwarded from ФГБУ "ЦЛАТИ по ПФО"♻️
В рамках контрольно-надзорных мероприятий ЦЛАТИ по Чувашской Республике совместно с коллегами из Южно-Уральского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования приняли участие во внеплановой выездной проверке ПАО «Башнефть» г. Уфа.
Специалисты лаборатории провели замер линейных размеров источника промышленных выбросов, а также с помощью газоанализатора ДАГ-500 определили содержание сернистого ангидрида в промышленных выбросах.
Протоколы отбора и испытаний оформлены и направлены в Южно-Уральское межрегиональное управление Роспироднадзора.
Специалисты лаборатории провели замер линейных размеров источника промышленных выбросов, а также с помощью газоанализатора ДАГ-500 определили содержание сернистого ангидрида в промышленных выбросах.
Протоколы отбора и испытаний оформлены и направлены в Южно-Уральское межрегиональное управление Роспироднадзора.