Теперь и на маркетплейсах.

Вебинарчики в строю: вместе с дорогим партнёром Vamos Ильёй и старшим юристом ЦКП Миланой обсудим наболевшее в практике КС РФ — недавние кейсы и личный опыт.

Ну а что ещё делать? Дискутировать!

🫶 Для участия в мероприятии необходимо пройти обязательную регистрацию по ссылке.

Продолжая тему тренировок. Сегодня под Manowar! А вы под что занимались?

С огромным огорчением увидел, что «Пространство политика» закрывается: в Москве и других регионах России. Это очень грустно: мне трудно вспомнить какой-либо самодельный проект, связанный с просвещением, который бы отдалённо напоминал ПП. Мне даже в этом посте трудно описать, а чем было «Пространство...»? Может, площадка дя дебатов или дискуссий, лекторий, клуб по интересам, политико-философский клуб? И вроде бы всё вместе, а вроде бы и нет.

Огромным преимуществом ПП было не это, конечно. Даже при том, что и такие форматы редко сочетались в каком-то одном месте. Огромным преимуществом ПП был их формат мероприятий: участник становился со-лектором, со-выстуающим, сам принимал участие в обсуждении и влиял на ход мероприятия. Это поймут только те, кто посещал ПП.

В общем, лучи поддержки организаторам. Мои тёплые студенческие воспоминания связаны с московским «Пространство политика»: они стали чем-то вроде трибуны или выхлопа, а также адаптации в мегаполисе.

Я даже в какой-то степени рос с ПП: от слушателя стал лектором, когда мы говорили о Конституции.

Кто пропустил, ещё несколько лет назад вместе с «Пространство политика» делали карточки по вопросам конституционализма. Для широкой аудитории пришлось немного смягчить академические термины и нюансы, но вышло очень хорошо.

Доброе утро, это Брикульский!

Хорошие новости: предзаказ оформили уже ~160+ человек! Но пока что наш темп замедлился.

Друзья, успейте оформить: до конца предзаказа осталось немного — он до 30.10. Потом стоимость книги вырастет.

Предзаказ очень важен нам и издательству, чтобы замерить рыночный спрос на такую работу. А от него зависит тираж.

В общем, предзаказать можно и не один экземпляр 😉

Приобрести можно по ссылкам — Читай город / Буквоед.

«Защита в Конституционном Суде Российской Федерации: пособие для адвокатов» под редакцией эксперта, к.ю.н., И. А. Брикульского

Буквально пару месяцев назад я писал жалобу в Конституционный Суд Российской Федерации. Дело сложное: договор займа, а именно — вопрос о неконституционности его оспаривания по безденежности на основании косвенных, «крючкотворных» доказательств.

Я не распространялся об этом здесь, по крайней мере еще не время. Наверное, этот факт так бы и остался в ближайшее время при мне, если бы не анонс Ивана и его Центра конституционного правосудия о предзаказе практического пособия для юристов, желающих обратиться в Конституционный Суд РФ. В экспертности авторского коллектива и точности его выводов сомневаться не приходится: среди тех, кто положительно отозвался о пособии, — А. А. Клишас, Е. С. Шугрина и другие известные ученые-эксперты.

Покупать или не покупать — решать вам. Но я, как юрист, столкнувшийся с особенностями законодательства о Конституционном Суде, жалею только об одном: что это издание выходит лишь сейчас!

Предзаказ доступен до 30 октября. Приобрести пособие можно по ссылкам: «Читай-город» / «Буквоед».

Ⓜ️ КПиП | Масталиев. Подпишись в Телеграм / во ВКонтакте!

Сколько стоит конституционное право?

Вопрос кажется странным. Я уверен, только прочитав, он уже бы вызвал триггер сразу у двух лагерей: цивилистов и конституционалистов.

Первые будут редуцировать этот вопрос до отраслевого регулирования: моральный вред, убытки и т.д. Ведь как ещё можно оценить конкретную стоимость нарушенного / утраченного права? Вторые скажут, что оценка стоимости права не входит в их предмет: пусть цивилисты / «уголовники» считают циферки, а конституционное право — про более возвышенные вещи.

И оба лагеря не правы, не говоря о ложной дихотомии — конституционализм vs цивилистика.

Стоимость конституционного права — это не только сумма компенсации за его нарушение или утрату. Есть ещё стоимость его реализации, которая во многом определяется самим регулятором.

Вот те самые 100 млн рублей, потраченные книжной сетью, — это что? Вполне конкретный показатель интенсивности вмешательства публичной власти в свободу предпринимательской деятельности и распространения информации (статьи 29 и 34 Конституции).

Эта сумма вполне может выступать одним из мерил пропорциональности вмешательства публичной власти в лице регулятора. Ведь оценивать соразмерность ограничения права, не принимая во внимание реальные экономические последствия такого ограничения, как-то странно.

Мы много говорим о недопустимости умаления самого существа (ядра) конституционного права. Но почему-то редко пытаемся оценить, насколько дорого обходится его сохранение в условиях регулирования.

При этом регулятору необязательно прямо запрещать какую-либо деятельность. Можно установить такие требования к её осуществлению, что она попросту утратит экономический смысл. То, что часто называют умалением права по смыслу статьи 55 (часть 2): формально право сохраняется, но реализовать его становится слишком обременительно.

Разумеется, сами по себе 100 млн рублей ещё не свидетельствуют о непропорциональности ограничения. Важны масштаб бизнеса, характер расходов, преследуемая публичная цель и наличие менее обременительных альтернатив. Но именно поэтому эти цифры и представляют интерес для конституционалиста.

Иначе мы оцениваем пропорциональность ограничения права, но отказываемся считать, во сколько это ограничение обходится его носителю. А в данном случае вмешательство нельзя оценить без количественного показателя.

Соприкосновение конституционно-правовой и уголовно-правовой вселенных 🫡

Роман Сергеевич, ну Вы прям неожиданно!

Товарищ-публичник Иван Брикульский вместе с коллективом «Центра конституционного правосудия» выпускает практическое пособие «Защита в Конституционном Суде Российской Федерации: пособие для адвокатов».

В книге — о том, как подготовить обращение в КС РФ: выбрать стратегическое дело, правильно исчерпать средства защиты, выстроить аргументацию и разобраться с исполнением решений Суда.

Предзаказ закрывается 30 октября — послезавтра. Потом книга будет стоить дороже, а от числа предзаказов зависит тираж.

Без лишних слов — успевайте заказать: «Читай-город» / «Буквоед».

@lawyers_mem

Почти 200 человек предзаказали наше пособие! И это меньше, чем за неделю!

Завтра последний день предзаказа

https://www.chitai-gorod.ru/product/zasita-v-konstitucionnom-sude-rossijskoj-federacii-posobie-dla-advokatov-3186489

Только что произошла забавная ситуация с одним из сотрудников КС РФ. Если вы часто пользуетесь личным кабинетом Суда, то знаете, что иногда он сбоит. В целом, это в порядке нормы, и после перезагрузки проблема решается. Вчера мы подавали с адвокатом одну жалобу: порядка 20 приложений, а самое важное решение — первой инстанции — загружать не удавалось. Хоть ты тресни.

Мы в итоге подгрузили как есть, чтобы не терять время — сроки подачи поджимают. А утром переподали — уже личный кабинет заработал.

Мой коллега, который помогал адвокату, звонит в КС РФ и пытается объяснить проблему. Зачем? Чтобы сразу избежать недопониманий и вопроса от Секретариата. Я всё это, разумеется, слышу. Его дважды перебивают, не давая закончить: «У Вас есть вопрос?», «Какой у Вас вопрос», причём в такой грубо-нагловатой форме. Диалог, конечно, тоже начался интересно: мой коллега представился помощником адвоката, не успевает назвать его фио, как снова перебивают.

Как мы поняли, сотрудник Секретариата КС РФ Антонов встал не с той ноги, что может грубить тем, кто ему звонит. Мы перезваниваем. И некто сотрудник Секретариата Антонов в той же грубой манере снова берёт трубку. Разумеется, ничего уточнять уже больше мы не стали.

Некто сотрудник Антонов из КС РФ, пожалуйста, возьмите с утра кофе или, если хотите, я Вам оформлю доставку. Потому что грубить и нагло отвечать тем, кто пытается задать вопрос — портить впечатление и репутацию Суда. Всё-таки, Конституционный Суд РФ.

Насколько я знаю, разговор сотрудника Секретариата КС с теми, кто звонит, записывается. Звонок был в 11:33 😉