Forwarded from Правозащитник Казанцев
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
🎦 Казанцев в процессе: Не знакомьтесь на хоккее!
Накопил новостей. Сегодня буду делиться. Темы: Митрофановское кладбище, защита леса на Тополинке, СК «Полет», участок Бора у Медгородка, подробности по моему уголовному делу. Неделя была насыщенной.
______
00:17 Мы ознакомились с мотивировкой апелляционной инстанции по Митрофановскому кладбищу;
01:10 Администрация Челябинска противится исполнять решение суда по защите леса на Тополинке?
02:42 Апелляционная жалоба по СК «Полет»;
03:48 ЗСО упирается? До сих пор нет изменений в кадастре по участку Бора у медгородка;
04:58 Как прокурор искала подвох в показаниях свидетелей защиты по моему уголовному делу 18 марта;
12:39 Что могло послужить причиной для уголовного преследования в отношении меня. Показания свидетеля;
14:14 Образец заявления для слушателей. Сейчас для меня важна ваша поддержка.
#КазанцевВпроцессе #ЧелябинскийГородскойБор #ХирургическийКорпус #скПолет #ЛесТополинка #ТоминскийГОК #СвободуВладимируКазанцеву #ПравозащитникКазанцев
Накопил новостей. Сегодня буду делиться. Темы: Митрофановское кладбище, защита леса на Тополинке, СК «Полет», участок Бора у Медгородка, подробности по моему уголовному делу. Неделя была насыщенной.
______
00:17 Мы ознакомились с мотивировкой апелляционной инстанции по Митрофановскому кладбищу;
01:10 Администрация Челябинска противится исполнять решение суда по защите леса на Тополинке?
02:42 Апелляционная жалоба по СК «Полет»;
03:48 ЗСО упирается? До сих пор нет изменений в кадастре по участку Бора у медгородка;
04:58 Как прокурор искала подвох в показаниях свидетелей защиты по моему уголовному делу 18 марта;
12:39 Что могло послужить причиной для уголовного преследования в отношении меня. Показания свидетеля;
14:14 Образец заявления для слушателей. Сейчас для меня важна ваша поддержка.
#КазанцевВпроцессе #ЧелябинскийГородскойБор #ХирургическийКорпус #скПолет #ЛесТополинка #ТоминскийГОК #СвободуВладимируКазанцеву #ПравозащитникКазанцев
Forwarded from Правозащитник Казанцев
Томинский ГОК предъявил нам требования о взыскании судебных расходов на миллион рублей
В марте 2018 года ЧРОЭО «Экологический Консалтинг» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском о запрете строительства и эксплуатации Томинского ГОКа. Более трех лет длилось судебное разбирательство. Делу был присвоен повышенный уровень секретности (закрытости). С марта 2019 года слушания дела проходили в закрытом режиме. За счет собранных средств граждан и организаций в рамках рассмотрения дела была проведена «независимая» судебная экспертиза.
В общем, ранее я уже рассказывал о ходе данного процесса и его результате. Несмотря на наличие в деле множества противоречивых выводов и оценок, сомнительности проведенной по делу судебной экспертизы и т.п., решение вступило в законную силу, поэтому оставим свои субъективные высказывания за кадром. Мы прошли кассационную стадию обжалования решения в Арбитражном суде Уральского округа (ФАС УО).
При всех титанических усилиях, которые мы приложили в этих судебных баталиях, к сожалению, это дело выиграть нам не удалось. И если честно, ни в одной инстанции ни малейшей надежды на благополучный исход процесса никто из нас так и не увидел, поэтому было принято командное решение — прекратить дальнейшую работу по этому делу. Вся ответственность изначально лежит и будет лежать в будущем на государственных органах, которые ранее согласовывали и выдавали необходимые разрешения на этот объект.
После завершения процесса ответчик — Томинский ГОК предъявил нам требования о взыскании с ЧРОЭО «Экологический Консалтинг» судебных расходов в размере 1 000 000 рублей (по договору с ИП Медведевым Олегом Александровичем, который с 2016 года является Вице-президентом по корпоративным отношениям, правовым вопросам и спецпроектам АО «Русская медная компания»).
02 июня 2022 года Арбитражный суд Челябинской области рассмотрел данное заявление. В ходе заседания на вопросы суда о том, как была установлена цена услуг, почему именно 1 000 000 рублей, а не 100 000 рублей или больше, представители заявителя пояснили, что дело сложное (вот тут мы согласимся, дело действительно сложное — только подход к его разрешению был слишком прост), что очень небольшая цена за риск — потерять инвестиции в 84 млрд. рублей.
Мы с Алексеем Федориным предоставили отзыв на требования, в котором указали, что часть судебных заседаний по делу была инициирована именно Томинским ГОКом, когда подавалось заявление о прекращении производства, различные заявления о фальсификации, что вынудило суд провести более 10 предварительных заседаний. В итоге рассмотрение дела продолжил Арбитражный суд, а ответчик далее и не вспомнил про свои требования о прекращении. Также заявителем не было указано о судьбе всяческих ходатайств и пояснений, чем закончилось их рассмотрение.
По окончании заседания суд принял решение — удовлетворить требование Томинского ГОКа частично, взыскать с ЧРОЭО «Экологический консалтинг» 680 000,00 рублей, а не миллион.
Вынужден констатировать, что при рассмотрении не были учтены наши доводы и возражения. Каким-то образом суд самостоятельно посчитал: стоимость судебного заседания, стоимость подготовки ходатайств, даже учел то, о чем ответчик не просил — расходы на копирование документов, расходы на проезд и проживание, хотя офис Томинского ГОКа находится всего в 9 км от нашего Челябинска.
Мы не согласились с таким подходом и направили апелляционную жалобу, где еще раз изложили свои возражения, указали, что суд самостоятельно не может взыскивать того, что не было указано в заявлении. Раз не просят — значит не было. Разумность расходов должна учитывать и возможность их возмещения, исходя из специфики деятельности общественной организации.
Дата заседания в апелляционной инстанции Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда пока не назначена. Чтобы жалоба была принята к производству необходимо по поручению апелляционной инстанции оплатить пошлину и отправить участникам дела копию жалобы.
#ТоминскийГОК #ПравозащитникКазанцев
В марте 2018 года ЧРОЭО «Экологический Консалтинг» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском о запрете строительства и эксплуатации Томинского ГОКа. Более трех лет длилось судебное разбирательство. Делу был присвоен повышенный уровень секретности (закрытости). С марта 2019 года слушания дела проходили в закрытом режиме. За счет собранных средств граждан и организаций в рамках рассмотрения дела была проведена «независимая» судебная экспертиза.
В общем, ранее я уже рассказывал о ходе данного процесса и его результате. Несмотря на наличие в деле множества противоречивых выводов и оценок, сомнительности проведенной по делу судебной экспертизы и т.п., решение вступило в законную силу, поэтому оставим свои субъективные высказывания за кадром. Мы прошли кассационную стадию обжалования решения в Арбитражном суде Уральского округа (ФАС УО).
При всех титанических усилиях, которые мы приложили в этих судебных баталиях, к сожалению, это дело выиграть нам не удалось. И если честно, ни в одной инстанции ни малейшей надежды на благополучный исход процесса никто из нас так и не увидел, поэтому было принято командное решение — прекратить дальнейшую работу по этому делу. Вся ответственность изначально лежит и будет лежать в будущем на государственных органах, которые ранее согласовывали и выдавали необходимые разрешения на этот объект.
После завершения процесса ответчик — Томинский ГОК предъявил нам требования о взыскании с ЧРОЭО «Экологический Консалтинг» судебных расходов в размере 1 000 000 рублей (по договору с ИП Медведевым Олегом Александровичем, который с 2016 года является Вице-президентом по корпоративным отношениям, правовым вопросам и спецпроектам АО «Русская медная компания»).
02 июня 2022 года Арбитражный суд Челябинской области рассмотрел данное заявление. В ходе заседания на вопросы суда о том, как была установлена цена услуг, почему именно 1 000 000 рублей, а не 100 000 рублей или больше, представители заявителя пояснили, что дело сложное (вот тут мы согласимся, дело действительно сложное — только подход к его разрешению был слишком прост), что очень небольшая цена за риск — потерять инвестиции в 84 млрд. рублей.
Мы с Алексеем Федориным предоставили отзыв на требования, в котором указали, что часть судебных заседаний по делу была инициирована именно Томинским ГОКом, когда подавалось заявление о прекращении производства, различные заявления о фальсификации, что вынудило суд провести более 10 предварительных заседаний. В итоге рассмотрение дела продолжил Арбитражный суд, а ответчик далее и не вспомнил про свои требования о прекращении. Также заявителем не было указано о судьбе всяческих ходатайств и пояснений, чем закончилось их рассмотрение.
По окончании заседания суд принял решение — удовлетворить требование Томинского ГОКа частично, взыскать с ЧРОЭО «Экологический консалтинг» 680 000,00 рублей, а не миллион.
Вынужден констатировать, что при рассмотрении не были учтены наши доводы и возражения. Каким-то образом суд самостоятельно посчитал: стоимость судебного заседания, стоимость подготовки ходатайств, даже учел то, о чем ответчик не просил — расходы на копирование документов, расходы на проезд и проживание, хотя офис Томинского ГОКа находится всего в 9 км от нашего Челябинска.
Мы не согласились с таким подходом и направили апелляционную жалобу, где еще раз изложили свои возражения, указали, что суд самостоятельно не может взыскивать того, что не было указано в заявлении. Раз не просят — значит не было. Разумность расходов должна учитывать и возможность их возмещения, исходя из специфики деятельности общественной организации.
Дата заседания в апелляционной инстанции Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда пока не назначена. Чтобы жалоба была принята к производству необходимо по поручению апелляционной инстанции оплатить пошлину и отправить участникам дела копию жалобы.
#ТоминскийГОК #ПравозащитникКазанцев
Forwarded from Правозащитник Казанцев
Сегодня в режиме «закрытого судебного разбирательства» состоялось рассмотрение нашей жалобы на размер взысканных в пользу АО «Томинский ГОК» судебных расходов. Когда завершается судебный процесс, у сторон в зависимости от результата дела возникают права и обязанности: у выигравших — право требовать возмещения судебных расходов, у проигравших — обязанность их возместить.
К сожалению, мы с командой проиграли арбитражное дело №18АП-13584/2019 — А76-5854/2018. Апелляция оставила определение Арбитражного суда Челябинской области без изменения. Первая и вторая инстанции единогласно установили для нас размер возмещения судебных расходов на сумму 680 000 рублей.
Изначально «Томинский ГОК» заявлял к взысканию 1 млн рублей, но даже «со скидкой фемиды» 680 тысяч — в текущих лично-профессиональных обстоятельствах весьма существенны и далеки от слова «посильно».
Я не хочу терять правозащитную организацию. Сейчас ЧРОЭО «Экологический консалтинг» участвует в судах, где мы отстаиваем интересы челябинцев на благоприятную окружающую среду обитания. И мы намерены дальше продолжать нашу деятельность.
Правозащитная работа — это очень дорогой и сомнительный вид удовольствия, особенно, когда нет постоянных спонсоров или отлаженной системы пожертвований. Многое мы делаем за счет своего кошелька, в ущерб своим интересам и близких. Я буду выплачивать долг. И буду благодарен вам за посильную помощь в этом. Она сейчас очень кстати.
💳 Реквизиты для перечислений:
Вариант 1: Номер карты «Промсвязьбанк»:
5262 8000 0231 7506
или через Систему быстрых платежей по номеру:
8-909-078-37-65 это по телефону на Промсвязьбанк;
Вариант 2: По номеру телефона на «Сбер»:
+7(909)078-37-65.
С пометкой «ПОМОЩЬ».
#ПравозащитникКазанцев #ТоминскийГОК
К сожалению, мы с командой проиграли арбитражное дело №18АП-13584/2019 — А76-5854/2018. Апелляция оставила определение Арбитражного суда Челябинской области без изменения. Первая и вторая инстанции единогласно установили для нас размер возмещения судебных расходов на сумму 680 000 рублей.
Изначально «Томинский ГОК» заявлял к взысканию 1 млн рублей, но даже «со скидкой фемиды» 680 тысяч — в текущих лично-профессиональных обстоятельствах весьма существенны и далеки от слова «посильно».
Я не хочу терять правозащитную организацию. Сейчас ЧРОЭО «Экологический консалтинг» участвует в судах, где мы отстаиваем интересы челябинцев на благоприятную окружающую среду обитания. И мы намерены дальше продолжать нашу деятельность.
Правозащитная работа — это очень дорогой и сомнительный вид удовольствия, особенно, когда нет постоянных спонсоров или отлаженной системы пожертвований. Многое мы делаем за счет своего кошелька, в ущерб своим интересам и близких. Я буду выплачивать долг. И буду благодарен вам за посильную помощь в этом. Она сейчас очень кстати.
💳 Реквизиты для перечислений:
Вариант 1: Номер карты «Промсвязьбанк»:
5262 8000 0231 7506
или через Систему быстрых платежей по номеру:
8-909-078-37-65 это по телефону на Промсвязьбанк;
Вариант 2: По номеру телефона на «Сбер»:
+7(909)078-37-65.
С пометкой «ПОМОЩЬ».
#ПравозащитникКазанцев #ТоминскийГОК
Forwarded from Правозащитник Казанцев
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
🎦 Казанцев в процессе: Неприятные события
_____
00:05 Действия властей с участком Челябинского бора, который вывели под строительство медкорпуса;
01:19 Иск № 2 в защиту леса на Тополинке;
04:19 Иск № 3 в защиту леса на Тополинке;
06:24 Взыскание 680 тысяч ТоГОК (дело № 18АП-13584/2019-А76-5854/2018);
07:55 Взыскание 210 тысяч ТоГОК и «Промрекультивация» (дело 18АП-19387/2019-А76-37477/2019);
09:17 Прокуратура запросила 4 года колонии по уголовному делу;
10:40 Предстоит последнее слово подсудимого 13 октября, 11-00
#КазанцевВпроцессе #ПравозащитникКазанцев #ЧелябинскийГородскойБор #ХирургическийКорпус #ЛесТополинка #ТоминскийГОК #СвободуВладимируКазанцеву
_____
00:05 Действия властей с участком Челябинского бора, который вывели под строительство медкорпуса;
01:19 Иск № 2 в защиту леса на Тополинке;
04:19 Иск № 3 в защиту леса на Тополинке;
06:24 Взыскание 680 тысяч ТоГОК (дело № 18АП-13584/2019-А76-5854/2018);
07:55 Взыскание 210 тысяч ТоГОК и «Промрекультивация» (дело 18АП-19387/2019-А76-37477/2019);
09:17 Прокуратура запросила 4 года колонии по уголовному делу;
10:40 Предстоит последнее слово подсудимого 13 октября, 11-00
#КазанцевВпроцессе #ПравозащитникКазанцев #ЧелябинскийГородскойБор #ХирургическийКорпус #ЛесТополинка #ТоминскийГОК #СвободуВладимируКазанцеву
Forwarded from Правозащитник Казанцев
🔥 Из 680'000 рублей, взысканных с нашей правозащитной организации ЧРОЭО «Экологический консалтинг» АО «Томинский ГОК», благодаря вам собрали 122'000 рублей. Оплатил на днях.
👉🏻 Информация, как нас можно поддержать рублем.
Огромное спасибо! Работаем дальше!
#ПравозащитникКазанцев #ТоминскийГОК
👉🏻 Информация, как нас можно поддержать рублем.
Огромное спасибо! Работаем дальше!
#ПравозащитникКазанцев #ТоминскийГОК
Forwarded from Правозащитник Казанцев
Экватор по сборам пройден!
Ирина Казанцева сообщила, что на карту мужа поступило 25’500 рублей с пометкой «помощь». Подтверждаем оплату части долга перед АО «Томинский ГОК» платежным поручением.
По состоянию на 2 ноября 2022 г., из 680’000 рублей, взысканных через суд с ЧРОЭО «Экологический консалтинг», удалось собрать 358’800 рублей. Осталось 321’200 рублей.
Благодарим вас за поддержку!
💳 Реквизиты для перечислений (актуальны):
Вариант 1: Номер карты «Промсвязьбанк»:
5262 8000 0231 7506
или через Систему быстрых платежей по номеру:
+7(909)078-37-65 («Промсвязьбанк»)
Вариант 2: По номеру телефона на «Сбер»:
+7(909)078-37-65.
С пометкой «ПОМОЩЬ».
Команда правозащитника.
#ТоминскийГОК
Ирина Казанцева сообщила, что на карту мужа поступило 25’500 рублей с пометкой «помощь». Подтверждаем оплату части долга перед АО «Томинский ГОК» платежным поручением.
По состоянию на 2 ноября 2022 г., из 680’000 рублей, взысканных через суд с ЧРОЭО «Экологический консалтинг», удалось собрать 358’800 рублей. Осталось 321’200 рублей.
Благодарим вас за поддержку!
💳 Реквизиты для перечислений (актуальны):
Вариант 1: Номер карты «Промсвязьбанк»:
5262 8000 0231 7506
или через Систему быстрых платежей по номеру:
+7(909)078-37-65 («Промсвязьбанк»)
Вариант 2: По номеру телефона на «Сбер»:
+7(909)078-37-65.
С пометкой «ПОМОЩЬ».
Команда правозащитника.
#ТоминскийГОК