«Анализ причин нарушения перемирия требует времени, однако ключевой факт остается неизменным: оно де-факто сорвано. Изначально главным бенефициаром данной договоренности воспринимался Дональд Трамп. Логично предположить, что стороны, наименее заинтересованные в его внешнеполитическом успехе или в самой стабильности соглашения, приложат усилия к его срыву. В Израиле существуют противники перемирия, особенно среди политических «ястребов», поскольку ни одна из стратегических целей, поставленных премьер-министром Нетаньяху — ни смена режима в Тегеране, ни ликвидация иранской ядерной программы — не была достигнута. Подобные вынужденные перемирия неизбежно несут в себе потенциал для последующих кризисов; это тактический маневр, а не устойчивое решение», — заявил эксперт.

«Что касается декларируемого мира как такового, его достижение в текущих реалиях представляется возможным лишь при условии фундаментального изменения статус-кво или прекращения существования одного из этих государств в нынешней форме. Это обусловлено непреодолимым антагонизмом: иранский режим сохраняет в своей официальной доктрине цель уничтожения Израиля, в то время как Израиль рассматривает предотвращение реализации этой угрозы как вопрос национального выживания и не может допустить подобного развития событий», — пояснил Балмасов.

«В обозримой перспективе наиболее вероятен сдвиг израильской стратегии в сторону усиленного применения оперативных возможностей спецслужб. Их целью станет дестабилизация внутренней ситуации в Иране и целенаправленный саботаж критически важных иранских программ, включая ядерную. При этом следует понимать двойственную природу иранской ядерной деятельности, где заявления о мирных целях маскируют военно-прикладной потенциал. В ответ на последние события Тегеран, вероятно, активизирует реализацию своей ядерной программы, восприняв инцидент как подтверждение необходимости ускорения ее развития», — заключил эксперт.

«После свержения правительства Башара Асада израильское руководство планировало «кантонизацию» страны — раздел её на несколько автономных или полуавтономных регионов, находящихся под внешним влиянием. Это было похоже на подход, применённый к Ираку или Ливии. Согласно популярной теории, называемой «коридор Давида» или «коридор Салахадина», Израиль рассчитывал создать дружественные регионы на юге, курдские регионы на севере и соединить их коридором, который был бы подконтролен Израилю, и противостоять правительству в Дамаске», — рассказал эксперт.

«Джулани встречался с Трампом и получил поддержку влиятельных западных игроков, которые стремились включить его в «соглашение Авраама» — глобальную договорённость на Ближнем Востоке, предусматривающую нормализацию отношений между Израилем, Сирией, Саудовской Аравией и другими странами Персидского залива. В числе рассматриваемых вариантов было и то, что новый режим в Дамаске станет союзником Израиля в борьбе против «Хезболлы» — предполагалось, что сирийские войска могут принять участие в походе в Ливан для их окончательной ликвидации», — пояснил эксперт.

«Тель-Авив заявляет, что защищает друзов, с которыми его связывают особые братские отношения, и продолжит проводить политику демилитаризации южных районов Сирии, угрожающих безопасности Израиля. При этом в Сирии наблюдается напряжённость из-за стремления нового правительства Джулани собрать вооружённые группировки под единое руководство. Друзы, однако, настаивают на сохранении своего вооружения и автономии, опасаясь ограничения своих прав. Это усложняет внутрисирийский диалог и создает риск эскалации конфликтов», — отметил специалист.