Forwarded from Живой Город
⚡️Минкульт лишил аттестации эксперта, который помогал КГИОП сносить НИЦ РВиА на Хрустальной!
На сайте Минкульта опубликован приказ о лишении аттестации эксперта из Иваново Александра Мартынова. Причина - системные нарушения законодательства. Как пишет источник, основанием рассмотрения вопроса лишения аттестации послужило обращение депутата Государственной Думы от Республики Татарстан Артема Прокофьева.
Именно с помощью Мартынова КГИОП осенью пытался легализовать снос НИЦ РВиА на Хрустальной 1. Комитет не устроила судебная экспертиза Марии Стовичек, которая признала здание ценным - и он потребовал назначить повторную экспертизу и поручить ее Мартынову. Чиновники были готовы заплатить ему 200 тысяч рублей за счет бюджета на реставрацию петербургских зданий.
Грязную работу в итоге выполнила петербургский эксперт Дарья Зайцева. Надеемся, что ее тоже постигнет судьба Мартынова. В материалах дела достаточно доказательств, что ее экспертиза по Хрустальной – подлог и мухлеж.
Привлекать для легализации сносов экспертов с дурной репутацией стало регулярной практикой КГИОП. Так, их любимого эксперта Олесю Чайникову, которая погубила ВНИИБ, совсем не оценили органы охраны памятников Ярославля и Пскова. К сожалению, Чайниковой год назад всё же продлили аттестацию и сейчас она "работает" над школой Ольги Берггольц.
На сайте Минкульта опубликован приказ о лишении аттестации эксперта из Иваново Александра Мартынова. Причина - системные нарушения законодательства. Как пишет источник, основанием рассмотрения вопроса лишения аттестации послужило обращение депутата Государственной Думы от Республики Татарстан Артема Прокофьева.
Именно с помощью Мартынова КГИОП осенью пытался легализовать снос НИЦ РВиА на Хрустальной 1. Комитет не устроила судебная экспертиза Марии Стовичек, которая признала здание ценным - и он потребовал назначить повторную экспертизу и поручить ее Мартынову. Чиновники были готовы заплатить ему 200 тысяч рублей за счет бюджета на реставрацию петербургских зданий.
Грязную работу в итоге выполнила петербургский эксперт Дарья Зайцева. Надеемся, что ее тоже постигнет судьба Мартынова. В материалах дела достаточно доказательств, что ее экспертиза по Хрустальной – подлог и мухлеж.
Привлекать для легализации сносов экспертов с дурной репутацией стало регулярной практикой КГИОП. Так, их любимого эксперта Олесю Чайникову, которая погубила ВНИИБ, совсем не оценили органы охраны памятников Ярославля и Пскова. К сожалению, Чайниковой год назад всё же продлили аттестацию и сейчас она "работает" над школой Ольги Берггольц.
Forwarded from Живой Город
Еще немного о лишенном аттестации «черном эксперте» Мартынове и его связях с петербургским КГИОП.
Александр Мартынов (бывший чиновник из Иванова) гастролировал по всей стране от Белгорода до Владивостока и от Краснодара до Магадана. Оренбург, Новосибирск, Ставрополье, Казань – во всех этих регионах его экспертизы вызывали возмущение градозащитников, а иногда и госорганов. Комитет Татарстана по охране объектов культурного наследия несколько лет (!) боролся с этим экспертом, писал в федеральный Минкульт.
И вот к такому-то кадру главный юрист петербургского КГИОП Жанна Трушина обратилась насчет НИЦ РВиА на Хрустальной! «Возникла необходимость в проведении повторной судебной экспертизы, просим сообщить сроки и стоимость» - пишет Трушина.
Причем, если в других регионах Мартынов просто выигрывал тендеры по печально известному закону 44-ФЗ, то петербургский КГИОП нашел его сам!
«Возникла необходимость» у КГИОП – это значит, застройщику не давали снести здание. Которое, напомним, посчитали ценным более 20 аттестованных экспертов. НИЦ РВиА (бывшая школа МПВО) построено по проекту петербургского архитектора-блокадницы Тамары Вячеславиной, это одна из ее главных работ. В Петрозаводске два ее дома давно признаны памятниками.
Когда назначить экспертизу иногороднему эксперту просили градозащитники, юрист КГИОП Елена Патока с пеной у рта доказывала, что это недопустимо, так как иногородний эксперт «не знает, какие архивы посещать в Петербурге», а критерии ценности в нашем городе «значительно завышены по сравнению с другими регионами». То есть КГИОП считает, что здание, которое в Ярославле или Петрозаводске бережно бы охранялось, в Петербурге можно снести и построить уродливый БЦ – и всё из-за высокого статуса объекта всемирного наследия ЮНЕСКО!
Но когда иногородний эксперт Мартынов согласился приговорить к сносу ценное здание, КГИОП готов был заплатить ему из бюджета аж 200 тысяч - намного выше рынка. Заказную экспертизу провела в итоге Дарья Зайцева - ей хватило 140 тысяч.
Нет ничего удивительного, что таким «черным экспертам» готовы платить застройщики. А вот то, что к такому архитектурному киллеру-гастролеру обращается комитет по охране памятников Петербурга, нам кажется, должно привлечь внимание правоохранителей. Как и другие художества КГИОП в связи с Хрустальной 1. (На днях пришло уведомление, что уголовное дело против КГИОП не закрыто).
Александр Мартынов (бывший чиновник из Иванова) гастролировал по всей стране от Белгорода до Владивостока и от Краснодара до Магадана. Оренбург, Новосибирск, Ставрополье, Казань – во всех этих регионах его экспертизы вызывали возмущение градозащитников, а иногда и госорганов. Комитет Татарстана по охране объектов культурного наследия несколько лет (!) боролся с этим экспертом, писал в федеральный Минкульт.
И вот к такому-то кадру главный юрист петербургского КГИОП Жанна Трушина обратилась насчет НИЦ РВиА на Хрустальной! «Возникла необходимость в проведении повторной судебной экспертизы, просим сообщить сроки и стоимость» - пишет Трушина.
Причем, если в других регионах Мартынов просто выигрывал тендеры по печально известному закону 44-ФЗ, то петербургский КГИОП нашел его сам!
«Возникла необходимость» у КГИОП – это значит, застройщику не давали снести здание. Которое, напомним, посчитали ценным более 20 аттестованных экспертов. НИЦ РВиА (бывшая школа МПВО) построено по проекту петербургского архитектора-блокадницы Тамары Вячеславиной, это одна из ее главных работ. В Петрозаводске два ее дома давно признаны памятниками.
Когда назначить экспертизу иногороднему эксперту просили градозащитники, юрист КГИОП Елена Патока с пеной у рта доказывала, что это недопустимо, так как иногородний эксперт «не знает, какие архивы посещать в Петербурге», а критерии ценности в нашем городе «значительно завышены по сравнению с другими регионами». То есть КГИОП считает, что здание, которое в Ярославле или Петрозаводске бережно бы охранялось, в Петербурге можно снести и построить уродливый БЦ – и всё из-за высокого статуса объекта всемирного наследия ЮНЕСКО!
Но когда иногородний эксперт Мартынов согласился приговорить к сносу ценное здание, КГИОП готов был заплатить ему из бюджета аж 200 тысяч - намного выше рынка. Заказную экспертизу провела в итоге Дарья Зайцева - ей хватило 140 тысяч.
Нет ничего удивительного, что таким «черным экспертам» готовы платить застройщики. А вот то, что к такому архитектурному киллеру-гастролеру обращается комитет по охране памятников Петербурга, нам кажется, должно привлечь внимание правоохранителей. Как и другие художества КГИОП в связи с Хрустальной 1. (На днях пришло уведомление, что уголовное дело против КГИОП не закрыто).
Forwarded from Живой Город
Завтра в Законодательном собрании выступит вице-губернатор Омельницкий, прошлым летом испугавшийся защитников ВНИИБа - он представит депутатам законопроект о запрете повторных заявок на выявление новых памятников.
Отправили всем 50 депутатам письмо, что надо не повторные заявки запрещать, а полностью менять всю систему выявления памятников в городе. Сейчас она полностью закрыта и коррупциогенна. Во многих регионах, включая Ленинградскую область, действует балльная система - у нас же никаких критериев нет. Заседания комиссий засекречены, как в военных ведомствах. Юристка КГИОП Патока в судах открыто говорит: "что хотим, то и напишем". Заключения десятков аттестованных экспертов с многолетним стажем КГИОП отправляет в мусорную корзину, а ценность зданий определяют юристы и политологи.
Если система станет открытой и объективной, если будут прислушиваться к аттестованным экспертам, то можно и повторные заявки запрещать. Впрочем, их тогда вряд ли будут подавать. Ведь повторные заявки - не что иное, как жирная "двойка", которую петербуржцы ставят КГИОП.
Отправили всем 50 депутатам письмо, что надо не повторные заявки запрещать, а полностью менять всю систему выявления памятников в городе. Сейчас она полностью закрыта и коррупциогенна. Во многих регионах, включая Ленинградскую область, действует балльная система - у нас же никаких критериев нет. Заседания комиссий засекречены, как в военных ведомствах. Юристка КГИОП Патока в судах открыто говорит: "что хотим, то и напишем". Заключения десятков аттестованных экспертов с многолетним стажем КГИОП отправляет в мусорную корзину, а ценность зданий определяют юристы и политологи.
Если система станет открытой и объективной, если будут прислушиваться к аттестованным экспертам, то можно и повторные заявки запрещать. Впрочем, их тогда вряд ли будут подавать. Ведь повторные заявки - не что иное, как жирная "двойка", которую петербуржцы ставят КГИОП.
Заксобрание приняло в первом чтении законопроект о запрете повторных заявок на выявление памятников. То есть формально они не запрещены, но только если содержат "новые сведения". По идее это верно, но ключевой вопрос, кто будет оценивать, есть эти "новые сведения" или они "недостаточно новые"? Клерки из канцелярии КГИОП или политологи из руководства? Вот председатель КГИОП Алексей Михайлов уже заявил, что по ВНИИБу, оказывается, все пять экспертов написали "одинаковые заключения"! То есть заключение аттестованного эксперта с 40-летним стажем, написанное собственноручно, с собственными анализом и оценкой, он "новыми сведениями" не считает. Вот если бы эксперт установил, что во ВНИИБе Пушкин бывал, ну тогда может быть!
Первое чтение - еще не финал, будут вноситься поправки. Мы считаем, что надо ориентироваться не на некие "нормальные европейские страны", где градозащитники - это денежные мешки, как предлагает миллиардер из КПРФ Рассудов - а на более передовые регионы нашей страны, где ценность объектов оценивают по объективным критериям - например, по балльной методике. Тогда и повторные заявки подавать будет не нужно.
Первое чтение - еще не финал, будут вноситься поправки. Мы считаем, что надо ориентироваться не на некие "нормальные европейские страны", где градозащитники - это денежные мешки, как предлагает миллиардер из КПРФ Рассудов - а на более передовые регионы нашей страны, где ценность объектов оценивают по объективным критериям - например, по балльной методике. Тогда и повторные заявки подавать будет не нужно.
ЗакС.Ру
КГИОП против "копипаста"
Парламент начал обсуждать законопроект Смольного о новых правилах рассмотрения заявок на наделение зданий статусом объектов культурного наследия. Норма, уже вызвавшая недовольство градозащитников, позволит КГИОП не рассматривать повторные заявления, если…
Петербургские депутаты окончательно приняли законопроект, по которому Комитет по охране памятников сможет возвращать без рассмотрения заявки на выявление новых памятников, «потому что кто-то уже раньше подавал и был отказ».
Раньше КГИОП так и делал без всяких законов – просто возвращал любые заявки, которые ему не нравятся. Но после того, как мы через суд заставили их вновь вернуться к вопросу ВНИИБа, кгиопники сначала издевательски наплевали на это решение суда – «формально выполняем, вот вам точная копия старого отказа», а потом придумали этот законопроект.
Депутаты Дмитрий Анисимов и Ольга Штанникова подавали к законопроекту поправки, которые могли бы сделать процедуру в КГИОП открытой и объективной, но их отклонили. «Парламентское большинство» во главе со спикером Александром Бельским считает, что:
❗️даже если три и более аттестованных эксперта считают дом ценным, это не повод признать его памятником – политологам и юристам в КГИОП виднее!
❗️оценивать ценность домов в баллах не надо, и вообще никакие критерии не нужны – вдруг дом наберет нужное число баллов, а застройщик уже проплатил его снос!
❗️публиковать заключения КГИОП, почему дом не признали ценным, ни к чему, незачем петербуржцам это знать. Это же все ошибки клерков из КГИОП сразу будут видны!
В общем, ждем новых депутатов и нового губернатора. А ВНИИБ должен стать памятником и быть восстановлен!
Раньше КГИОП так и делал без всяких законов – просто возвращал любые заявки, которые ему не нравятся. Но после того, как мы через суд заставили их вновь вернуться к вопросу ВНИИБа, кгиопники сначала издевательски наплевали на это решение суда – «формально выполняем, вот вам точная копия старого отказа», а потом придумали этот законопроект.
Депутаты Дмитрий Анисимов и Ольга Штанникова подавали к законопроекту поправки, которые могли бы сделать процедуру в КГИОП открытой и объективной, но их отклонили. «Парламентское большинство» во главе со спикером Александром Бельским считает, что:
❗️даже если три и более аттестованных эксперта считают дом ценным, это не повод признать его памятником – политологам и юристам в КГИОП виднее!
❗️оценивать ценность домов в баллах не надо, и вообще никакие критерии не нужны – вдруг дом наберет нужное число баллов, а застройщик уже проплатил его снос!
❗️публиковать заключения КГИОП, почему дом не признали ценным, ни к чему, незачем петербуржцам это знать. Это же все ошибки клерков из КГИОП сразу будут видны!
В общем, ждем новых депутатов и нового губернатора. А ВНИИБ должен стать памятником и быть восстановлен!
Telegram
Живой Город
Петербургские депутаты приняли в третьем чтении законопроект, легализующий полный произвол Комитета по охране памятников отказывать домам в статусе памятника без объяснения причин!
Редакционная комиссия отклонила все поправки фракции «Яблоко» и Михаила Амосова…
Редакционная комиссия отклонила все поправки фракции «Яблоко» и Михаила Амосова…
Депутату Госдумы Евгению Марченко, с 2020 года защищавшему ВНИИБ, не дают даже зарегистрироваться в качестве кандидата на новые выборы!
Евгений Марченко также является активным противником упрощения снятия памятников с охраны и одним из самых последовательных противников трассы М7, которая в случае строительства нанесет огромный вред парку Лесотехнической академии и Удельному парку. Один из защитников парка Денис Малиновский решил выдвинуться в кандидаты в Законодательное собрание Петербурга. Депутат Марченко поддержал его и предложил объединиться всем, кто против бездумного строительства в районе.
Давайте будем следить за этой кампанией и всячески поддерживать тех, кто помогал спасти ВНИИБ.
И напоминаем, что еще не поздно отправить обращения в поддержку выдвижения депутата Марченко (как это сделать, см. по ссылке)!
Евгений Марченко также является активным противником упрощения снятия памятников с охраны и одним из самых последовательных противников трассы М7, которая в случае строительства нанесет огромный вред парку Лесотехнической академии и Удельному парку. Один из защитников парка Денис Малиновский решил выдвинуться в кандидаты в Законодательное собрание Петербурга. Депутат Марченко поддержал его и предложил объединиться всем, кто против бездумного строительства в районе.
Давайте будем следить за этой кампанией и всячески поддерживать тех, кто помогал спасти ВНИИБ.
И напоминаем, что еще не поздно отправить обращения в поддержку выдвижения депутата Марченко (как это сделать, см. по ссылке)!
Завтра в 13:00 - 300й народный сход в защиту, а теперь и за восстановление ВНИИБа! Теперь, после бандитского сноса, сходы проходят у дома 51 по 2му Муринскому проспекту. Приходите!
И только что мы получили ответ из Следкома, что они в очередной раз отказались возбуждать уголовное дело - после того, как прокуратура отменила их предыдущий отказ! Новое постановление вынес тот же самый следователь Окладников, что и в прошлый раз. В документе прямо написано: "Опрошенные (Ишанов, Асултанов, Гамидов, Аюдуллаев, Ганиев, Албагачиев, Магомедов, Тумгоев, два Агаева, два Котиева и др.) пояснили, что не являются сотрудниками охранных предприятий, однако им различными способами предложили поучаствовать в охране объекта ВНИИБ 08.01.26 за денежное вознаграждение. Они централизованно прибыли к указанному объекту, где осуществляли его охрану, не давая никому подходить к указанному зданию".
Никакого самоуправства и нарушения закона в этом петербургские следователи не увидели. Хотя какой уж тут Петербург, это явно другой город - на букву "Б".
Далее в отказе написано: "Опрошенные сотрудники полиции сообщили, что 07.01.26 им велели явиться для вооружения и последующей охраны здания ВНИИБ, по которому 08.01.26 будут осуществляться мероприятия по демонтажу (сносу), для охраны общественного порядка".
То есть когда нормальные люди праздновали Рождество, полицейские вооружались и готовились помогать нанятому за наличку сброду сносить ВНИИБ!
А ведь когда-то Следственный комитет стоял на страже русской культуры и истории...
И только что мы получили ответ из Следкома, что они в очередной раз отказались возбуждать уголовное дело - после того, как прокуратура отменила их предыдущий отказ! Новое постановление вынес тот же самый следователь Окладников, что и в прошлый раз. В документе прямо написано: "Опрошенные (Ишанов, Асултанов, Гамидов, Аюдуллаев, Ганиев, Албагачиев, Магомедов, Тумгоев, два Агаева, два Котиева и др.) пояснили, что не являются сотрудниками охранных предприятий, однако им различными способами предложили поучаствовать в охране объекта ВНИИБ 08.01.26 за денежное вознаграждение. Они централизованно прибыли к указанному объекту, где осуществляли его охрану, не давая никому подходить к указанному зданию".
Никакого самоуправства и нарушения закона в этом петербургские следователи не увидели. Хотя какой уж тут Петербург, это явно другой город - на букву "Б".
Далее в отказе написано: "Опрошенные сотрудники полиции сообщили, что 07.01.26 им велели явиться для вооружения и последующей охраны здания ВНИИБ, по которому 08.01.26 будут осуществляться мероприятия по демонтажу (сносу), для охраны общественного порядка".
То есть когда нормальные люди праздновали Рождество, полицейские вооружались и готовились помогать нанятому за наличку сброду сносить ВНИИБ!
А ведь когда-то Следственный комитет стоял на страже русской культуры и истории...