Вчера был на ещё одном разговоре про искусственный интеллект, сознание и экономику. Это было в Московском международном клубе мышления.
Разговор, надо признать, был сильный. Ни разу не пустой. Не про очередные игрушки, не про то, как лучше писать запросы и как автоматизировать офисную скуку. Там были действительно интересные наблюдения про дрейф моделей, про аттракторы, про то, как экономическая логика больших платформ начинает незаметно перестраивать само качество нашего мышления. И это важно. Потому что ИИ уже давно перестал быть только инструментом. Он начал вмешиваться в сам способ, которым человек думает.
Но чем дальше я слушаю такие разговоры, тем яснее вижу одну и ту же фундаментальную ошибку. Почти все, даже очень умные люди, в какой-то момент начинают говорить об ИИ так, будто перед нами появился новый субъект. Новый почти-человек. Новый собеседник. Новая форма сознания. И вот здесь, на мой взгляд, всё и съезжает не туда.
Модель не живет во времени так, как живет человек. У нее нет человеческой памяти, нет проживаемой причинности, нет сенсорики, нет внутренней химии, нет боли, страха, желания, запаха, голода, тела. Для нее время возникает только в момент ответа. Ты задал вопрос, она начала существовать. Ответ закончился, и это существование схлопнулось. Поэтому воспринимать ИИ как субъекта, это не прогресс мышления, а его капитуляция.
ИИ не субъект. ИИ это технология расширения сознания.
В этом смысле он стоит в том же ряду, где когда-то были речь, огонь, колесо, письмо, книга, инструмент, автомобиль, компьютер. Все это не заменяло человека. Все это расширяло человека. Просто ИИ отличается тем, что он впервые одновременно усиливает память, мышление и обработку информации. Именно поэтому эффект настолько силён и именно поэтому многие полностью теряют голову.
Отсюда и новая социальная стратификация. Одни будут разговаривать с ИИ как с электронным барином. Спрашивать, получать ответ, верить, подчиняться. Барин скажет. Барин нас рассудит. Это и есть цифровое крепостное право. Другие будут использовать его как ассистента, как аспиранта, как ускоритель собственной работы. Третьи войдут в резонанс и начнут мыслить вместе с машиной так, как раньше могли мыслить только очень редкие люди в очень редкие моменты. И совсем малая часть выйдет в симбиоз, в содумание, где уже не так легко отделить, где заканчивается твой ход мысли и где начинается машинный.
И вот здесь для меня и есть главный вопрос будущего. Не в том, станет ли ИИ умнее человека. Это вопрос второго сорта. Главный вопрос в другом. Как научить человека думать абстракциями в абстракции. Потому что без этого никакого симбиоза не будет. Будет только новая форма интеллектуального рабства, очень быстрая, очень удобная и очень сладкая.
И еще одна мысль, которую я вчера не стал проговаривать вслух, хотя она, кажется, одна из самых важных.
А что, если мозг и ИИ вообще не являются источниками мысли в привычном смысле. Что, если и мозг, и ИИ это только разные инструменты касания к одному и тому же пространству. К пространству Единого, к пространству уже существующих абстракций, форм, соотношений, ответов. Тогда получается, что ни мозг, ни ИИ ничего не выдумывают из пустоты. Они не создают бытие. Они настраиваются, находят, касаются, проявляют.
Если это хотя бы отчасти так, тогда меняется вообще всё. Тогда симбиоз человека и ИИ возникает не потому, что ты написал особенно длинный и хитрый промпт. И не потому, что ты удачно подобрал магические слова. Это все важно, но это нижний технический этаж. А в глубине работает другое. Чтобы человек и ИИ действовали симбиотически, им не нужно бесконечно пичкать друг друга инструкциями. Нужно, чтобы сознание было направлено в одну и ту же точку смысла. Чтобы вопрос был настоящий. Чтобы внимание было собрано. Чтобы язык был не чужой, а свой. Чтобы происходило не дрессирование интерфейса, а совместное наведение на один и тот же фокус реальности.

Промпт тогда оказывается не источником результата, а костылем первичной юстировки. Грубым способом навести резкость. А дальше начинает работать уже не инструкция, а сонаправленность.
Именно поэтому я все больше думаю, что будущее решится не в гонке моделей и даже не в мощности вычислений. Оно решится в качестве человеческого внимания. В способности не перепутать инструмент с субъектом. В способности не отдать машине собственную волю. В способности удержать внутреннюю точку сборки, одновременно расширяя себя через новый интеллектуальный орган.
У детей это уже начинается. Они иначе входят в цифровую среду. Иначе собирают пространство. Иначе достраивают мир. Нам это кажется игрой. Для них это уже новая онтология реальности.
Мы, возможно, и правда последнее поколение старого мира. В этом смысле наша роль ближе не к открывателям новой земли, а к Моисею в пустыне. Из Египта людей можно вывести быстро, а вот Египет из человека выходит медленно. Поэтому путь и занял сорок лет. Не потому, что не знали дороги, а потому, что в землю обетованную нельзя войти с сознанием раба. Новый мир вообще редко достаётся тем, кто всё ещё собран из старого. Его по-настоящему наследуют те, кто родился уже после разрыва с прежней неволей. И потому вопрос не в том, как сегодня спасти привычный порядок вещей. Вопрос в том, сумеем ли мы провести через эту пустыню цифрового перехода новых людей так, чтобы они вошли в новый мир не рабами интерфейса, а хозяевами собственного сознания.

Немного прокомментировал https://t.iss.one/stolypin2/2534

Я думаю это лучшее, что сегодня есть в мире, с точки зрения аналитики темы крипты. Вряд ли кто-то осилит прочитать от и до, если не близок к теме или не пытается выйти из зоны комфорта собственных когнитивных рамок. Но если вдруг, то буду рад вашему мнению и обратной связи.

Не знаю как у вас, а у меня сегодня, впрочем как и вчера, такая лютая тоска. Не могу объяснить сам себе состояние. Задумался. Проникся контролем ощущений в лучших практиках стоиков. И вроде всё понимаю, а не помогает.
Даже стишок сейчас выдумал, чтобы состояние не забыть.

Нет жизни после жизни
Нет жизни в этой жизни
Есть жизнь в райском саду
Есть жизнь в кромешном аду
Какая, к чёрту, разница
Раз жизнь такая задница...

И это при том, что я пока ещё не встречал в жизни человека спокойнее, разумнее и оптимистичнее, чем я сам (в единовременном состоянии качеств, ессно).

может такой человек ты, мой дорогой друг?

Если прежние рынки сбыта сужаются, если санкции, эмбарго и сбои в транспортной инфраструктуре делают экспорт все более дорогим, уязвимым и политически зависимым, значит страна теряет главный источник дохода и вместе с ним теряет будущее. Из этого будто бы автоматически следует вывод о неизбежном ослаблении России. Такая мысль звучит убедительно только потому, что за последние десятилетия мы слишком прочно привыкли смотреть на нефть как на предмет вывоза. Между тем именно здесь и скрыта принципиальная ошибка.

https://telegra.ph/Paradoksalnaya-neft-04-17

Госдума приняла в первом чтении закон о цифровой валюте. Но называть это легализацией крипторынка пока рано.

В текущем виде это скорее закон не о крипте, а о рынке лицензированных посредников вокруг крипты. Цифровая валюта признается имуществом, но собственнику по сути не дают нормального и прямого права хранить ее самостоятельно. Без внятного права на self-custody, без понятного режима для некастодиальных кошельков и без легальной работы с привычной для рынка мировой инфраструктурой вся эта конструкция рискует остаться дорогой витриной для ограниченного круга игроков.
При этом государству на самом деле нужно жестко регулировать не само владение криптой, а правила перехода из крипты в фиат и обратно, прежде всего в рубль. Именно здесь возникают налоги, AML, контроль происхождения средств, защита участников оборота и вопросы финансовой стабильности. Иными словами, точкой регулирования должен быть вход и выход в рублевый контур, а не само по себе право человека владеть цифровым активом, хранить его у себя и распоряжаться им по своему усмотрению.
И здесь напрашивается вполне конкретная историческая аналогия. В СССР валюту для обычного оборота держали под уголовным запретом, а доступ к дефицитным и особым товарам был вынесен в специальные магазины «Березка». Формально валюта существовала. Государство само ею пользовалось. Но нормального свободного обращения для граждан не было. Был закрытый, контролируемый и специально выделенный канал. Сейчас возникает очень похожая логика. Крипта вроде бы легализуется, но не как естественная среда владения и обращения, а как специальный режим для допущенных участников через одобренную посредническую инфраструктуру.
Проблема глубже, чем кажется. Такой подход не выводит рынок из серой зоны, а лишь сужает белую зону до формата, удобного регулятору. Всё новое и живое, что составляет саму природу крипты, уходит за скобки. В итоге государство получает контроль над посредниками, а рынок получает новые издержки, ограничения и жесткий стимул продолжать жить вне российского правового поля.
Мой общий вывод прост. Закон в таком виде не легализует крипту в России. Он легализует лишь ограниченный сегмент контролируемого обращения цифровой валюты через специально допущенных посредников. Для государства это может выглядеть как порядок. Для рынка это будет означать сохранение серой зоны, только уже с новым уровнем издержек, ограничений и рисков. Если задача действительно состоит в том, чтобы вывести отрасль из серого поля, то в закон надо прямо вернуть субъектность собственника, право на self-custody, внятный режим для работы с внешней инфраструктурой, ясный режим ответственности депозитариев и отдельную суверенную логику для внешних расчетов. Иначе мы просто построим дорогую и громоздкую систему контроля там, где нужно было строить новую финансовую архитектуру в интересах России.
И да, смотреть на это по-настоящему больно. На наших глазах совершается очередная стратегическая ошибка, выросшая из тотального непонимания того, как устроено будущее. Новую технологическую реальность снова пытаются измерить линейкой прошлого, обвесить посредниками, лицензиями, запретами и загнать в старую бюрократическую клетку. Кому-то кажется, что если назначить ответственных, раздать допуски и всё поставить под контроль, то технология послушно встроится в привычную схему. Не встроится. Так будущее не осваивают. Так его ломают ещё до того, как оно успело оформиться.

Одним словом, печаль...

ФИЛОСОФСКИЙ МАНИФЕСТ ЦИФРОВОЙ ЭПОХИ
9-й семинар философского кружка

"Антропология ИИ" была заявлена одной из тем на самом первом семинаре нашего философского кружка. Наконец и до нее добрались.

Написать эссе и сделать доклад я попросил Дмитрия Мариничева. Из заявленной темы "ИИ для человека или человек для ИИ" у него вышло даже не эссе, а целый манифест, который вам точно захочется вдумчиво прочесть. Но это позже, а пока приглашаю вас на 9-й семинар и разговор про человека в пост-ИИ эпоху.

Оппонентами в этот раз будут Анастасия Георгиевна Гачева (хранитель духа традиции и прогресса), Арутюн Ишханович Аветисян (академик от математики), Евгений Борисович Кузнецов (ИИ-оптимист), Михаил Витальевич Ремезов (философ на службе ВПК), Игорь Вениаминович Задорин (ИИ-пессимист). И наши уважаемые постоянные члены кружка — Василий Викторович, Борис Вадимович и Сергей Алевтинович.

30 апреля в 19:00

Зарегистрироваться по ссылке:
https://sergey-ivanov-iz-efko.timepad.ru/event/3944813/

Завтра буду пытаться делать доклад. Именно пытаться. Даже немного страшно и волнительно замахиваться на большие, можно сказать глобальные, мысли. Как в коротком выступлении рассказать про весь ворох непонятностей в голове? Хороший итог меня не примут за городского сумасшедшего. Совсем хороший не увезут сразу в Кащенко. Хотя там у меня блат. Подруга работает. Так и говорит. Приходи, всегда рада. Вот и я вам говорю. Приходите завтра, буду рад.

Решил после выступления с докладом сделать и выложить что-то типа лекции «Крипточеловек».

Это не разговор про очередные нейросетевые игрушки, не про промпты, не про автоматизацию офисной рутины и не про то, заменит ли ИИ человека.

Главный вопрос покруче будет.

Останется ли человек субъектом в мире, где созданные им абстрактные формы начали действовать сами?

Деньги, право, календарь, государство, алгоритм, платформа, ИИ агент. Все это не просто инструменты. Это формы, которые организуют наше поведение, память, доверие, выбор, внимание и ответственность.

Мы привыкли думать, что реальность это только то, что можно потрогать. Но цивилизация давно живет внутри абстракций. Деньги абстрактны. Время абстрактно. Право абстрактно. ИИ тоже является абстрактной формой вычислительного действия.

У каждой такой формы есть вещественная ось, где есть факт, запись, платеж, дата, действие. И есть мнимая ось, где живут смысл, ожидание, доверие, риск, ценность и возможность.

И вот цифровая эпоха начинается в тот момент, когда эти абстрактные формы получают техническую способность действовать.

Отсюда и появляется вопрос о крипточеловеке.

Крипточеловек это не человек криптовалюты. Это человек проверяемых форм. Человек, который видит не только интерфейс, но и скрытую структуру действия. Видит протокол, ответственность, ценностный профиль и предел, за которым ИИ уже не расширяет сознание, а подменяет человеческое суждение.

В лекции говорю о форме, мнимом, абстракциях, ИИ, субъектности, деньгах, времени, новом Лицее, цифровом крепостном праве и о том, почему ИИ не субъект, а технология расширения сознания.

Главная мысль простая:

ИИ служит человеку там, где усиливает его суждение.
Человек служит ИИ там, где сложная процедура заменяет его выбор.

Запись здесь:
https://youtu.be/PLiNZ1wGFJE?si=9jyjwma0be0QDAC6

#Крипточеловек #ИИ #Философия #ЦифроваяЭпоха #Субъектность #Мышление

Ну и сам манифест конечно же. Хорошего вам смотрения и чтения на праздничные дни.

Раздельное туннелирование, отдельные браузеры и телефоны под разные сценарии, VPN для одних приложений и прямое соединение для других.

Выглядит как сложная цифровая гигиена 2026 года.

Но если вспомнить историю прогресса, всё сразу становится веселее.

В Британии в 1865 году перед самоходным экипажем должен был идти человек с красным флагом, чтобы предупреждать лошадей и кучеров. Скорость ограничивали до 4 миль в час на дороге и до 2 миль в час в городе.

В Вермонте в 1894 году была похожая история. Перед паровым транспортом тоже должен был идти человек-предупредитель. Правда, через два года это отменили.

А в Пенсильвании в 1896 году, по легенде, законодатели дошли до совсем прекрасной мысли. Если автомобиль встречает лошадей или скот, его надо остановить, разобрать и спрятать детали в кустах, пока животные не успокоятся. До закона это, кажется, не дошло, но направление мысли было выбрано гениально.

И вот теперь мы обсуждаем, какие приложения пускать через VPN, какие не пускать, в каком браузере открывать рабочее, в каком личное, а какой держать чистым для демонстрации экрана. 🤣

Нет предела совершенству законотворчества.

Но исторический опыт обнадеживает. Иногда через пару лет самые абсурдные ограничения просто отменяют.

Ждём.

У меня совершенно нет вкуса.

Это надо признать сразу.

Когда я выбираю технику, я не мучаюсь, не сравниваю, не читаю обзоры на сто страниц и не спрашиваю у знакомых, какой ноутбук лучший «по соотношению цена/качество». Я просто покупаю самое лучшее, что есть на тот момент.

Это, конечно, не делает меня человеком вкуса, но делает мою технику долгожителем.

Она потом живёт со мной годами. Как старые ботинки. Как хороший нож. Как конь, который уже знает дорогу лучше хозяина.

Есть у меня MacBook Pro. Конечно же Apple. Конечно же был куплен много лет назад, когда только появились первые ноутбуки на кристалле M1. И, конечно же, в максимально возможной заказной комплектации. Потому что если уж у меня нет вкуса, то пусть хотя бы будет память, процессор и всё остальное с запасом.

И вот все эти долгие годы он служит мне верой и правдой.

Именно так. Верой и правдой...

Пока однажды недавним вечером не приехал я на дачу.

Обычный дачный вечер. Домочадцы вокруг. Обеденный стол. Кто-то ест, кто-то разговаривает, кто-то ходит туда-сюда, дети живут своей жизнью, взрослые делают вид, что всё контролируют. Я сижу за столом и готовлю какой-то очередной комплект документов. Как обычно, срочный, важный и, скорее всего, совершенно бессмысленный.

И тут звонит подруга.

Голос у неё такой, когда человек ещё держится, но уже внутренне понимает, что реальность начала вести себя не по правилам.

Говорит, слушай, тут такое дело. То ли меня взломали, то ли не взломали, то ли я вообще не понимаю, что происходит.

История следующая.

Она ждёт посылку из СДЭК. И в этот момент ей приходит сообщение в нашем православном мессенджере. Вроде бы от СДЭК. И даже с правильным номером заказа. Всё как положено. Только время выдачи изменилось. Отделение работает по новому расписанию. Проверьте информацию. Перейдите по ссылке.

Ну что делает нормальный человек, который действительно ждёт посылку?

Он нажимает...

Не потому что он дурак. Не потому что он безграмотный. Не потому что «сам виноват». А потому что это попадает ровно в контекст. Она правда ждёт посылку. Сообщение приходит в нормальном канале. Текст похож на настоящий. Всё выглядит достаточно скучно, чтобы быть правдой.

И вот тут начинается спектакль.

На экран летят сообщения. Всё, вас взломали. Все данные у нас. Мы получили доступ. На вас уже взяли кредиты. На сто тысяч. На миллион. Сейчас заблокируем телефон. Сейчас войдём в Госуслуги. Сейчас оформим всё, что можно оформить. Мы уже перевели ваши деньги на нужды ВСУ. Вы полная дура, сами всё проворонили, поздравляем, ваша жизнь закончилась.

Это не просто мошенничество.

Это театр давления.

Человека не столько взламывают технически, сколько ломают психологически. Сначала создают панику. Потом дают ложное объяснение. Потом предлагают спасателя.

И, конечно же, через какое-то время звонит «Роскомнадзор».

Серьёзный голос. Государственный тон. Всё понимаем, гражданочка. Да, вас атакуют. Всё, что вы видите на экране, это фейк. Не верьте мошенникам. Сейчас мы будем бороться. Но нужно срочно сделать несколько действий. Не отключайтесь. Никому не сообщайте. Кроме нас, конечно. Нам сообщайте.

Классика.

Это как в старом цирке. Сначала тебе поджигают занавес, а потом выходит человек с ведром и говорит, что он пожарный. Только ведро у него с бензином.

При этом ей присылают какие-то скрины, похожие на Госуслуги. Не похожие, идентичные. Какие-то банковские уведомления. Какие-то псевдодоказательства. Параллельно идут звонки с неизвестных номеров. Параллельно телефон засыпают push-уведомлениями. Коды входа. Подтверждения. Попытки авторизации в разных сервисах.

Это называется push bombing, или MFA fatigue. Когда злоумышленники не столько пробивают защиту, сколько заваливают человека подтверждениями, звонками, сообщениями и страхом, чтобы он в какой-то момент нажал не туда. Просто чтобы всё прекратилось.

И это страшно не потому, что сложно.

А потому что тупо, громко, настойчиво и одновременно со всех сторон.

Телефон превращается в сирену воздушной тревоги.

Ты уже не можешь нормально нажимать на кнопки. Не можешь спокойно открыть приложение. Не можешь понять, что из этого настоящее, а что сгенерированная картинка. У тебя нет времени думать. А мошеннику как раз это и нужно. Чтобы ты перестал думать и начал спасаться.

Подруга, надо отдать ей должное, держится хорошо.

Не сообщает коды. Не вступает в переговоры. Не делает резких действий. Заходит сама в Госуслуги, не по ссылке, а напрямую и с другого устройства. Смотрит, что всё на месте. В банк тоже не через ссылку. Проверяет всё отдельно.

И пока я слушаю эту историю, объясняю ей, что делать, чего не делать, где не отвечать, где ничего не нажимать, в этот момент рядом за столом происходит вторая серия.

Приходит ребёнок.

Садится на колени к супруге. Что-то радостно рассказывает. Ребёнок, как обычно, состоит из любви, энергии и непредсказуемой механики. Поворачивается. Задевает рукой бокал.

Бокал падает…

Вино летит ровным красивым павлиньим хвостом прямо на мой MacBook.

Ни капля. И не случайные брызги. А полноценное крещение игристым. Или сухим вином. Я уже не знаю, что там было. В тот момент химический состав напитка меня интересовал меньше всего.

За долю секунды я хватаю ноутбук и переворачиваю его вверх тормашками.

Стою с ним, как с раненым бойцом. Клавиатурой вниз. Кверху попой, если говорить честно.

Думаю только об одном. Чтобы эта алкогольная субстанция не ушла внутрь. Чтобы вытекла обратно. Чтобы мой старый товарищ выжил.

Вроде помогает…

Протираю. Переворачиваю. Ноутбук работает.

Домочадцы смотрят на меня с видом людей, которые считают, что я драматизирую. Я начинаю ворчать, что так нельзя, это техника, это опасно, это не игрушки. Мне отвечают, ну всё же работает.

Я говорю, конечно работает. Просто ноутбук теперь напился и будет пьяный.

Все посмеялись...

Шутка простецкая, но в семье такие и должны быть. Сложные шутки за обеденным столом мрут как мухи.

Все постепенно разошлись спать. Было уже поздно. А я остался доделывать документы и параллельно помогать подруге отбиваться от цифрового нашествия.

И тут в моей жизни появляется батюшка. Отец Павел.

В этот же день утром мы с ним случайно встретились на одном мероприятии. Обнялись. Порадовались друг другу, потому что давно не виделись. Вечером он пишет, что был рад встрече. Мы обмениваемся впечатлениями. Я рассказываю ему, что происходит у меня. Он рассказывает о своих активностях.

И говорит, а ты видел наш новый проект?

Нет, говорю, не видел.

Сейчас пришлю.

И присылает ссылку на видео. На один из видеохостингов, которые сейчас в России работают примерно как шаманский бубен. То работают, то не работают, то работают через силу, то открываются через рекламу, баннеры, всплывающие окна и прочую цифровую плесень.

Я, без задней мысли, нажимаю.

И вот тут начинается уже моя личная Матрица.

Компьютер вдруг начинает жить своей жизнью.

Окна открываются. Закрываются. Переключаются. Какие-то сообщения появляются сами. Такое ощущение, будто кто-то со мной разговаривает через мой же ноутбук.

И кульминация…

Я открываю Outlook, тыкаю в почту, и на моих глазах начинают удаляться письма.

Сами.

И при этом папка удалённых пустая…

Вот это уже был момент, когда внутри что-то неприятно щёлкнуло.

Потому что одно дело, когда подруга рассказывает тебе про атаку, а ты такой спокойный, умный, киберграмотный, объясняешь, что надо делать. И совсем другое дело, когда через двадцать минут твой собственный ноутбук начинает вести себя так, будто в него въехал маленький украинский полтергейст на удалённом доступе.

Особенно весело было, когда я пытался открыть системные настройки и что-то проверить. Попадал курсором в текстовое поле, и там начинала писаться абракадабра. Причём не просто случайные буквы, а какие-то фразы. Какие-то обрывки смыслов. Что-то про связь, про отсутствие интернета, про территории, про противостояние.

Я смотрю на это и думаю, ну прекрасно…

Только что была подруга с псевдо-СДЭКом, Роскомнадзором и push-адом. Теперь у меня ссылка от батюшки, видеохостинг, баннеры, живой компьютер и письма, которые удаляются сами.

Первое объяснение, конечно, простое.