Давайте проясним вопрос про "вставание на колени перед протестующими в США", о которых в последние дни много говорят. Если вы обратите внимание, во время акций протеста в США многие манифестанты, а порой и полицейские, преклоняют колено.

Все это породило неуместные параллели с мифическими "цветными революциями" (куда ж без них в современном дискурсе). Так вот, если вы обратите внимание, герои роликов последних дней всегда встают на одно колено.

Это символ современного протеста против полицейского насилия, который начал игрок в американский футбол Колин Каперник: в 2016 году перед матчем во время исполнения гимна США он отказался встать и сидел, пока играла музыка. Его протест продолжился вместе с игровым сезоном, однако вместо того, чтобы сидеть во время исполнения гимна, он неизменно преклонял колено.

За это он заслужил громогласную критику патриотов и консерваторов, отлучение от футбольной лиги и репутацию правозащитника. Вопрос коленопреклонения разделил американское общество: в патриотических кругах можно с гордостью сказать что-то вроде "уж меня-то вы с преклоненным коленом во время гимна не увидите" или "когда мы служили в морской пехоте, попробовал бы кто-то там колени попреклонять". Футбольную лигу NFL в этих кругах также считается хорошим тоном бойкотировать.

Так что коленопреклонение американских полицейских не значит, что они "сдаются на милость победителя" — они лишь поддерживают права и требования мирных манифестантов. Консесус против погромщиков в американском обществе никуда не делся.

Хотел бы поговорить о феномене «дядюшки Джо». У чернокожих американцев есть пренебрежительная характеристика в отношении собратьев: дядюшка Том, появившееся после публикации книги «Хижина дяди Тома». Так называют чернокожего, который в поисках одобрения и материальных благ заискивает перед белым, ведёт себя подчеркнуто уважительно и заискивающе. «Томов» не любят.

Мы же сейчас видим оформление обратного феномена, которое с лёгкой руки одного моего уважаемого коллеги мы назвали «феномен дядюшки Джо» в честь Джо Байдена на этой фотографии.

Этот феномен сейчас очевиден, но вообще он достаточно долго оформлялся и набирал силу. Как и многие другие левацкие тенденции, он зародился в американских университетских кампусах, в среде молодых людей, где очень важна «внутренняя репутация», а ставки кажутся максимальными.

В этом ключе интересно рассмотреть явление, получившее название virtue signaling — то есть публичное демонстрирование своей «хорошести», правильности, склонности к социально одобряемому поведению.

В рамках virtue signaling в условиях ультралиберального кампуса для белого человека правильным считается не только отвергать любые формы дискриминации вроде расизма и сексизма, но и идти впереди мейнстрима, делать что-то ещё более радикальное.

Поэтому, например, «сигналящий» белый парень обязательно попытается записаться в какое-нибудь феминистское или профеминистское сообщество, а белая девушка обязательно будут встречаться с чернокожим парнем, чтобы показать, насколько она прогрессивна и лишена предрассудков. На ноутбуке обязательна наклейка вроде Black Lives Matter или Eat the rich (или что-то другое антикапиталистическое), участие в забастовках против кажущейся дискриминации также крайне желательно.

Делается это, повторюсь, для наращивания своего социального капитала — парни могут, например, пытаться привлечь девушек, и архаичная (и недоступная многим из них) демонстрация удали в виде спортивных достижений в этом случае подменяется накалом идеологической борьбы (вместо «Я был лучшим питчером сезона» предлагается что-то вроде «Я вчера освистал профессора, который сказал о физических различиях между расами») . С девушками история аналогичная, лишь немного смещены акценты.

То есть, опять же — вся эта гонка в ультралиберализм вызвана далеко не только искренними воззрениями, но и банальным расчетом на получение благ (популярность, внимание противоположного пола). Но на выходе мы получаем человека, который эту гонку продолжает, потому что и дальше выпускник колледжа будет работать с такими же как он продуктами образовательной системы.

Собственно, стоящий на одном колене Джо Байден — иллюстрация эффективности этой доведённой до абсолюта тенденции. Положение афроамериканцев порой и правда незавидное, Джо Байден вполне искренне может переживать об их судьбе, но политический расчет и желание заработать популярность заставляют его вставать на одно колено. В итоге такая форма поддержки становится популярной — получает социальное одобрение — и в поисках этого одобрения тысячи парней и девушек теперь будут просить прощения у чернокожих друзей, чтобы «посигналить».

Прекрасно, как раз на "Дожде" вчера говорил, что в массовой мифологии Джордж Флойд встанет в один ряд с Мартином Лютером Кингом.

Но интереснее даже портрет Ленина в левой части рисунка — опять же, протест получается сколь расовым, столь же и экономическим. В современном мейнстриме ужасно быть правым радикалом (ехал Гитлер через Гитлер), и вполне допустимо и даже одобряемо быть левым радикалом, писать "ешьте богатых" и "развешивайте бизнесменов на столбах".

Раньше, когда ещё существовал Советский Союз, у Запада была стойкая прививка против радикального левачества — можно было воочию увидеть, к чему оно приводит. Сейчас прививка прошла, молодые бунтари СССР не видели, и все повторяется сначала. Видимо, переболеть таким суждено каждому обществу.

Протестующие в США уже требуют распустить полицию и разогнать полицейских. Политики пытаются что-то сделать и предлагают потушить пожар законопроектом. Написал вот для вас о, так сказать, последних известиях.

https://www.kommersant.ru/doc/4372695

Пока мы спали, 9 из 13 членов городского совета Миннеаполиса пообещали, что проголосуют за роспуск полицейского департамента и переход к «новой форме общественной безопасности». 9 из 13 — это большинство, чье мнение не может быть ветировано.

Обещают начать "переговоры с членами общества о том, как будет выглядеть новая форма обеспечения общественной безопасности, в которой основную роль будет играть само общество".

Полагаю, или все потонет в бесконечном обсуждении, за время которой жители сами запросят полицию назад, или придумают что-то нежизнеспособное. В таком разнопером обществе, как американское, создание такой весьма утопической системы невозможно. В каком-нибудь гомогенном экономически и этнически — ладно, эксперимент можно провести, но в американском — нет.

Друзья, и снова немного о протестах в США: Алексей Пивоваров выпустил фильм о протестах, демонстрациях, бунтах и ситуации с чернокожим сообществом. Я там с третьей секунды и эпизодами через весь фильм. Советую.

https://www.youtube.com/watch?v=BNgsz3jKVnU

В США появился новый Джордж Флойд: в Атланте чернокожий мужчина по имени Рэйшард Брукс уснул в машине в очереди в кафе Wendy's и заблокировал проезд. Работники кафе вызвали полицию.

На место приехали два сотрудника: они разбудили мужчину, заставили его пройти алкотест (господин Брукс был пьян) и попытались увезти в участок. Тот воспротивился, набросился на полицейских, не подчинился требованию прекратить драку, схватил тэйзер (электрошокер в форме пистолета) одного из сотрудников и попытался сбежать.

Началась погоня: чернокожий мужчина пробежал около 15 метров, на бегу развернулся и выстрелил из тэйзера в полицейского. Тот достал пистолет и также на бегу сделал три выстрела: подозреваемый умер на месте.

Глава полиции Атланты уже подала в отставку, мэр города требует увольнения стрелявшего офицера. В соцсетях звучат призывы к отмщению и обвинения в расизме и полицейской жестокости, несмотря на поведение Рэйшарда Брукса перед смертью. Протесты ожидаются уже сегодня.

CNN уже спешит делать качественную журналистику: «Рейшарда Брукса убили за день до того, как он планировал отмечать день рождения дочери». В заметке просто говорится, что его застрелил полицейский, ни слова о драке, попытке убежать и выстрелить в копа из тазера.

Это примечательно выбивается из стереотипа (77% чернокожих детей рождается у незамужних чернокожих женщин, наличие отца в жизни чернокожего ребенка скорее редкость), но похоже на какое-то информационное трупоедство и разжигание в чистом виде.

В других материалах CNN, справедливости ради, эти подробности есть.

Так, ну давайте по существу: что будет с Трампом из-за протестов.

Очевидно, что Трамп занял максимально консервативную позицию, сделал ставку на "закон и порядок" в противовес разудалым митингам Black Lives Matter. Его вчерашняя реформа полиции — логичное продолжение этой позиции, которая заключается в следующем тезисе: "С полицией все хорошо, убийства невинных людей — дело рук плохих копов". Она противостоит демократическому убеждению, что плохих копов генерирует порочная расистская система.

То есть Трамп хотел играть в долгую, позволяя демократическим городам насладиться властью толпы, познать погромы, чтобы на фоне анархии его позиция стража порядка выглядела достойной и уважаемой. Но в этом же основная ловушка Дональда Трампа: с одной стороны ему надо дать всей стране увидеть опасность бесконечных погромов, с другой — репутация "законника" не очень вяжется с бесконечными погромами, которые надо бы прекратить. Что ты, мол, за президент, у которого в стране бардак.

Но разогнать погромщиков сейчас нельзя: для этого нет ни сил, ни средств. Штаты формально держат ситуацию под контролем (мирных митингов большинство, безопасности они не угрожают, разгонять никого не будут), федеральные силовики тоже разгонять не пойдут. В итоге Трамп страдает от сложившейся ситуации, которую сам разрешить не в состоянии.

Получается следующая ситуация: все плюсы от противников погромов он уже получил. Те, кто мог насмотреться на беспорядки и решиться голосовать за Трампа, те уже решились. Сейчас они хотят уже возвращения к статус-кво, которое Трамп им дать не в состоянии. В итоге рейтинг Трампа тем больше страдает, чем дольше идут протесты и погромы.

Поэтому он сейчас пытается отвлечь внимание от сложившейся ситуации с помощью маленькой победоносной войны над коронавирусом. Под руководством вице-президента Майка Пенса победа практически провозглашена, штаты открываются, каждый маленький экономический успех провозглашается великим завоеванием капитализма. Председатель ФРС уже заявил о начале "отскока" экономики, который должен быть поддержан решительными антивирусными мерами.

В общем кампания Дональда Трампа возвращается к тому, с чего начала этот год: со ставки на экономику. Будет экономический подъем — будет второй срок. Так что основным соперником Дональда Трампа (и, соответственно, союзником демократов) становится COVID-19.

Трамп, по словам господина Болтона, не знал, что Британия обладает ядерным оружием, и на встрече с премьер-министром Терезой Мэй удивленно спросил у нее: “О, так вы ядерная держава?”

На одной из встреч он поинтересовался у соратников, не входит ли Финляндия в состав России.

BEST PRESIDENT CONFIRMED, простите. Из мемуаров Джона Болтона, бывшего советника по национальной безопасности.

Подробности шокирующих разоблачений Трампа от Джона Болтона: взятка от Си, помощь Эрдогану и капитуляция перед Путиным.

https://www.kommersant.ru/doc/4380560

Книга Джона Болтона на английском языке

Что мы узнали о России, Владимире Путине и закрытых российско-американских переговорах из мемуаров Джона Болтона: о путинской стратегии переговоров и об истинном отношении к Сирии, Китаю, и Ирану

https://www.kommersant.ru/doc/4390425

Сообщают, что Евгения Примакова все-таки назначили главой Россотрудничества. У меня были (и остаются) разногласия с господином Примаковым, но с его точкой зрения на роль российской мягкой силы и необходимые реформы я согласен.

Российская мягкая сила — это не проводить в раздираемых внутренними сотрясениями африканских странах фестивали Пушкина, а банально помогать им питьевой водой и обеззараживающими средствами. Это обеспечит там гораздо большие симпатии России, нежели все собрания сочинений всех российских классиков вместе взятых.

В странах Запада та же история: вместо образа цепного пса единственно верного толкования истории, готового осудить любого, кто покусится на очередного советского маршала, это самое видение истории нужно подавать в таких форматах, чтобы оно расходилось по фейсбукам, инстаграмам и тиктокам.

Евгений исповедует примерно такую же точку зрения, потому искренне желаю ему удачи.

Поздравляю досточтимого Кирилла Семёнова @semenovkirill с достижением планки в три тысячи подписчиков. Если вам интересно, что происходит в мусульманском мире вообще и Ливии в частности — читайте Кирилла. Биттауфик!

В последние недели много говорилось — когда в шутку, а когда всерьез — о том, что город Вашингтон, столица США, назван в честь рабовладельца и белокожего расиста Джорджа Вашингтона, и потому город необходимо незамедлительно переименовать.

Первые шаги в эту сторону идут: в пятницу Палата представителей проголосовала за предоставление округу Колумбия (где расположен город) статуса штата, чтобы жители получили своих представителей в Сенате и Палате представителей.

В соответствии с этим планом, чтобы сохранить легендарное сочетание "Вашингтон ДиСи", District of Columbia переименуют в Douglass Commonwealth в честь борца негритянского освободительного движения Фредерика Дугласа.

Рабовладельца Вашингтона, таким образом, пока не свергли, однако рядом с ним поставили бывшего раба. На фоне общего раскола не самый, кстати, худший вариант.

Порассуждал о причинах последних неудач Дональда Трампа.

Сделать предвыборный забег «гонкой про Байдена» у республиканцев никак не выходит. На фоне насущных проблем в стране, умирающих от COVID-19 людей и рушащихся памятников обсуждать газовый скандал на Украине или другие вероятные прегрешения Байдена избиратели не хотят. Это относится даже к сторонникам самого Дональда Трампа: на недавнем митинге в Аризоне куда большее оживление публики вызвало обсуждение коронавируса (и придуманное для него президентом название «кун-флю»), нежели попытка обсудить и осудить Джо Байдена.

Демократы, кстати, уже почувствовали вкус крови: оба последних важных законопроекта (реформа полиции и предоставление Вашингтону статуса штата) приняли вообще даже без формального обсуждения с республиканцами. Они ставят на полный крах Трампа и республиканцев — и от того противоречия внутри американского общества лишь нарастают.

https://www.kommersant.ru/doc/4397674

Из всех аргументов касательно обсуждения вывешивания флагов ЛГБТ-движения на посольствах в Москве (не обсуждая сам факт) меня больше всего удивляет аргумент из серии «А почему они не вывешивают эти флаги в Саудовской Аравии»?

То есть одному из великих европейских народов предлагается ориентироваться на отдельную группу арабов, получивших государственность в XX веке с милости британцев и ещё недавно не пускавших женщин за руль. Это вообще для национального чувства не оскорбительно?