"Австралия — это лишь надоедливая жвачка, прилипшая к китайскому ботинку", — так редактор журнала Global Times, принадлежащего официальному печатному органу ЦК Компартии Китая "Жэньминь Жибао" , охарактеризовал Австралию только потому, что ее политики высказались за беспристрастное расследование происхождения коронавируса.

К этой словесной атаке присоединились и сотрудники китайского посольства в Австралии, обвинив австралийцев в "отсутствии независимости" и в том, что их "политики повторяют за американцами словно попугаи". Дошло до того, что посол(!) Китая в Австралии опубликовал содержание закрытого телефонного разговора со своими австралийскими коллегами.

В общем, Китай в ответ на информационную кампанию со стороны западных стран начинает свою войну слов: и если США достается вполне сдержанная критика (со словами вроде "аморальный" и "не опирающийся на факты"), то страны вроде Австралии получают со всей силы китайской несдержанности как через официальные каналы (МИД), так и через неофициальные вроде отвязного Global Times.

Китай сам несет от этого репутационные потери: страна претендует на роль сдержанного и цивилизованного лидера (в противовес непредсказуемым США во главе с Трампом), однако при первом же конфликте наружу лезет совершенно неприкрытая заносчивость и гонор.

Здесь, кому интересно, подробно описал историю недавнего противостояния Китая с Австралией и поговорил со своим добрым товарищем китаистом Игорем Денисовым о том, зачем Китай все это делает.

https://www.kommersant.ru/doc/4343368

⚡️Трамп заявил, что США могут "полностью прекратить" отношения с Китаем в ответ на ситуацию с коронавирусом

Собственно, ни о каком "разрыве" речи быть не может: США и Китай слишком тесно связаны экономически. Вполне возможно, что китайские лидеры просто окончательно убедятся в непрогнозируемости поведения Трампа и предпочтут его "пересидеть", потому что им выборы не грозят.

Высказался наконец о надоевшем инфомусоре вроде «В США решили наказать Россию за нарушение прав человека» и бесконечном потоке «Америка испугалась российских Армат/Цирконов/Буревестников».

"Все эти бесконечные законопроекты и разговоры о злой России и злом Китае, как удачно сформулировал мой уважаемый коллега Иван Тимофеев (@sanctionsrisk), похожи на шум дождя. Вот только для чего мы жадно припадаем ухом к земле, изо всех сил прислушиваемся к этому шуму, а затем хором начинаем ругать дождь — вопрос уже к нам с вами.

Обратная сторона медали — любовь к похвале из-за границы и бешеная популярность новостей вроде «В США сочли танк "Армата" лучше танка "Абрамс"» или «Итальянский депутат призвал отменить санкции против России».

И не важно, что новость о танке дало издание, сделавшее бизнес на информационном обслуживании доверчивых любителей русского оружия, а депутат оказался ничего не решающим избранником местного горсовета.

В Советском Союзе было принято ругать «низкопоклонство перед Западом», под которым понималась любовь к заграничной культуре, одежде, технике и образу жизни. Бессмысленность такой критики, пожалуй, поняли уже все — но вот вставшее в полный рост информационное низкопоклонство перед Западом мы, кажется, полностью проморгали".

https://www.kommersant.ru/doc/4344088

🕹 По машинам! 22 мая в 11:00 в рамках проекта «Городские завтраки РСМД» состоится #киберзавтрак, посвященный теме видеоигр и международных отношений. Мероприятие вновь организовано совместно с проектом @vatfor.

— Как игры влияют на дискурс важных социальных проблем — международная безопасность, глобальное потепление и глобальные биологические угрозы, кризис демократии, тотальный контроль государств?

— Как в видеоиграх изображаются современные и исторические международные конфликты, и почему Россия и Китай часто выступают в них в роли агрессора? В чем проблема имиджа России в видеоиграх?

— Как в видеоиграх изображают вооружения и военную технику? Почему в некоторых странах видеоигры используются военными в качестве симулятора?

— Как в игровой индустрии относятся к вниманию со стороны государства? Почему игры попадают под запрет в некоторых странах?

— Какие ресурсы есть сейчас у России для повышения своей роли в мировой игровой индустрии?

На эти и другие вопросы ответят:

— Алексей Наумов @vneshpol, заместитель заведующего международным отделом «Коммерсантъ», эксперт РСМД,

— Евгений Тараканов, операционный директор Wargaming.net,

— Александр Ермаков @nuclear_stormbringer, военный обозреватель, эксперт РСМД,

— Эрнест Слепцов @Ernestantilibrary, военный обозреватель, эксперт РСМД,

— Алексей Куприянов @speciallassi, старший научный сотрудник ИМЭМО РАН, эксперт РСМД.

Регистрация обязательна https://russiancouncil.ru/~9xzfx

Китай, похоже, предпринимает новый тактический маневр в словесной войне с США вокруг коронавируса и признает, что ситуацию с эпидемией замалчивали.

"Местные власти в то время не очень хотели говорить правду", — рассказал в интервью CNN основной советник китайских властей по борьбе с коронавирусом Чжун Наньшань, прозванный "героем атипичной пневмонии" за решающий вклад в борьбу с эпидемией начала века и ныне возглавляющий борьбу с COVID-19.

Он рассказал, что когда приехал в Ухань 18 января, сам столкнулся с дезинформацией и валом звонков от местных врачей и бывших студентов-медиков, которые утверждали: истинный масштаб проблемы скрывается.

Именно Чжун Наньшань настоял на закрытии Уханя спустя несколько дней после приезда в город. Он признал, что сейчас ситуацию в Китае нельзя назвать идеальной, поскольку в стране есть большой риск второй волны эпидемии, однако с 23 января все местные власти получили указание честно докладывать статистику по заражениям, так что в достоверности официальных данных сомневаться не приходится.

Позволяя врачу дать интервью американскому телеканалу, китайские власти очевидно хотят выстроить нарратив: ситуацию скрывали местные власти, однако как только в ситуацию вмешался Пекин, всему миру стала известная реальная картина. Это вполне разумная стратегия: позволю себе предположить, что так все и было.

Но информационную кампанию со стороны США это не остановит, и их вполне можно понять: хорошо, власти Уханя ситуацию замалчивали, а вы нет, но вы же должны нести ответственность за действия своих местных властей? Как бы вы поступили на нашем месте, если бы мы свалили всю вину за смертоносную пандемию власти штата Северная Каролина, а себя считали бы невиновными?

Маневры на фронтах этой информационной войны продолжаются, и победителей здесь не намечается: кто-то будет считать, что Китай надо понять и простить (ведь Си Цзиньпин лично не виноват) и все повели бы себя так же, а кто-то полагать, что раз Китай выстроил жесткую централизованную систему и не смог ее проконтролировать, то он теперь должен понести ответственность.

Опубликованы разговоры бывшего президента Украины Петра Порошенко и бывшего же американского вице-президента Джо Байдена, из которых становится ясно, как США поддерживали Украину и как украинский лидер координировал с американским вице-президентом принятие важных политических решений.

Украинский разрез я оставлю комментировать экспертам по Украине, но интересен разрез американский, где позволю себе высказаться. Для Джо Байдена в опубликованных плёнках нет вообще ничего предосудительного. Более того — полагаю, что от них он только выиграет.

Он предстает как умелый политик, сведующий в международных отношений и разбирающийся в украинской политике и украинских политиках. А что здесь есть элементы "внешнего управления", так для значительной части американцев это только плюс.

Во-первых, все его запросы сформулированы дипломатично и корректно — формально он именно что рекомендует и говорит: если вы сделаете то-то, мы поддержим запрос в МВФ, общается с господином Порошенко уважительно.

Во-вторых, сам факт такого разговора демонстрирует внешнеполитическое влияние США — а Трамп как раз говорит, что при Обаме и Байдене это влияние было утрачено.

То есть для американцев Джо Байден выглядит сильным, влиятельным, но при этом респектабельным политиком.

Так что господин Байден, конечно, формально раскритикует публикацию частного разговора, но в его штабе, уверен, открывают новую бутылку бурбона.

Что нужно знать о новом законопроекте, который якобы "запрещает китайским компаниям размещаться на американских фондовых биржах". Это далеко не просто "месть за коронавирус".

1) Согласно американскому законодательству, каждая компания, которая размещает акции на американской фондовой бирже, должна позволить проводить аудиторскую проверку компании, утвержденной правительственной НКО (возможно, вы видели аббревиатуру PCAOB).

2) Это правило введено для того, чтобы защитить инвесторов от недобросовестных компаний: до 2002 года аудиторская деятельность была в США саморегулируемой, в результате чего крупные компании (вроде Enron) годами подделывали отчетность и с помощью лояльных аудиторов обманывали инвесторов.

3) США годами пытались договориться с Китаем, чтобы тот позволил утвержденным компаниям изучать материалы аудиторских проверок, однако тот переговоры затягивал и от сделки отказывался.

4) В итоге китайские фирмы годами имели преимущество над американскими: они подвергались меньшему контролю и привлекали значительные суммы. Нередко оказывалось, что недоступные для контроля китайские компании реально подделывали отчетность: например, корпорация Luckin Coffee ("китайский Старбакс") отчиталась о несуществующих продажах на $310 млн и по факту обманом получила деньги инвесторов. Все это, конечно, раздражало американцев, которые на своем же рынке оказывались в невыгодном положении.

5) Принятая мера — радикальная, "ядерная" опция, которую долгое время откладывали и решили применить сейчас на фоне коронавирусного скандала. От нее пострадают не только китайские компании, но и некоторые компании из Франции и Бельгии, с доступом к которым у PCAOB также есть проблемы.

Еще раз — речь идет об американском регулировании доступа к американским фондовым рынкам, которое по факту требует от всех участников рынка соблюдать общие правила. Но по китайским компаниям, безусловно, удар оно нанесет.

Обсудили на площадке Российского совета по международным делам видеоигры и международные отношения.

Без идеологических клише: чему нас могут научить игры, есть ли в них на самом деле пропаганда, нужна ли она там, почему Россию так удобно изображать противником, а Китай — уже практически невозможно. Видеозапись — по ссылке.

Ваш покорный @vneshpol первым спикером. Отзывы, критику и предложения по традиции принимаю на @xolayno

https://youtu.be/NzXktSDDQbg

У госдеповского гранта на «исследование российской дезинформации о здравоохранении» вполне прозаичное объяснение: люди работают.

Ещё в феврале американские дипломаты сообщали под источник разным СМИ, что по их информации, Россия и Китай в соцсетях проводят «коронавирусную информационную кампанию», распространяя муть вроде «коронавирус создали в лабораториях ЦРУ, чтобы умучить китайцев».

Это вполне объяснимо: информационные операции в соцсетях проводятся постоянно, работники «фабрик троллей» работают по трудовым договорам обычную российскую пятидневку, и им постоянно надо придумывать новые задачи. Американская предвыборная повестка ушла на второй план, зато коронавирус подарил новую замечательную тему.

Собственно, задача Госдепа: собрать точную и подробную информацию об этом этапе кампании, выяснить ее масштаб и охват, а вовсе не разобраться, скрывают ли российские власти информацию об эпидемии COVID-19 в России. В этом плане грант сведущему в соцсетях подрядчику логичен и объясним, алармизм и желание увидеть тут какую-то сенсацию совершенно необоснованны.

В России решили прививать школьникам патриотизм на уроках, опираясь на американский опыт.

Американский патриотизм, порой комичный в своей искренности, объясняется целым комплексом причин, совершенно к нам неприменимых.

1) Общегосударственная идеология, берущая свое начало у самой колыбели страны ("мы оставим погрязшую в пороке Британию и сделаем справедливую богобоязеннную страну без тиранов") и не поруганная несколько раз как у нас.

2) Откровенное культурное и политическое доминирование на континенте — ввиду удаленности от Европы американцы вообще редко выезжают за пределы страны и кроме своей родной страны ничего не видят. Больших поводов нет.

3) Краткосрочность истории — все страны в такой простой гражданской религии выступают фоном для каких-то событий американской истории. Британия пыталась нас угнетать, Франция дала Лафайета, итальянцев и китайцев мы дискриминировали, и проч. У нас в России есть маргинальная теория «Запад всю свою историю пытался нас поработить», но это все мертворожденная конструкция, очевидно чуждая большой европейской стране России.

4) Реальная политическая мощь и объективные достижения

Пункт 4 в какой-то степени применим и к нам, но, во-первых, вопрос в числе таких достижений, а во-вторых в условиях до сих пор идущей в головах гражданской войны создать из истории единый нарратив у нас практически невозможно. В здоровой голове не может ужиться навязываемая абсурдная точка зрения «и Николай II, и Ленин все делали правильно».

Наконец, как показывает социология, реальный уровень патриотизма — вопреки поверхностному впечатлению — куда выше в странах, где ценятся личные достижения и индивидуализм, а не коллективизм и интересы общества.

Массовые марши и походы строем оказываются менее эффективными, чем простое убеждение «в своей стране я никому не дам считать себя идиотом, я сам волен решать, какие устанавливать порядки и каких лидеров выбирать, и потому я люблю свою страну и буду ее защищать».

Так что патриотизма американского образца у нас не предвидится. Тем более навязанного детям на школьных уроках.

Как в США манипулируют статистикой по заражениям — вот картинка, где показано сравнение смертности от COVID-19 по республиканским и демократическим штатам. Из этой картинки зрителю предлагается сделать вывод, что Дональд Трамп и республиканцы — чемпионы в борьбе с вирусом.

Как обычно, не учтены важные факторы: во-первых, вирус начал распространяться как раз из Нью-Йорка, во-вторых, плотность населения, которая в республиканских штатах традиционно ниже. Плюс эти штаты нельзя назвать крупными перевалочными пунктами в отличие от того же Нью-Йорка и Лос-Анджелеса.

Плотностью населения, кстати, отчасти объясняется и разница между смертностью на землях бывшей ГДР и ФРГ, которую часто приводят как доказательство чего только не: от чудодейственности прививки БЦЖ до сознательности граждан бывших соцстран.

Про Миннеаполис, протесты и бунты: немного контекста.

1. Чернокожие, составляя всего 13% населения США, ответственны более чем за 50% всех совершаемых в стране насильственных преступлений. Это в первую очередь связано с насилием в черных кварталах, с бандами и «внутренним» криминалом, но формирует стереотипы и ожидания полицейских.

2. США — страна, где легализовано оружие, и полицейские, каждый день выходя на службу, понимают, что с большой долей вероятности могут столкнуться с вооруженным преступником. Если речь идет о чернокожем мужчине, эта вероятность растет из-за криминализованности черного сообщества.

3. Эта проблема скорее не расизма в традиционном понимании (двое из четырех недавно оскандалившихся полицейских— азиаты), а в неразобранном наследии систематического угнетения негров.

Они живут в худших кварталах (в жилье, доставшемся предкам ещё при сегрегации), больше болеют, получают меньше денег, чаще вовлекаются в криминал и чаще попадают в тюрьму. В США даже есть сленговый термин «из люльки в камеру» — путь стереотипного черного мужчины.

4. Как решать эту проблему, никто не знает — груз накопленных проблем столь велик, что равенство возможностей и даже позитивная дискриминация не дает выправить ситуацию. Играет роль множество мелочей — например, что у чернокожих, в отличие от белых, нет богатых родителей, которые могут оставить им наследство и улучшить их материальное положение. Сейчас дошло до того, что демократы осторожно обсуждают идею репараций за рабство путем банальной раздачи денег черным.

5. Каждый расовый инцидент используют не только желающие пограбить и устроить погромы, но и движение Black Lives Matter, которое представляет собой не простую правозащитную организацию, а довольно радикальное общество с радикальными же лозунгами и тактикой.

6. В противовес Black Lives Matter (жизни черных важны) в США возникли лозунги All Lives Matter (все жизни важны) и Blue Lives Matter (жизни "синих" — полицейских — важны). Это переводит тлеющий конфликт из типично "расового" в конфликт между теми, кто выступает за закон и порядок и теми, кто против всего истеблишмента.

Линии фронтов этого конфликта пересекают расовые границы и разделяют американское общество на два практически непримиримых и не слышащих друг друга лагеря.

Главная тема дня. Освоение космоса — наша общая задача. Сегодняшний день войдёт в историю.

https://www.kommersant.ru/doc/4363955

Мне, честно говоря, все же не до конца понятно невероятно пристальное внимание нашей публики к нынешним американским погромам. Почему?

Во-первых, давайте подумаем, чем они кончатся? Тем же, чем обычно: люди погромят магазины, пожгут машины и разойдутся. Полицейского посадят, особо активных погромщиков — тоже. Общественное мнение постепенно будет настраиваться против бунтовщиков, которые все меньше выходят на улицу из-за Джорджа Флойда, и все больше только для того, чтобы воспользоваться анархией и утащить новый телевизор из Target.

Маргинализация протеста идёт очень быстрыми темпами, и ни в какой «майдан» он не перерастет, это просто абсурдно. Подавляющее большинство американского общества знает, что власть сменяема, и потому насильственные антигосударственные действия никогда не одобрит.

Во-вторых — тут отличились наши китайские товарищи — сравнения с Гонконгом тоже совершенно не выходят. В Гонконге люди теряют власть в своем собственном городе и выходят на однозначно политический протест с очень четко определенными требованиями. Единичные случаи погромов за время многомесячных(!) протестов максимально выпячиваются китайскими СМИ, но лживый тезис «гонконгцы выходят пограбить» все равно в массовом сознании не приживается.

История показывает, что знаковые изменения в американском обществе уже давно происходят юридическим, а не насильственным путем. Реальное последствие нынешних погромов — появление какого-нибудь «закона Джорджа Флойда», с помощью которого американцы попытаются начать коренную реформу полиции или — в лучшем случае — попробуют решить проблему криминализованности черного сообщества.

На днях подвезли свежий соцопрос, согласно которому русский народ за время ковида стал меньше доверять любой власти и больше полагаться только и исключительно на себя. И мы про это, конечно же, поговорим. Но для начала нам с дружочком нашим Милитаристом хотелось бы поговорить за то, что сейчас происходит на другом конце света.

В памяти всплывают негритянские бунты конца 60-х, или последний крупный внутренний кризис — землетрясение в Сан-Франциско, когда в город, для предотвращения настоящих массовых беспорядков (а не то, что у нас с вами ими называют) ввели внутренние войска — Национальную гвардию и 4 000 сотрудников госбезопасности.

Что порождает определенное удивление. При всей жестокости американской полиции, при всей значительной внешней военной и разведывательной мощи американской администрации, при сильном внутреннем репрессивном аппарате Министерства юстиции власти США оказались мало подготовленными для ответа на масштабные бунты и погромы. Или это только так кажется.

Судя по всему, как руководству полиции, так так и Миннесоты ситуация с Джорджем Флойдом изначально не показалась внештатной. Федеральные силовики — прокуратура и ФБР — пообещали сделать расследование инцидента приоритетным. А на следующий день началось: протесты под лозунгом "I can’t breathe” сразу приобрели массовый характер. Полиция действовала пассивно, видимо рассчитывая обойтись собственными силами, никакого усиления не предусматривалось. Полицейским даже не было выдана защитная экипировка. Приказ — жестко не отвечать. Результат — захваченные полицейские участки в самом центре города, сожженные полицейские машины. Вторая ночь показала: протестующие не намерены отказываться от своих требований, а примкнувшие к ним мародеры — от грабежей. И власти штата сделали новый ход - ввели в город части Национальной гвардии, правда с очень ограниченными задачами - охране Капитолия и бригад пожарных. Перелом в модели поведения случился в ночь на 31 мая - полиция стала действовать очень жестко (под раздачу попала и пресса, в том числе и РИА “Новости”), массово применять слезоточивый газ и резиновые пули, а также проводить профилактические меры — простреливать покрышки машин и удерживать население в домах. А в субботу и воскресенье начались массовые задержания.

Всё американское общество — и силовики, и медиа, и политики — были явно не готовы к такому масштабу беспорядков, где сочетались политика и мародерство. Тяжело удержаться от обобщений, но полицейское государство держится на консенсусе угрозы насилия по отношению к своим гражданам, но не имеет возможности этот консенсус поддержать. Президент Трамп бесновался в твиттере, призывая губернаторов проявить волю и употребить всю власть, для того, чтобы задушить протесты. Пока что это к желаемым результатам не приводит. Появились угрозы применения армии для того, чтобы ликвидировать беспорядки. Но проблема в том, что армия не приспособлена к отправлению полицейских функций. У самого этого института совершенно другая логика — не подавление, а уничтожение. А у внутреннего репрессивного аппарата нет такого богатого опыта как у их европейских коллег. Забавно как получается: США могут вбомбить в каменный век практически любую страну, а вот внутри страны — полное бессилие. Бессилие перед людьми, лишенными всякого уважения.

А еще, девочки, все почему-то забывают, а зря. В законодательстве США существует один интереснейший закон. Называется он Posse Comitatus. И он напрямую запрещает использовать регулярные войска для подавления внутренних бунтов.

Про Posse Comitatus коллеги из @prbezposhady и @infantmilitario пишут верно, использовать войска в США для охраны порядка действительно запрещено — однако есть исключение, предусмотренное законом о восстаниях (Insurrection Act).

Президент США может предупредить бунтовщиков, дать им время разойтись по домам, а затем ввести войска. Предупреждение должно быть официальным, это часть положения Insurrection Act. Консультаций с Конгрессом и властями штата по факту не требуется.

В последний раз Закон о восстаниях применялся Джорджем Бушем-старшим при подавлении расового бунта в Лос-Анджелесе в 1992 году.

Давайте проясним вопрос про "вставание на колени перед протестующими в США", о которых в последние дни много говорят. Если вы обратите внимание, во время акций протеста в США многие манифестанты, а порой и полицейские, преклоняют колено.

Все это породило неуместные параллели с мифическими "цветными революциями" (куда ж без них в современном дискурсе). Так вот, если вы обратите внимание, герои роликов последних дней всегда встают на одно колено.

Это символ современного протеста против полицейского насилия, который начал игрок в американский футбол Колин Каперник: в 2016 году перед матчем во время исполнения гимна США он отказался встать и сидел, пока играла музыка. Его протест продолжился вместе с игровым сезоном, однако вместо того, чтобы сидеть во время исполнения гимна, он неизменно преклонял колено.

За это он заслужил громогласную критику патриотов и консерваторов, отлучение от футбольной лиги и репутацию правозащитника. Вопрос коленопреклонения разделил американское общество: в патриотических кругах можно с гордостью сказать что-то вроде "уж меня-то вы с преклоненным коленом во время гимна не увидите" или "когда мы служили в морской пехоте, попробовал бы кто-то там колени попреклонять". Футбольную лигу NFL в этих кругах также считается хорошим тоном бойкотировать.

Так что коленопреклонение американских полицейских не значит, что они "сдаются на милость победителя" — они лишь поддерживают права и требования мирных манифестантов. Консесус против погромщиков в американском обществе никуда не делся.