Почти незаметным прошло знаковое решение Трампа: он отменил решение Обамы, которое призывало власти штатов и округов вводить так называемое «справедливое домостроительство»: то есть обязывать застройщиков возводить в новых кварталах условное «социальное жилье».

Это не только экономическая, но и социальная мера борьбы с гетто: по историческим причинам «социальное жилье» чаще получают чернокожие. Естественно, богатым белым домовладельцам не нравится, что в их уютных поселках есть районы «социалок», зато это позволяло избежать появления целых гетто из бедных — и цветных — районов.

Секрет как всегда прост: опросы показывают, что популярность Трампа в богатых белых пригородах падает. Но решение правда знаковое: вся политика американского правительства обычно была направлена как раз на расширение этой практики и борьбу с новыми гетто.

Написал о «сенсации» и «желании Трампа перенести выборы». Ситуация не такая очевидная: очевидно, что никто ничего переносить не будет, а заявление очень четко ложится в предвыборную стратегию Трампа: без плана, без особых достижений, но с желанием и умением блефовать.

https://www.kommersant.ru/doc/4435209

Джо Байден выбрал своим вице-президентом сенатора от Калифорнии Камалу Харрис — я рад, что этот шаг предугадал. Аналитика американская позже, а сейчас российская — что важно, учитывая, что Харрис имеет все шансы стать президентом США в случае отхода Байдена от дел.

Харрис придерживается многих традиционных для американских политиков взглядов: уверена в российском вмешательстве в выборы и обвиняет российских ботов в интернет-атаках на нее.

Но ее критика России сосредоточена именно вокруг этого вмешательства: она избегала называть Россию и Владимира Путина «мировой угрозой» и чем-то таким. Ругала Москву за «оккупацию Крыма» и дискриминацию ЛГБТ-сообщества, довольно формально обещала сотрудничать с Украиной, поддерживая ее в гражданской и военной сфере.

Из конкретно хорошего: выступала за контроль вооружений, продление договоров РСМД и СНВ, и против распространения реально опасных «ядерных зарядов малой мощности», которые могут понизить порог применения ядерного оружия.

Россия с Харрис работать сможет, в шорт-листе были куда более опасные кандидаты вроде бывшего постпреда США при ООН Сьюзан Райс: у той хватало характеристик для России вроде «архивраг» и вообще крайне жестких, откровенно недипломатичных заявлений.

Россия, кажется, выбрала курс в современном белорусском кризисе — по традиции поддерживать Лукашенко. И избиение русских журналистов дубинками у нас просто «не по-братски» (вспомните кейс в США, когда наши попали под раздачу), и фокусировка на «провокаторах» среди белорусских протестующих, и скорое поздравление в адрес Лукашенко со стороны президента.

Оставим рассуждения о том, что Россия, что называется, «в любом конфликте за ментов» — нынешняя позиция, на мой взгляд, была бы верной, если бы Лукашенко был большим другом России. Но он саботирует проект союзного государства, борется с русским языком в своей стране, не поддерживает официальное российское толкование украинских событий, спускает своих цепных псов на наших журналистов.

Лукашенко рано или поздно уйдет, а Белоруссия останется, и нам с ней в любом случае взаимодействовать. Хорошо бы разложить яйца по разным корзинам, чтобы не получить яро антироссийскую, мстящую нам за «вусатого таракана» Белоруссию при поддержке простого народа, чьи протесты у нас порой именуются «платными погромами».

Потому что это невыгодно ни с какой стороны: ни в случае взаимодействия с Минском как со столицей суверенного государства, ни в случае чаемого некоторыми присоединения к России.

«Сотрудники каждой новой смены в РУВД спрашивали у каждого из нас, кто мы, откуда и когда были задержаны. Причем после того, как видели мой российский паспорт, удары становились не такими сильными по сравнению с теми, которые я получал, когда думали, что я белорус».

Похоже, это предел сегодняшней мягкой силы России не где-то далеко за рубежом, а в Союзном, мать его, государстве.

После такого изуверства над нашими гражданами надо «втаптывать в бетон» белорусского посла прямо у нас на Смоленке. А потом, если не поможет, и обезумевшего картофельного фюрера прямо в Минске.

Наши дипломаты молодцы, что вытаскивают наших — отзывы в последние дни слышал только хорошие — но такое спускать и прощать нельзя.

https://www.znak.com/2020-08-12/prprpl

Источник говорит, что запрос Минском российской помощи в рамках ОДКБ возможен лишь в случае внешних военных угроз.

Хочется надеяться, что России хватит благоразумия не вмешиваться в белорусский конфликт. Зачем нам новая Прага-68 — решительно непонятно. Причем если сравнивать с Прагой, нам предлагается вмешаться ради того, чтобы оставить нелояльного Москве Дубчека у власти.

Впрочем, радует, что в повестку вбрасывается здравая мысль, что ОДКБ защищает от внешнего военного вторжения, а не от собственного коллапса госуправления. Сами, все сами.

Второй разговор Лукашенко с Путиным и вновь стороны «подтвердили возможность совместно реагировать в рамках ОДКБ». Я полагаю, что Лукашенко, делая это, напирает на мифическое сосредоточение войск Польши и Литвы у границ Белоруссии. В рамках этой же парадигмы — переброска бригады ВДВ из Витебска в Гродно (то есть от границы с Россией к границе с Польшей).

Путин, безусловно, подтверждает: в случае внешней военной интервенции Россия союзника по ОДКБ поддержит. Но Лукашенко, раз за разом говоря об этом, очевидно рассчитывает утихомирить оппозицию: будете расшатывать ситуацию, вторгнется Путин и наведет тут свои порядки, вы подставляете страну под русские штыки.

Спасая себя, президент Белоруссии в очередной раз выставляет Россию злодеем и агрессором, безусловным злом, от которого страну нужно уберечь. Для чего мы играем в эту игру по очернению собственной страны — непонятно.

Считаю, что российским властям сейчас стоит выступить с заявлением: от внешней агрессии мы Белоруссию, конечно, спасем, но во внутреннюю политику вмешиваться не будем — мол, братский белорусский народ сам решит свою судьбу, уважаем выбор народа и призываем отказаться от насилия.

Этим мы пресечем попытки Лукашенко укрепить свои позиции за счет нашей репутации и подстелим соломку на случай его краха, который представляется все более вероятным.

Интересно, что по отношению к Белоруссии наша и западная "крайние" точки зрения диаметрально противоположны, но при этом очень похожи. Тамошние политики — кто побоевитее — также часто воспринимают эту страну как "арену для противостояния с Россией", на которой Москве надо дать мощный отпор чего бы это ни стоило.

Владимир Путин предстает в этой картине мира неким антидемократическим спрутом, который в любом случае будет на стороне диктатора, чего бы не диктовала реальность. Его modus operandi, таким образом, не зависит от политики, которую проводит той или иной лидер: главное — избежать "майданов". Это утверждение разбивается о кейс Пашиняна, который, не начав проводить антироссийской политики, заслужил вполне благосклонное отношение Москвы.

Проблема в том, что эти ястребы с обеих сторон мало того что толкают Россию и Запад к очередной конфронтации, они совершенно не помогают Белоруссии и ее народу, которые в этом уравнении предстают лишь пешками в большой игре. То есть решение отодвинуть наиболее ретивых политиков с обеих сторон от принятия решений не только избавит Россию и Запад от ненужного противостояния, но и поможет белорусам разобраться с ситуацией в своей собственной стране.

Вопрос лишь в том, смогут ли власти прибегнуть к разумности и сдержанности в тот момент, когда сама атмосфера сегодняшней международной политики подталкивает к решительности и бескомпромиссности.

В США интересная и довольно смешная коррупционная история. Бывший главный советник Трампа Стивен Бэннон сотоварищи решили собрать с простых американцев денег на строительство стены с Мексикой: той самой стены, которую, по обещаниям Трампа, должна была оплатить сама Мексика. Собрали 25 миллионов долларов: и вопреки обещанию ни тратить на себя ни цента, по версии обвинения присвоили почти полтора миллиона.

Что интересно, Бэннон был не просто советником, а одним из главных идеологов Трампа. Он, собственно, "поженил" политическую кампанию и мощное интернет-движение "альт-райтов": альтернативных правых, противников вездесущей политкорректности и ярых приверженцев консервативных ценностей.

Альт-райты стали предвозвестниками нового американского ультраправого консерватизма, провозглашая главным врагом не евреев, как это делали ультраправые до них, а мусульман, которые с их точки зрения "приезжают в Европу и США, живут на пособия, плодятся и продвигают свою тоталитарную идеологию, унижающую женщин", разрушая традиционный американский образ жизни. В рамках этой концепции христиане и иудеи должны объединиться, защищая свой мир от чужаков.

Во многом именно Бэннон сделал Трампа мемом и помог ему победить на выборах 2016 года. Трамп верхом на танке, лягушонок Пепе — это все оттуда. Затем он стал неудобен, и ушел с поста советника, оставшись верным приверженцем трампизма и сторонником нового американского альт-правого патриотизма.

Самое тревожное, о чем свидетельствует это сообщение — деградация белорусских властных институтов. Я даже вынужден был проверить, не фейк ли это. Так вот: не фейк.

Один из основных принципов вооруженных сил — невмешательство в политику и непосредственное подчинение высших армейских чинов политическому руководству.

Иначе мы получаем хунту и скатываемся от демократии (пусть ограниченной, во многом имитационной) к прямому «правлению сильного» и военным переворотам.

Обратите внимание: это сообщение сформулировано так, будто армия — отдельный актор, она действует самостоятельно, а не по приказу командования. В краткосрочной перспективе это может помочь действующему президенту, но фундамент белорусского государства, увы, только подорвет.

На самом деле, сегодня мы наблюдаем битву за сердце и душу Республиканской партии: ее продолжателем может стать как Дональд Трамп-младший (с его "пекинским Байденом", обилием обидных кличек и мощных идеологических клише) или бывшая постпред США при ООН Никки Хэйли (с ее четкостью высказываний, уверенности в себе и аристократизме)

Для гурманов: репортаж со "съезда", где эта битва за душу и сердце партии ведется прям в наши дни.

https://www.kommersant.ru/doc/4467010

Совместно со @speciallassi подумали на тему отставки японского премьера:

Уход Синдзо Абэ — событие с далеко идущими последствиями, причем не только для российско-японских отношений, но для всего восточно-, юго-восточно и южноазиатского региона. Абэ был, чего греха таить, человеком выдающихся стратегических талантов, особенно по меркам нашего не блещущего яркими стратегами времени. Именно он в свое время вытащил из статьи индийского капитана Кхураны и публично провозгласил создание Индо-Тихоокеанского региона; при нем, его соратниках и противниках Япония все больше ремилитаризовывалась, готовясь к возвращению в ряды великих держав.

Абэ выстроил стратегию, в которой Япония, формируя систему неформальных союзов и соглашений, в первую очередь с Индией, выступала одним из главных звеньев системы сдерживания Китая в новой холодной войне. Формальное участие США в этой системе не требовалось: подразумевалось, что в случае нападения КНР на любое из звеньев американцы ввяжутся в драку независимо от наличия формального союза. При этом Япония сохраняла свободу рук и медленно расширяла поле своей самостоятельности, шаг за шагом поднимаясь на вершину великодержавности.

Что будет дальше — пока не очень понятно. Абэ, как положено хорошему японскому командиру, выстроил систему так, что сломать ее можно только нарочно, и для любого его преемника самым простым выходом будет двигаться дальше по проложенной тропе, наращивая связи с Индией, Вьетнамом, Филиппинами, Южной Кореей — всеми, кто опасается доминирования Китая в регионе.

Если касаться военного потенциала Японии, то нам представляется, что его рост продолжится – и в первую очередь на море, с учетом основного угрожающего фактора. Японский флот (да, мы в курсе, что пока что это все еще морские силы самообороны) при Абэ устойчиво развивался, и занимает четвертое место в мире, со всеми шансами в обозримом будущем вытеснить с третьего ВМФ России, уже уступающий японским визави по ряду важнейших аспектов. При этом если считать силы именно на Тихом океане, то Япония обладает существенным превосходством на море над Россией уже в течение многих лет.

Стоит предполагать, что политика нового кабинета если и будет отличаться, то в скорости, а не в направлении, учитывая, что в ремилитаризации Японии заинтересованы и японские производители, для которых Силы Самообороны – надежный постоянный покупатель, при этом сложность и цена проектов кораблей и летательных аппаратов японского произвдства только растут.

Угрожает ли развитие японских военных возможностей России? Есть мнение, что снижение собственно российских военных возможностей на Дальнем Востоке угрожает стране куда сильнее, особенно на фоне недостаточного экономического развития местных регионов, осложняющего создание и поддержание промышленной базы.

Пока эта ситуация будет сохраняться, личность главы правительства Японии будет иметь для нас второстепенное значение.

А между тем, у нашего дорогого Дональда Трампа ситуация постепенно улучшается и из разряда "все очень плохо" переходит в разряд "все еще может быть".

Чем это вызвано:

Во-первых, на фоне постепенного успокоения по поводу коронавируса и появления вакцинных надежд растет фондовый рынок. Достаточно быстро восстановились работники сферы обслуживания и строительства: на фоне эпидемии и домоседства все чаще востребованы услуги по ремонту домов и ремонту сантехники.

Во-вторых, наконец сформулирована стратегия противодействия демократам: раньше бить по Байдену было сложно, потому что мало кто имел представление о его политике, он представал в виде неопределенного благообразного мужчины, такого "неопределенного демократа", который, по опросам, у Трампа выигрывал.

Теперь же Джо Байден вместе с Камалой Харрис в оптике Трампа и республиканцев выглядят радикальными социалистами, готовящимися пожертвовать экономикой США ради недостижимых идеалов всеобщего распределения.

В-третьих, теряет популярность движение Black Lives Matter (в последний месяц она упала на 13%): мирные требования люди поддерживают, но от погромов и горящих машин устали. Джо Байден на съезде демократов тоже пообещал навести порядок, но на фоне дружных стенаний его однопартийцев Дональд Трамп однозначно предстает куда более убедительным кандидатом "жесткой руки".

Чего нам ждать дальше:

Первое: Зная, что Дональд Трамп проигрывает "среднему демократу", мы легко можем предположить, что он продолжит атаки непосредственно на Байдена. Где-то еще с год назад я писал на Карнеги, что скандал с Украиной и Бурисмой — ровно из этой серии. Не важно, что там было по факту, важно оставить у избирателей впечатление что что-то точно было, что Байден нечист. Это прекрасно сработало с Хиллари Клинтон.

Именно поэтому ближе к выборам стоит ждать какого-то нового шокирующего компромата (пленок, видеозаписей, документов), которые будут подрывать репутацию демократа.

Второе: Протесты — равно как и погромы — будут продолжаться, и Дональд Трамп будет упирать, что разгул преступности — вина демократов, и уж он точно сможет положить этому конец.

Третье: Дональду Трампу важно сохранить голоса белых американцев (и богатых женщин в частности). Потому мы и дальше будем видеть начатый во время республиканского съезда тренд на "смягчение образа": внимание и благосклонность к легальным мигрантам, мирным протестующим, бывшим преступникам, вставшим на путь исправления.

То есть насколько жестко он будет выступать против нелегалов, настолько же мягко он будет относиться к "легалам": это позволит показать, что он ненавидит, например, перелезающих через стену на границе мексиканцев не потому, что они мексиканцы, а потому, что они не уважают и не соблюдают закон.

Это позволит заслужить благосклонность белых образованных американцев, чувствительных к вопросам расизма, сексизма и прочей дискриминации.

Мне кажется, к выводам немцев о Навальном и «Новичке» относиться легкомысленно мы не можем — они ждали несколько дней, сразу по установлении фактов Меркель обсудила это с главами МИД, МВД, Минфина, Минобороны.

Наш МИД уже заявил, что ждет ответа на бумагу Генпрокуратуры о состоянии Навального: и вот на эту бумагу хорошо бы ответить. Иначе Москва имеет полное право обвинить Берлин в саботаже общего расследования, и ни к чему хорошему это не приведет. Ни для России, ни для Европы, ни для лично Навального. Которому, конечно, скорейшего выздоровления.

Я общался с одним из создателей «Новичка», и он уверял, что «вылечиться» от него нельзя: последствия останутся в любом случае. Ближайшие недели должны прояснить картину.

⚡⚡Итак, какие есть варианты по санкциям против РФ в связи с делом Навального?

Линии здесь две - применение ОМУ и права человека. Преобладать, скорее всего, будет первая. То есть ОМУ.
Так как у Навального, по словам немцев, найдено вещество из группы "Новичка", Германия или любой другой член ЕС может поставить вопрос о санкциях ЕС против РФ. Правовой механизм для таких санкций создан еще в 2018 г - решение Совета ЕС 2018/1544 от 15 октября 2018 г. Механизм предполагает заморозку активов (блокирование) и визовые санкции против тех, кто так или иначе создает химическое оружие, применяет его или вовлечен в подготовку его применения. Механизм уже использовался в отношении 4 российских граждан, причастных, по мнению ЕС, к инциденту в Солсбери.
Если ЕС использует этот механизм, то большой вопрос, кого именно в него включат. Если это будут предполагаемые "исполнители", то риски для экономики и торговли с ЕС минимальны. Однако в теории ЕС может заблокировать кого угодно. Включая любые компании. Вероятность крайне мала, но существует.
Политический резонанс от дела может повлиять на позицию ЕС по "Северному потоку-2". Она и так довольно нерешительная. А сейчас претензии в адрес США вообще могут сойти на "нет".
Со стороны самих США санкции по Навальному тоже возможны. И они потенциально более опасны, нежели меры ЕС. Правовой механизм тоже уже существует. Есть, например, уже готовый указ Трампа № 13883 от 1 августа 2019 г. Он определял санкции по Солсбери, но может использоваться и по Навальному. В свою очередь, указ интерпретирует положения CBW Act от 1991 г. Трампу ничего не мешает использовать его положения. Либо вопрос ребром перед ним может поставить Конгресс. И у Трампа нет никаких оснований от исполнения закона уклониться.
В прошлом году меры Трампа по CBW были очень умеренными. Неприятными были ограничения против обязательств российского долга, номинированного в иностранной валюте. Но это мелочь. Сейчас дело может пойти дальше. Среди возможных мер из арсенала CBW: дальнейшие ограничения на кредитование России, новые экспортно-импортные ограничения, понижение уровня дипотношений, ограничения против национальных авиакомпаний.
В добавок ко всему, американцы уж точно будут использовать еще и тему прав человека и демократии. Здесь возможно использование Акта Магнитского в виде блокирующих санкций. Как и в случае ЕС, основным вопросом будет то, кто именно попадет в SDN.
В целом, инцидент является подарком для "ястребов". Шансы на прохождение более жестких санкций по "Северному потоку -2" в Конгрессе повышаются (законопроект PEESKA может быть принят в более жесткой редакции).
Снова встанет вопрос о DASKA. Там много про хим. оружие. Хотя Госдеп и критиковал законопроект, в Конгрессе может появиться более свежая и продвинутая версия.
Для избирательной кампании в США это тоже "благо". Поругать в очередной раз Россию - чего еще можно пожелать.
Реальное положение дел, комментарии нашего МИД и других официальных структур на Западе никого волновать не будут. Решения о санкциях являются односторонними, внесудебными и политическими. Тем более, что механизмы уже отработаны.
Главный вопрос: как далеко решат пойти в ЕС, и, особенно, в США, с учетом возможного ущерба для себя.
Для России, среди прочего, вновь встает вопрос о защите экономики от санкций. Тем более с учетом возможности использования CBW Act.

А вот отличная аналитика по санкциям от моего хорошего товарища и признанного эксперта Ивана Тимофеева.

Северокорейская газета «Пхеньян синмун» за 1 и 2 сентября дает читателям важные советы об этикете. «Внешпол» делится ими с читателями:

Отношения между мужем и женой — самые близкие и теплые, они проникнуты товарищеской любовью. Поэтому важно руководствоваться правилами этикета и морали, какой бы переменчивой ни была любовь.

1. Жена должна уважать мужа и вежливо его приветствовать. Это выражается в том, что она и утром — провожая мужа на работу — и вечером — встречая его — выходит с улыбкой на лице.

2. Жене также следует уделять особое внимание правилам приличия, когда в гости к мужу приходят гости. Важно следить за питанием супруга и тем, как он одевается: из одних и тех же ингредиентов можно приготовить разную и вкусную пищу, а внешний вид супруга должен быть продуман до мелочей.

3. Мужу также следует уважать и любить жену, как своего революционного товарища. Как гласит пословица, слово может быть дороже слитка золота. Услышав искренне сказанное доброе слово, жена растрогается до слез и с пущим рвением примется за домашние дела.

4. Если супруга заболеет, муж обязан внимательно следить за ее питанием и состоянием здоровья. Можно с уверенностью сказать, что муж несет бóльшую ответственность в деле укрепления дружбы и согласия в семье.

5. Мужчина должен всегда идти перед дамой при входе в помещение или выходе из него. Согласно правилам этикета,j мужчина отворяет дверь и дает женщине пройти первой.

Если же дверь открывается с трудом, мужчине следует распахнуть ее и пройти первым, а затем пропустить даму, аккуратно придерживая дверь.