Минутка советов (не рекламных): мой коллега, декан факультета международных отношений МГИМО, программный директор Валдайского клуба Андрей Сушенцов завел свой канал в Телеграме. Настоящих коллег-международников у нас здесь не так много, так что советую, подписывайтесь.

Теорий заговора, фантастических разоблачений и высосанных из пальца сенсаций там не будет, зато будет ежедневная, простите, международническая работа.

https://t.iss.one/asushentsov

Автор этого канала, друзья, в первую очередь американист, и события минувшего дня заставляют вновь вернуться к любимой теме.

Ситуация с легализацией запрета абортов в США вновь напоминает нам, насколько Соединённые Штаты вообще необычное государство. Это не обычная либеральная мультикультурная страна: это основанное на идеологии государство, в фундаменте которого лежит мощный религиозный компонент.

Америка, явленная словно Божьим промыслом, должна была позволить погрязшему в грехе и "роскоши, делавшей мужчин женственными" — так писали тогда в памфлетах — человечеству отринуть прошлое и устремиться строить на новых землях более справедливый, свободный и богобоязненный мир.

Не нужно поддаваться пропаганде и верить, что аборты запрещают обезумевшие белые мужчины, захватившие власть: даже опросы показывают, что 37% американцев полагают — аборты должны быть запрещены практически без исключений. Среди них, кстати, женщин лишь чуть меньше, чем мужчин.

Я уже не говорю о феномене Верховного суда — по сути совета старейшин, который толкует конституцию в соответствии со своими религиозными воззрениями и творит право, по которому живут люди.

Один из аргументов, кстати, был — ну, вроде аборты запретили запрещать давно, и люди свыклись, вроде нормально. Нынешний состав суда с этим не согласился. Так и живут. Говорю же: интереснейшая страна. Ни разу не пожалел о выборе специализации.

Причина запрета в первую очередь религиозная — право на жизнь нерожденного ребенка. Давая право материи прерывать беременность, вы даёте ей — с точки зрения консерваторов — право убивать человека в утробе.

При Дональде Трампе в верховном суде было сформировано консервативное большинство, которое и пошло в атаку. Вопрос легальности абортов в США отныне не в федеральном ведении: штаты сами решают, когда и при каких условиях прерывание беременности может быть законным.

Против абортов выступают консерваторы и религиозные американцы, однако есть один интересный нюанс. Американские нацисты — за доступные и бесплатные аборты.

Обусловлено это, скажем так, расовым составом посетительниц бесплатных клиник прерывания беременности.

Елена Черненко @DB_channel_ru подготовила интересный материал о калининградском транзите.

Мы со своей колокольни попробуем представить ситуацию в виде задачи для дипломатов. Итак.

Дано:

1. У Литвы, как у члена ЕС, есть формальные основания останавливать транзит, подпадающий под приложения Регламента Совета ЕС 833/2014 в его последней редакции. В нем устанавливаются запрет на импорт, а также транфер или транспортировку ряда продуктов из стали и металлов, а также товаров, "приносящих выгоду" российскому правительству. Среди них - лес и продукты из дерева, алкоголь, удобрения и др. С августа к таким товарам добавится уголь. С декабря - нефть по новым контрактам, с февраля - нефтепродукты (за исключением трубопроводной нефти).

2. Совместное заявление России и ЕС о транзите грузов и граждан в Калининград от 2002 г. проблему не решает. В том числе и потому, что там почти ничего нет про грузы. Обязательства по ним четко не прописаны.

2. В Москве действия Литвы восприняли как провокацию. Последующие шаги Вильнюса такое восприятие подтверждают. Литва, судя по всему, против того, чтобы ЕС вводил какие-либо дополнительные исключения по калининградскому транзиту. У Вильнюса в Москве и так репутация главной антироссийской силы в ЕС. Текущая ситуация и позиция Литвы репутацию подтверждает. Надо сказать, что Литва умудрилась заработать себе репутацию и авангарда антикитайского фронта. Но после того, как в Пекине намекнули на санкции в отношении иностранного товара, который как-то связан с Литвой, энтузиазм несколько стих.

3. В ЕС есть понимание того, что проблема транзита - не просто технический вопрос. Он может привести к серьезному обострению. Создавать очередной кризисный очаг там хотят далеко не все. Но есть и другие силы, которые ратуют за бескомпромиссное наказание Москвы без оглядки на последствия.

Решение:

1. На Смоленке настроены решительно и проглатывать частичную блокаду не собираются. Ответа, по всей видимости, готовится два. Один - обрубание оставшихся скромных экономических связей. Второй, более серьзеный, отказ от признания существущих государственных границ Литвы. Конечно, это не будет означать немедленного возвращения к временам Ивана III и далее, но сигнал будет нехороший. Москва, вероятно, ускорит меры по налаживанию морского транзита с Калининградом. Даже если кризис удастся погасить сейчас, он обязательно вспыхнет в будущем из-за новых санкций или изменений настроений в Брюсселе. Поэтому работать над морским транзитом нужно в любом случае.

2. Литва будет играть роль прилежного исполнителя законодательства ЕС, а также подчеркивать свою роль антироссийского авангарда. Скорее всего, в Вильнюсе ситуацию избыточно опасной не считают. Страна - член НАТО. Воевать с ней в Москве вряд ли решаться. По крайней мере, пока. Отказ признания границ политически ничего не решит и даже поможет Литве подчеркнуть свою роль фронтира антироссийского фронта. А раз риски непосредственных последствий низки, можно и дальше давить на Москву.

3. В ЕС есть силы, которые поддерживают пыл Литвы. Но есть и те, кто понимает, что дело может приобрести необратимый характер. Мало кто верил, что Россия будет решать для себя украинский вопрос военными методами. Получить еще один кризис на Балтике со всеми вытекающими рисками эскалации в ЕС вряд ли хотят. Технически вопрос можно решить достаточно быстро. Либо внести поправки в Регламент 833/2014, уточнив исключения по Калининграду, как это сделано по санкциям в отношении грузоперевозок по дорогам ЕС. Либо дать разъяснения по имплементации существующих санкций без изменения нормативно-правовых актов.

Правильный ответ, как всегда, в конце учебника.

https://www.kommersant.ru/doc/5434233

Зерновая сделка между Россией и Украиной заключена. Вопросы и итоги.

1. Разминирования портов не будет, на борты судов с зерном будут подниматься украинские капитаны и проводить их через "безопасные фарватеры". Смогут? Всегда, без исключений? Украинская сторона "уверена в их безопасности", однако в условиях минирования это ещё предстоит проверить.

2. России обещали беспрепятственный доступ на рынок зерна и удобрений: формально ограничений не было и так, однако Москва жаловалась на фактическую невозможность торговли. Что изменится сейчас, учитывая, что новых формальных гарантий Москва не получила?

3. Эксперты Турции, Украины и РФ будут проверять пустые суда, идущие в порты Украины, на наличие оружия. Насколько беспрепятственным будет их доступ? Всегда ли будет соблюдаться паритет в составе этих инспекционных групп?

4. Украинское зерно месяцами лежало без движения, в каком оно состоянии?

И "зерновой договор", безусловно, не стоит воспринимать как некую подвижку в вопросе российско-украинского урегулирования.

Это та сфера, где интересы стран совпадали: Украине необходимо было обеспечить экспорт зерна и поступление денег в казну, Россия хотела не допустить голода в тех странах, что более всего от этого зерна зависят — в первую очередь в Африке, представители которой воздержались от критики спецоперации и заняли нейтральную позицию. Ближе Москва и Киев друг другу не стали.

Мирного соглашения с Украиной не будет.

Читатели спрашивают о вероятности договоренностей с Киевом — особенно после зерновой сделки. Факт в том, что локальные вопросы совершенно не меняют общей картины — бои не просто продолжатся: ближайшие месяцы станут решающими.

Москва надеется на три фактора:

1) Неспешное, но верное продвижение войск приведет Украину к осознанию неспособности сдерживать наступление;

2) Потоки западного вооружения будут снижаться, если Украина не продемонстрирует способность побеждать на поле боя с их помощью;

3) Растущая нестабильность в Европе на фоне разгона инфляции и повышения цен на топливо вынудит Брюссель искать компромисса с Россией и давить на Киев с целью заключения хоть какого-нибудь соглашения.

Украина, в свою очередь, рассчитывает на следующее:

1) Российское общество устанет от боевых действий, ощутит эффект от санкций и потребует сворачивания всей операции;

2) Поставки западного оружия смогут обеспечить если не перелом, то равенство боевых возможностей, и российское наступление будет остановлено.

Российские войска продвигаются, но американские РСЗО HIMARS позволяют ВСУ наносить удары по складам и объектам инфраструктуры, усложняя задачу. Российская экономика сдерживает удар от санкций, но и европейские правительства пока не чувствуют мощного давления с целью прекратить поддержку Украины.

Так что несмотря на локальные договоренности ясно одно: боевые действия продолжатся. Обе стороны считают, что ещё могут улучшить свое положение — такая ситуация к миру не располагает.

Также сделал кнопку пожертвований (работающую с российскими карточками) и включил реакции. Спасибо, что читаете! Ваш «Внешпол».

Одна из главных бед нашего глобализированного мира — непонимание. Когда мы можем в любой момент запустить прямую трансляцию из США или Китая, понаблюдать за жизнью на улицах Куала-Лумпура или заметить, что магазинные вывески на улицах множества мировых столиц одни и те же, велик резон предположить, что все страны мира (особенно схожие по уровню жизни) живут плюс-минус одинаково.

Я в данном случае не говорю про непонимание политическое, хотя оно встречается сплошь и рядом — отсюда "народные мудрости" вроде "Китайское руководство все планирует на сто пятьдесят лет вперед" или "Немцы спят и видят возродить рейх". Это большая беда, которой, увы, подвержены не только простые люди, но и политики: большинство внешних наблюдателей украинского конфликта, в том числе принимающие судьбоносные решения, ничего не знают ни о русских, ни об украинцах, ни об истории их взаимоотношений.

Но куда примечательнее непонимание бытовое. Мы совершенно не знаем страны, о которых, казалось бы, информированы больше всего. Большинство из нас по памяти из книг, фильмов и сериалов назовет множество достопримечательностей Нью-Йорка — от статуи Свободы до бутиков Пятой авеню — ехидно усмехнется насчет Гарлема, протянет что-то понимающее про Куинс. Люди знают американские бренды, знают американский образ жизни, но, что примечательно, совершенно не представляют, как вообще живут люди.

Я бывал в Нью-Йорке, много раз общался с теми, кто там жил и работал: и самые яркие впечатления — на контрасте с Москвой или любым крупным российским городом — это не сияние Таймс-сквер. А, например, пронизывающий холод в зимние месяцы, когда в доме или в квартире практически невозможно согреться человеку, привыкшему к центральному отоплению. Это приставучая вонь горелого мяса из маленьких лотков, которые стоят почти на каждом перекрестке Манхэттена. Едкий запах мочи на "стритах" в самом центре города. Разбитые дороги. Выщербины на стенах в метро и крысы, бегающие по путям и снующие по лестницам.

Это совершенно не критика в стиле "его зовут Джон и он не ел три дня" — я считаю Нью-Йорк замечательным городом и надеюсь там еще побывать — а именно что самые поразившие вещи на фоне ожиданий. Можно вспомнить многое: и засилье бездомных на улицах Сан-Франциско (целые улицы, заставленные палатками и заваленные шприцами, агрессивные бомжи, пристающие к людям в транспорте при бездействии полиции, чего совершенно не ожидаешь в блистательном Сан-Фране с чудесной набережной) , и многочисленные чернокожие торговцы поддельными сумками на центральных улицах Парижа и прочее, прочее, прочее. При, опять же, вполне искренней любви к Парижу и Сан-Франциско.

У этого есть и обратный эффект: во времена погромов BLM я постоянно говорил, что это обычное, в принципе, дело, и ни о каком распаде страны речи не идет: внутренний запас гибкости огромный. Соотечественники, признаться, верили не всегда. И знание таких вещей, опыт погружения в повседневную жизнь простых людей совершенно меняет оптику восприятия происходящего вокруг.

Собственно, что меня натолкнуло на эту мысль: полиция Лос-Анджелеса из-за захлестнувшей город волны грабежей советует жителям не носить дорогих украшений и часов, а также ответственно подходить к управлению дорогими автомобилями. Представьте себе что-то схожее в любом российском миллионнике.

В продолжение темы: посмотрите ролик — человек просто ездит по улицам Филадельфии и снимает, что видит. Вместо тысячи слов.

А я все-таки сделаю пометку, что это совершенно не значит, что Америка ужасная, Запад загнивает и скоро развалится — это глупости. Но видеть надо все.

https://www.youtube.com/watch?v=-OPi6LRBIH8

Российско-израильский кризис с «Сохнутом» («Еврейским агентством для Израиля») мне кажется частью большой и тонкой игры, а вовсе не безрассудностью и безумством.

При предыдущем консервативном премьере Биньямине Нетаньяху Россия и Израиль прекрасно находили общий язык на основе реальных интересов стран. Западный Иерусалим терпел поддержку Россией Башара Асада, Москва — израильские спецоперации в Сирии, Иране и на Западном берегу реки Иордан.

Взаимные обвинения звучали скорее протокольно, сотрудничество шло. Все изменилось с приходом левого премьера Яира Лапида: тяготеющий скорее к США глава правительства не только начал сближение с Вашингтоном, но и показательно раскритиковал Москву за украинскую спецоперацию — один раз даже во время визита Джо Байдена.

Факт в том, что Израиль не может позволить себе иметь Россию в ряду противников. Рядом с Израилем находится Иран, смертельный враг Израиля, готовый обзавестись ядерным оружием. Хорошие отношения с Россией гарантируют Израилю, что Москва будет балансировать подходы на Ближнем Востоке и не выступит однозначно в пользу Тегерана.

Удар по «Сохнуту» может быть точечным и болезненным напоминанием об этом. Показательно, что удар этот намеренно не смертельный: «Сохнут» помогает евреям репатриироваться, но вся работа идёт через посольства и консульства, и она даже в случае его закрытия не будет затронута.

Неслучайно сразу после появления новостей о проблемах у «Сохнута» на горизонте вновь возник Нетаньяху, напомнив о временах теплых отношений с Россией.

1 ноября в Израиле пройдут досрочные выборы — Нетаньяху и Лапид поборются за своего избирателя. За выборами, уверен, будут пристально следить в Москве — будущее российско-израильских отношений решат именно они.

Полет Нэнси Пелоси на Тайвань и слова Джо Байдена о необходимости оружейных переговоров с Россией — последний пиар-бросок Демократической партии.

С самого начала президентства Джо Байдена сфера внешней политики считалась для него наиболее репутационно выгодной. Опытный государственный муж, помнящий ещё советских вождей и эпоху большой внешней политики, должен был привнести в неспокойный мир порядок, «основанный на правилах», и стабильность.

Во внутренней политике, однако, все было непросто. В стране ещё задолго до 24 февраля начала расти инфляция и цены на бензин. Верховный суд отменил неприкосновенность права на аборты. На незавершенную эпидемию коронавируса наложилась оспа обезьян. Рейтинг Байдена опустился к уровню в 38%, 80% американцев недовольны состоянием дел в экономике.

А уже в ноябре выборы — сменится треть сенаторов и весь состав Палаты представителей (которую сейчас возглавляет... Нэнси Пелоси). Ожидается, что демократы, ныне правящие безраздельно, на фоне такой мрачной картины потерпят поражение — и если Джо Байдену ещё править два года, то Пелоси своего поста может лишиться.

Именно поэтому демократы решили положиться на сферу, где, как они считают, у них есть шансы заработать себе политические очки — внешнюю политику. Поставки нового оружия Украине, переговоры по вооружениям с Россией, возрождение ядерной сделки с Ираном, турне Пелоси по Азии — внешнеполитические инициативы из Вашингтона в последнее время идут одна за другой.

Результат нужен быстро: упустив контроль над законодательной ветвью власти, Байден рискует провести вторую половину срока без реальных властных рычагов и похоронить свои шансы на переизбрание в 2024 году.

Да и в целом визит Пелоси к Третьей мировой, конечно, не приведет — Китай не настолько безрассуден, чтобы начинать войну из-за такой выходки.

Важность в другом: беспардонное, демонстративное игнорирование китайских интересов и просьб из-за идеологических причин повернет отношения США и Китая к окончательному политическому разрыву.

Последние годы многие американские эксперты предупреждали: сближение России и Китая опасно, США будет почти невозможно противостоять двум странам сразу. Причем Пекин опаснее Москвы — ее надо привлекать на свою сторону.

В итоге игнорированием российских предложений американцы подтолкнули Москву к Пекину. Сейчас, издеваясь над Китаем, уже Пекин толкают к Москве. Что помешает Китаю поставить российским войскам технику, которая сейчас пригодится на Украине?

Предложение о запрете выдачи шенгенских виз россиянам лишний раз напомнило ужасающую комичность нынешней ситуации: в новой холодной войне России и Запада стороны во многом или поменялись ролями, или изменились до неузнаваемости.

1. В холодную войну Советский союз закрывал свою экономику от Запада. Сегодня Запад закрывает свою экономику от России, которая пытается налаживать и параллельный импорт, и связи с другими странами;

2. В холодную войну Советский союз глушил «вражеские голоса», а Запад стоял на позиции свободы слова. Сегодня Запад глушит Спутник и РТ, Россия не отстает;

3. В холодную войну Советский союз не выпускал граждан за рубеж, а Запад принимал беженцев из СССР. Сегодня Запад обсуждает возможность не впускать россиян, для которых открыт выезд в любую страну, а уже въехавшим нередко создаёт проблемы с банковскими счетами и переводом средств;

4. В холодную войну на Западе шли дискуссии о путях взаимодействия с Советским союзом, в котором царило единомыслие. Сегодня на Западе дискуссии о путях взаимодействия с Россией невозможны, а за отступление от единомыслия (критику Украины от Amnesty, репортаж об оружии от CBS или статью Bild о Зеленском) следует возмездие или «отмена»;

5. В холодную войну Западу можно было верить на слово, он был готов к закулисным сделкам с Москвой — вспомните, как Карибский кризис разрешился словесной договоренностью посла СССР в США Анатолия Добрынина и Роберта Кеннеди. Сегодня доверять Западу сложно — он всегда сможет сослаться на процессуальные тонкости или отсутствие письменного договора.

В годы холодной войны экономическая и информационная открытость Запада, бывшая его громадным преимуществом, способствовала его победе. Готовность договариваться и держать слово, в свою очередь, позволяла обезвреживать потенциальные кризисные моменты в отношениях.

Сегодня этих составляющих или кратно меньше, или нет вообще — потому исход противостояния не выглядит предопределенным.

Интересный идеологический раскол в Евросоюзе обнажило эстонское решение закрыть границы для россиян.

Европейский союз хоть и вырос из чисто экономического объединения угля и стали, сегодня являет собой организацию во многом идеологическую — отстаивающую ценности свободного мира так, как он их видит. Идеологический лак придает объединению налет осмысленности, скрепляет его.

Так это представляется и европейским грандам — неспроста Шольц заявил, что слабо себе представляет возможность запретить выдавать визы всем россиянам.

Для новых членов ЕС союз во многом не про ценности, а про политическую целесообразность. Про увеличение собственных сил. Про противостояние России.

Для консервативной Польши с проблемами со свободой слова и де-факто запретом абортов никакие европейские ценности не нужны — ей нужно отомстить России и заодно Германии за вековые унижения. Для этого у Берлина регулярно испрашиваются компенсации за нацистов, а противодействие Москве мы видим в прямом эфире. Страны Балтии поспевают за товарищами из Варшавы.

Собственно, нынешний ценностный «раскол» между старыми и новыми членами ЕС не приведет к каким-то немедленным последствиям — скорее затруднит оформление разношерстного ЕС в качестве самостоятельной политической силы. И лишний раз докажет, что Европа — она разная. И Россия — ее неотъемлемая часть.

Чтобы понять современное душевное состояние дорогих коллег, далеко ходить не надо: Washington Post залихватски описывает, как американцы платят сотни и тысячи долларов за надписи-послания на минометных минах, ракетах и даже танках "краудфандинговой группе" из Украины.

Всего "волонтеры" собрали примерно 150 тысяч долларов: в основном пишут оскорбления в адрес президента Путина и, собственно, русских солдат. "Юмор и оскорбления всегда характеризовали ответ украинцев на иностранную оккупацию", — цитирует уважаемое издание украинского профессора.

В целом материал рассказывает обо всем этом как о веселом сафари и смакует подробности посланий: кто-то призывает "помнить Аламо" (главная битва войны за независимость Техаса), кто-то передает привет от Лондона или от НАТО. Кто-то, как Колин Смит из Далласа, дарит надписи на снарядах своим друзьям и близким — например, жене на первую годовщину свадьбы. "Она была в восторге", — делится с газетой веселый американец.

Ссылки удобно представлены прямо в статье вместе с промо-роликом, где зрителям предлагается удобно отомстить России за мировые кризисы и подавленные революции: выглядит как хорошая реклама. К тому же скоро ожидается главный лот: возможность написать послание на ракете HIMARS!

Читаю это и думаю, какой была бы реакция американской прессы, если бы "Коммерсантъ" написал статью об уникальной возможности добрым русским людям оставить послание американским солдатам на самодельном взрывном устройстве, которое курьер "Талибана" в течение 30 минут доставил бы до ближайшей дороги с авиабазы "Баграм". Или на ракете иранского Корпуса стражей исламской революции, которой готовились обстрелять американскую базу в Сирии.

Еще бы, конечно, приложил ссылку и интересный ролик, где говорилось, что отныне у каждого есть возможность весело и безопасно отомстить американцам за вмешательства в выборы, свержения режимов и вообще хозяйничанье по всему миру. Дошло бы, думаю, до ноты Госдепартамента.

Та же WP, кстати, выпустила и текст о нескольких месяцах до 24 февраля, где рассказала читателям о все предсказавшей американской разведке (что оказалось правдой, нарратив о неминуемом вторжении к скепсису многих российских экспертов продвигал именно Вашингтон) и о российском руководстве, пронизанном американскими шпионами.

Коллеги из ИМИ МГИМО сделали хороший разбор, рекомендую и его, и их канал — https://t.iss.one/postamerica/550

Убийство Дарьи Дугиной — классический теракт против гражданской цели. Она не комбатант, не носила формы, не отдавала приказов и легитимной военной целью не была ни в каком измерении.

С точки зрения многих представителей украинской стороны, она была одним из значимых 'бойцов информационного фронта', и потому ее убийство в массовом сознании воюющей Украины и ее симпатизантов оправдано без оглядки на всякие законы. Потому моральных камертонов там можно не искать — их нет. Вне зависимости от того, реально ли в убийстве виновны связанные с Украиной люди.

Примечательнее другое — кампания «это не мы», запущенная с использованием как официальных лиц, так и некоторых блогеров. Причина проста: западная поддержка деньгами и вооружением не даёт лицензии на террор — избиратели политиков США и Европы этого не поймут.

Для Украины пиар-фронт крайне важен, и на нем Зеленский выступает весьма успешно, всеми силами пытаясь не дать Западу устать от конфликта и собственных экономических издержек.

Именно поэтому наиболее мощным ответом российского государства — если, повторюсь, это дело рук диверсантов — могло бы стать задержание исполнителей и публичное раскрытие преступления.

Касательно призывов наказать тех, кто не чтит или оскорбляет память погибшей, не соглашусь — теория права стоит на простом постулате: есть область регулирования права, а есть область регулирования морали и нравственности.

Вопросы скорби и ее отсутствия, а также оценок погибших людей обычно регулируются именно нормами морали, как и право людей говорить неприятные, отвратительные для вас вещи. Не общайтесь с ними, не читайте, не подавайте руки, исключите их из круга общения, «закэнселите» — вот и ответственность без государственного принуждения.

Не думаю, что России нужна новая статья с правовой ответственностью за деяния с максимально обтекаемыми формулировками.

Благодарю коллегу Марианну Беленькую за рекомендацию и также советую подписываться: Марианна — та самая "востоковедьма" из "Коммерсанта". Всегда по делу для тех, кто интересуется Ближним Востоком.

https://t.iss.one/mideastr/3936