Еще интересная статистика: зараженный "дельтой" в носовых каналах может переносить в тысячу раз больше вирионов, нежели больной "уханьским" штаммом. Под эту статистику в США постепенно возвращают маски в помещения даже для вакцинированных.

Почитать об этом можно тут.

Возможно, вы хотели узнать, как идут дела у Джо Байдена: пока не слишком хорошо. За один месяц его рейтинг упал сразу на 6% до рекордно низких для него 50%.

Причин несколько: первая — ковид. Из-за "дельты" число заболевших растет, на местах новые ограничения. Тем не менее, из-за относительно высоких показателей вакцинации смертность небольшая.

Второе — инфляция. Постковидное восстановление экономики разгоняет рынки, и у американцев как у нас после 2014 года началось "пачечное похудение": контейнеры с сухими завтраками, соком, или мороженым становятся меньше. "Девяток яиц" пока не зафиксирован.

Третье: неспособность договориться с политическими оппонентами. Шестерни вашингтонского механизма замерли в привычном параличе, и знаковых решений и законов принять пока не получается.

В целом пока получается, что внешняя политика у Байдена остаётся единственным направлением — впрочем, для него профильным — где есть конкретные успехи в виде восстановления единства с Европой.

https://www.kommersant.ru/doc/4917629

‘Я ощущаю невероятную гордость, когда говорю, что я гей, а также олимпийский чемпион’

На пресс-конференции победителей в соревнованиях по прыжкам в воду все вопросы - только британцу Тому Дэйли, как первому гею, ставшему олимпийским чемпионом в Токио. Его напарнику Мэттью Ли пришлось скромно отсидеться в сторонке

Участь гетеросексуала совсем незавидная(

Современный спорт, особенно олимпийский, куда чаще и больше про ценности, идеи и общественные изменения, чем про собственно соревнования. Я, как меритократ, сокрушаюсь, при всем положительном отношении к людям любой ориентации.

Джо Байден избрал в отношении России традиционный путь санкций и дипломатических шагов, который ставит целью не повредить возможному взаимодействию по общим вопросам вроде того же изменения климата — это следует из нового материала Politico, написанного по следам беседы с высокопоставленными чиновниками администрации Байдена.

Сопутствующей задачей стал перевод большинства ресурсов на борьбу с Китаем — с Россией в этом случае предполагается выстроить “стабильные и предсказуемые взаимоотношения”.

Источники Politico в правящей администрации пояснили, что предыдущие санкции против “российских олигархов” не достигли успеха — “не удержали Путина от действий, подрывающих интересы США” — и нет гарантий, что новые ограничения смогут что-то изменить.

Кроме того, санкции в отношении российских бизнесменов, как сообщили собеседники издания, могли даже иметь обратный эффект. “Во многих случаях мы видели, что олигархи попали в зависимость от покровительства российских властей и государственных контрактов”, — пояснил приближенный к американскому президенту чиновник.

Он добавил, что изображать российскую власть “простой клептократией” или утверждать, что в интересах президента РФ лишь деньги — неверно: “Очевидно, у него на геополитической арене есть другие цели кроме обогащения себя и подручных”.

Друзья просят прокомментировать расследование ФБК в отношении Евгения Попова, с которым я лично знаком.

Интересно, что из расследования мы не узнаем никаких порочащих фактов: никаких распилов, никакого воровства, никаких преступлений. У двух, пожалуй, самых узнаваемых телеведущих в России большая квартира и хорошая машина. Вау.

Претензии про "ненавидеть Украину" довольно странные: как будто сегодняшнюю Украину есть, за что любить. Телешоу в России делаются для того, чтобы их смотрели, чтобы на них покупали рекламу и чтобы они приносили деньги. Знали бы вы, какая в редакциях газет, журналов и телепрограмм идёт битва за рейтинг.

Про Украину сегодня читают, смотрят и слушают — как человек, пишущий про США (тоже за деньги, сюрприз), я с этим, увы, прекрасно знаком. "Близко, важно, интересно" — вот три принципа хорошей темы. Я бы целыми днями писал про споры демократов с республиканцами, только ж читать это никто не будет.

Теперь о политике. Знаю, что у Евгения очень искренние и определенные взгляды. Мы с ним часто расходимся в оценках: он, скажем, любит СССР и считает советский период величайшим в истории, мое мнение об этом вы знаете. Но Россию он, безусловно, любит, и будет стараться делать ее великой — бороться за предложенный увеличенный прожиточный минимум, очевидно, активно заниматься и внешнеполитическими вопросами.

Насмешка над реальными делами — вроде тех же пандусов — выглядит вообще странной, ну да это очевидно. В общем, если вам нравятся политические взгляды Евгения — голосуйте. Не нравятся — не голосуйте. Я бы проголосовал.

Но представлять каждого человека каким-то жуликом и вором, страшным коррупционером и вообще невесть кем, потому что у него большая квартира (ещё, похоже, и ипотечная) — глупо. Всегда, мне кажется, стоит думать.

https://t.iss.one/vladivostok1978/6925

В США жесткое обострение борьбы с ковидом на фоне новых новостей о дельте. Неопубликованные документы CDC (тамошнего Роспотребнадзора), подлинность которых подтвердили руководители, свидетельствует: "дельта" — один из самых легко распространяемых вирусов, известных человечеству.

Причем передавать его с такой легкостью могут как вакцинированные, так и невакцинированные — вакцинированные не болеют, но разносят вирус.

По оценкам CDC, каждый больной "дельтой" заражает от 8 до 9 человек. Публикация официальных данных ожидается уже сегодня: пока в США вводят снова вводят маски в помещениях для всех (даже вакцинированных). Президент США также обязывает госслужащих или вакцинироваться, или регулярно сдавать тесты.

В документе также приводится три примера, когда "дельта" переносится тяжелее обычного варианта вируса. Данные по вакцинам оттуда же: они снижают риск заразиться в три раза, риск тяжёлого течения болезни — в десять раз.

Тут Олимпийский комитет возмутился обсуждением ЛБГТ-спортсменов в выпуске программы "60 минут", где я имел честь принимать участие — дошло до того, что МОК обратился даже к руководству российских федеральных каналов, чтобы донести свою позицию.

Что интересно, жесткие высказывания допускали один-два участника программы, а претензии предъявили каналу: то есть канал, с точки зрения МОК, должен регулировать, какие позиции высказывают участники программы. Вы меня, конечно, извините, но так быть не должно. Это вполне себе форма цензуры, пусть и мягкая.

Были в том выпуске и другие участники — в том числе я — которые жестких высказываний не допускали и доносили позицию, которой руководствуются МОК и спортивные федерации, учитывая сложности интеграции трансгендерных спортсменов в общие соревнования.

Тема правда сложная и достойная дискуссии — есть исследования по физическим особенностям мужчин, сменивших пол на женский, подтверждающие, что у таких людей больше мышц и крепче кости — и вот эту тему сложную и важную тему как раз обсуждали.

Я рассказывал об этих исследованиях в эфире, приводил аргументы, говорил, что на мой взгляд бывшие мужчины все-таки не должны выступать в одной категории с женщинами, но профессиональный спорт ищет пути интеграции таких спортсменов. Никто меня не выгонял и не цензурировал. Но об этом не сказал МОК, об этом не написали BBC. Позиция у них простая: "российская пропаганда клеймит ЛГБТ". Никто из них шоу, по-моему, не смотрел. Но поучить, конечно, хочется.

ВОЗ призывает остановить ревакцинацию: говорят, что эффективность не гарантирована, к тому же прививки лучше раздать бедным. Не из-за гуманизма: продолжение эпидемии грозит новыми штаммами, от которых вакцины могут и не работать.

Статистика поражает: из 4 миллиардов всех произведенных доз вакцины 80% ушли в страны с высоким и средним уровнями дохода. Написал, как обстоят дела и что предлагает ВОЗ.

https://www.kommersant.ru/doc/4929565

Белоруссия признает Крым в составе России, когда «последний российский олигарх» начнёт поставлять туда продукцию — Лукашенко

Вопрос: друзья, вам не надоело, что над нами издеваются на наши собственные деньги?

Тема с олигархами абсолютно вторичная. Москва говорит Лукашенко: у нас союзное государство, мы вас поддерживаем политически и деньгами, закрываем глаза на некое противным нашим интересам своеволие. Не могли бы вы пойти на значимый политический шаг и признать Крым российским?

В ответ мы слышим ехидный смех фавна, который уходит от ответа на вопрос, начинает извиваться и придумывать какие-то иезуитские отговорки в стиле "у вас олигархов в Крыму нет". Да, у нас олигархов в Крыму нет, чтобы не ухудшать финансовое положение наших людей (от Сбера в Крыму пострадают вкладчики Сбера, например). А президент страны, входящей в союзное государство и живущий на наши деньги, там должен быть. И никаких дворовых отговорок тут быть не может.

Само слово «русский» (в 2005 году, когда фраза про геополитическую катастрофу была сказана, президент ограничился формулировкой «российский») словно бы выводилось из исторического плена, где пребывало после борьбы с «великорусским шовинизмом» и «тюрьмой народов» давней кровавой эпохи — в знаменитой «крымской» речи «русские» упоминались больше 15 раз.

Более того, недавней статье президента России о русских и украинцах с беспощадной критикой большевиков позавидовал бы не один консервативный русский мыслитель начала 2000-х.

Дальше — больше. На фоне раскола западных обществ по вопросам расовых, сексуальных и иных ценностей идея русского гражданского национализма (где грузин Лео Бокерия — великий русский врач, а еврей Исаак Левитан — великий русский художник) стала видеться одним из столпов нового постсоветского фундамента России.

Написал важный для себя текст о том, как русские вернулись, и почему их (нас) глубоко трогает происходящее в Центральной Азии.

https://www.kommersant.ru/doc/4938125

🌗🇷🇺 Бедные беженцы, дорогие мигранты и «разыгрывание национальной карты»

На федеральный уровень вышла тема притеснения русских. Ещё 13 июля в эфире ВГТРК ведущий пытался неловко увести разговор с Андреем Медведевым о гонениях и унижении русского народа в сторону.

Сегодня об этом говорят: в эфире у @SolovievLive вещает Мадам Секретарь, Сыны Монархии выступают на Своей правде, Стас Натанзон и Андрей Медведев рассуждают о притеснении русских на России24, Дмитрий Стешин рассказывает о бюрократических проблемах для возвращения русских из Киргизии, Алексей Наумов объясняет, почему русским не наплевать на Среднюю Азию, на страницах «Коммерсанта», Мардан участвует в тематическом стриме Russia Today о Казахстане и разжигании вражды, Евгений Примаков пытается хоть что-то сделать, ограничивая и расширяя квоты для иностранцев и помогая киргизской семье.

Сегодня сдвинулась с мёртвой точки бюрократическая машина: в МВД на 50 лет запретили въезд азербайджанцу и казахстанцу в РФ.

Но этого мало.

Readovka и Многонационал ежедневно поднимают проблему. Куат Ахметов, организовавший языковые патрули, смеётся и воспринимает происходящее как пиар имени себя любимого. Исфандияр Вагабзаде продолжает оскорблять русских. Прав Старше Эдды: надо возбудить уголовное дело и объявить — пускай и для галочки — в международный розыск указанных «товарищей».

И пока власти всех мастей начинают избирательно реагировать на проблему, пытаясь её решить и никого не обидеть, на сторону притеснителей становятся финансируемые извне СМИ.

Как всегда, «модный» тренд задаёт «Новая газета».

Ознакомьтесь с двумя поразительными взаимосвязанными статьями:
1. «Обеспечить безопасное пребывание в стране не представляется возможным»
2. Вам русским языком было сказано!

Первый материал подробно разобрали авторы НОЧИ НА ЗЕМЛЕ: в миграционных потоках, которые захватывают Европу, виновата политика России, которая должна покаяться и дать «зелёный свет» на границе тысячам беженцев из разных регионов мира. Более того, Россия недостаточно заботится о мигрантах, строя для них тюрьмы, а не гуманитарные центры.

Ещё раз: авторы «Новой газеты» предлагают взять и завезти ещё больше мигрантов в Россию. О проблемах с мигрантами на границах Прибалтики подробно писала Фрида Кало, которая объясняла, как власти Белоруссии, фактически, закладывают бомбу в русские регионы (о том, что творится в пока еще не русофобских регионах Прибалтики говорили и писали Варшавская русалка и Северяночка). И Militant Conservative тоже прав: мигранты будут лишь пробным шаром.

К чему это может привести, отлично видно по Венгрии и Мексике, а сама идея взять и закинуть беженцев в Россию не нова: Брюссельский стукач подсказывает, что ещё пять лет назад об этом говорил главком ОВС НАТО в Европе. Поразительная солидарность со стороны издания, которое пытается убедить всех, что его никто на Западе не финансирует — а то, как автор статьи Милашина завязана на грантовые структуры, — так это другое.

Вторая статья вышла за авторством Вячеслава Половинко из Алма-Аты. Помните наше расследование про финансируемую Free Press Unlimited, Соросом и другими грантовыми структурами сеть оппозиционных СМИ на постсоветском пространстве — проект «Обмен»? Пожалуйста, Половинко в интервью для казахского отделения «Радио Свобода» говорит, что входящее в проект СМИ «Vласть» «молодцы просто. Честь им и хвала», потому что живут на донаты.

Он же даёт комментарии и пишет статьи для других СМИ проекта «Обмен», направленного на расшатывание обстановки на постсоветском пространстве: украинскому Громадское телевидение, белорусскому Еврорадио, киргизскому Kloop, а на румыно-молдавском Ziarul de Garda его статьи просто репостят.

Наверное, все мы — те, кого «независимые» СМИ без разбору клеймят «националистами», «фашистами» (sic!), «праваками», «расистами» и «троллями» — на правильном пути, раз получилось расшевелить эту всю кодлу и показать, как системно притесняют русский народ и расшатывают обстановку через мигрантов.

Нужно продолжать.
#многонационализм #Россия
@rybar

На тему проблем с соотечественниками в Центральной Азии сейчас много говорят: справедливо отмечают, что ряд деятелей могут раскручивать эту тему перед выборами, не имея в виду реальную защиту наших граждан.

Вот лёгкая памятка, как отличить заказуху от реального мнения: если человек пишет "не дадим в обиду наших граждан!", то это вполне может быть искренне.

А если он пишет "не дадим в обиду наших граждан в Казахстане и Киргизии, а вот батька все правильно делает, и правильно нашим людям ломали кости на Окрестина" — это жалкий предвыборный мурзилка, достойный осмеяния и позора.

Больше всего удивляет не собственно триумф Талибана — тут было предсказуемо, а то, насколько США к нему не подготовились.

Во-первых, не был разработан план отхода из страны. Тут хотя бы можно объяснить: Пентагон был уверен, что вовлечение продолжится, и нормальных планов выхода из страны не разрабатывал. Решение было политическим и для генералов неожиданным: все, хватит, уходим безо всяких условий к жестко определенной дате.

Во-вторых — а вот тут реально вопросы — насколько США переоценили "официальные афганские власти". Им буквально пару недель назад передали авиабазу Баграм с авиацией, огромной ВПП, бронемашинами и лёгким вооружением. По-хорошему, конечно, это надо было все взорвать и уничтожить.

Я не сомневаюсь, что теперь американские B-52 полетят превращать там все в пепел и делать из авиабазы лунную поверхность, но это не гарантирует результат и лишний раз даст почву горячим головам в Талибане (а им теперь, напомню, строить страну и определять внешнюю политику).

Насколько же беспомощным все выглядит.

Возмущение соотечественников судьбой женщин/светских людей в Афганистане естественно и понятно.

С другой стороны, именно так выглядит "невмешательство во внутренние дела других государств" — идея, которая в нашей стране тоже популярна.

Если мы признаем право государств делать все, что им заблагорассудится, то пора привыкать, что где-то женщин хлещут плетьми, где-то вешают геев, где-то методично ведут геноцид.

Возглас "Куда же смотрит мир?" больше не актуален: сейчас все смотрят сами на себя и следят за собственным благополучием.

Американские СМИ, подробно опросив десятки свидетелей в высших эшелонах американского правительства, изучили, как разворачивалась афганская катастрофа и что ей предшествовало. Написал для вас сводку — случай, конечно, исторический.

https://www.kommersant.ru/doc/4955745

26 августа — день, когда закончился Джо Байден

Главный вывод из сегодняшней истории с терактами в Кабуле — провал стратегии Джо Байдена по уходу из Афганистана.
С самого начала, когда уход только планировался, Джо Байден избрал первый и основной приоритет: защита жизней американских солдат.

Жизни мирных жителей волновали его меньше, жизни афганцев, даже союзных — ещё меньше. Их эвакуацию он планировал доверить режиму Ашрафа Гани в те месяцы, когда солдаты из страны уже должны были уйти. Заботой о солдатах объяснялось и раннее оставление базы "Баграм", и резкое снижение численности группировки перед окончательным уходом.

И все последние дни, рассказывая об успехах эвакуации, Белый дом, Госдеп и Пентагон подчеркивали: эвакуация идет рекордными темпами, жертв нет. Оставаться дольше 31 августа — чего хотели Джонсон, Меркель, Макрон — нельзя именно из-за угрозы солдатам.

Сегодня все пошло прахом, и он навсегда связал свою жизнь и политическое наследие с кровавым афганским провалом.

Число погибших военных США в Кабуле увеличилось до 10 человек.

Поговорили вместе с @infodeserteur с одним из лучших российских исламоведов Леонидом Сюкияйненом про талибов и немного про ислам.

После захвата власти в Афганистане террористическим движением «Талибан» (запрещено в РФ) возникло много вопросов. Что ждет Афганистан? Возврат к средневековью, как это было во время первого правления талибов в 1990-е годы, или же новая власть готова к переменам? Можно ли верить обещаниям талибов на переговорах, пытаться повлиять на них и в перспективе вычеркнуть «Талибан» из санкционного списка ООН?

Как и любой хороший ученый, Леонид Рудольфович почти на все вопросы ответил в духе - возможно все. Так оно и есть. Возможно все. Открытых вопросов очень много...

https://www.kommersant.ru/doc/4957850

Нападки на личность Сталина являются частью атаки на итоги Второй мировой войны — Лавров

Нет, не являются. Скорее даже наоборот: сталинисты прикрываются нашей общей победой и пытаются оправдать своего кумира. Нам не Сталина надо защищать от критики, а победу от сталинистов, которые победой оправдывают все, что происходило в годы его правления.

Тут на фоне новостей последних недель — куда ни посмотри, то на платформы Владимира Зеленского, то на языковые патрули Куата Ахметова — подумалось мне про страну, которую у нас любят критиковать. Про страну, которая у нас нередко некоторыми лидерами общественного, кхм, мнения воспринимается не то что с недоверием, но с каким-то подозрением.

Страна эта — Азербайджан. Не нужно быть регионоведом, чтобы понять, что там невозможны никакие подобные "языковые патрули", запреты русского языка и вообще поиски легитимности на основе ненависти к нашему народу. Понятно, что Азербайджан это не демократия западного типа, но родина патрулей, напомню, тоже совершенно не в Брюсселе и не в Лондоне.

Помимо внутриполитического измерения есть и измерение внешнеполитическое — там, по словам моих оппонентов по телеграмным спорам, Баку уже давно вилаят Турции и указания получает из Анкары. При этом Турция радостно приняла участие в "Крымской платформе", а вот Азербайджана там не было. Как же так, хочется спросить, неужели приказ из Анкары не дошел? Или, может, в Баку принимают самостоятельные решения в интересах двусторонних взаимовыгодных отношений с Россией?

В общем, продолжаю придерживаться точки зрения, что мало с каким государством у нас настолько осмысленные, прагматичные и теплые взаимоотношения, как с современным Азербайджаном. А довольно бестолковые рассуждения о вилаятах этот баланс только подрывают и ослабляют наши же внешнеполитические позиции. Негоже.