Тут в кубинских протестах ищут американский след, а между тем сейчас беспорядки там Джо Байдену только во вред — написал, в чем там дело.
Кубинская политика Вашингтона в каком-то смысле становится "российской": важен не внешнеполитический, а внутриполитический аспект. Если Джо Байден будет с Кубой жестким, от него отвернутся левые демократы, чьи голоса нужны для победы на промежуточных выборах 2022 года. Слишком мягким — важную с электоральной точки зрения Флориду возьмут республиканцы, где живет влиятельная кубинская диаспора, настроенная жестко антикоммунистически.
Так что США и рады, что режим наследников Кастро штормит, но в целом предпочли бы стабильно угасающую Кубу.
https://www.kommersant.ru/doc/4899624
Кубинская политика Вашингтона в каком-то смысле становится "российской": важен не внешнеполитический, а внутриполитический аспект. Если Джо Байден будет с Кубой жестким, от него отвернутся левые демократы, чьи голоса нужны для победы на промежуточных выборах 2022 года. Слишком мягким — важную с электоральной точки зрения Флориду возьмут республиканцы, где живет влиятельная кубинская диаспора, настроенная жестко антикоммунистически.
Так что США и рады, что режим наследников Кастро штормит, но в целом предпочли бы стабильно угасающую Кубу.
https://www.kommersant.ru/doc/4899624
Коммерсантъ
Джо Байдена нацеливают на Кубу
Протесты на острове застали США врасплох
Forwarded from Евгений Попов / popovrtr
ЮНИСЕФ о голоде в мире. Ситуация печальная. 9% населения планеты не получают питания, необходимого для жизни, ещё 10% ограничены в еде. Жутко осознавать, что 1,5 миллиарда человек лишены еды. Что касается России, то у нас, судя по отчету, ситуация лучше, чем в США и многих странах Европы. Испытывают существенные ограничения в питании менее половины процента населения. Но! 6%, тем не менее, не получают полного, необходимого для полноценной жизни рациона, хотя и имеют возможность не пропускать приёмы пищи. Это не дело и так быть не должно. Социальным службам следует внимательно изучить доклад и полностью ликвидировать проблему. Уверен, наша страна в силах это сделать. Ещё раз, судя по отчету, ситуация у нас лучше, чем во многих странах, которые принято называть цивилизованными, однако, даже один голодный в России - это недопустимо! Сам термин «голод» у нас, после всего, что пережила страна, недопустим!
И ещё - на Украине какой-то дичайший африканский ад. 19.9% населения ограничены в еде, 2,5% пухнут с голода.
И ещё - на Украине какой-то дичайший африканский ад. 19.9% населения ограничены в еде, 2,5% пухнут с голода.
Сегодня в "60 минут" обсуждали решение ЕСПЧ, которое призывает Россию легализовать союзы людей одного пола. Помимо прочего, там есть пара интересных моментов.
Противники этого решения указывают, что однополые союзы в России противоречат конституции и особенно последним поправкам, давеча принятым, где брак определяется как союз мужчины и женщины — собственно, об этом сказал пресс-секретарь российского президента Дмитрий Песков.
Это лукавая позиция, на самом деле. Во-первых, что интересно, суд в мотивировочной части указал, что закрепление брака как союза между мужчиной и женщиной вполне легитимно и может укрепить институт семьи. Во-вторых, суд уважил российскую конституцию и отдельно указал, что ее положения исключают легализацию однополых браков.
Притом суд привел два вполне логичных довода: во-первых, неприятие большинством россиян однополых союзов (на это указывала российская сторона) не исключает право российских граждан такие союзы заключать. Во-вторых, запрет однополых браков не означает запрет однополых союзов.
Мне оптимальным выходом из ситуации на данный момент видится легализация возможных отношений между любыми взрослыми дееспособными гражданами РФ, которая не будет называться браком, возможно, не будет влечь последствий касательно детей (это важный отдельный вопрос), однако предоставит полный спектр экономических возможностей.
Пример: две подруги смогут, ведя совместное хозяйство, заключить такой союз и взять совместную ипотеку. Или, скажем, две пожилые вдовы смогут заключить такой союз и получить право на взаимное наследство, получить безусловный доступ в реанимацию друг к другу, получать совместно нажитое имущество.
Ключевым аспектом будет оформление этого союза как союза экономического, что позволит учесть интересы консервативных сограждан (для которых брак категория священная) и даст нашим людям возможность оформлять отношения, если они того захотят.
P.S. А "60 минут" смотрите. Там мало того, что я глаголом жгу сердца людей, так и можно получить целый срез общественного мнения по актуальным политическим вопросам. Смотрите, что обсуждается, смотрите, как это обсуждается, и неисповедимые пути российского государства, вполне возможно, станут немного понятнее.
Противники этого решения указывают, что однополые союзы в России противоречат конституции и особенно последним поправкам, давеча принятым, где брак определяется как союз мужчины и женщины — собственно, об этом сказал пресс-секретарь российского президента Дмитрий Песков.
Это лукавая позиция, на самом деле. Во-первых, что интересно, суд в мотивировочной части указал, что закрепление брака как союза между мужчиной и женщиной вполне легитимно и может укрепить институт семьи. Во-вторых, суд уважил российскую конституцию и отдельно указал, что ее положения исключают легализацию однополых браков.
Притом суд привел два вполне логичных довода: во-первых, неприятие большинством россиян однополых союзов (на это указывала российская сторона) не исключает право российских граждан такие союзы заключать. Во-вторых, запрет однополых браков не означает запрет однополых союзов.
Мне оптимальным выходом из ситуации на данный момент видится легализация возможных отношений между любыми взрослыми дееспособными гражданами РФ, которая не будет называться браком, возможно, не будет влечь последствий касательно детей (это важный отдельный вопрос), однако предоставит полный спектр экономических возможностей.
Пример: две подруги смогут, ведя совместное хозяйство, заключить такой союз и взять совместную ипотеку. Или, скажем, две пожилые вдовы смогут заключить такой союз и получить право на взаимное наследство, получить безусловный доступ в реанимацию друг к другу, получать совместно нажитое имущество.
Ключевым аспектом будет оформление этого союза как союза экономического, что позволит учесть интересы консервативных сограждан (для которых брак категория священная) и даст нашим людям возможность оформлять отношения, если они того захотят.
P.S. А "60 минут" смотрите. Там мало того, что я глаголом жгу сердца людей, так и можно получить целый срез общественного мнения по актуальным политическим вопросам. Смотрите, что обсуждается, смотрите, как это обсуждается, и неисповедимые пути российского государства, вполне возможно, станут немного понятнее.
Госдепартамент США избрал новую тактику продвижения прав человека за рубежом: американских дипломатов отныне просят открыто признавать проблемы внутри США.
Теперь также можно критиковать политических союзников Вашингтона: все это следует из служебной рассылки госсекретаря Энтони Блинкена, содержание которой попало в СМИ.
Приоритеты теперь будут следующие:
— Помощь демократическим движениям в «стратегически важных странах», и всех государствах, союзных США;
— Помощь народам в преодолении цензуры и борьбе с государственной слежкой;
— Борьба с коррупцией
— Борьба со злоупотреблениями со стороны зарубежных силовых структур: даже тех, кому США помогают оружием и иными мерами.
По словам Блинкена, американская демократия также сталкивается с проблемами. «Дайте понять, что продвигая демократию и права человека, США просят от всех остальных не больше, чем они просят от самих себя. Мы признаем свои ошибки, не заметаем их под ковер, а открыто противостоим им», — обращается Блинкен к американским дипломатам.
По его словам, говорить об этом непросто, подчас даже больно, но лишь честность и открытость поможет дать отпор «критикам и скептикам, которые используют наши недостатки внутри страны, чтобы подорвать наше глобальное лидерство по этим вопросам».
Критики и скептики поименно не названы, но мы понимаем, что речь идёт о России и Китае.
Теперь также можно критиковать политических союзников Вашингтона: все это следует из служебной рассылки госсекретаря Энтони Блинкена, содержание которой попало в СМИ.
Приоритеты теперь будут следующие:
— Помощь демократическим движениям в «стратегически важных странах», и всех государствах, союзных США;
— Помощь народам в преодолении цензуры и борьбе с государственной слежкой;
— Борьба с коррупцией
— Борьба со злоупотреблениями со стороны зарубежных силовых структур: даже тех, кому США помогают оружием и иными мерами.
По словам Блинкена, американская демократия также сталкивается с проблемами. «Дайте понять, что продвигая демократию и права человека, США просят от всех остальных не больше, чем они просят от самих себя. Мы признаем свои ошибки, не заметаем их под ковер, а открыто противостоим им», — обращается Блинкен к американским дипломатам.
По его словам, говорить об этом непросто, подчас даже больно, но лишь честность и открытость поможет дать отпор «критикам и скептикам, которые используют наши недостатки внутри страны, чтобы подорвать наше глобальное лидерство по этим вопросам».
Критики и скептики поименно не названы, но мы понимаем, что речь идёт о России и Китае.
Выводы из истории с Северным потоком 2 и Украиной:
1) Джо Байден оказался для российско-американских отношений лучшим вариантом, нежели Дональд Трамп. Если бы Трамп потребовал от Украины "не шуметь по поводу сделки США с Германией по Северному потоку", это бы стало поводом и для обвинений, и для санкций, и, возможно, для новых расследований его "связей с Россией". Не было бы и встречи в Женеве. Иными словами, токсичность Дональда Трампа нивелировала всю его пророссийскость.
2) Становится понятен лимит того, что США могут дать Украине: деньги и дипломатическую поддержку. США не будут посылать солдат погибать за Украину, США не будут ради Украины портить отношения с европейскими союзниками.
3) Украину, в свою очередь, просят понять, что трансатлантическая солидарность — это не безусловная поддержка Украины, а именно что солидарность, с перекосом в сторону американских интересов.
4) Соглашение США и Германии по СП-2 звучит грозно, но по факту ограничивается словами: России "не дадут использовать трубопровод в качестве оружия". Толковать это можно будет как угодно, и не стоит ждать, что Германия будет делать это в ущерб своим интересам.
5) Это неслучайно: и саммит в Женеве, и примирение с «потоком», и обсуждение кандидатуры нового главы НАТО (куда не хотят брать представителя стран Балтии или Восточной Европы, специально чтобы не провоцировать Россию) показывают — Джо Байден намерен противостоять Китаю, и жесткая борьба с Россией ему не нужна. От Москвы хотят вооруженного нейтралитета: такой вариант устроит обе стороны.
1) Джо Байден оказался для российско-американских отношений лучшим вариантом, нежели Дональд Трамп. Если бы Трамп потребовал от Украины "не шуметь по поводу сделки США с Германией по Северному потоку", это бы стало поводом и для обвинений, и для санкций, и, возможно, для новых расследований его "связей с Россией". Не было бы и встречи в Женеве. Иными словами, токсичность Дональда Трампа нивелировала всю его пророссийскость.
2) Становится понятен лимит того, что США могут дать Украине: деньги и дипломатическую поддержку. США не будут посылать солдат погибать за Украину, США не будут ради Украины портить отношения с европейскими союзниками.
3) Украину, в свою очередь, просят понять, что трансатлантическая солидарность — это не безусловная поддержка Украины, а именно что солидарность, с перекосом в сторону американских интересов.
4) Соглашение США и Германии по СП-2 звучит грозно, но по факту ограничивается словами: России "не дадут использовать трубопровод в качестве оружия". Толковать это можно будет как угодно, и не стоит ждать, что Германия будет делать это в ущерб своим интересам.
5) Это неслучайно: и саммит в Женеве, и примирение с «потоком», и обсуждение кандидатуры нового главы НАТО (куда не хотят брать представителя стран Балтии или Восточной Европы, специально чтобы не провоцировать Россию) показывают — Джо Байден намерен противостоять Китаю, и жесткая борьба с Россией ему не нужна. От Москвы хотят вооруженного нейтралитета: такой вариант устроит обе стороны.
В США новая тревожная статистика по коронавирусу. Случаи заболевания пошли вверх, сейчас их втрое больше, чем две недели назад: в среднем в день регистрируется по 43 тысячи новых инфицирований. Число заболевших растет во всех штатах, взрывной рост отмечен там, где прививок сделано меньше всего.
На треть выросло число госпитализаций. Но — самое главное — 97% всех госпитализированных и 99.5% всех умерших от коронавируса не были привиты.
В целом в США вакцинированы 65.9% населения, в России — менее 24%. Американцы также успели привить 89% всех пожилых, медиков и работников домов престарелых, чем и объясняется низкая смертность от ковида. Соответственно, В США на фоне роста заболеваемости практически не растет число смертей.
На треть выросло число госпитализаций. Но — самое главное — 97% всех госпитализированных и 99.5% всех умерших от коронавируса не были привиты.
В целом в США вакцинированы 65.9% населения, в России — менее 24%. Американцы также успели привить 89% всех пожилых, медиков и работников домов престарелых, чем и объясняется низкая смертность от ковида. Соответственно, В США на фоне роста заболеваемости практически не растет число смертей.
Алексей Наумов. Внешпол
В США новая тревожная статистика по коронавирусу. Случаи заболевания пошли вверх, сейчас их втрое больше, чем две недели назад: в среднем в день регистрируется по 43 тысячи новых инфицирований. Число заболевших растет во всех штатах, взрывной рост отмечен…
Еще интересная статистика: зараженный "дельтой" в носовых каналах может переносить в тысячу раз больше вирионов, нежели больной "уханьским" штаммом. Под эту статистику в США постепенно возвращают маски в помещения даже для вакцинированных.
Почитать об этом можно тут.
Почитать об этом можно тут.
Virological
Viral infection and transmission in a large well-traced outbreak caused by the Delta SARS-CoV-2 variant
Viral infection and transmission in a large well-traced outbreak caused by the Delta SARS-CoV-2 variant Baisheng Li1,2#, Aiping Deng1,2#, Kuibiao Li3#, Yao Hu1,2#, Zhencui Li1,2#, Qianling Xiong1,2,4, Zhe Liu1,2, Qianfang Guo1,2, Lirong Zou1,2, Huan Zhang1…
Возможно, вы хотели узнать, как идут дела у Джо Байдена: пока не слишком хорошо. За один месяц его рейтинг упал сразу на 6% до рекордно низких для него 50%.
Причин несколько: первая — ковид. Из-за "дельты" число заболевших растет, на местах новые ограничения. Тем не менее, из-за относительно высоких показателей вакцинации смертность небольшая.
Второе — инфляция. Постковидное восстановление экономики разгоняет рынки, и у американцев как у нас после 2014 года началось "пачечное похудение": контейнеры с сухими завтраками, соком, или мороженым становятся меньше. "Девяток яиц" пока не зафиксирован.
Третье: неспособность договориться с политическими оппонентами. Шестерни вашингтонского механизма замерли в привычном параличе, и знаковых решений и законов принять пока не получается.
В целом пока получается, что внешняя политика у Байдена остаётся единственным направлением — впрочем, для него профильным — где есть конкретные успехи в виде восстановления единства с Европой.
https://www.kommersant.ru/doc/4917629
Причин несколько: первая — ковид. Из-за "дельты" число заболевших растет, на местах новые ограничения. Тем не менее, из-за относительно высоких показателей вакцинации смертность небольшая.
Второе — инфляция. Постковидное восстановление экономики разгоняет рынки, и у американцев как у нас после 2014 года началось "пачечное похудение": контейнеры с сухими завтраками, соком, или мороженым становятся меньше. "Девяток яиц" пока не зафиксирован.
Третье: неспособность договориться с политическими оппонентами. Шестерни вашингтонского механизма замерли в привычном параличе, и знаковых решений и законов принять пока не получается.
В целом пока получается, что внешняя политика у Байдена остаётся единственным направлением — впрочем, для него профильным — где есть конкретные успехи в виде восстановления единства с Европой.
https://www.kommersant.ru/doc/4917629
Коммерсантъ
О, где же ты, Джо?
Согласно опросу Gallup, рейтинг одобрения Джо Байдена впервые опустился до 50%. Среди причин и разгул коронавирусного штамма «дельта», и инфляция, и проблемы с межпартийным взаимодействием, которое господин Байден обещал наладить. При этом очевидно, что восстановить…
Forwarded from Скабеева
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
‘Я ощущаю невероятную гордость, когда говорю, что я гей, а также олимпийский чемпион’
На пресс-конференции победителей в соревнованиях по прыжкам в воду все вопросы - только британцу Тому Дэйли, как первому гею, ставшему олимпийским чемпионом в Токио. Его напарнику Мэттью Ли пришлось скромно отсидеться в сторонке
Участь гетеросексуала совсем незавидная(
На пресс-конференции победителей в соревнованиях по прыжкам в воду все вопросы - только британцу Тому Дэйли, как первому гею, ставшему олимпийским чемпионом в Токио. Его напарнику Мэттью Ли пришлось скромно отсидеться в сторонке
Участь гетеросексуала совсем незавидная(
Алексей Наумов. Внешпол
‘Я ощущаю невероятную гордость, когда говорю, что я гей, а также олимпийский чемпион’ На пресс-конференции победителей в соревнованиях по прыжкам в воду все вопросы - только британцу Тому Дэйли, как первому гею, ставшему олимпийским чемпионом в Токио. Его…
Современный спорт, особенно олимпийский, куда чаще и больше про ценности, идеи и общественные изменения, чем про собственно соревнования. Я, как меритократ, сокрушаюсь, при всем положительном отношении к людям любой ориентации.
Джо Байден избрал в отношении России традиционный путь санкций и дипломатических шагов, который ставит целью не повредить возможному взаимодействию по общим вопросам вроде того же изменения климата — это следует из нового материала Politico, написанного по следам беседы с высокопоставленными чиновниками администрации Байдена.
Сопутствующей задачей стал перевод большинства ресурсов на борьбу с Китаем — с Россией в этом случае предполагается выстроить “стабильные и предсказуемые взаимоотношения”.
Источники Politico в правящей администрации пояснили, что предыдущие санкции против “российских олигархов” не достигли успеха — “не удержали Путина от действий, подрывающих интересы США” — и нет гарантий, что новые ограничения смогут что-то изменить.
Кроме того, санкции в отношении российских бизнесменов, как сообщили собеседники издания, могли даже иметь обратный эффект. “Во многих случаях мы видели, что олигархи попали в зависимость от покровительства российских властей и государственных контрактов”, — пояснил приближенный к американскому президенту чиновник.
Он добавил, что изображать российскую власть “простой клептократией” или утверждать, что в интересах президента РФ лишь деньги — неверно: “Очевидно, у него на геополитической арене есть другие цели кроме обогащения себя и подручных”.
Сопутствующей задачей стал перевод большинства ресурсов на борьбу с Китаем — с Россией в этом случае предполагается выстроить “стабильные и предсказуемые взаимоотношения”.
Источники Politico в правящей администрации пояснили, что предыдущие санкции против “российских олигархов” не достигли успеха — “не удержали Путина от действий, подрывающих интересы США” — и нет гарантий, что новые ограничения смогут что-то изменить.
Кроме того, санкции в отношении российских бизнесменов, как сообщили собеседники издания, могли даже иметь обратный эффект. “Во многих случаях мы видели, что олигархи попали в зависимость от покровительства российских властей и государственных контрактов”, — пояснил приближенный к американскому президенту чиновник.
Он добавил, что изображать российскую власть “простой клептократией” или утверждать, что в интересах президента РФ лишь деньги — неверно: “Очевидно, у него на геополитической арене есть другие цели кроме обогащения себя и подручных”.
Друзья просят прокомментировать расследование ФБК в отношении Евгения Попова, с которым я лично знаком.
Интересно, что из расследования мы не узнаем никаких порочащих фактов: никаких распилов, никакого воровства, никаких преступлений. У двух, пожалуй, самых узнаваемых телеведущих в России большая квартира и хорошая машина. Вау.
Претензии про "ненавидеть Украину" довольно странные: как будто сегодняшнюю Украину есть, за что любить. Телешоу в России делаются для того, чтобы их смотрели, чтобы на них покупали рекламу и чтобы они приносили деньги. Знали бы вы, какая в редакциях газет, журналов и телепрограмм идёт битва за рейтинг.
Про Украину сегодня читают, смотрят и слушают — как человек, пишущий про США (тоже за деньги, сюрприз), я с этим, увы, прекрасно знаком. "Близко, важно, интересно" — вот три принципа хорошей темы. Я бы целыми днями писал про споры демократов с республиканцами, только ж читать это никто не будет.
Теперь о политике. Знаю, что у Евгения очень искренние и определенные взгляды. Мы с ним часто расходимся в оценках: он, скажем, любит СССР и считает советский период величайшим в истории, мое мнение об этом вы знаете. Но Россию он, безусловно, любит, и будет стараться делать ее великой — бороться за предложенный увеличенный прожиточный минимум, очевидно, активно заниматься и внешнеполитическими вопросами.
Насмешка над реальными делами — вроде тех же пандусов — выглядит вообще странной, ну да это очевидно. В общем, если вам нравятся политические взгляды Евгения — голосуйте. Не нравятся — не голосуйте. Я бы проголосовал.
Но представлять каждого человека каким-то жуликом и вором, страшным коррупционером и вообще невесть кем, потому что у него большая квартира (ещё, похоже, и ипотечная) — глупо. Всегда, мне кажется, стоит думать.
https://t.iss.one/vladivostok1978/6925
Интересно, что из расследования мы не узнаем никаких порочащих фактов: никаких распилов, никакого воровства, никаких преступлений. У двух, пожалуй, самых узнаваемых телеведущих в России большая квартира и хорошая машина. Вау.
Претензии про "ненавидеть Украину" довольно странные: как будто сегодняшнюю Украину есть, за что любить. Телешоу в России делаются для того, чтобы их смотрели, чтобы на них покупали рекламу и чтобы они приносили деньги. Знали бы вы, какая в редакциях газет, журналов и телепрограмм идёт битва за рейтинг.
Про Украину сегодня читают, смотрят и слушают — как человек, пишущий про США (тоже за деньги, сюрприз), я с этим, увы, прекрасно знаком. "Близко, важно, интересно" — вот три принципа хорошей темы. Я бы целыми днями писал про споры демократов с республиканцами, только ж читать это никто не будет.
Теперь о политике. Знаю, что у Евгения очень искренние и определенные взгляды. Мы с ним часто расходимся в оценках: он, скажем, любит СССР и считает советский период величайшим в истории, мое мнение об этом вы знаете. Но Россию он, безусловно, любит, и будет стараться делать ее великой — бороться за предложенный увеличенный прожиточный минимум, очевидно, активно заниматься и внешнеполитическими вопросами.
Насмешка над реальными делами — вроде тех же пандусов — выглядит вообще странной, ну да это очевидно. В общем, если вам нравятся политические взгляды Евгения — голосуйте. Не нравятся — не голосуйте. Я бы проголосовал.
Но представлять каждого человека каким-то жуликом и вором, страшным коррупционером и вообще невесть кем, потому что у него большая квартира (ещё, похоже, и ипотечная) — глупо. Всегда, мне кажется, стоит думать.
https://t.iss.one/vladivostok1978/6925
Telegram
popovrtr
Посмотрел поделку Навального про нас с Ольгой. Разочарован. Мало. Всего 17 минут. Ну ладно, в разы завысили стоимость имущества, так ещё и «забыли» сказать об ипотечных кредитах. На кого рассчитан слив? Люди же не тупые и легко могут проверить, что квартира…
В США жесткое обострение борьбы с ковидом на фоне новых новостей о дельте. Неопубликованные документы CDC (тамошнего Роспотребнадзора), подлинность которых подтвердили руководители, свидетельствует: "дельта" — один из самых легко распространяемых вирусов, известных человечеству.
Причем передавать его с такой легкостью могут как вакцинированные, так и невакцинированные — вакцинированные не болеют, но разносят вирус.
По оценкам CDC, каждый больной "дельтой" заражает от 8 до 9 человек. Публикация официальных данных ожидается уже сегодня: пока в США вводят снова вводят маски в помещениях для всех (даже вакцинированных). Президент США также обязывает госслужащих или вакцинироваться, или регулярно сдавать тесты.
В документе также приводится три примера, когда "дельта" переносится тяжелее обычного варианта вируса. Данные по вакцинам оттуда же: они снижают риск заразиться в три раза, риск тяжёлого течения болезни — в десять раз.
Причем передавать его с такой легкостью могут как вакцинированные, так и невакцинированные — вакцинированные не болеют, но разносят вирус.
По оценкам CDC, каждый больной "дельтой" заражает от 8 до 9 человек. Публикация официальных данных ожидается уже сегодня: пока в США вводят снова вводят маски в помещениях для всех (даже вакцинированных). Президент США также обязывает госслужащих или вакцинироваться, или регулярно сдавать тесты.
В документе также приводится три примера, когда "дельта" переносится тяжелее обычного варианта вируса. Данные по вакцинам оттуда же: они снижают риск заразиться в три раза, риск тяжёлого течения болезни — в десять раз.
Тут Олимпийский комитет возмутился обсуждением ЛБГТ-спортсменов в выпуске программы "60 минут", где я имел честь принимать участие — дошло до того, что МОК обратился даже к руководству российских федеральных каналов, чтобы донести свою позицию.
Что интересно, жесткие высказывания допускали один-два участника программы, а претензии предъявили каналу: то есть канал, с точки зрения МОК, должен регулировать, какие позиции высказывают участники программы. Вы меня, конечно, извините, но так быть не должно. Это вполне себе форма цензуры, пусть и мягкая.
Были в том выпуске и другие участники — в том числе я — которые жестких высказываний не допускали и доносили позицию, которой руководствуются МОК и спортивные федерации, учитывая сложности интеграции трансгендерных спортсменов в общие соревнования.
Тема правда сложная и достойная дискуссии — есть исследования по физическим особенностям мужчин, сменивших пол на женский, подтверждающие, что у таких людей больше мышц и крепче кости — и вот эту тему сложную и важную тему как раз обсуждали.
Я рассказывал об этих исследованиях в эфире, приводил аргументы, говорил, что на мой взгляд бывшие мужчины все-таки не должны выступать в одной категории с женщинами, но профессиональный спорт ищет пути интеграции таких спортсменов. Никто меня не выгонял и не цензурировал. Но об этом не сказал МОК, об этом не написали BBC. Позиция у них простая: "российская пропаганда клеймит ЛГБТ". Никто из них шоу, по-моему, не смотрел. Но поучить, конечно, хочется.
Что интересно, жесткие высказывания допускали один-два участника программы, а претензии предъявили каналу: то есть канал, с точки зрения МОК, должен регулировать, какие позиции высказывают участники программы. Вы меня, конечно, извините, но так быть не должно. Это вполне себе форма цензуры, пусть и мягкая.
Были в том выпуске и другие участники — в том числе я — которые жестких высказываний не допускали и доносили позицию, которой руководствуются МОК и спортивные федерации, учитывая сложности интеграции трансгендерных спортсменов в общие соревнования.
Тема правда сложная и достойная дискуссии — есть исследования по физическим особенностям мужчин, сменивших пол на женский, подтверждающие, что у таких людей больше мышц и крепче кости — и вот эту тему сложную и важную тему как раз обсуждали.
Я рассказывал об этих исследованиях в эфире, приводил аргументы, говорил, что на мой взгляд бывшие мужчины все-таки не должны выступать в одной категории с женщинами, но профессиональный спорт ищет пути интеграции таких спортсменов. Никто меня не выгонял и не цензурировал. Но об этом не сказал МОК, об этом не написали BBC. Позиция у них простая: "российская пропаганда клеймит ЛГБТ". Никто из них шоу, по-моему, не смотрел. Но поучить, конечно, хочется.
Telegram
Skabeeva
Что за бред! И не валите в один котёл. Программа ‘60 минут’ париков не носит. И никого не оскорбляет. Но!
В России есть мужчины и женщины. В жизни и в спорте. Мы не гомофобы. Но ‘баловство’ меньшинства не нужно так агрессивно навязывать большинству.
В…
В России есть мужчины и женщины. В жизни и в спорте. Мы не гомофобы. Но ‘баловство’ меньшинства не нужно так агрессивно навязывать большинству.
В…
ВОЗ призывает остановить ревакцинацию: говорят, что эффективность не гарантирована, к тому же прививки лучше раздать бедным. Не из-за гуманизма: продолжение эпидемии грозит новыми штаммами, от которых вакцины могут и не работать.
Статистика поражает: из 4 миллиардов всех произведенных доз вакцины 80% ушли в страны с высоким и средним уровнями дохода. Написал, как обстоят дела и что предлагает ВОЗ.
https://www.kommersant.ru/doc/4929565
Статистика поражает: из 4 миллиардов всех произведенных доз вакцины 80% ушли в страны с высоким и средним уровнями дохода. Написал, как обстоят дела и что предлагает ВОЗ.
https://www.kommersant.ru/doc/4929565
Коммерсантъ
И милость к бедным призывал
ВОЗ требует остановить ревакцинацию от COVID-19 в богатых странах ради беднейших
Белоруссия признает Крым в составе России, когда «последний российский олигарх» начнёт поставлять туда продукцию — Лукашенко
Вопрос: друзья, вам не надоело, что над нами издеваются на наши собственные деньги?
Тема с олигархами абсолютно вторичная. Москва говорит Лукашенко: у нас союзное государство, мы вас поддерживаем политически и деньгами, закрываем глаза на некое противным нашим интересам своеволие. Не могли бы вы пойти на значимый политический шаг и признать Крым российским?
В ответ мы слышим ехидный смех фавна, который уходит от ответа на вопрос, начинает извиваться и придумывать какие-то иезуитские отговорки в стиле "у вас олигархов в Крыму нет". Да, у нас олигархов в Крыму нет, чтобы не ухудшать финансовое положение наших людей (от Сбера в Крыму пострадают вкладчики Сбера, например). А президент страны, входящей в союзное государство и живущий на наши деньги, там должен быть. И никаких дворовых отговорок тут быть не может.
Вопрос: друзья, вам не надоело, что над нами издеваются на наши собственные деньги?
Тема с олигархами абсолютно вторичная. Москва говорит Лукашенко: у нас союзное государство, мы вас поддерживаем политически и деньгами, закрываем глаза на некое противным нашим интересам своеволие. Не могли бы вы пойти на значимый политический шаг и признать Крым российским?
В ответ мы слышим ехидный смех фавна, который уходит от ответа на вопрос, начинает извиваться и придумывать какие-то иезуитские отговорки в стиле "у вас олигархов в Крыму нет". Да, у нас олигархов в Крыму нет, чтобы не ухудшать финансовое положение наших людей (от Сбера в Крыму пострадают вкладчики Сбера, например). А президент страны, входящей в союзное государство и живущий на наши деньги, там должен быть. И никаких дворовых отговорок тут быть не может.
Само слово «русский» (в 2005 году, когда фраза про геополитическую катастрофу была сказана, президент ограничился формулировкой «российский») словно бы выводилось из исторического плена, где пребывало после борьбы с «великорусским шовинизмом» и «тюрьмой народов» давней кровавой эпохи — в знаменитой «крымской» речи «русские» упоминались больше 15 раз.
Более того, недавней статье президента России о русских и украинцах с беспощадной критикой большевиков позавидовал бы не один консервативный русский мыслитель начала 2000-х.
Дальше — больше. На фоне раскола западных обществ по вопросам расовых, сексуальных и иных ценностей идея русского гражданского национализма (где грузин Лео Бокерия — великий русский врач, а еврей Исаак Левитан — великий русский художник) стала видеться одним из столпов нового постсоветского фундамента России.
Написал важный для себя текст о том, как русские вернулись, и почему их (нас) глубоко трогает происходящее в Центральной Азии.
https://www.kommersant.ru/doc/4938125
Более того, недавней статье президента России о русских и украинцах с беспощадной критикой большевиков позавидовал бы не один консервативный русский мыслитель начала 2000-х.
Дальше — больше. На фоне раскола западных обществ по вопросам расовых, сексуальных и иных ценностей идея русского гражданского национализма (где грузин Лео Бокерия — великий русский врач, а еврей Исаак Левитан — великий русский художник) стала видеться одним из столпов нового постсоветского фундамента России.
Написал важный для себя текст о том, как русские вернулись, и почему их (нас) глубоко трогает происходящее в Центральной Азии.
https://www.kommersant.ru/doc/4938125
Коммерсантъ
Русские — вперед?
Обозреватель “Ъ” Алексей Наумов о том, что стоит за всплеском негодования по поводу ущемления прав соотечественников в Центральной Азии
Forwarded from Рыбарь
🌗🇷🇺 Бедные беженцы, дорогие мигранты и «разыгрывание национальной карты»
На федеральный уровень вышла тема притеснения русских. Ещё 13 июля в эфире ВГТРК ведущий пытался неловко увести разговор с Андреем Медведевым о гонениях и унижении русского народа в сторону.
Сегодня об этом говорят: в эфире у @SolovievLive вещает Мадам Секретарь, Сыны Монархии выступают на Своей правде, Стас Натанзон и Андрей Медведев рассуждают о притеснении русских на России24, Дмитрий Стешин рассказывает о бюрократических проблемах для возвращения русских из Киргизии, Алексей Наумов объясняет, почему русским не наплевать на Среднюю Азию, на страницах «Коммерсанта», Мардан участвует в тематическом стриме Russia Today о Казахстане и разжигании вражды, Евгений Примаков пытается хоть что-то сделать, ограничивая и расширяя квоты для иностранцев и помогая киргизской семье.
Сегодня сдвинулась с мёртвой точки бюрократическая машина: в МВД на 50 лет запретили въезд азербайджанцу и казахстанцу в РФ.
Но этого мало.
Readovka и Многонационал ежедневно поднимают проблему. Куат Ахметов, организовавший языковые патрули, смеётся и воспринимает происходящее как пиар имени себя любимого. Исфандияр Вагабзаде продолжает оскорблять русских. Прав Старше Эдды: надо возбудить уголовное дело и объявить — пускай и для галочки — в международный розыск указанных «товарищей».
И пока власти всех мастей начинают избирательно реагировать на проблему, пытаясь её решить и никого не обидеть, на сторону притеснителей становятся финансируемые извне СМИ.
Как всегда, «модный» тренд задаёт «Новая газета».
Ознакомьтесь с двумя поразительными взаимосвязанными статьями:
1. «Обеспечить безопасное пребывание в стране не представляется возможным»
2. Вам русским языком было сказано!
Первый материал подробно разобрали авторы НОЧИ НА ЗЕМЛЕ: в миграционных потоках, которые захватывают Европу, виновата политика России, которая должна покаяться и дать «зелёный свет» на границе тысячам беженцев из разных регионов мира. Более того, Россия недостаточно заботится о мигрантах, строя для них тюрьмы, а не гуманитарные центры.
Ещё раз: авторы «Новой газеты» предлагают взять и завезти ещё больше мигрантов в Россию. О проблемах с мигрантами на границах Прибалтики подробно писала Фрида Кало, которая объясняла, как власти Белоруссии, фактически, закладывают бомбу в русские регионы (о том, что творится в пока еще не русофобских регионах Прибалтики говорили и писали Варшавская русалка и Северяночка). И Militant Conservative тоже прав: мигранты будут лишь пробным шаром.
К чему это может привести, отлично видно по Венгрии и Мексике, а сама идея взять и закинуть беженцев в Россию не нова: Брюссельский стукач подсказывает, что ещё пять лет назад об этом говорил главком ОВС НАТО в Европе. Поразительная солидарность со стороны издания, которое пытается убедить всех, что его никто на Западе не финансирует — а то, как автор статьи Милашина завязана на грантовые структуры, — так это другое.
Вторая статья вышла за авторством Вячеслава Половинко из Алма-Аты. Помните наше расследование про финансируемую Free Press Unlimited, Соросом и другими грантовыми структурами сеть оппозиционных СМИ на постсоветском пространстве — проект «Обмен»? Пожалуйста, Половинко в интервью для казахского отделения «Радио Свобода» говорит, что входящее в проект СМИ «Vласть» «молодцы просто. Честь им и хвала», потому что живут на донаты.
Он же даёт комментарии и пишет статьи для других СМИ проекта «Обмен», направленного на расшатывание обстановки на постсоветском пространстве: украинскому Громадское телевидение, белорусскому Еврорадио, киргизскому Kloop, а на румыно-молдавском Ziarul de Garda его статьи просто репостят.
Наверное, все мы — те, кого «независимые» СМИ без разбору клеймят «националистами», «фашистами» (sic!), «праваками», «расистами» и «троллями» — на правильном пути, раз получилось расшевелить эту всю кодлу и показать, как системно притесняют русский народ и расшатывают обстановку через мигрантов.
Нужно продолжать.
#многонационализм #Россия
@rybar
На федеральный уровень вышла тема притеснения русских. Ещё 13 июля в эфире ВГТРК ведущий пытался неловко увести разговор с Андреем Медведевым о гонениях и унижении русского народа в сторону.
Сегодня об этом говорят: в эфире у @SolovievLive вещает Мадам Секретарь, Сыны Монархии выступают на Своей правде, Стас Натанзон и Андрей Медведев рассуждают о притеснении русских на России24, Дмитрий Стешин рассказывает о бюрократических проблемах для возвращения русских из Киргизии, Алексей Наумов объясняет, почему русским не наплевать на Среднюю Азию, на страницах «Коммерсанта», Мардан участвует в тематическом стриме Russia Today о Казахстане и разжигании вражды, Евгений Примаков пытается хоть что-то сделать, ограничивая и расширяя квоты для иностранцев и помогая киргизской семье.
Сегодня сдвинулась с мёртвой точки бюрократическая машина: в МВД на 50 лет запретили въезд азербайджанцу и казахстанцу в РФ.
Но этого мало.
Readovka и Многонационал ежедневно поднимают проблему. Куат Ахметов, организовавший языковые патрули, смеётся и воспринимает происходящее как пиар имени себя любимого. Исфандияр Вагабзаде продолжает оскорблять русских. Прав Старше Эдды: надо возбудить уголовное дело и объявить — пускай и для галочки — в международный розыск указанных «товарищей».
И пока власти всех мастей начинают избирательно реагировать на проблему, пытаясь её решить и никого не обидеть, на сторону притеснителей становятся финансируемые извне СМИ.
Как всегда, «модный» тренд задаёт «Новая газета».
Ознакомьтесь с двумя поразительными взаимосвязанными статьями:
1. «Обеспечить безопасное пребывание в стране не представляется возможным»
2. Вам русским языком было сказано!
Первый материал подробно разобрали авторы НОЧИ НА ЗЕМЛЕ: в миграционных потоках, которые захватывают Европу, виновата политика России, которая должна покаяться и дать «зелёный свет» на границе тысячам беженцев из разных регионов мира. Более того, Россия недостаточно заботится о мигрантах, строя для них тюрьмы, а не гуманитарные центры.
Ещё раз: авторы «Новой газеты» предлагают взять и завезти ещё больше мигрантов в Россию. О проблемах с мигрантами на границах Прибалтики подробно писала Фрида Кало, которая объясняла, как власти Белоруссии, фактически, закладывают бомбу в русские регионы (о том, что творится в пока еще не русофобских регионах Прибалтики говорили и писали Варшавская русалка и Северяночка). И Militant Conservative тоже прав: мигранты будут лишь пробным шаром.
К чему это может привести, отлично видно по Венгрии и Мексике, а сама идея взять и закинуть беженцев в Россию не нова: Брюссельский стукач подсказывает, что ещё пять лет назад об этом говорил главком ОВС НАТО в Европе. Поразительная солидарность со стороны издания, которое пытается убедить всех, что его никто на Западе не финансирует — а то, как автор статьи Милашина завязана на грантовые структуры, — так это другое.
Вторая статья вышла за авторством Вячеслава Половинко из Алма-Аты. Помните наше расследование про финансируемую Free Press Unlimited, Соросом и другими грантовыми структурами сеть оппозиционных СМИ на постсоветском пространстве — проект «Обмен»? Пожалуйста, Половинко в интервью для казахского отделения «Радио Свобода» говорит, что входящее в проект СМИ «Vласть» «молодцы просто. Честь им и хвала», потому что живут на донаты.
Он же даёт комментарии и пишет статьи для других СМИ проекта «Обмен», направленного на расшатывание обстановки на постсоветском пространстве: украинскому Громадское телевидение, белорусскому Еврорадио, киргизскому Kloop, а на румыно-молдавском Ziarul de Garda его статьи просто репостят.
Наверное, все мы — те, кого «независимые» СМИ без разбору клеймят «националистами», «фашистами» (sic!), «праваками», «расистами» и «троллями» — на правильном пути, раз получилось расшевелить эту всю кодлу и показать, как системно притесняют русский народ и расшатывают обстановку через мигрантов.
Нужно продолжать.
#многонационализм #Россия
@rybar
На тему проблем с соотечественниками в Центральной Азии сейчас много говорят: справедливо отмечают, что ряд деятелей могут раскручивать эту тему перед выборами, не имея в виду реальную защиту наших граждан.
Вот лёгкая памятка, как отличить заказуху от реального мнения: если человек пишет "не дадим в обиду наших граждан!", то это вполне может быть искренне.
А если он пишет "не дадим в обиду наших граждан в Казахстане и Киргизии, а вот батька все правильно делает, и правильно нашим людям ломали кости на Окрестина" — это жалкий предвыборный мурзилка, достойный осмеяния и позора.
Вот лёгкая памятка, как отличить заказуху от реального мнения: если человек пишет "не дадим в обиду наших граждан!", то это вполне может быть искренне.
А если он пишет "не дадим в обиду наших граждан в Казахстане и Киргизии, а вот батька все правильно делает, и правильно нашим людям ломали кости на Окрестина" — это жалкий предвыборный мурзилка, достойный осмеяния и позора.
Больше всего удивляет не собственно триумф Талибана — тут было предсказуемо, а то, насколько США к нему не подготовились.
Во-первых, не был разработан план отхода из страны. Тут хотя бы можно объяснить: Пентагон был уверен, что вовлечение продолжится, и нормальных планов выхода из страны не разрабатывал. Решение было политическим и для генералов неожиданным: все, хватит, уходим безо всяких условий к жестко определенной дате.
Во-вторых — а вот тут реально вопросы — насколько США переоценили "официальные афганские власти". Им буквально пару недель назад передали авиабазу Баграм с авиацией, огромной ВПП, бронемашинами и лёгким вооружением. По-хорошему, конечно, это надо было все взорвать и уничтожить.
Я не сомневаюсь, что теперь американские B-52 полетят превращать там все в пепел и делать из авиабазы лунную поверхность, но это не гарантирует результат и лишний раз даст почву горячим головам в Талибане (а им теперь, напомню, строить страну и определять внешнюю политику).
Насколько же беспомощным все выглядит.
Во-первых, не был разработан план отхода из страны. Тут хотя бы можно объяснить: Пентагон был уверен, что вовлечение продолжится, и нормальных планов выхода из страны не разрабатывал. Решение было политическим и для генералов неожиданным: все, хватит, уходим безо всяких условий к жестко определенной дате.
Во-вторых — а вот тут реально вопросы — насколько США переоценили "официальные афганские власти". Им буквально пару недель назад передали авиабазу Баграм с авиацией, огромной ВПП, бронемашинами и лёгким вооружением. По-хорошему, конечно, это надо было все взорвать и уничтожить.
Я не сомневаюсь, что теперь американские B-52 полетят превращать там все в пепел и делать из авиабазы лунную поверхность, но это не гарантирует результат и лишний раз даст почву горячим головам в Талибане (а им теперь, напомню, строить страну и определять внешнюю политику).
Насколько же беспомощным все выглядит.
Возмущение соотечественников судьбой женщин/светских людей в Афганистане естественно и понятно.
С другой стороны, именно так выглядит "невмешательство во внутренние дела других государств" — идея, которая в нашей стране тоже популярна.
Если мы признаем право государств делать все, что им заблагорассудится, то пора привыкать, что где-то женщин хлещут плетьми, где-то вешают геев, где-то методично ведут геноцид.
Возглас "Куда же смотрит мир?" больше не актуален: сейчас все смотрят сами на себя и следят за собственным благополучием.
С другой стороны, именно так выглядит "невмешательство во внутренние дела других государств" — идея, которая в нашей стране тоже популярна.
Если мы признаем право государств делать все, что им заблагорассудится, то пора привыкать, что где-то женщин хлещут плетьми, где-то вешают геев, где-то методично ведут геноцид.
Возглас "Куда же смотрит мир?" больше не актуален: сейчас все смотрят сами на себя и следят за собственным благополучием.