Трамп, по словам господина Болтона, не знал, что Британия обладает ядерным оружием, и на встрече с премьер-министром Терезой Мэй удивленно спросил у нее: “О, так вы ядерная держава?”

На одной из встреч он поинтересовался у соратников, не входит ли Финляндия в состав России.

BEST PRESIDENT CONFIRMED, простите. Из мемуаров Джона Болтона, бывшего советника по национальной безопасности.

Подробности шокирующих разоблачений Трампа от Джона Болтона: взятка от Си, помощь Эрдогану и капитуляция перед Путиным.

https://www.kommersant.ru/doc/4380560

Книга Джона Болтона на английском языке

Что мы узнали о России, Владимире Путине и закрытых российско-американских переговорах из мемуаров Джона Болтона: о путинской стратегии переговоров и об истинном отношении к Сирии, Китаю, и Ирану

https://www.kommersant.ru/doc/4390425

Сообщают, что Евгения Примакова все-таки назначили главой Россотрудничества. У меня были (и остаются) разногласия с господином Примаковым, но с его точкой зрения на роль российской мягкой силы и необходимые реформы я согласен.

Российская мягкая сила — это не проводить в раздираемых внутренними сотрясениями африканских странах фестивали Пушкина, а банально помогать им питьевой водой и обеззараживающими средствами. Это обеспечит там гораздо большие симпатии России, нежели все собрания сочинений всех российских классиков вместе взятых.

В странах Запада та же история: вместо образа цепного пса единственно верного толкования истории, готового осудить любого, кто покусится на очередного советского маршала, это самое видение истории нужно подавать в таких форматах, чтобы оно расходилось по фейсбукам, инстаграмам и тиктокам.

Евгений исповедует примерно такую же точку зрения, потому искренне желаю ему удачи.

Поздравляю досточтимого Кирилла Семёнова @semenovkirill с достижением планки в три тысячи подписчиков. Если вам интересно, что происходит в мусульманском мире вообще и Ливии в частности — читайте Кирилла. Биттауфик!

В последние недели много говорилось — когда в шутку, а когда всерьез — о том, что город Вашингтон, столица США, назван в честь рабовладельца и белокожего расиста Джорджа Вашингтона, и потому город необходимо незамедлительно переименовать.

Первые шаги в эту сторону идут: в пятницу Палата представителей проголосовала за предоставление округу Колумбия (где расположен город) статуса штата, чтобы жители получили своих представителей в Сенате и Палате представителей.

В соответствии с этим планом, чтобы сохранить легендарное сочетание "Вашингтон ДиСи", District of Columbia переименуют в Douglass Commonwealth в честь борца негритянского освободительного движения Фредерика Дугласа.

Рабовладельца Вашингтона, таким образом, пока не свергли, однако рядом с ним поставили бывшего раба. На фоне общего раскола не самый, кстати, худший вариант.

Порассуждал о причинах последних неудач Дональда Трампа.

Сделать предвыборный забег «гонкой про Байдена» у республиканцев никак не выходит. На фоне насущных проблем в стране, умирающих от COVID-19 людей и рушащихся памятников обсуждать газовый скандал на Украине или другие вероятные прегрешения Байдена избиратели не хотят. Это относится даже к сторонникам самого Дональда Трампа: на недавнем митинге в Аризоне куда большее оживление публики вызвало обсуждение коронавируса (и придуманное для него президентом название «кун-флю»), нежели попытка обсудить и осудить Джо Байдена.

Демократы, кстати, уже почувствовали вкус крови: оба последних важных законопроекта (реформа полиции и предоставление Вашингтону статуса штата) приняли вообще даже без формального обсуждения с республиканцами. Они ставят на полный крах Трампа и республиканцев — и от того противоречия внутри американского общества лишь нарастают.

https://www.kommersant.ru/doc/4397674

Из всех аргументов касательно обсуждения вывешивания флагов ЛГБТ-движения на посольствах в Москве (не обсуждая сам факт) меня больше всего удивляет аргумент из серии «А почему они не вывешивают эти флаги в Саудовской Аравии»?

То есть одному из великих европейских народов предлагается ориентироваться на отдельную группу арабов, получивших государственность в XX веке с милости британцев и ещё недавно не пускавших женщин за руль. Это вообще для национального чувства не оскорбительно?

Против чего митингуют американцы, перекрывая улицы и сваливая памятники с постаментов? Ответ, казалось бы, простой: против расизма. Но человек, который бывал в Америке или который имеет о ней хотя бы поверхностное представление, вполне резонно спросит: постойте, а что, там разве существует расизм? Может, чернокожим нельзя занимать какие-то важные должности? Или на кафе висят таблички «черным вход запрещен»? Или афроамериканцам отказывают в праве поступать в университеты?

Вопросы вполне законные: черным в США действительно позволено все, в некоторых случаях даже больше, чем остальным. Только расизма это не отменяет.

Порассуждал об американском 'системном' расизме и о причинах, почему республиканцы и демократы — будучи в целом адекватными людьми — друг друга вообще не слышат: потому что говорят совершенно о разном.

https://www.kommersant.ru/doc/4406566

По Сафронову: давайте рассмотрим фабулу дела в том виде, какой ее хотят представить. Журналист от источника в отрасли узнал какую-то информацию и затем опубликовал ее в газете. Собственно, на этом все.

Журналист в этом случае работает на общество и выполняет важную общественную функцию. То, что государству это не нравится — вполне логично, но государству бы лучше следить за своими работниками, чтобы они не болтали лишнего.

Государство в этом случае выступает как любой другой участник правоотношений — как вы, я, или любая компания. Использование репрессивного аппарата — допустимое лишь в случае нарушения закона при реализации государственной функции охраны порядка — в этом случае неуместно и недопустимо. Это, опять же, если рассматривать то, что нам известно на данный момент.

К протестам Black Lives Matter присоединились заокеанские симпатизанты.

Тут на днях в подкомитете американской Палаты представителей обсуждали "преступления Кремля" и противодействие им.

Почитайте вот, что американцы думают об истинной функции ЧВК «Вагнер», об истоках и сути путинизма, о силе и слабости российского президента и о «преступном укладе» российской элиты.

https://www.kommersant.ru/doc/4407910

Британский доклад о России и вмешательстве вчера активно обсуждали, но мало кто его читал.

«Россия, похоже, видит внешнюю политику как игру с нулевой суммой: любые действия, способные нанести урон Западу, для нее хороши»,— говорится в одной из начальных секций доклада, озаглавленной как «Чего хочет Россия?».

С точки зрения британских парламентариев, российское руководство, возможно, подвержено паранойе, считает ЕС и НАТО «значительно более агрессивными», чем они есть на самом деле, и верит в принцип «кто сильный, тот и прав». И, соответственно, именно поэтому оно пытается подорвать мировой порядок, основанный на правилах, но все равно получить выгоду от членства в международных объединениях.

Направлений «русского удара» три: кибератаки, дезинформация (тролли, боты, RT, Sputnik), русские олигархи (которые скупили в Лондоне недвижимость и наняли себе юристов/пиарщиков/риелторов, обеспечив западный «буфер»).

Что интересно, противодействие предложено довольно общее: улучшить работу разведки, бороться с преступностью, сохранять ограниченные контакты с Россией. Признано, что Великобритания не может бороться с российской дезинформацией — собственно, никто во власти не знает, кто это должен делать.

Самое, конечно, примечательное кроется в конце доклада. Там список «внешних экспертов», которых привлекли к написанию доклада, и это просто песня. Энн Эпплбаум (американо-британская журналистка, в течение многих лет призывающая Европу противостоять «российской угрозе»), Уильям Браудер (финансист, возглавляющий усилия по поиску убийц юриста его фонда Hermitage Capital Сергея Магнитского), Кристофер Доннелли (директор Institute for Statecraft, одна из миссий которого — «защита демократии в России»), Эдвард Лукас (писатель, автор книги «Новая холодная война. Как Кремль угрожает России и Западу») и Кристофер Стил (бывший разведчик, автор скандального и не подтвержденного доказательствами «досье Стила» на президента США Дональда Трампа, где описаны якобы его приключения в номере российского отеля).

В этом и проблема: из потенциально важного доклада, цель которого — разобраться — вышла, увы, агитка, цель которой — доказать. Пул экспертов, безусловно, надо было расширять.

https://www.kommersant.ru/doc/4425481

Сегодня все разудало шутили на тему американских санкций против Рамзана Кадырова и его дочерей.

Жижиг-галнаш Майк Помпео точно не отведает, но это не последняя глава в истории: американцы намерены тесно работать со странами, где финансовые интересы у Рамзана Кадырова и его соратников, по их мнению, есть — в частности, речь идёт об ОАЭ и Турции, и очень интересно, чем эта борьба закончится.

Бесследно все точно не пройдет — бить будут не только по бизнес-интересам, но и банально доходам от, например, скачек.

С лучшими отечественными экспертами порассуждали, чего нам — России — ждать после вероятной победы Джо Байдена на американских президентских выборах.

Отдельно по трекам — Байден и санкции, Байден и режим контроля вооружений, Байден и Ближний Восток, Байден и Китай. Выводы, как водится в 2020 году, неутешительные.

https://www.kommersant.ru/doc/4432768

P.S. Один из коллег-экспертов, помогавший с материалом — Максим Сучков — создал в телеграме канал @politoborzel и "оборзевает" международку. Советую!

Почти незаметным прошло знаковое решение Трампа: он отменил решение Обамы, которое призывало власти штатов и округов вводить так называемое «справедливое домостроительство»: то есть обязывать застройщиков возводить в новых кварталах условное «социальное жилье».

Это не только экономическая, но и социальная мера борьбы с гетто: по историческим причинам «социальное жилье» чаще получают чернокожие. Естественно, богатым белым домовладельцам не нравится, что в их уютных поселках есть районы «социалок», зато это позволяло избежать появления целых гетто из бедных — и цветных — районов.

Секрет как всегда прост: опросы показывают, что популярность Трампа в богатых белых пригородах падает. Но решение правда знаковое: вся политика американского правительства обычно была направлена как раз на расширение этой практики и борьбу с новыми гетто.

Написал о «сенсации» и «желании Трампа перенести выборы». Ситуация не такая очевидная: очевидно, что никто ничего переносить не будет, а заявление очень четко ложится в предвыборную стратегию Трампа: без плана, без особых достижений, но с желанием и умением блефовать.

https://www.kommersant.ru/doc/4435209

Джо Байден выбрал своим вице-президентом сенатора от Калифорнии Камалу Харрис — я рад, что этот шаг предугадал. Аналитика американская позже, а сейчас российская — что важно, учитывая, что Харрис имеет все шансы стать президентом США в случае отхода Байдена от дел.

Харрис придерживается многих традиционных для американских политиков взглядов: уверена в российском вмешательстве в выборы и обвиняет российских ботов в интернет-атаках на нее.

Но ее критика России сосредоточена именно вокруг этого вмешательства: она избегала называть Россию и Владимира Путина «мировой угрозой» и чем-то таким. Ругала Москву за «оккупацию Крыма» и дискриминацию ЛГБТ-сообщества, довольно формально обещала сотрудничать с Украиной, поддерживая ее в гражданской и военной сфере.

Из конкретно хорошего: выступала за контроль вооружений, продление договоров РСМД и СНВ, и против распространения реально опасных «ядерных зарядов малой мощности», которые могут понизить порог применения ядерного оружия.

Россия с Харрис работать сможет, в шорт-листе были куда более опасные кандидаты вроде бывшего постпреда США при ООН Сьюзан Райс: у той хватало характеристик для России вроде «архивраг» и вообще крайне жестких, откровенно недипломатичных заявлений.

Россия, кажется, выбрала курс в современном белорусском кризисе — по традиции поддерживать Лукашенко. И избиение русских журналистов дубинками у нас просто «не по-братски» (вспомните кейс в США, когда наши попали под раздачу), и фокусировка на «провокаторах» среди белорусских протестующих, и скорое поздравление в адрес Лукашенко со стороны президента.

Оставим рассуждения о том, что Россия, что называется, «в любом конфликте за ментов» — нынешняя позиция, на мой взгляд, была бы верной, если бы Лукашенко был большим другом России. Но он саботирует проект союзного государства, борется с русским языком в своей стране, не поддерживает официальное российское толкование украинских событий, спускает своих цепных псов на наших журналистов.

Лукашенко рано или поздно уйдет, а Белоруссия останется, и нам с ней в любом случае взаимодействовать. Хорошо бы разложить яйца по разным корзинам, чтобы не получить яро антироссийскую, мстящую нам за «вусатого таракана» Белоруссию при поддержке простого народа, чьи протесты у нас порой именуются «платными погромами».

Потому что это невыгодно ни с какой стороны: ни в случае взаимодействия с Минском как со столицей суверенного государства, ни в случае чаемого некоторыми присоединения к России.

«Сотрудники каждой новой смены в РУВД спрашивали у каждого из нас, кто мы, откуда и когда были задержаны. Причем после того, как видели мой российский паспорт, удары становились не такими сильными по сравнению с теми, которые я получал, когда думали, что я белорус».

Похоже, это предел сегодняшней мягкой силы России не где-то далеко за рубежом, а в Союзном, мать его, государстве.

После такого изуверства над нашими гражданами надо «втаптывать в бетон» белорусского посла прямо у нас на Смоленке. А потом, если не поможет, и обезумевшего картофельного фюрера прямо в Минске.

Наши дипломаты молодцы, что вытаскивают наших — отзывы в последние дни слышал только хорошие — но такое спускать и прощать нельзя.

https://www.znak.com/2020-08-12/prprpl