Похоже, выяснилась причина пропажи Ким Чен Ына: сотрудники южнокорейского издания NK News (укомплектованного в основном бывшими северокорейцами и посвященного КНДР) разглядели на первомайских фотографиях на руке Кима отметину, которой не было раньше.

Эксперты-медики пояснили журналистам, что такого рода отметины остаются после некоторых медицинских процедур: например, для аортокоронарного стентирования врачи часто «заходят» через предплечье.

Косвенно это подтверждается тем фактом, что Ким, судя по хронике, по территории завода передвигался исключительно на машинке для гольфа и пешком не ходил.

Не помешает напомнить, в чем обвиняют Китай западные страны. Совсем не в том, что вирус разработан в каких-то там лабораториях — эта точка зрения критики не выдерживает.

Китай обвиняют:

1) В том, что он скрыл масштабы эпидемии;

2) В том, что затыкал рты тем врачам, что били в набат (врача-первопроходца Ли Вэньляня обвинили в распространении слухов и приказали не устраивать провокации. Он умер из-за COVID-19);

3) В том, что запрещал публиковать научные работы о вирусе, не соответствующие линии партии;

4) В том, что имея данные об эпидемии, устроил публичный обед на 40 тысяч человек в Ухане;

5) В том, что не ввел ограничения в городе, когда стало известно об эпидемии, и позволил миллионам человек свободно передвигаться через Ухань, а также выезжать из Китая в другие страны

Все это, с точки зрения западных стран, привело к невероятной вспышке коронавируса и тому, что болезнь вызвала пандемию.

Некоторые уважаемые мной люди в личке возражают: да, Трамп и Помпео действительно заявляли, что у них есть доказательства, что вирус начал свое распространение из китайской лаборатории.

Но они не заявляли, что он был там разработан. Одна из версий, которую изучает американская разведка — утечка естественного вируса из китайской лаборатории во время исследования.

Но утечка и создание — разные вещи, потому все же нельзя сказать, что западные страны — или даже США отдельно — обвиняют Китай в создании вируса.

https://t.iss.one/q_e_d_around_the_world/65
Тоже друзья сказали, что в Дохе все спокойно, но мнение друзей приводить странно и я не стала. Но с другой стороны почему бы и нет, если они видят, что все тихо и никто над их головами не летает. Доха не Москва 1991 года, когда были в курсе только те, кто в центре. А про аккаунты интересно

Переворота в Катаре нет и не было — подсуетились их соперники по арабскому миру. В первую очередь, полагаю, Саудовская Аравия

Почему-то у людей часто вполне серьезных отношение к Луне и космосу определяется цветными открытками из детства и строчкой из песни "и на Марсе будут яблони цвести".

Вот только чтобы яблони там зацвели, их надо туда привезти, высадить и обеспечить схожую с земной атмосферу. Когда освоение космоса было делом государственного престижа и соревнования двух систем, вопрос о деньгах не стоял — их можно было взять из государственного бюджета. Американские налогоплательщики не протестовали, советских по традиции никто не спрашивал.

Сейчас освоение космоса зашло в тупик именно потому, что в нем нет никакого коммерческого смысла. "Окей, ребята, я на Марсе, а что дальше?". В соответствии с принятым в середине XX века правовым режимом копать ресурсы там нельзя, занимать землю нельзя, можно только заниматься наукой ради всего человечества. Так зачем туда лететь?

Очевидно, что этот правовой режим нуждается в корректировке. И если Россия не выступит в авангарде этого изменения, предложив простые и понятные правила освоения космического пространства, это сделает Дональд Трамп. Собственно, он уже начал: теперь американским компаниям будет позволено добывать на Луне ресурсы и получать их в собственность.

https://www.kommersant.ru/doc/4337327

День Победы печально, но неотвратимо превращается из праздника воевавших в праздник невоевавших. Отсюда, мне кажется, все беды: карнавализация, ряженые клоуны, можемповторительство.

Найти язык, на котором о победе можно будет говорить с последующими поколениями — важная, но практически невыполнимая задача. Нет ни страны-победительницы, ни страны-побежденной, практически не осталось участников событий.

Все это теснейшим образом перемешалось с тем, что именно в 9 мая 1945 года современная неосоветская власть черпает легитимность (вслед за позднесоветской), и дискурс о войне зацементирован так, что никакое серьезное обсуждение ее невозможно.

Нельзя не только нормально обсудить последствия советского освобождения для Восточной Европы, но даже разобрать вполне очевидные мифы вроде мифа о 28 панфиловцах, который признан сочинительством даже главной военной прокуратурой СССР.

Когда вы продолжаете врать детям про 28 панфиловцев, про Катынь, про отсутствие секретных протоколов — а в XXI веке ваша ложь разоблачается двумя тапами по смартфону без визита в Ленинку — вы закладываете такой мощнейший заряд недоверия ко всему этому официозу, что с этим официозом гибнет и реальный подвиг, превращаясь в мем.

Короче, мы на глазах упускаем Победу, и я боюсь, что со временем наросшая идеологическая короста заменит собой весь смысл праздника. Деды воевали, чтобы ты голосовал за поправки в конституцию (не поддерживал трансфобию, одобрял бесконтрольную миграцию, не добивался сменяемости власти), сынок.

Спасибо Алексею Алексеевичу @aavst55 уважаемому, НЕЗЫГАРЮ и другим коллегам за репосты. Всем новым подписчикам добро пожаловать — меня зовут Алексей Наумов, я занимаюсь международкой (в первую очередь США), работаю в "Коммерсанте".

Здесь, собственно, есть и будут мои мысли по международке и иногда по отвлеченным темам. Связаться со мной можно, написав нa @xolayno

Трамп в интервью Fox News подтвердил: "Я не считаю, что Китай выпустил коронавирус специально".

Работа с вирусами для выяснения механизма их эволюции и передачи от животных к человеку ведется во многих странах мира, и потому линия атаки против Китая будет строиться на том, что тот якобы слишком медленно реагировал и скрывал масштабы эпидемии.

Факты есть: например, в январе КНР в два раза снизила объем экспорта индивидуальных средств защиты. Очевидно, что прямо это ничего не доказывает, однако Китай неизменно будет "замазан". В общем это все, что нужно для признания его виновным "трибуналом общественного мнения".

А вот как выглядит первая после коронавирусного перерыва пятничная молитва в мечети Аль-Амин в Бейруте

Друзья, в этот праздничный день "Внешпол" шагнул за отметку в 5 тысяч подписчиков, поэтому я впервые за историю канала решил сделать небольшую подборку каналов, которые читаю сам и которые рекомендую вам.

Агрегаторы и информационные:

1) НЕЗЫГАРЬ @russica2 — темный демиург русского интернета и российской политики;

2) Раньше всех. Ну почти @bbbreaking — если собрать все информагентства мира в одно и выкинуть оттуда весь скучный мусор, вы получите "Раньше всех". Ну почти!

3) Правый курс @rightcourse — агрегатор правой мысли отечественного телеграма;

4) Directorate 4 @directorate4 — "Директорат 4" продолжает следить за пылающим Ближним Востоком и после того, как фокус общественного внимания из региона ушел;

5) Мама, я в Москве @moscowcalling — все примечательное, что происходит в Москве.

Авторские:

1) Алексей Венедиктов @aavst55 — один из влиятельнейших российских главредов и, в общем, СМИ в одном лице;

2) Кот и кошка Крамника @kramnikcat — авторский блог военного журналиста Ильи Крамника. Корабли, коты, ракеты;

3) Фалафельная @mideastr — канал о хаотичной жизни Ближнего Востока журналиста и эксперта Марианны Беленькой;

4) Путеводитель растерянных @middleastguide — востоковед Полина Василенко неспешно отслеживает жизнь Ближнего Востока и делится самым интересным;

5) Baunovhaus @baunovhaus — авторский канал Александра Баунова, главного редактора сайта Carnegie.ru и тонко чувствующего общественные настроения аналитика;

6) Кирилл Семенов @semenovkirill — эксперт РСМД Кирилл Семенов делится подробнейшими сводками с ливийских фронтов и историческими экскурсами в историю исламского мира;

7) Norinturm @norin_ea — военный историк Евгений Норин сочетает профессионализм историка и талант публициста;

8) Максим Юсин @MaximYusin — мой коллега по "Коммерсанту" Максим Юсин комментирует вопросы внешней политики и анализирует статистику распространения COVID-19;

9) Meddlers @themeddlers — эксперт-американист Павел Шариков тщательно и скрупулезно анализирует историю с "российским вмешательством" в американскую политику

Профессиональные:

1) Российский совет по международным делам @russiancouncil — один из виднейших российских "мозговых центров" по внешней политике пишет не только о "тяжелой международке", но и об интересных широкому кругу читателей темах;

2) Московский Центр Карнеги @carnegieru — актуальные внешнеполитические и остросоциальные комментарии понятным и интересным языком;

3) Клуб "Валдай" @valdaiclub — еще одна площадка для лучшей российской и международной внешнеполитической мысли;

4) Россия в глобальной политике @ru_global — уважаемое издание о внешней политике и глобализации, возглавляемое одним из патриархов отечественной внешнеполитической мысли — Федором Лукьяновым;

5) Китайская угроза @daokedao — политика, жизнь и война Китая;

6) Повестка дня Турции @turkeyabout — за неприметным названием скрывается отличное окно в турецкую общественную и политическую жизнь

Если кого забыл — пишите! Спасибо, что читаете.
Ваш @vneshpol и ваш Алексей Наумов

Рекомендую интересную статью коллеги Николая Болошнева об образе СССР и Красной армии в литературе западных авторов. Особенно актуально на фоне разгоревшейся войны вокруг истории и обвинений в предвзятости как с одной, так и с другой стороны.

https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/vostochnyy-front-pod-zapadnym-perom/

Сейчас, когда праздник отгремел и идеологические баталии поутихли, самое время попытаться понять, что же значил твит Белого дома о победе "США и Великобритании над нацистами".

Публикуя такого рода посты, американцы не преследуют целью "переписать историю" или опорочить, умалить подвиг простых советских мужчин и женщин. Они про него или не знают, или относятся совершенно индифферентно, как к гуситским войнам или войне за испанское наследство.

Американское отношение к истории совершенно утилитарное и невероятно американоцентричное. Воевали ли США в этой войне? Победили ли? Здорово, великая победа американского духа! Не воевали? Понятно, очередные гуситские войны.

Это обусловлено особенностью американского мировосприятия, над которой у нас принято смеяться. Внешняя политика и международные отношения в США интересны только узкой прослойке специалистов и экспертов, остальные жители страны действительно могут не знать, где на карте Россия.

Впрочем, в отличие от России они не были великой европейской державой, сотни лет на равных принимавшей участие в политике континента. Мнение образованных американцев можно увидеть в ответах на этот пост Белого дома: они уже щедро отсыпали критики собственной администрации.

Во время президентской кампании 2012 года один из незамысловатых кандидатов-республиканцев открыто говорил прессе: "Ага, вы меня сейчас спросите, какая столица у Казизикистанстана, а я спрошу вас: "как это поможет создать хоть одно рабочее место?" Так открыто говорить об этом пока еще не принято, но между тем именно так думает значительная часть американцев. Правильно это или нет — вопрос другой.

Поэтому, критикуя американцев за узколобость, стоит помнить, что для большинства простых людей мы все — один большой Казикизикистанстан.

Тут проще махнуть рукой. Посмеяться и спросить, почему американские солдаты оставили на Рейхстаге надписи на русском — да. Оскорбляться — точно нет.

Потрясающая история из середины XX века: голландский писатель Рутгер Брегман раскопал историю шестерых мальчиков из католической школы на полинезийских островах Тонга , которые сбежали с уроков, угнали лодку, потерпели крушение и больше года провели на необитаемом острове.

Вопреки описанному в "Повелителе мух" нарративу, ребята вовсе не поддались первобытным инстинктам, не начали красить тела и убивать друг друга. "Когда мы прибыли спасти ребят, мы увидели, что они основали небольшую коммуну с садом, выдолбленными пнями для сбора воды, своего рода тренажерный зал, загон для кур и постоянно горящий огонь — все было сделано с помощью ручного труда, старого ножа и сильной воли", — рассказывал случайно заметивший их капитан судна, проходившего неподалеку.

Выяснилось, что прибыв на остров, мальчишки разбились на пары: кто-то работал в саду, кто-то на кухне, кто-то — стерег жилище. Единожды зажженный огонь постоянно поддерживался и никогда не гас. Ссоры решались принудительным "тайм-аутом" и разведением спорящих. Каждый день начинался и заканчивался пением и молитвой.

Пятерым мальчишкам даже удалось выходить своего товарища, который однажды поскользнулся и сломал ногу. Ели ребята кокосы, рыбу, птиц и их яйца. На их удачу в середине острова они нашли древний вулканический кратер, в котором бывшие жители острова (которых рабовладельцы вывезли за столетие до этого) в свое время разводили кур и выращивали бананы. Куры выжили и размножились без надзора своих бывших хозяев, что позволило ребятам решить проблему с мясом.

Автор левой газеты Guardian делает из этого вывод, что человек вовсе не эгоистичное существо, с трудом скрывающее первобытные инстинкты под завесой цивилизованности.

Но он то ли не замечает, то ли намеренно обходит вниманием тот факт, что выжившие в тяжелейших условиях школьники — ученики консервативной католической школы, привыкшие к порядку, дисциплине и разделению труда. И из истории о величии простого человека вновь получается гимн порядку и организованности.

Из-за коронавируса страны по всему миру закроют свои экономики и глобализация, набравшая очень высокую скорость к XXI веку, сойдет на нет — это популярный прогноз, опирающийся на недавние исторические примеры.

Но факт в том, что глобализация начала оформляться не в XX столетии, зародившись еще в бронзовом веке и пережив катастрофы и глобальные изменения всей человеческой истории.

Медиевист Алексей Куприянов (а еще прекрасный специалист по Южной Азии и добрый друг, крайне советую читать его канал @speciallassi) сравнивает торговую войну США и Китая с борьбой Габсбургов и Османской империи за мировое господство в XVI-XVII веках и приходит к выводу: глобализацию хоронить рано, и Россия из нынешней ситуации ещё может извлечь выгоду, как когда-то смогли Англия и Франция, завоевав место под солнцем в Европе.

Прекрасное вечернее чтение, «Внешпол» рекомендует.

https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/svezhiy-veter-v-parusakh-globalizatsii/

Коллеги, спасибо! Работаем!
https://t.iss.one/Vinogradov74/1055

В США примерно месяц назад был принят проект о рекордной помощи экономике и населению на 2 триллиона долларов — тогда это вызвало широкое обсуждение необходимости государства поддерживать свой народ в тяжелую минуту и самого феномена "вертолетных" денег.

Сам этот термин, отмечу, мне не нравится — деньги не разбрасывают с вертолетов, их отправляют реальным людям, многие из которых потеряли источники дохода и не знают, что их ждет завтра.

Так вот сейчас власти готовят новый проект — сразу на 3 триллиона долларов. Каждому американцу хотят вновь выдать по 1200 долларов, а семье — по 6 тысяч, предусмотреть дополнительные выплаты тем, кто вынужден работать в условиях эпидемии, поддержать медиков, учителей, почтовых работников, оказать помощь арендаторам без средств оплаты арендных платежей и безработным (выплаты пособий хотят продлить дальше и так щедрого дедлайна до конца года).

Этот проект предлагают демократы, и республиканцам, не желающим раздувать госдолг, наверняка удастся или отменить какие-то положения, или вовсе законопроект "завернуть".

Ситуация в США при этом действительно достаточно серьезная — десятки миллионов человек потеряли работу, а недостаток тестов на коронавирус усложняет отмену карантинных мер, которая из-за реального федерализма в США во многом зависит от решения губернаторов, а не президента.

Но хоронить Америку рано: во-первых, взрывной рост безработицы краткосрочен, и в условиях конкурентной экономики рабочие места быстро будут созданы вновь после отмены эпидемиологических ограничений. Во-вторых, пособия по безработице помогают свести концы с концами: они находятся на уровне средней зарплаты по стране, и более чем в половине штатов работники на пособиях получают больше, чем получали на рабочих местах.

Основной вопрос сейчас в том, сделало ли государство достаточно, должно ли оно наконец отойти на второй план (так считают республиканцы, исторически выступающие за снижение роли федерального центра) или его цель — все больше и больше помогать простым людям (это точка зрения демократов).

На все это накладываются грядущие в ноябре президентские выборы, мысль о которых политиков не покидает. Дошло до того, что некоторые продемократические наблюдатели говорят открыто: республиканцы не хотят помогать экономике, потому что она вообще полностью не восстановится до выборов, а так можно будет все свалить на Байдена.

Что касается нового "санкционного законопроекта США против Китая" — эти законопроекты американские законодатели предлагают с завидной регулярностью.

Новый документ, который выдвинул в том числе любимый нами сенатор Линдси Грэм — большой друг Трампа и автор так и не введенных "санкций из ада" против России — имеет цель заставить Китай сделать три вещи:

1) Отчитаться перед теми, кто ведет независимое исследование по COVID-19 (США, их союзники или связанные с ООН организации вроде ВОЗ) о всех действиях и событиях, связанных с вирусом

2) Закрыть так называемые "мокрые рынки" (рынки свежих продуктов вроде мяса, овощей или фруктов, где прилавки поливают водой для сохранения свежести продуктов) , где есть риск передачи вирусов от животных к человеку

3) Выпустить на свободу всех гонконгцев, задержанных на акциях против растущей зависимости города от центральных властей КНР.

Если этого сделано не будет (и президент это не подтвердит), ему дадут право на следующие санкции:

1) Запрет въезда и заморозка собственности, отзыв въездных виз

2) Запрет на кредитование бизнеса со стороны американских финансовых учреждений

3) Запрет на размещение акций китайских компаний на американских фондовых биржах

Перспективы принятия этого акта туманные: во-первых, Трамп не любит, когда законодатели покушаются на его свободу самостоятельно вводить санкции. Во-вторых, законов об этом предложено уже несколько, и их общая цель — создать соответствующий антикитайский информационный фон и выразить мнение их авторов.

Так как любой принятый закон может быть ветирован президентом, а для преодоления вето нужно две трети голосов обеих палат, итоговое решение будет зависеть от Трампа: решится он на новое серьезное противостояние с Китаем, или предпочтет держать его в "подвешенном" состоянии для усиления своих переговорных позиций. Уж точно не от сенатора Линдси Грэма и бесконечной череды "законопроектов", короче.

"Австралия — это лишь надоедливая жвачка, прилипшая к китайскому ботинку", — так редактор журнала Global Times, принадлежащего официальному печатному органу ЦК Компартии Китая "Жэньминь Жибао" , охарактеризовал Австралию только потому, что ее политики высказались за беспристрастное расследование происхождения коронавируса.

К этой словесной атаке присоединились и сотрудники китайского посольства в Австралии, обвинив австралийцев в "отсутствии независимости" и в том, что их "политики повторяют за американцами словно попугаи". Дошло до того, что посол(!) Китая в Австралии опубликовал содержание закрытого телефонного разговора со своими австралийскими коллегами.

В общем, Китай в ответ на информационную кампанию со стороны западных стран начинает свою войну слов: и если США достается вполне сдержанная критика (со словами вроде "аморальный" и "не опирающийся на факты"), то страны вроде Австралии получают со всей силы китайской несдержанности как через официальные каналы (МИД), так и через неофициальные вроде отвязного Global Times.

Китай сам несет от этого репутационные потери: страна претендует на роль сдержанного и цивилизованного лидера (в противовес непредсказуемым США во главе с Трампом), однако при первом же конфликте наружу лезет совершенно неприкрытая заносчивость и гонор.

Здесь, кому интересно, подробно описал историю недавнего противостояния Китая с Австралией и поговорил со своим добрым товарищем китаистом Игорем Денисовым о том, зачем Китай все это делает.

https://www.kommersant.ru/doc/4343368

⚡️Трамп заявил, что США могут "полностью прекратить" отношения с Китаем в ответ на ситуацию с коронавирусом