В каналах обсуждают, что имел в виду Путин, говоря об освобождении Донбасса и Новороссии как целях ВС РФ — входят ли туда, мол, Николаев и Одесса.

Скажу так: опытные политики знают, что говорить. И если вам непонятно, о чем именно идёт речь — так и задумано.

Алексей Наумов. Внешпол — подписаться

Мы с вами недавно подробно говорили о красных линиях — привет членам «клики Наумова» — и вот масштабная беспилотная кампания Украины и вызванные ей очевидные сложности за пределами фронта ставят Россию перед выбором, как именно реагировать на происходящее.

Положить конец пожарам на НПЗ необходимо, так как от этого зависит функционирование всей экономики.

Сделать это можно двумя способами: во-первых, можно попробовать при посредничестве Трампа выйти на договоренности с Украиной о взаимном воздушном перемирии в частности или о прекращении огня по линии соприкосновения в целом.

Во-вторых — можно эскалировать ситуацию с целью вынудить Украину и государства, ее поддерживающие, к остановке кампании дальнобойных ударов и к уважению тех самых красных линий.

Первый вариант сегодня объявлен невозможным: он был напрямую отметен президентом Путиным.

Следовательно, эскалация остаётся единственным методом, который может позволить российскому руководству добиться достижения поставленных целей. Это просто логика процесса.

Алексей Наумов. Внешпол — подписаться

По итогам последних недель и политических заявлений вырисовывается стратегия противоборствующих сторон:

Россия ставит на превосходство фронта над тылом. Замысел в том, что военные успехи приведут к коллапсу сначала на фронте, а затем — в тылу. Утратив укрепрайоны на Донбассе, Украина — по замыслу — будет вынуждена пойти на переговоры.

Проблемы внутри страны предполагается купировать административными и силовыми мерами, которые должны сопровождаться и патриотическим сплочением общества.

Предполагается, что поддержка СВО в российском обществе остается на высоком уровне, что позволит держать единство фронта и тыла, а эффективная система руководства решит экономические проблемы.

Украина делает ставку на превосходства тыла над фронтом. Киев полагает, что перебои с топливом и атаки по производителям российского дальнобойного оружия (тут только по сообщениям медиа) позволят сковать российское наступление на фронте и вызовут общественное напряжение в тылу.

Киев полагает, что российское общество скорее желает скорейшего завершения конфликта любыми средствами, и потому сплочения не произойдет, а наоборот: возникнет давление на руководство с требованием «заканчивайте уж как-нибудь».

Кроме того, масштабная беспилотная кампания призвана убедить страны-доноры, что украинское дело небезнадежно, и помощь должна продолжаться, а Трамп должен не спешить давить на Украину.

Алексей Наумов. Внешпол — подписаться

Почему Россия не применяет ядерное оружие? И какие вообще остаются варианты эскалации? А также о фронтовых последствиях взрыва условного 50-килотонного "Искандера" — реальные характеристики неизвестны, предположим, что мощность там именно такая.

Анализируем, на какие шаги может пойти Москва и что с точки зрения стратегии выглядит наиболее эффективным и безопасным на фоне обострения боевых действий и украинских обещаний "тысячи дронов по России".

Перед вами небольшой фрагмент нового выпуска в канале "Клика Наумова", полный подкаст и его текстовая расшифровка доступны после подписки.

Подписывайтесь, друзья — это просто и безопасно. Теперь не только в Telegram, но и в российском сервисе Бусти: в любом случае, все быстро и просто, к тому же принимаются любые карточки из любой точки мира.

Подписаться на Клику в Telegram

Подписаться на Бусти

Интервью главы офиса президента Украины (а заодно террориста и экстремиста) Кирилла Буданова в целом интересно его спокойствием и отсутствием эмоций: я понимаю, почему внешние наблюдатели видят в нем возможного адекватного переговорщика с Россией.

Хоть Буданов и, безусловно, враг, мы не слышим от него формулировок вроде «страна-террорист», «нелюди» и прочее, что допускает Зеленский: понятно, что это публичный образ, но все же показательно.

Есть противник, есть его цели, есть задачи и возможности — такой подход к конфликту с обеих сторон в целом может вывести и на его завершение.

Когда вы мыслите в категориях бескрайней экзистенциальной угрозы, в категориях непримиримого идеологического врага, дверь для диалога в целом закрывается — вечного врага вы или уничтожаете, или героически гибнете в этой борьбе. Ведёте, иными словами, войну до последнего гражданина.

Хочется верить, что за закрытыми дверями диалог ведётся именно в спокойной, безэмоциональной и реалистичной манере.

Ещё один важный момент из интервью, который, полагаю, многие пропустят: обратите внимание, как корреспондент издания РБК-Украина (укравшего название у нашего славного РБК) задаёт вопрос о возможных требованиях России:

– Вы же понимаете, что я имею в виду: [требование России] закрепить какие-то "права" чего-то или кого-то там.

То есть словосочетание «русскоязычные украинцы» даже произнести боятся. Нельзя.

Алексей Наумов. Внешпол — подписаться

Фактически верная мысль, отмеченная Будановым (террористом и экстремистом, напоминаю) состоит в том, что Дональд Трамп любит победителей.

И, безусловно, Украина сейчас будет стремиться продемонстрировать и Западу в целом, и Трампу в частности, что победители — именно они. «Пока Россия берет очередную Константиновку, которую не сыщешь на карте, смотрите, что удается дальнобойными ударами на бензоколонках», — говорят они Трампу. Трамп, безусловно, впечатлен.

Мы видим, что России есть, что показать в ответ: недавняя атака по Киеву была, видимо, реально успешной, в чем нехотя признавались сами украинцы. Значение Константиновки также высоко в рамках фронтовой логики.

Остаётся констатировать, что стороны будут стараться донести до Трампа свои успехи: неспроста во время разговора российского и американского лидеров Константиновка была упомянута.

«Перетягивание» Трампа будет продолжаться: несмотря на все заявления и активность ЕС, американский президент сыграет ключевую роль в любом мирном урегулировании. А оно все же неизбежно будет договорным.

Алексей Наумов. Внешпол — подписаться

Обстрелы российских НПЗ - это эскалация, которая может положить конец конфликту — Трамп

Знает ли Россия, что США помогают Украине наносить дальнобойные удары по НПЗ? Знает, причем давно. Изменит ли это стратегию России в отношении Трампа? Не изменит. Почему? Потому что в этом нет смысла.

Объявление США открытым врагом, а Трампа — ставленником глобалистов не даст России ничего, кроме обозленного американского президента, который может нарастить поддержку Киева и ввести новые санкции. Москва понимает, что Трамп хочет "просто завершить войну как можно скорее", а не "просто сделать Украину победительницей".

Трамп все так же не любит Европейский союз, все так же считает главным противником Китай, и все так же хотел бы в своем противостоянии с Китаем видеть Россию хотя бы нейтральной стороной, а пока идут боевые действия, этого сделать нельзя. Для этого ему нужно "просто завершить войну как можно скорее". Поэтому, полагаю, Москва не станет эскалировать ситуацию в отношении США после этих слов.

Алексей Наумов. Внешпол — подписаться

Заметил, что Трампа у нас, кажется, никто не слушает, а все только читают в плохих пересказах: уже в паре интервью спросили меня, а затем, слышу, спрашивают и у коллег тоже — ого, Трамп высказал готовность закрыть небо над Украиной, что думаете?

Что произошло на самом деле (ссылка на официальный аккаунт Белого дома): украинская журналистка спросила его про закрытие неба. Трамп не очень понял вопрос («что?»), ему начали пояснять все, включая Марко Рубио и Зеленского, который сказал: «Это когда вы используете системы ПВО и самолёты».

Трамп слегка замялся, протянул: «Ну, если надо, да, думаю...» и сразу переключился на следующую мысль. «Слушайте, когда у нас будет сделка — а она будет, с гарантиями безопасности или без них — нам даже не придется переживать о том, что вы только что описали.

Думаю, если мы придем к соглашению — а мы к нему придем — мы захотим убедиться, что соглашение будет исполняться. Кто-то думает, что оно не будет исполняться, а я вот думаю, что будет. В отличие от соглашения с Ираном...» и далее по тексту.

Вопрос: где здесь громогласное ТРАМП ВЫРАЗИЛ ГОТОВНОСТЬ ЗАКРЫТЬ НЕБО НАД УКРАИНОЙ?

А потом на основе этих «слов» пишутся посты, которые, надеюсь, не становятся основой для принятия решений. Хотелось бы верить.

Алексей Наумов. Внешпол — подписаться

Традиционно принято считать, что американская политика опирается в первую очередь на институты, а не на личности — в отношении администрации Трампа этот принцип работает в меньшей степени.

Потому смерть сенатора, террориста и экстремиста Линдси Грэма с политической точки зрения, безусловно, будет иметь последствия.

Трамп в меньшей степени опирается на институты, и в большей — на советников и приближенных людей, одним из которых был Грэм. Именно Грэм склонял его в сторону большей внешнеполитической активности и был одним из соавторов неудачного антииранского курса.

Теперь в окружении американского президента будет меньше людей, склоняющих его в сторону антироссийской политики.

Но решение принимать все равно самому Трампу: среди современных республиканцев битва идёт не за влияние на политику, а за влияние именно на Трампа.

Алексей Наумов. Внешпол — подписаться

План врага: что задумала Украина? Украинские военачальники и эксперты разработали план, который западные медиа уже называют "стратегией победы Украины".

Предполагается навязать России изнурительную войну в небе, на земле и глубоко в тылу.

Что задумал Киев? Что Россия противопоставит новому плану и чем может ответить? Изучаем планы противника и разбираемся, как и чем ему противодействовать.

Перед вами небольшой фрагмент нового выпуска в канале "Клика Наумова", полный подкаст и его текстовая расшифровка доступны после подписки.

Подписывайтесь, друзья — это просто и безопасно. Теперь не только в Telegram, но и в российском сервисе Бусти: в любом случае, все быстро и просто, к тому же принимаются любые карточки из любой точки мира.

Подписаться на Клику в Telegram

Подписаться на Бусти

Форум в Азербайджане. Задал вопрос президенту Алиеву о российско-азербайджанских отношениях: отрадно, что официально объявлено об исчерпании кризиса — об этом говорили и президент Путин, и вот сейчас президент Алиев.

Взаимодействие идет и по линии министерств, и по линии торговли, и по линии администраций президентов — это, безусловно, хорошо для наших стран.

Кроме того, азербайджанский президент заявил о поддержке формата 3+3 по Южному Кавказу: условно говоря, в регионе должны действовать только местные страны (Азербайджан, Армения, Грузия) и страны-соседи (Россия, Иран, Турция). Никаких политических проектов того же ЕС тут быть не должно (привет Пашиняну). Этот подход совпадает с подходом нашей страны.

Думаю, что реально есть потенциал для взаимодействия: торговые маршруты в обход Запада нужны России, и в стабильности и безопасности региона (без политического втягивания ЕС) заинтересованы, в общем, все участники.

Алексей Наумов. Внешпол — подписаться

Забавный факт с Шушинского форума: на нем, конечно, были представители Украины, и я ненароком не раз проходил мимо, перекидываясь фразами с разными собеседниками.

Поскольку русские слова поневоле выхватываешь в общем разноязыком гомоне, обратил внимание: все бытовые разговоры, которые они вели между собой, были на русском языке. Как только включались камеры, в воздух летело «витаю!» и прочее.

Что же, хорошо, что хотя бы за пределами страны у граждан Украины есть возможность поговорить на русском языке без влажного дыхания мовного патруля на своих шеях.

Алексей Наумов. Внешпол — подписаться

Вижу, что коллеги пишут о "законопроекте Линдси Грэма" (террорист-экстремист) как о каком-то значимом факторе внешней политики США и российско-американских отношений. Это не так.

Во-первых, законопроект не вводит ничего сам по себе: он наделяет президента правом вводить пошлины и санкции. Право это, на самом деле, у него есть и так, пусть и чуть через более неудобный процесс.

Во-вторых, Трамп понимает это сам: он уже потребовал включить туда Иран, потом потребует что-то ещё — весь этот законопроект скорее история символическая.

В-третьих, Трамп пока всем своим поведением показывает, что относительно России у него нет политической воли на усиление давления: это подтверждается и утечками, согласно которым в Белом доме обеспокоены и дедолларизацией, которая является побочным эффектом расширения американской санкционной политики.

Пока мы не видим, чтобы российское продвижение на поле боя и взаимные дальнобойные удары как-либо поменяли мнение Трампа.

Алексей Наумов. Внешпол — подписаться

Трамп — наш слоняра или проклятый пиндос? Почему это так сложно понять? У него вообще есть стратегия?

Давайте сегодня поговорим о внешней политике Дональда Трампа. Одна из самых частых фраз, которые я говорю относительно американского президента — у него все-таки есть долгосрочная стратегия. И никакие саммиты НАТО в Анкаре, никакие звонки Зеленского, никакие десятые по счету победы над Ираном изменить ее не могут. Предлагаю разобраться, в чем она состоит.

Перед вами небольшой фрагмент нового выпуска в канале "Клика Наумова", полный подкаст и его текстовая расшифровка доступны после подписки.

Подписывайтесь, друзья — это просто и безопасно. Теперь не только в Telegram, но и в российском сервисе Бусти: в любом случае, все быстро и просто, к тому же принимаются любые карточки из любой точки мира.

Подписаться на Клику в Telegram

Подписаться на Бусти

Украинская стратегия строится на идее превосходства тыла над фронтом — предполагается, что дальнобойные удары нарушат логистику и вызовут общественное недовольство.

Ситуации на фронте при этом уделяется значительно меньшее внимание: ее предлагается в общем игнорировать. Это называется «стратегий победы Украины».

Все авторы этой «стратегии победы Украины» на сегодняшний день уволены. Что многое говорит нам о качестве этой стратегии.

Алексей Наумов. Внешпол — подписаться

Встреча Лаврова и Рубио, безусловно, свидетельствует об интересе сторон к переговорам. Проблема в том, что интерес этот разнонаправленный.

Россия заинтересована в том, чтобы понять, а жив ли вообще «дух Анкориджа»: собираются ли США принимать активное участие в урегулировании.

Западные медиа пишут, что Россия отказалась от компромиссов, на которые якобы пошла во время Анкориджа — а именно от готовности вернуть Украине части Харьковской и Сумской областей, не включенных в российскую конституцию.

Украина, в свою очередь, полагает, что ее последние дальнобойные удары позволяют ей давить на Россию: потому Киев заинтересован проверить, может ли он рассчитывать политический результат последних атак.

Так что интерес к переговорам есть с обеих сторон, но он направлен в противоположных направлениях. Потому прогресса пока не ждём.

Алексей Наумов. Внешпол — подписаться

Переговоры Лаврова и Рубио ни к чему не привели: нынешние администрации в России и США подходят к дипломатии совершенно по-разному.

Россия считает важными достигнутые в Анкоридже соглашения — есть встреча, есть важный дипломатический результат, и его надо реализовывать, невзирая на изменившуюся ситуацию. Сам факт устной договоренности (скреплённой почти священным рукопожатием!) важнее, и ее реализация — дело чести для обеих сторон.

США при Трампе к переговорам подходят с гораздо меньшим пиететом. «Так, не вышло? К черту, пробуем новое, давайте искать подходы».

В чем плюс-минус состояла идея Анкориджа, если мы верим сообщениям об утечках западных медиа? Россия отказывается от претензий на неконтролируемую часть Херсона и Запорожья, в обмен США давят на Украину с целью сдачи Донбасса.

США сегодня не могут реализовать свою часть соглашения. Открыто играть на стороне России Трамп себе позволить не может («отключить старлинк!»), а закулисное давление работать не будет — поддержка со стороны ЕС и опора на свои силы помогает Украине продолжать сопротивление.

Предыдущая схема не работает, если хотите переговоров, давайте искать новый, актуальный сегодняшнему моменту подход — вот посыл Рубио.

Факт в том, что настоящие переговоры пока невозможны и сторонам не нужны: сейчас все решается на поле боя и все больше в тылу.

Алексей Наумов. Внешпол — подписаться

Смерть духа Анкориджа примечательна в формулировках: Рубио сообщил, что США готовы «сыграть конструктивную роль» в завершении конфликта, и помочь найти «компромисс, который устроит обе стороны», но скорых решений ждать не стоит.

В целом Вашингтон ещё раз дал понять, что это, как много раз говорил Трамп, «не его война» — поэтому, что важно, не стоит ждать как давления на Украину, так и всякого рода «адских санкций» против России.

Алексей Наумов. Внешпол — подписаться

Причины дальнобойных ударов Украины по гражданским объектам — военными целями склады WB не намеришь никакой меркой — становятся довольно очевидными.

В конце месяца через Трампа и США России предложат воздушное перемирие — Москва его отвергнет. Зеленский использует этот отказ, что попытаться убедить Трампа активнее поддерживать Украину. Успеха эти попытки иметь не будут.

Алексей Наумов. Внешпол — подписаться

Мысли вслух: заметил, что для меня довольно странно и неестественно звучит, когда российские (живущие в России) эксперты по Казахстану, упоминая президента страны, произносят «Т[о]каев» на казахский манер, выделяя безударную гласную «о» и соответствующий звук.

Так же как в русской речи странно звучат, например, Эрдоан, Оубама, и [Кир] Ста‌ма. Одно дело — официальные названия государств вроде Республики Беларусь или Кыргызстана — это и профессионально, и уважительно.

Другое дело — стараться воспроизводить фонетику исходного языка там, где в русской речи уже сложился привычный вариант произношения — например, извините, [А]бама.

Такая демонстративная фонетическая «аутентичность» как будто выглядит своеобразной манерностью и натужной показной экспертностью.

Никаких претензий ни к Касым-Жомарту Кемелевичу, ни к вспоминаемому с теплом Казахстану: лишь показательный пример, его много обсуждают в последние дни.

Алексей Наумов. Внешпол — подписаться

"[Войну] пора заканчивать", — Майк Джонсон, спикер Палаты представителей и ближайший союзник Трампа, открыто призвал его положить конец конфликту с Ираном, из которого не просматривается сколько-нибудь благоприятного для США выхода.

Сегодня разбираемся, почему Вашингтон при подавляющем военном и технологическом преимуществе оказался в ловушке, а каждый предложенный американскому руководству план выглядит хуже предыдущего. Какие классические законы войны нарушил Трамп, и почему его фирменная "личная" стратегия не сработала?

Перед вами небольшой фрагмент нового выпуска в канале "Клика Наумова", полный подкаст и его текстовая расшифровка доступны после подписки.

Подписывайтесь, друзья — это просто и безопасно. Теперь не только в Telegram, но и в российском сервисе Бусти: в любом случае, все быстро и просто, к тому же принимаются любые карточки из любой точки мира.

Подписаться на Клику в Telegram

Подписаться на Бусти