Никогда такого не было, и вот опять...

Нашей первой реакцией на новый раунд "высылок дипломатов" между Россией и Германией стало удивление. Высылают более, чем по 30 человек. Хочется удивленно открыть рот и воскликнуть: wow, а у нас столько оставалось?!..

После прошлогодней игры в "вышли русского посольского", когда т. н. Запад, а следом и Москва выгнали по более чем 1000 дипломатов друг друга, казалось, что в огромных зданиях посольств более никого не осталось. Что там за каким то хреном бродит одинокий посол, обложенный со всех сторон спецслужбами, журналистами и "общественностью" да гулко раздается в пустых помещениях эхо.

Оказалось, нет. Еще кое-кто из дипломатишек остался. Или, вернее сказать, оставался до вчерашнего дня.

Что хотелось бы в этой связи сказать...

Произошедшее в целом радует. Давно пора кончать с этой затянувшейся по не вполне понятным причинам мидовской синекурой. Сохранение посольских связей в условиях военного времени и сворачивания абсолютно всех связей - это какая-то нелепость, анахронизм, не виданный в истории нонсенс. Надеюсь, очередной раунд взаимных высылок приблизит нас к признанию очевидного - войны. Во время войны не бывает дипломатических отношений, ибо странам говорить не о чем. О чем могут разговаривать между собой русско-западные дипломаты, когда палят пушки, всевозможные обмены умерли, а торговля дышит на ладан?

Единственный приемлемый формат дипломатических связей сейчас это - это minimum minimorum представительство низкого уровня во главе с временными поверенными в ядерных державах + плюс полудюжине самых главных региональных государств (типа той же Германии) и официальный разрыв дипотношений со всеми прочими странами - санкционерами.

Тогда и вопрос с высылками решится наконец окончательно. Высылать по счастью станет действительно более некого. И появится шанс, что и "сделок" и "договоренностей" станет меньше, а судьба наконец то будет решаться там, где она и должна во время войны - на поле боя...

Намедни певица ртом Лайма Вайкуле дала интервью "оппозиционной крестной Путина" Ксюше Собчак. В целом оно целиком состоит из стандартных мантр "творцов и художников", осложненных прибалтийско-нацменским бэкграундом дамы, и вряд ли стоит прослушивания. Но вот один пассаж вполне достоин внимания.

Вайкуле говорит о том, что "Россия пытается приватизировать русский язык".

Эта сентенция выглядит нелепо (ибо "что значит приватизировать? Россия и есть русский язык..."), но, если вдуматься, то в ней заложена мина огромной силы под русскую государственность.

Украина уже показала, что русский язык, существующий в отрыве от России, русских грамматических и языковых норм и основной массы говорящих, приводит к появлению чудовищного новояза. Почитайте украинские тг-каналы. Они написаны как бы "по-русски", но любой человек, сколько-нибудь владеющий грамотным языком, ужаснется от этого набора вокабуляра ("кейсов", "инсайдили" и т. п) и грамматики. Сами же авторы этого не замечают (ибо откуда они могут знать, как правильно говорить, если в школе им преподавали исключительно говирку) и уверены, что это и есть русский язык.

Отсюда всего один шаг до признания такого псевдорусского "новояза" не диким и неграмотным извращением русского языка, а "украинским вариантом русского языка". А там дальше открывается широкий простор для "узбекского русского", "казахского русского" и пр.

Собственно именно за это и топит певица Вайкуле. Она хочет оторвать русский язык от России и русского народа.и объявить русский язык общим достоянием, на котором каждый может говорить как угодно. Последствия этого для России, русских и самого грамотного языка даже страшно себе представить.

Надо сказать, что и российское государство де-факто подыгрывает отрывателям русского языка от России а ля г-жа Вайкуле.

Идеология "России для всех" предполагает, что и русский язык для всех. В той же самой степени, в какой русские превращаются просто в "еще один из народов многонациональной федерации", русские превращаются из носителей и создателей всего волшебства русского языка в "равноправных говорящих" по-русски. Ровно таких же, как таджики или латышы.

Угроза потери "русскости" русского языка, которую озвучивает м-м Вайкуле (и не она одна), должна восприниматься нами совершенно серьезно. И для недопущения этого русский язык должен быть объявлен не некоей "менжнациональной сущностью", а языком конкретного русского народа, его создавшего, развившего и имеющего право по своему усмотрению определять правила и нормы этого языка и настаивать на них.

Для этого сам русский народ должен перестать быть "одним из двухсот народов Федерации", а главным народом России, имеющим на созданное им государство такие же права, как и на созданный им язык. А смыслом существования российского государства должна быть защита русского народа и создание условий для того, чтобы ему (вне зависимости от места его проживания) было хорошо. В том числе за счет того, чтобы никто не смел проталкивать попытки отделить русский народ от России и созданного им языка...

Существует популярное изречение кого то из американских президентов (как всегда сомнительной достоверности), что он никогда не смог бы стать президентом сша, если бы всего лишь хотел стать президентом.

Это хорошая иллюстрация известного тезиса о том, что самый верный способ добиться какой либо цели, это стремиться не к ней, а к задачам на несколько уровней выше.

Сегодня главный "жгун" русского политического интернета Дмитрий Медведев заявил, что лучше по тихому разделить Украину с Польшей и Ко, чем развязать мировую войну.

Может оно и лучше, Дмитрий Анатолич... Кто ж спорит?

Проблема только в том, что для того, чтобы приемлемо "разделить Украину", следует стремиться не к этому, а к безусловной победе в войне , используя все имеющиеся ресурсы. И быть в том числе готовым к мировой войне.

А если ты, перефразируя выражение выше, хочешь всего лишь "разделить Украину", то не удивляйся тому, что у тебя на поле боя хотят отобрать Крым.

Это, так сказать, по сути медведевской сентенции, безотносительно его ставшего уже традиционным звонкого, но совершенно пустого пиздобольства, на которое реагировать - себя не уважать...

Наблюдая за свистопляской на валютном рынке в последние недели, хочется сказать следующее.

1. В настоящее время Россия располагает крайне ограниченными средствами международных расчётов. Все основные валюты (не только доллары и евро , но и фунтов, йены и франки) стали токсичны и платежи в них либо не могут осуществляться совсем, либо могут проводиться с ограничениями и в любой момент могут быть прекращены по инициативе кого либо из "недружественных стран".

2. Прочие, не "недружественные" валюты, пригодные для международных платежей или крайне немногочисленны (представлены почти исключительно китайским женьбинби), что создаёт возможность новой зависимости от стран - эмитентов, или отличаются высокой волатильностью, делающих их малопригодными для долгосрочных международных расчётов (например, турецкая лира или индийская рупия).

3. В этой ситуации особую важность приобретает утепление возможности использование российской национальной валюты как средства международного платежа. Только это может гарантировать стабильное функционирование внешней торговли России.

4. Задача использования рубля во внешнеторговом обороте озвучена в России уже более десятилетия назад, и его доля в международных расчётах с участием российских контрагентов растёт все последние годы и должна расти и в дальнейшем.

5. В этих условиях использование монетарными властями валютного курса для решения сиюминутных бюджетных проблем недопустимо. Оно подрывает доверие к рублю как к международному платёжному средству и по этой причине является преступлением, сравнимым с заморозкой российских активов год назад.

6. Одномоментная 15 % девальвация рубля в условиях 4 % инфляции и стабильно-огромного внешнеторгового профицита - это бред и нонсенс, не объяснимый ни с какой разумной точки зрения.

7. То, что ЦБ имеет в настоящее время ограниченные возможности для для регулирования валютного курса путем валютных интервенций, не снимает с него ответственности за недопустимые и чреватые самыми печальными последствиями скачки валютного курса.

8. Произошедшая одномоментная девальвация рубля явилась скорее всего следствием вывода значительных денежных сумм крупной международной компанией, продавшей незадолго до этого российские активы. Денежный регулятор таким образом не только позволил вывести за границу крупные средства, которые в дальнейшем наверняка будут использованы в войне против России, но и подорвал стратегическую устойчивость российской национальной валюты как международного платёжного средства, т е объективно сыграл против России в условиях беспрецедкнтных санкций и давления.

9. Резкие колебания валютного курса всегда создают основу для баснословных спеулятивных инсайдерских заработков, составляющих состав преступления во всех странах, в т ч и в России.

10. Все это должно быть предметом тщательного расследования, в т ч парламентского, для наказания виновных и недопущения подобных преступных действий впредь.

Для понимания исторической судьбы западной либеральной цивилизации представляется любопытным посмотреть на судьбу ее сестры - близняшки, советского социализма.

Мы назыввем ее близняшкой потому что историософские основания марксистского и современно - либерального взгляда на мир удивительно похожи.

С точки зрения философии мирового исторического процесса, все многообразие взглядов на историю человеческих обществ может быть сведено всего к двум основным концепциям: линейно-стадиальным и цивилизационным.

Первые предполагают, что история сапиенсов - есть единый процесс на вечном пути прогресса, своего рода широкая столбовая дорога, по которой идёт любое общество. По ней можно идти быстрее, можно медленнее, можно вообще попытаться с него свернуть (неизбежно с гибельным результатом). Но путь у всего человечества один.

Вторые считают, что единый для всего человечества исторический процесс - миф, и каждая популяция (она же "цивилизация") сапиенсов ищет в истории свою дорогу, по которой и движется (или не движется) со своей собственной скоростью.

И "реальный социализм" советского извода, и современный либеральный мир "правильной стороны истории", несмотря на весь свой декларируемый про-туземный пафос, идеологически базируются на первом, на линейно- стадиальных подходах. Они оба предполагают единство истории человеческого рода и единство его исторического пути. Иными словами и у жителей Нью-Йорка, и у андаманских дикарей путь развития один. Просто вторые по нему идут несколько медленнее.

Апологеты этих концепций априорно предполагают, что находятся на некоей продвинутой стадии общечеловеческого развития ("коммунизм" советских мифологем и "свобода и демократия" западных") из чего с неизбежностью рождаются мессианство, нетерпимость к нежелающим "подтягиааться" до их уровня и экспансионизм, исключающий общечеловеческий компромисс.

Идеологии, базирующиеся на признании цивилизационного разнообразия мира, хотя и имеют практическим следствием сведение всего многообразия человеческого общежития к балансу сил и воль различных человеческих популяций, по крайней мере оставляют возможность договориться хотя бы на этой основе.

Крах советского коммунизма с его железной уверенностью в том, что он значительно опередил всех в своём развитии и по этой причине имеет историческое право указывать дорогу прочим, должен бы был убедить нынешних либеральных универсалистов в ошибочности линейно-стадиальной картины мира.

Судя по всему, пока не убедил. Но печальная судьба советского коммунизма не оставляет никаких сомнений что западный либеральный универсализм так же разобьет себе лоб о тот печальный или радостный (это уж кому как) факт, что никакого единого человечества нет, не было и совершенно точно никогда не будет. А есть исключительно отдельные группы сапиенсов ("цивилизации"), которые обречены на конкуренцию между собой. И только признание этого факта способно обеспечить минимально возможные потери человеческого рода в общежительстве на нашей планете.

Когда в 84 году, незадолго до выборов в Европарламент умер генеральный секретарь Итальянской ком партии Энрико Берлингуэр, ИКП, эта "вечная вторая" итальянской послевоенной политики, сумела первый и единственный раз обойти по результату "партию номер один" - христианских демократов.

Это так с тех пор и называется "фактор Берлингуэра".

Никогда не следует недооценивать политическую силу людского сочувствия.

Это к тому, что, чтобы там не было с Эрдоганом (кроме, разумеется, смерти), не стоит сбрасывать его с политических счетов...

Хворь, скрутившая намедни сербского Вучича вслед за турецким Эрдоганом, живо напоминает 2011 год, когда раковые заболевания свалили одного за другим шестерых латиноамериканских президентов.

Самым известным из них был Уго Чавес.

Все они по странному стечению обстоятельств относились к не самым большим друзьям Вашингтона.

Злые языки тогда уверяли, что все это следствие применение США нового "онкологического" оружия.

Применяли или не применяли американцы меры воздействия на здоровье своих противников, узнать невозможно. Но и вряд ли это имеет значение.

Важно, что миллионы людей в латинской Америке (и не только там) до сих пор уверены, что это дело рук Вашингтона.

Полагаю, что примерно так же немочи Эрдогана и Вучича будут восприняты и сейчас.

Тем более, что многие турки не шутя и без того не сомневались, что недавнее землетрясение в Каппадокии - рукотворная месть американцев за их самостоятельную политику.

Когда умер Э. В. Лимонов, я достал с полки "Это я - Эдичка".

Я плохо помнил детали этой книги. Я читал ее в 92 году тинейджером. Тогда она произвела на меня впечатление, сравнимое лишь с "Героем нашего времени".

Я немного опасался открывать ее сейчас. Все таки прошло тридцать лет. Изменился мир, изменился я. А я боюсь разочарований в прежних кумирах.

И вот Эдуард Вениаминович, Эдичка, не подкачал. Неа пятом десятке я так же воздаю должное таланту автора, как и когда мне было 18.

Даже более - тень величия автора великой книги ложится и на меня, грешного и убогого раба Божия.

Дело в том, что и в 17 лет я читал книги с карандашом в руке, отмечая особо запомнившиеся мне моменты.

И сейчас, смотря на цитаты автора (собственно половина книги Э. Лимонова должна быть разобрана на цитаты), подчеркнутые мной в 92 году, я не могу не преисполняться уважения к Автору (и чуть чуть к себе самому за отмеченное).

Оцените хотя бы это:

"Относись к Елене, Эдичка, как Христос относился к Марии Магдалине и всем грешницам, нет, лучше относись. Прощай ей и блуд сегодняшний и её приключения. Ну что ж - она такая, - убеждал я себя. - Раз ты любишь её - это длинное худое существо в застиранных джинсиках, которое роется сейчас в духах и с важным видом нюхает их, отвинчивая пробки, раз ты любишь её - любовь выше личной обиды. Она неразумная, и злая, и несчастная. Но ты же считаешь, что ты разумный и добрый - люби её, не презирай. Смотри за её жизнью, она не хочет - не лезь в её жизнь, но когда можно и нужно - помогай. Помогай и не жди ничего взамен - не требуй её возврата к тебе, за то, что ты сможешь сделать. Любовь не требует благодарности и удовлетворения. Любовь сама - удовлетворение."

Человек, который это написал, знал, что такое любовь.

А я в 17 лет про любовь может и не знал, но чувствовал, что любовь примерно об этом и есть. Потому и выделил эти слова.

А что есть выше любви?

И ведь есть же люди, которые видят в "Эдичке" только секс с негром!..

"Польша с полицией вышибает ворота в школе при русским посольстве".

Если и после этого не будет разрыва дипотношений, то я уж и не знаю, что надо сделать ведомству "мистера ДэБэ", чтобы такой разрыв был.

Разве что физически перестрелять всех дипломатов (с членами семей), а здание посольства сжечь.

"Западные партнеры" уже испробовали абсолютно все методы дипломатического унижения России - массово высылали десятки дипломатов, конфисковывали здания диппредставительств, закрывали банковские счета.

Ни за одним подобным действовать не последовало даже снижения уровня дипотношений.

Теперь вот вышибание ворот. В переводе с дипломатического на нормальный - это пощечина,  вызов, оскорбление (причём со стороны нашего собственного бывшего карлика, что делает его ещё более неприемлемым).

Ответит ли наша "активная и наступательная" внешняя политика на это чем нибудь, кроме "решительного протеста" и обещанием "принять ответные меры"?

Очевидно же, что дело ведут к разрыву, хотим мы этого или не хотим.

"Что за аристократическая гордость, дозволять всякому негодяю швырять в вас грязью..."

https://t.iss.one/vmitskev/1545

Если задуматься о происходящем, то нельзя не признать, что самая большая ошибка России в этой кампании, имеющая (и ещё будущая иметь) для нас абсолютно фатальные последствия, это отсутствие ударов по Польше, когда страны - негодяи организовали там главный логистический центр поставок оружия киевским....

В связи с наступлением очередного сезона круглосуточного прокручивания по ящику фильмов про войну крайне любопытно сравнить наше "старое" и "новое" кино. Вряд ли что- то лучше показывает направление трансформации темы Великой Отечественной войны в мозгах приближенно-фрондирующей корпорации "творцов и художников" (ТМ) и курирующего ее теле- и киноначальства.

Обратимся для этих целей к
старому (70 г) советскому многосерийному фильму "Обратной дороги нет" и снятому спустя почти 40 лет по тому же сценарию сериалу "Исчезнувшие".

В фильме идет речь о рейде небольшой группы партизан в тылу врага с целью отвлечь немцев от подготовки восстания в лагере военнопленных и параллельно выявить предателя с своих рядах.

И то, и другое чистый триллер (если бы, конечно, в 70 году знали, что это такое), напряженный саспенс которого вряд ли позволит вам оторваться от экрана.

Только вот...

1. Вместо одного предателя в новом фильме появляются два.

2. Тщательно убраны ВСЕ сцены, где местные помогают партизанам и с риском для себя выручают их из безнадежных ситуаций.

3. Напротив - все полицаи, предатели и дезертиры показаны "с пониманием ситуации" (если не с симпатией).

4. Название изменено на "исчезнувшие". Почему предполагается, что партизаны стали исчезнувшие?

В результате героическая и трагичная история о подвиге вооруженного народа против захватчиков превратилась в рассказ о карательном походе группы террористов по враждебно настроенной территории.

И особенно комично в этой ситуации выглядит попытка представить этих партизан-карателей героями. С чего они герои, если всем только мешают? А ни с чего! "Так положено!..

Примерно такова и есть разница между двумя поколениями русского военного кино в головах его "творцов и художников" (тм) (условных серебренниковых и ко).

В преддверии 9 мая она будет не раз бросаться в глаза внимательному и трезвому зрителю...

Сейчас сел скачать список погибших в Одессе 2 мая 2014 года, чтобы завтра прочитать чин литии по погибшим в Одессе девять лет назад.

И, читая имена, биографии, причины смерти, ловил себя на том, как с каждым именем во мне растет не столько скорбь по погибшим, сколько поднимается ненависть к тем, кто убил этих людей.

Я плохой христианин. Не могу простить тех, кто их убил. Украинские убийцы и их хозяева должны заплатить не только перед лицом Иисуса Христа, но и на нашей грешной земле.

Простите, братия, что не спасли вас от выродков! Но - уверен! - твари и те, кто покрывает их здесь, ответят!

+++++++++++++++++++++

Погибшие в районе ТЦ "Афина":

1. Бирюков Андрей Васильевич, 04.08.1978 г.р., уроженец Одессы, гражданин Украины. Причина смерти: огнестрельное ранение. Труп обнаружен у входа в подземный переход, расположенный на перекрестке улиц Преображенской и Дерибасовской.

2. Жульков Александр Юрьевич, 08.12.1968 г.р., гражданин Украины, жил в Одесской области. Причина смерти: огнестрельные ранения. Проходил мимо места событий, вмешался в конфликт.

3. Петров Геннадий Игоревич, 27.02.1985 г.р., уроженец с. Ново-Алексеевка Татарбунарского района Одесской области, гражданин Украины. Причина смерти: огнестрельное ранение грудной клетки, большая кровопотеря. Вмешался в конфликт.

4. Яворский Николай Анатольевич, 02.01.1976 г.р., гражданин Украины, жил в Одессе, работал в ГУ ГСЧС Украины в Одесской области. Причина смерти: огнестрельные ранения из дробовика в спину, ягодицы, большая кровопотеря. Вмешался в конфликт.

Погибшие на Куликовом поле:

1. Буллах Виктор Далхатович, 05.02.1956 г.р., уроженец с. Кулан-Утпес Куринского района Карагандинской области, гражданин Украины, жил в Одессе. Причина смерти: травмы в результате падения.

2. Вереникина Анна Анатольевна, 29.12.1955 г.р., уроженка Российской Федерации, жила в Одессе. Причина смерти: отравление газами и испарениями.

3. Заяц Игорь Леонидович, 13.01.1968 г.р., уроженец Каменец-Подольского района Хмельницкой области, гражданин Украины, жил в Виннице, приехал в Одессу к родственникам. Причина смерти: травмы в результате падения.

4. Кущ Руслан Олегович, 26.01.1984 г.р., уроженец Одессы, гражданин Украины, жил в селе Малая Долина. Причина смерти: травмы в результате падения.

5. Калин Анатолий Андреевич, 12.08.1976 г.р., уроженец Одессы, гражданин Украины. Причина смерти: отравление газами, испарениями, дымом.

6. Никитенко Максим Алексеевич, 28.10.1982 г.р., уроженец Одессы, гражданин Украины. Причина смерти: травмы в результате падения.

7. Острожнюк Игорь Евгеньевич, 12.07.1964 г.р., уроженец с. Деребчин Шаргородского района Винницкой области, гражданин Украины, жил в Одессе. Причина смерти: травмы в результате падения.

8. Папура Вадим Вадимович, 24.07.1996 г.р., несовершеннолетний, граждан Украины, уроженец и житель Одессы. Причина смерти: травмы в результате падения.

Погибшие в Доме профсоюзов:

1. Бригар Владимир Анатольевич, 10.02.1984 г.р., (пятый этаж), уроженец Николаева, жил в Николаевской области. Причина смерти: отравление газами и испарениями.

2. Балабан Алексей Семенович, 06.12.1982 г.р., (пятый этаж), уроженец Одессы, гражданин Украины, жил в Одессе. Причина смерти: отравление газами и испарениями.

3. Бежаницкая Кристина Александровна, 18.03.1992 г.р., (пятый этаж), уроженка Одессы, гражданка Украины, жила в Одессе. Причина смерти: отравление газами и испарениями.

4. Березовский Александр Викторович, 06.08.1973 г.р., (между третьим и четвертым этажами), жил в Одессе. Причина смерти: отравление газами и испарениями, сильные ожоги.

5. Гнатенко Андрей Михайлович, 19.05.1989 г.р., (между четвертым и пятым этажами), уроженец Одессы, гражданин Украины, жил в Одесской области. Причина смерти: отравление газами и испарениями.

6. Гнатенко Евгений Николаевич, 09.11.1952 г.р., (четвертый этаж), уроженец Одессы, гражданин Украины, жил в Одессе. Причина смерти: отравление газами и испарениями, травмы головы.

7. Каир Петр Анатольевич, 28.01.1969 г.р., (между третьим и четвертым этажами), уроженец Одессы, гражданин Украины, жил в Одессе. Причина смерти: отравление газами и испарениями, сильные ожоги.

8. Кушнарев Геннадий Александрович, 26.06.1975 г.р., (третий этаж), уроженец Челябинска, гражданин Украины, жил в Одессе. Причина смерти: отравление газами и испарениями, ожоги второй степени, ожоговый шок.

9. Коврига Николай Сергеевич, 08.11.1984 г.р., (пятый этаж), уроженец Одессы, гражданин Украины, жил в Одессе. Причина смерти: отравление газами и испарениями.

10. Костюхин Сергей Николаевич, 26.06.1967 г.р., (пятый этаж), уроженец Тбилиси, гражданин Украины, жил в Одессе. Причина смерти: отравление газами и испарениями.

11. Кононов Александр Владимирович, 11.04.1959 г.р., (пятый этаж), жил в Одессе. Причина смерти: отравление газами и испарениями.

12. Ломакина Нина Ивановна, 29.07.1953 г.р., уроженка города Махарадзе, Грузия, гражданка Украины, жила в Одессе. Причина смерти: отравление газами и испарениями.

13. Лукас Игорь Еролович, 01.07.1993 г.р., (четвертый этаж), уроженец Одессы, гражданин Украины, жил в Одессе. Причина смерти: отравление газами и испарениями.

14. Мишин Сергей Сергеевич, 01.02.1985 г.р., (между четвертым и пятым этажами),приднестровец. Причина смерти: отравление газами и испарениями.

15. Митчик Евгений Васильевич, 21.01.1983 г.р., (пятый этаж), приднестровец. Причина смерти: отравление газами и испарениями.

16. Никитюк Дмитрий Игоревич, 08.08.1974 г.р., (пятый этаж), уроженец Одессы, жил в Одессе. Причина смерти: отравление газами и испарениями, ожоги.

17. Новицкий Владимир Михайлович, 25.07.1944 г.р., (пятый этаж), уроженец Винницкой области, жил в Одессе. Причина смерти: отравление газами и испарениями.

18. Пикалова Светлана Валерьевна, 04.03.1981 г.р., (пятый этаж), уроженка Одессы, гражданка Украины, жила в Одесса. Причина смерти: отравление газами и испарениями.

19. Полевой Виктор Павлович, 19.09.1966 г.р., (пятый этаж), уроженец Одессы, гражданин Украины, жил в Одессе. Причина смерти: отравление газами и испарениями, ожоги.

20. Приймак Александр Григорьевич, 28.08.1945 г.р., (между третьим и четвертым этажами), уроженец г. Бар, Винницкой области, жил в Одессе. Причина смерти: отравление газами и испарениями.

21. Полулях Алла Анатольевна, 26.08.1962 г.р., (третий этаж), уроженка Черниговской области, гражданка Украины, жила в Одессе. Причина смерти: отравление газами и испарениями.

22. Степанов Виктор Васильевич, 10.04.1948 г.р., (пятый этаж), уроженец Одессы, жил в Одессе. Причина смерти: отравление газами и испарениями.

23. Садовничий Александр Кузьмич, 18.09.1954 г.р., (пятый этаж), уроженец Котовска в Одесской области, жил в Одессе. Причина смерти: отравление газами и испарениями.

24. Щербинин Михаил Иванович, 08.12.1956 г.р, (третий этаж), уроженец Одессы, жил в Одессе. Причина смерти: отравление газами и испарениями, полностью обуглен.

25. Яковенко Ирина Владимировна, 07.09.1959 г.р., (третий этаж, кабинет №330), уроженка Одессы, гражданка Украины, жила в Одессе. Причина смерти: отравление газами и испарениями.

26. Труп женского пола, неузнаваем, примерный возраст 50-60 лет. Причина смерти: отравление газами и испарениями.

27. Труп мужского пола, неузнаваем, (между вторым и третьим этажами), примерный возраст 25-35 лет, длина тела 175 см, длина стопы 23 см. Причина смерти: отравление газами и испарениями, полностью обуглен.

28. Труп мужского пола, неузнаваем, (между третьим и четвертым этажами). Причина смерти: отравление газами и испарениями, значительные ожоги.

29. Труп мужского пола, неузнаваем, (между третьим и четвертым этажами). Причина смерти: отравление газами и испарениями.

30. Труп мужского пола, неузнаваем, (пятый этаж). Причина смерти: отравление газами и испарениями.

Умерли в больнице:

1. Бражевский Андрей Геннадьевич, 30.08.1987 г.р., уроженец Одессы, гражданин Украины, жил в Одессе. Причина смерти: травма головы, множественные переломы, полученные в результате падения с высоты.

2. Иванов Игорь Владимирович, 31.07.1986 г.р., гражданин Украины, жил в Затоке. Причина смерти: огнестрельное ранение левой подвздошной области.

3. Лосинский Евгений Лукич , 16.11.1979 г.р., проживал в Одессе. Причина смерти: огнестрельное ранение брюшной полости.

4. Маркин Вячеслав Олегович, 18.11.1969 г.р., уроженец города Багратионовск, Калининградской области, гражданин Украины, жил в Одессе. Причина смерти: травмы в результате падения.

5. Негатуров Вадим Витальевич, 05.12.1959 г.р., уроженец Одессы, гражданин Украины, жил в Одессе. Причина смерти: ожоги, отравление дымом, ожоговый шок.

6. Шарф Тарас Владимирович, 12.06.1973 г.р., проживаил в Одессе. Причина смерти: ожоги 3-й степени, термоингаляционная травма, ожоги дыхательных путей 3-й степени.

Укроудары по Кремлю (очевидно откуда то из соседнего квартала) означают, что украинствующие и заукраинцы могут быть совсем близко, прямо среди нас. Агентом Цыпсы и гура может оказаться ваш коллега или вот только что прошедший мимо вас прохожий

И вряд ли это для кого то секрет.

Вывод из этого один - либо заукраинство приравнивается к террору, выводится из легитимного общественного дискурса, образует состав преступления само по себе, а его носители и апологеты подвергаются остракизму и репрессиям разной степени жёсткости, либо они добьются своего и рано или поздно произведут здесь шумный и резонансный теракт с множественными жертвами.

Украина давно уже должна быть признана государством - террористом, а её руководители, покровители и идеологи - преступниками, подлежащими ликвидации при любой возможности.

И войну давно пора вести по настоящему. А не в свободное от прочего досуга время...

При анализе произошедшего и прогнозе его последствий следует иметь в виду вот что.

С одной стороны, демонстративный удар по главному месту Москвы - есть очевидное свидетельство силы и возможностей т н "Украины" и слабости России. И в таковом качестве он выгоден киевским.

С другой стороны, это явный шаг к неконтролируемой эскалации, которой "мировое большинство" (т е весь "не-Запад") хотело бы избежать. Поскольку этот шаг сделан киевскими, то на них в глазах этого самого "большинства" ("западные" хозяева киевских очевидно оправдают и" не заметят" что угодно) и ложится ответственность за новый виток напряженности, развязывая руки противоположной стороне. И в этом смысле "Украина" проиграла.

Что из этого важнее на сиюминутных военных весах?

Ключом к ответу представляется тот факт, что:
1. "атака" произошла ночью, а сообщили об этом в Кремле только днем, вероятно решив использовать эту информацию в каких то своих целях,
2. никто из "украинских" официальных и неофициальных ЛОМов об ударе до этого не сообщал, ибо был не в курсе (если б были в курсе, ничто на свете не удержало бы воду в ихней жопе),
3. официальные представители киевских сразу же опровергли информацию о своей причастности. А это странно, поскольку они больше всех любят а) перемоги и б) медийные торжества.

Все это заставляет предположить, что, кто бы ни стоял за организацией ночной атаки, в ближайшее время мы увидим перевод Кремлем войны в новое качество.

А судьба разрекламированного укронаступа покажет, правильно ли делали в Москве, дожидаясь "первого эскалационного удара" с той стороны и ставя умиротворенность "мирового большинства" выше победной мотивации русского общества, или все, что скорее всего последует вскоре, следовало сделать ещё год назад.

Ps: Ну и удары ударами, но все же очень хочется спросить про диверсионную работу в глубине малороссийских и новороссийских губерний.

Она вообще планируется?

Во всех англоязычных негодяйских СМИ новости с фронтов малороссийской кампании сплошь и рядом начинаются фразой "Russia's unprovoked invasion...".

Перебирая ошибки начала войны, приходишь к мысли, что нам очень помешало отсутствие casus belli - формального повода к войне. Не в последнюю очередь по этой причине наша священная борьба с Мировым Злом за национальное единство рассматривается (особенно "мировым большинством") как "неспровоцированная".

Все восемь лет существования нацистского режима в Киеве, его главари давали множество формальных поводов для начала боевых действий (в том числе такие классические как захват военнослужащих на чужой территории и т п). Кремль ни одним не только не воспользовался, но даже никак не отреагировал.

А решившись начать "операцию", в Москве не удосужились даже создать формальный повод, чтобы отвести от себя самые очевидные обвинения.

К чему мы это вспомнили?

Сегодняшняя атака на резиденцию главы государства в центре столицы этого государства - это такой casus belli, который всем casus'ам casus. Это самый казусный из возможных казусов.

В принципе любые действия, которые за ним последуют (если, конечно, что то последует), оправданы всей мировой историей войн.

Так что теперь вопрос только в силе нации и воле правителей...

Начинаю бояться грозных заявлений бывого президента Дмитрия Медведева.

Если он что то решительно заявляет, то уж точно ничего не будет.

Очень надеялся, что вот сегодня он смолчит, а наутро мы такие смотрим новости, а там - обана - банковая в Киеве дымится и логистический центр наты в Польше уничтожен.

И Дмитрий Анатолич без слов просто тихо улыбается...

Любой родитель знает, что в процессе воспитания важно, чтобы нежелательное действие ребёнка и наказание были чётко хронологически связаны. Иными словами, между ними не должно проходить слишком продолжительное время.

Нельзя поставить нашкодившего в угол, сказав, что это ему за то, что он месяц назад вазу разбил. То есть технически можно конечно, но и воспитательный эффект будет нулевой, и ребёнок вместо осознания вины лишь обозлится.

Это так работает не только с воспитанием детей.

Любое возмездие за попытки ударов по Кремлю в самое ближайшее время было бы к месту и оправдано. А вот через полгода будет выглядеть не просто запоздалым, а неспровоцированным.

Так что новый раунд премудрых разговоров наших начальников "ответим когда сочтём нужным" скорее всего лишь демонстрирует очередную упущенную возможность.