Когда сегодня г. Лавров заявил, что "ситуация на Украине патовая", я вот не поленился и слазил в Википедию, где освежил значение слова "пат".

"В современных классических шахматах пат приводит к ничьей".

Ясно - понятно... Так вот значит за что пацаны третий год в окопах сидят.

И ещё понравилось - "ход сейчас не за нами".

А можно узнать, когда вообще последний раз "ход" был "за нами"? Сдаётся, что ещё при совдепе.

Ибо все, что мы слышим от нашей "активной и наступательной" внешней политики сейчас, это что мы со всеми хотим дружить и "взаимовыгодно сотрудничать", но "партнёры не готовы" и поэтому вот это все...

Как это можно трактовать, как не то, что у нас собственных национальных интересов - ноль? Исключительно как амёба - ткнули, отреагировала...

Жалкое заявление в духе жалких времен...

Мышьяк И Старые Кружева

Вышеприведенная цитата из книги Джорджа Сороса "Открытое общество. Реформируя глобальный капитализм".

Я разместил её, потому что показалось, что она не очень вписывается в общее представление о Соросе как демиурге глобалистских перемен в мире.

Хотя строго говоря, удивляться нечему, "слабое госудаоство" - угроза вообще для человеческой деятельности любого характера. И если вы ослабляете свое государство (если вы из тех счастливчиков, у кого оно есть), то автоматически усиливаете чье-то ещё.

И ещё цитата из книги Сороса:

"Дело не только в том, что в мире господствует миф о невидимой руке рынка, якобы все расставляющей по своим местам и соединяющий личный интерес с общим, но и в том, что забота об общем интересе даже осуждается... И при нынешнем упадке нравственности (sic!) рыночные ценности проникли и в те сферы, где раньше им места не было..."

Практически панегирик столь любимым нами "традиционным ценностям"...

Мышьяк И Старые Кружева

Андрей Вадимович Макаревич тут выступил в новом для себя беллетрестическом жанре "альтернативной истории" и выпустил рассказ о том, что было бы, не будь Гитлер таким дураком, что напал на СССР в 41 году.

Там много любопытного и забавного. Например, в качестве признака наступившего апокалипсиса говорится о неслучившейся группе "Битлз". Постаревшее поколение "детей цветов" до сих пор не может поверить, что кумиры их юности - это обыкновенная ретро-попса, а не музыкальный фэномэн глобально- исторического значения.

Ну и про ужасы гитлеро-сталинского союза тоже много.

Короче, оторвался Андрей Вадимович по полной! Отвел, так сказать, литературную душу...

Ватной же душе вашего покорного слуги творение г. Макаревича напомнило роман Стивена Фрая (который Дживз) Making History.

Сюжет его таков (я читал книгу лет пятнадцать назад, так что могу быть в деталях неточен) -

Некий студент американского колледжа сдруживается со своим профессором истории по фамилии Цукерман. Цукерман этот - настоящий правоверный иудей: отмечает Йом-Кипур, Холокост и все, что положено.

Но по дружбе открывает своему юному товарищу, что на самом деле он совсем не Цукерман и вообще не еврей. А чистопородный арийский немец и - более того - сын главного палача Аусшвица. И в евреи его записали, чтобы не облечь на его невинную голову репрессий со стороны наступавшей нехорошей Красной Армии.

Так он теперь и живет обрезанным Цукерманом...

Потрясенный этой историей студент проникается наконец преступлениями Холокоста (к которым раньше относился без должного почтения) и решает отправиться в прошлое (уж не помню, что там за технология для этого у него под рукой оказалась) и сделать так, чтобы Гитлер вообще не родился.

Все это он успешно проделывает, возвращается назад довольный и ложится спать.

На утро оказывается, однако, что, хотя Гитлер и действительно вообще ни разу не родился, но все стало еще хуже - миром (и Америкой в том числе) правит глобальный диктатор, вершащий, разумеется, всякие разные нехорошие штуки.

Но обнаруживает наш студент и кое-что еще. А именно что он сам теперь гомосексуалист, а это в новом мире карается страшными неприятностями.

И вот тут то с нашим героем приключается душевный перелом, и он понимает , что на самом деле педерастия - это его. И уходит, как "неуловимые мстители", в рассвет за руку с новообретенным любовником бороться с человеконенавистнеческим прижимом за право на свободу и любовь.

Не правда ли, есть что то общее с сюжетом г. Макаревича?

Так что берегитесь, Андрей Вадимович! Сюжеты имеют обыкновение жить своей жизнью! Вот так начнешь с диктатурой бороться, а проснешься педерастом.

Мышьяк И Старые Кружева

Шестое апреля
Задвинем ровнее....

Как обычно, на выходных задаём автору вопросы или вообще говорим все, что в голову взбередет...

К понедельнику - ответы...

Мышьяк И Старые Кружева

У уже поминавшегося Джорджа Сороса прочитал намедни:

"Даже когда человек действует исключительно в личных интересах, ему хочется думать, что он руководствуется неким внеличностными принципами".

Сугубо справедливо и даже напоминает известное толстовское:

"Всякому человеку, для того чтобы действовать, необходимо считать свою деятельность важною и хорошею. И потому, каково бы ни было положение человека, он непременно составит себе такой взгляд на людскую жизнь вообще, при котором его деятельность будет казаться ему важною и хорошею.

Обыкновенно думают, что вор, убийца, шпион, проститутка, признавая свою профессию дурною, должны стыдиться ее. Происходит же совершенно обратное. Люди, судьбою и своими грехами-ошибками поставленные в известное положение, как бы оно ни было неправильно, составляют себе такой взгляд на жизнь вообще, при котором их положение представляется им хорошим и уважительным. Для поддержания же такого взгляда люди инстинктивно держатся того круга людей, в котором признается составленное ими о жизни и о своем в ней месте понятие. Нас это удивляет, когда дело касается воров, хвастающихся своею ловкостью, проституток – своим развратом, убийц – своей жестокостью. Но удивляет это нас только потому, что кружок-атмосфера этих людей ограничена и, главное, что мы находимся вне ее. Но разве не то же явление происходит среди богачей, хвастающихся своим богатством, то есть грабительством, военноначальников, хвастающихся своими победами, то есть убийством, властителей, хвастающихся своим могуществом, то есть насильничеством? Мы не видим в этих людях извращения понятия о жизни, о добре и зле для оправдания своего положения только потому, что круг людей с такими извращенными понятиями больше и мы сами принадлежим к нему."

(c) Лев Толстой "Воскресение"

Мышьяк И Старые Кружева

Q&A Session (vol. 10)

1. Что там за паника между Израилем и Ираном?

- если вас интересует фактура, то вы можете почерпнуть её в сотнях разных источников. Я за ней не очень слежу по той простой причине, что, на мой взгляд, примерно с 2008 года в мире экспоненциально нарастает хаос. У этого хаоса много сторон и фронтов. Ближневосточное противостояние лишь один из них. На мой взгляд, завершением этого периода хаоса будет значительное уменьшение численности популяции сапиенсов и примитивизация всех сторон их жизни.

Все человеческие популяции в этой ситуации будут жёстко бороться за ресурсы и место под солнцем. Россия - разумеется, не исключение. И у неё (у нас) есть неплохие шансы на успех в этой борьбе.

2. согласится ли РФ на мирное соглашение при условии, что все уже занятые территории и Крым остаются у РФ? Выгодна ли эта сделка для РФ?

- России выгодна исключительно полная ликвидация государственности т н "украины" в любой форме, за исключением временного буферного образования под контролем России.

Хватит ли у нас ресурсов и/ или воли добиться именно такого результата, я, разумеется, не знаю. Пока что не вижу препятствий.

Если говорить об иных результатах малороссийской кампании, то подробно говорил о них здесь. Если коротко, то перемирие на условиях нынешнего статус-кво для России более приемлемо, чем окончательное замирение на тех же условиях.

3. Задам извечные русские вопросы уважаемому автору..
Кто виноват? Что делать??

- я мог бы просто ответить, что не очень понимаю, о чем идёт речь.

Но поскольку указывается, что вопрос касается 'вечных русских вопросах", то полагаю, что следует сказать что то об этом.

Эти "извечные вопросы" являют собой интегральную часть дискурса "подкинутого сословия" (включая большевиков), который уже почти двести лет предполагает, что с Россией что то фундаментально "не так" (и в этом кто то "виноват") и с этим непременно надо что то "сделать".

Результаты борьбы людей с красивыми лицами с этим "не так" мы в 20 веке видели с избытком.

Сам этот дискурс, которому нас учили в школе (не знаю, как сейчас, но вряд ли что то радикально изменилось) глубоко порочен и должен быть решительно и бесповоротно отринут.

С Россией абсолютно все "так". Мало с кем все "так", как с Россией. Ибо мало кто в мире имеет подобную русской success story.

Делать с этим ничего не надо. Надо лишь постараться быть достойным истории и её свершений и все это не просрать.

Все остальное - частные рабочие вопросы.

Всем спасибо! И до следующей недели.

Мышьяк И Старые Кружева

Как то однажды моему сотруднику надо было решить неприятный, но совершенно не нерешаемый вопрос с контрагентом. Он довольно долго безуспешно пытался, после чего приходил ко мне с жалобами на недоговороспособность второй стороны.

Перед тем, как взяться за дело самому, я решил послушать беседу сотрудника с контрагентом.

Буквально с первых фраз стало ясно, что коллега настроен не на решение проблемы как таковой, а на доказательство неправоты партнёра.

Вместо того, чтобы предлагать приемлемые решения, анализировать предложения второй стороны и искать компромиссы, сотрудник отчаянно и эмоционально приводил аргументы в пользу неправоты контрагента.

Излишне говорить, что шансов договориться было ноль.

Абсолютно все человеческие взаимодействия - это сочетания доверий индивидов. Без доверия невозможно эффективное решение никаких задач. Вообще никаких - ни социальных, ни экономических, ни политических, ни бытовых.

Чем выше доверие в обществе, тем оно в общем случае успешнее, тем ниже транзакционные издержки любых взаимодействия, тем больше ресурсов может общество потратить на решение реальных проблем.

Все эти замечания приходят в голову при просмотре встречи оренбургского губернатора с публикой, пострадавшей от наводнения.

Уж не знаю, насколько эффективно решаются там сейчас проблемы. Подозреваю, что и губер плохо ли хорошо ли, но на ногах уже не первую бессонную ночь, и граждане, у которых подтоплены дома, на нерве.

Но все же в этой ситуации каждой стороне важно решить для себя - мы хотим решить проблему? Или показать негодность противоположной стороны?

Когда сейчас по интернетикам ходит видео, где губернатор просит выключить телефоны, телеграмм-эксперты общеширокого знания разрываются от негодования. И совершенно напрасно!

Способность решать проблемы и способность красиво презентовать свою способность решать проблемы - это две совсем разные способности.

Более того, за исключением случаев выраженного обоюдного согласия, видеозапись встречи, направленной на решение проблемы, почти всегда уменьшает доверие между сторонами, ибо подспудно предполагает намерение одной из сторон "подловить" партнера. И по этой причине делает решение проблемы более маловероятной и затратной.

И если негодование оренбургской публики, находящейся в состоянии эмоционального стресса, можно понять, то злорадное гыгыканье апологетов универсального интернет - знания выглядит ныне довольно неприятно.

Ибо в сложившейся ситуации, честно говоря, очень вероятно, что проблему в тишине и без камер было бы решить намного проще, чем под шум постящих видео блогеров....

Мышьяк И Старые Кружева

"Основатели Альфа-Групп" (надо думать все вскладчину) направят (когда то в будущем... хотя может и нет) 1 млрд рублей (10.7 млн. долл. Сасш) для помощи пострадавшим жителям Оренбургской области."

Молодцы... чо? Люди высокой социальной ответственности...

Правда, вот злодейка память тут же напоминает, что те же самые "основатели" (каждый порознь) два года назад перевели в помощь вооружённым формированиям т н "украины" по 150 млн. долл. Сасш. То есть почти в 15 раз больше. Причём каждый, а не гуртом.

Но все равно какие щедрые и лояльные российскому народу и госудаоству эти самые "основатели Альфа Групп".

Да и как тут не быть "щедрым" и "лояльным", если это так дёшево стоит....

Это тебе не у "западных партнеров" снятие санкций выкупать...

Мышьяк И Старые Кружева

По поводу "украинскости" Булгакова, Сикорского и прочих следует сказать вот что.

Во всей истории "украинскими" являются, пожалуй, только Шевченко, Петлюра, Франко, Бандера, Шухевич и несколько куч говна в Галиции.

Все остальные - русские...

Мышьяк И Старые Кружева

Я взялся почитать уже поминавшуюся книгу Джорджа Сороса по двум причинам:
- во-1х, чтобы знать одного из апологетов противной стороны так сказать "в лицо";
- во-2х, потому что в свое время читал его же "Ахимию Финансов", и нестандартностью мышления она произвела на меня немалое впечатление.

Мр. Сорос не подкачал и в этот раз. Поразительным образом я согласен почти со всеми его наблюдениями (при том, разумеется, что категорически не согласен почти со всеми выводами).

Вот что г. Сорос пишет, например, полемизируя с "рыночными фундаменталистами", про двоякость роли каждого человека:

"Каждому из людей следует отделить свою роль как участника рынка от своей роли как участника политического процесса. Как участник рынка, человек должен преследовать личные интересы; как участник политического процесса, он должен руководствоваться интересами общества". Ну и т д.

Сравните например с тем, что ваш покорный слуга некогда излагал:

"Абсолютно все общественные баталии проистекают из неумения и нежелания воспринимать и пестовать в себе все три уровня самоидентификации.

Хотя каждый из нас принадлежит к десяткам различных общностей (вплоть до сообществ любителей китайских автомобилей, гребцов на каноэ или родительниц близняшек-троен), основных самоидентификаций у человека три: я сам, я как часть своего народа или страны и я как часть человечества.

С некоторой долей условности можно сказать, что те, у кого преобладает первая самоидентификация, называют себя либералы, вторая - националисты, третья - социалисты.

Изначально у всех присутствуют все три эти самоидентификации. Но с течением времени каждый сдвигает свою главную идентификацию в сторону одного из этих трех уровней.

У некоторых она сдвигается настолько, что почти заглушает остальные.

А зря между прочим! Ибо сохранение в каждом человеке всех трех уровней самоидентификации крайне полезно для понимания окружающего мира и становления ответственной личности."

Исходя из этой логики, очевидно, что фундаментальная ошибка г. Сороса состоит в недооценке (или лучше сказать игнорировании) национального уровня самоидентификации человеков.

Добавь его, и у нас с г. Соросом почти на останется теоретических разногласий.

И заметим кстати в заключение, что игнорирование национальной аффилиации (или попросту говоря, человеческой этничности) - есть крупнейшая фундаментальная ошибки и современной гуманитарной науки, и господствующих в мире лево-либеральных политических практик.

Впрочем, об этом как нибудь в другой раз поговорим...

Мышьяк И Старые Кружева

Мы разумеется всегда приветствуем, когда русская армия становится сильнее (хотя бы и на одного человека).

Мы также всегда за то, чтобы дать шанс некогда оступившемуся человеку деятельно искупить свои грехи на поле боя со Злом.

И разумеется - дай Бог г. Стрелкову найти себя в новом качестве .

Не хочу быть предвестником дурного, но все же полагаю, тем не менее, что ничего путного из появления ИгорьВаныча в действующей армии не выйдет.

Он полковник запаса, некогда командир первого похода на Славянск. Все это как бы исключает его появление в роли простого штурмовика.

Если же представить его на фронте в роли офицера, то и здесь перспективы туманны: отсутствие боевого опыта в условиях нынешней войны, слабое понимание её ключевых характеристик (что он вполне демонстрировал в своём "блоге") и сугубая конфликтность определяют крайне малую вероятность его сколько нибудь результативного командования.

Буду рад ошибиться, но полагаю, что мы стали ещё на один шаг ближе к уходу в прошлое "легенды о Стрелкове".

Впрочем, это всяко лучше, чем как Навальный...

Мышьяк И Старые Кружева

Когда говорят, что космос сам по себе не имеет никакого практического смысла, то - истинно говорю вам! - рекут глупости!

Ибо вот например в каком-то лохматом 89 году Ельцин, избираясь во что-то там позднесоветское раннедемократическое, прямо так электорату и заявлял: "нам необходимо поступиться космическими аппетитами".

Народ, измученный отсутствием нарзана и вообще всего, ликовал в предвкушении бонусов, полученных вследствте отказа от космических аппетитов.

Один ваш покорный слуга, несмотря на малолетство, пребывал в недоумении: Ельцин дебил или куплен (вариант - купленный дебил)?

И Ельцин для меня умер в тот самый момент.

То есть мне не пришлось ждать гайдаровского премьерства, голодающих городов, сгоревших танкистов в Грозном, дирижирования оркестром и проспанной Ирландии для того, чтобы убедиться, что "первый президент новой России" - редкий мудак.

Все это именно благодаря космосу и его сугубо практической пользе!

Так что спасибо Вам, Юрий Алексеевич, за то, что 63 года назад открыли нам универсальный тест на долбоебизм!

Столько лет прошло, а лучшей проверки до сих пор нет!

Мышьяк И Старые Кружева

Когда ваш покорный слуга учился в бизнес-школе, то моим любимым курсом была стратегия. А в рамках стратегии - модель влияния различных факторов на успех корпорации Ричарда Румельта.

Так вот в соответствии с этой моделью (если я правильно помню, давно дело было) совокупное влияние всех внешних рыночных факторов составляет менее трети от влияния всех прочих (то есть внутрикорпоративных факторов).

Из этого делался вывод, что ссылки управляющих компании на любые внешние факторы как причину корпоративного неуспеха в основном несостоятельны.

К чему я это вспомнил?

Сегодняшняя очередная годовщина полета Гагарина в космос всегда вызывает со всех сторон вал попыток перетащить первого космонавта в свой лагерь.

Громче всего, как обычно, кричат неосовдепы, для которых по заведенному у них обычаю "без выстрела Авроры никакого Гагарина бы не было."

Публика, считающая подобную постановку вопроса попсовой манипуляцией, с этим, разумеется, не соглашается.

Однако, со всех сторон это чистые оценочные суждения, не имеющие никакого статистического обоснования.

А жаль вообще - то! Ведь, вероятно, можно создать многофакторную математическую модель, которая статистически бы оценила влияние различных факторов на космический успех 61 года.

Вот жаль, что я ни разу не математик и со сложной статистикой тоже не то, чтобы на ты. Я б с удовольствием озаботился б этим вопросом.

Дело то благое!

А то сил нет уже слушать все эти спекуляции...

Мышьяк И Старые Кружева

Есть такой известный американский фильм конца 70х - "Козерог Один" (Capricorn One). Если не смотрели, то очень рекомендую. Даже спустя почти полвека его фабула и динамизм увлекают и захватывают.

Сюжет там в целом - такой привет слухам о том, что "на самом деле" американцы на луне не были, и все репортажи от этом чистый фейк.

Вспомнил я этот фильм не только в связи с днем космонавтики. Но и потому, что вчера сообщили, что умер О. Джей. Симпсон, сыгравший в том фильме одну из главных ролей.

Несмотря на то, что был OJ мастером игры в американский футбол и известным голливудским актёром, в историю он вошёл не этим.

А тем, что в 92 году убил (отрезал голову, если быть точным) своей бывшей жене и её предполагаемому любовнику.

Улик преступник наоставлял много и суд обещал быть несложным. Но кое что пошло не так.

Дело в том, что сам OJ был афро-американо-негром, а все убитые - белыми. На суде из 12 присяжных 10 были небелыми, из которых неграми были 8.

И, несмотря на все улики, присяжные тут О. Джея оправдали.

Равным образом разделилась и американская публика: трое из четверых считали, что подсудимый виновен, а остальные - что нет. Ирония в том, что это полностью повторяет расовый расклад в САСШ в те времена.

К чему я это вспомнил?

В трактовке современного общества пост- модерна человек - это в общем такой commodity, каждый представитель которого в среднем равен любому другому. Пол, раса, этничность в расчёт не принимаются и воспринимаются исключительно в качестве декоративных этнографических элементов.

К чему это приводит - наглядно показало дело OJ Симпсона.
И если время, прошедшее с тех пор и должно чему либо научить широкую публику, то исключительно тому, что путь к расовому миру и этнической гармонии лежит не в битье многонациональных барабанов и обличении национализма, а в договорённостях между собой различных естественных и неизбежных человеческих национализмов.

И если этого не сделать, О Джей Симпсон будет продолжать резать головы и, несмотря ни на какие улики, его будут оправдывать соплеменники (что мы вполне видим в нашем собственном Богохранимом Отечестве).

Ps: кстати, закончил, несмотря на оправдание, oj все равно плохо. Он был таки признан виновным в убийстве в гражданском суде, что сделало его банкротом. Потом ещё несколько раз садился в тюрьму за разные уголовные правонарушения. И вот намедни отправился в ад..

Мышьяк И Старые Кружева

Когда в детстве мы с друзьями прочитали в "Алисе в стране чудес" небезызвестное:

Варкалось. Хливкие шорьки
Пырялись по нове
И хрюкатали зелюки
Как мумзики в мове,

то в подражание сочинили следующее:

Арлел Блейвин на закатане.
Глобаясь по пендричной бзе,
Пидрассон скуча не зазрел
И глованулся на бултых.... и т д (там был длинный стих)

К чему я это вспомнил?

К тому, что сегодня пятница. А стало быть пришло время рубрики "задай вопрос автору"...

Как обычно, в комментах любые вопросы, к понедельнику - ответы...

Мышьяк И Старые Кружева

Одни рискуют жизнями и сидят в окопах в холодных полях с бело-сине-красными флагами и право быть Россией, не имея на это никаких юридических прав,

другие, имея все права, бонусы и ништяки, едут бегать и прыгать с белым флагом, "не желая потерять годы тренировок".

Одни перед смертью говорят "работайте, братья" и "я хочу умереть с достоинством",

другие готовы впрягаться всей прогрессивной общественностью за свое право ставить и снимать заднеприводное искусство за казенный счет.

И есть Кремль, который готов защищать все эти права: первых - патриотично умирать, вторых - прогрессивно срать на головы первым.

Так на практике выглядит главная проблема современной России - проблема несправедливости...

10 лет ДНР...

Ты помнишь, как все начиналось?

Слава России!

Q&A Session (vol.11)

1.Зачем приезжал Лукашенко, кто его послал и во что выльется вся это болтовня о договорённостях и перемирии?

- полагаю там много тем, но не последняя по значимости - сохранение т н "украинской государственности".

Лукашенко по факту сейчас самый значимый адвокат идеи сохранения т н "украины " с переформатированием её государственности с нынешней "плохой" на некую "хорошую" (вероятно, типа той, какая была при Кучме - Януковиче).

Зачем он это делает, довольно очевидно. Исчезновение украинской государственности сразу ставит вопрос о целесообразности белорусской (хотя сейчас очевидно не время об этом говорить).

На наш же взгляд, повторимся, не может быть "хорошей украины". И понимание этого довольно широко уже распространено в России. Так что Рыгорыч со своими проукраинскими заклинаниями несколько опоздал.

2. Вот этот вопрос,как вам?

Спокойно ко всему этому отношусь. Что они ещё должны сказать? что поддерживают, что их гражданину ухо отрезали? Пытки вообще редко кто официально поддерживает (но почти все по отношению к террористам применяют).

Они делают и заявляют в общем то, что и должны. И вопрос собственно не в них, а в нас. Насколько мы после Крокуса готовы заняться решением проблемы самоубийственной иммиграции.

Кстати... ещё наблюдение.
С точки зрения "Запада", Россия на бывшей "украине" выглядит так же, как в наших глазах Таджикистан после Крокуса: слабой, тотально зависимой и наглой, которую надо поставить на место.

3. Насколько вы оцениваете вероятность мирных переговоров уже в этом году?

- на 0.

4. Как лучше всего поступить России в ответ на раздербан замороженных активов "нашими западными партнёрами" ©?

- уже говорил об этом Если кратко, то национализировать собственность участвующих стран, прекратить выплачивать внешний долг и
ограничить отток капитала экспортно-импортными операциями.

5. Почему новиопы не уничтожают лидеров свинарнии (зелю, Буданова, и т.д.)?

- думаю, мы скоро увидим и это.

6. Что думаете о нейросетях, изменят ли они человеческую жизнь, может уже как-то поменяли вашу?

- да, мне регулярно предлагают пообщаться с роботами вместо живых людей.
В остальном полагаю, что время, когда слова "нейросеть" и "искусственный интеллект" обеспечивают безусловный успех и инвестиции, скоро закончится. Так же, как закончилось время "блокчейна" и ещё десятков подобных модных терминов.

7.Вы гордитесь своей страной-убийцей?

- Да.

Считаете что вторгаться в соседнее государство это нормально?

- В определённых ситуациях - да. Но т н "Украина" в любом случае не "соседнее госудаоство".

Верите во все бредни Путлера?

- не просто верю, а считаю, что Путин даже недоговаривает, и т н "Украина" гораздо хуже того, что он говорит.

8. В США вышел сериал "Гражданская война". Но подобные войны всегда имеют внешнего актора. Кто руководит этой повесткой извне? Или США, по факту явленных проблем - страна третьего мира?

- не смотрел. И вообще советую очень осторожно делать выводы по попсовым художественным произведениям.

Вообще концепция "трех миров" была в 70х годах придумана Мао Цзедуном с совершенно определённой политический целью. Она и тогда очень ограниченно соответствовала реальности, а сейчас и вообще не имеет особого смысла.

Всем спасибо за вопросы.
Через неделю продолжим.

Мышьяк И Старые Кружева

Если бы я имел возможность запускать общественные акции, то и правда сделал бы ролик "Мы русские".

В нем шли бы сотни, тысячи и миллионы классически выглядящих (т е примерно как Гагарин) русских людей в косовортках посреди типичной среднерусской природы.

И видя шагаюших сильных и красивых людей, которые поражают своими достижениями и среди которые были бы и Достоевский, и Туполев, к ним со всех сторон сбегаются инородцы классической внешности, отбрасывая свои типичные ларечные занятия и тоже становятся русскими (тем более что исторически именно так и было).

Вот это было бы круто!

А в очередной раз исполнять песню, что русские - это стопиццот нерусских народов... извините ... нет...

Русские - это русские. Хотите быть такими же сильным и красивыми как мы? В принципе можете, если будете "делать как я"...

Прилепин - высосаеный как Даванков из пальца политик, как был дураком, так похоже и остался...

Мышьяк И Старые Кружева