Среди всех дурацких аргументов сторонников продолжения дикой иммиграции (не только у нас, а вообще) особое место занимает следующий: "Вот вы готовы за 20/15/10 тыс. быть двониками/нянями/сиделками/дорожными рабочими?"
Рассмотрим несколько детальнее, почему данный аргумент является нерелевантным ( то есть дурацким).
В экономической деятельности общества каждой экономической функции соответствуют определенные социальные роли. В рамках рыночной модели соотношения спроса и предложения каждой социальной роли выдается некоторая материальная компенсация.
Эта компенсация может быть высокой (тогда такая социальная функция считается престижной) или низкой (тогда все наоборот).
В настоящее время иммигранты у нас (и в прочих странах с высокой въездной миграцией) исполняют экономические функции, соответствующие низким социальным ролям.
Теперь что происходит, если иммигранты пропадают с рынка труда?
Носители низких социальных ролей исчезают. Но общественная потребность в выполняемых ими экономических функциях никуда не девается. В обществе растет неудовлетворенная потребность в ставших дефицитными экономических функциях.
Этот дефицит общество может заполнить следующими путями:
1. Ресурсоперераспределительным.
Прежде непрестижные, низкооплачиваемые социальные роли могут стать высокооплачиваемыми с соответственно более высоким общественным престижем.
Например (условно), няни могут получать столько, что туда станут рваться выпускники вузов.
2. Технологическим.
Оплата ставших дефицитными экономических функций может стать настолько дорогой, что стимулирует технологические изыски. В результате техника заменяет дешевый ручной труд.
Например, уход неквалифицированных дорожных рабочих может стимулировать закупку бульдозеров, радикально меняющих потребность в ручном человеческом труде.
3. Ликвидационным.
Вздорожание дефицитных экономических функций может привести к тому, что общество вообще откажется от некоторых социальных ролей.
Например, общество может решить, что ему не нужны дворники, убирающие листья на улицах. Что они вполне нормально лежат в городе.
Или что няни вообще не нужна, лучше родителям изыскать возможности проводить больше времени с детьми.
Какой путь изберет общество вопрос не в последнюю очередь к государственной политике.
Но НИ ПРИ КАКОМ УСЛОВИИ общество не остается при дилемме "либо неквалифицированный полурабский труд иммигрантов за гроши, либо местные идут на тех же условиях".
Отказ от исполняемых иммигрантами СОЦИАЛЬНых РОЛЕЙ не влечет за собой отказ от соответствующих общественно необходимых ЭКОНОМИЧЕСКИХ ФУНКЦИЙ.
Что и требовалось доказать!
Аргумент "если не иммигранты, то вот вы пойдете работать дворником за 20 тыс?" смело засовывайте себе в жопу и больше никогда оттуда на свет Божий не доставайте!
Мышьяк И Старые Кружева
Рассмотрим несколько детальнее, почему данный аргумент является нерелевантным ( то есть дурацким).
В экономической деятельности общества каждой экономической функции соответствуют определенные социальные роли. В рамках рыночной модели соотношения спроса и предложения каждой социальной роли выдается некоторая материальная компенсация.
Эта компенсация может быть высокой (тогда такая социальная функция считается престижной) или низкой (тогда все наоборот).
В настоящее время иммигранты у нас (и в прочих странах с высокой въездной миграцией) исполняют экономические функции, соответствующие низким социальным ролям.
Теперь что происходит, если иммигранты пропадают с рынка труда?
Носители низких социальных ролей исчезают. Но общественная потребность в выполняемых ими экономических функциях никуда не девается. В обществе растет неудовлетворенная потребность в ставших дефицитными экономических функциях.
Этот дефицит общество может заполнить следующими путями:
1. Ресурсоперераспределительным.
Прежде непрестижные, низкооплачиваемые социальные роли могут стать высокооплачиваемыми с соответственно более высоким общественным престижем.
Например (условно), няни могут получать столько, что туда станут рваться выпускники вузов.
2. Технологическим.
Оплата ставших дефицитными экономических функций может стать настолько дорогой, что стимулирует технологические изыски. В результате техника заменяет дешевый ручной труд.
Например, уход неквалифицированных дорожных рабочих может стимулировать закупку бульдозеров, радикально меняющих потребность в ручном человеческом труде.
3. Ликвидационным.
Вздорожание дефицитных экономических функций может привести к тому, что общество вообще откажется от некоторых социальных ролей.
Например, общество может решить, что ему не нужны дворники, убирающие листья на улицах. Что они вполне нормально лежат в городе.
Или что няни вообще не нужна, лучше родителям изыскать возможности проводить больше времени с детьми.
Какой путь изберет общество вопрос не в последнюю очередь к государственной политике.
Но НИ ПРИ КАКОМ УСЛОВИИ общество не остается при дилемме "либо неквалифицированный полурабский труд иммигрантов за гроши, либо местные идут на тех же условиях".
Отказ от исполняемых иммигрантами СОЦИАЛЬНых РОЛЕЙ не влечет за собой отказ от соответствующих общественно необходимых ЭКОНОМИЧЕСКИХ ФУНКЦИЙ.
Что и требовалось доказать!
Аргумент "если не иммигранты, то вот вы пойдете работать дворником за 20 тыс?" смело засовывайте себе в жопу и больше никогда оттуда на свет Божий не доставайте!
Мышьяк И Старые Кружева
Если вы хотите уконтропупить крокусовских утырков, то следует не мораторий на высшую меру отменять (это в любом случае не позволит казнить конкретно этих тварей), а военное положение вводить (которое смертную казнь в военное время предусматривает).
Люди имеют тенденцию падать в обморок при слове " военное положение" и совершенно напрасно.
Его, военного положения, преимущество в том, что ограничения, с ним связанные (даже, положим, весьма жёсткие), уходят вместе с ним.
В то время, как сейчас, в условиях как бы living as usual, любые вводимые ограничения, вводятся по факту навсегда и будут, если их особо не отменить, действовать даже после завершения войны.
А за судьбу конкретно этих упырей я бы вообще не переживал. Вряд ли они сильно долго переживут приговор.
Вспомните хотя бы судьбу Салмана Радуева.
Хотя сомневаюсь, что это так уж хорошо. Закон не должен нарушаться на регулярной основе...
Мышьяк И Старые Кружева
Люди имеют тенденцию падать в обморок при слове " военное положение" и совершенно напрасно.
Его, военного положения, преимущество в том, что ограничения, с ним связанные (даже, положим, весьма жёсткие), уходят вместе с ним.
В то время, как сейчас, в условиях как бы living as usual, любые вводимые ограничения, вводятся по факту навсегда и будут, если их особо не отменить, действовать даже после завершения войны.
А за судьбу конкретно этих упырей я бы вообще не переживал. Вряд ли они сильно долго переживут приговор.
Вспомните хотя бы судьбу Салмана Радуева.
Хотя сомневаюсь, что это так уж хорошо. Закон не должен нарушаться на регулярной основе...
Мышьяк И Старые Кружева
Telegram
Мышьяк И Старые Кружева
В этом подлунном мире трудно найти большего противника смертной казни, чем ваш покорный слуга. Я искренне убеждён, что человеческая жизнь принадлежит Господу Богу, и не во власти людей её забирать. Я верю в то, что пожизненное заключение адекватное и очень…
За последние два года доля строительного комплекса в ВВП России выросла с 5 до 6.6% и стала самым весомым сектором экономики. Даже вклад нефтегаза меньше.
Если попытаться разобраться в причинах роста стройки, то их несколько:
- надувание пузыря московской агломерации за счёт высасывания населения из остальной России и иммиграции;
- широкая доступность ипотеки , который остаётся одним из немногих финансовых инструментов (собственно единственным), который банки могут рентабельно использовать при текущем уровне процентных ставок;
- постоянный завоз низкоквалифицированного труда иммигрантов;
- незаконная или квазизаконная афилированность девелоперов и застройщиков с государственными чиновниками.
Собственно, вот именно эти факторы обеспечивают гражданский рост экономики РФ (рост военного производства трогать не будем).
Что мы имеем в результате такого экономического роста?
1. Обезлюживание почти всех регионов, в том числе и в первую голову русского heartland'а, остатки которого влачат самое жалкое существование;
2. Иммиграционный приток чуждого населения, который через стройку широким замещающим потоком разливается по экономике, подсаживая на иммиграционную иглу все большее количество секторов экономики,
3. Блокирование финансирования реального сектора экономики, не связанного со стройкомплексом, который просто не может себе позволить обслуживание кредитов по текущим процентным ставкам;
4. Укоренение мздоимства как институциональной бизнес-практики.
5. Рост многоэтажной и супермногоэтажной среды обитания, исключающий решение демографических и социальных проблем России.
6. Уменьшение зон исторического комфорта и расширение зон уродства и безобразия в наших городах.
Вывод: в настоящее время строительный комплекс и аффилированные сферы (прежде всего финансирования и государственные) в России превратились в "вещь в себе", которые не только не способствуют решению стратегических задач развития нации, но - напротив - паразитируют на стране и обществе, препятствуя решению главных национальных проблем...
Мышьяк И Старые Кружева
Если попытаться разобраться в причинах роста стройки, то их несколько:
- надувание пузыря московской агломерации за счёт высасывания населения из остальной России и иммиграции;
- широкая доступность ипотеки , который остаётся одним из немногих финансовых инструментов (собственно единственным), который банки могут рентабельно использовать при текущем уровне процентных ставок;
- постоянный завоз низкоквалифицированного труда иммигрантов;
- незаконная или квазизаконная афилированность девелоперов и застройщиков с государственными чиновниками.
Собственно, вот именно эти факторы обеспечивают гражданский рост экономики РФ (рост военного производства трогать не будем).
Что мы имеем в результате такого экономического роста?
1. Обезлюживание почти всех регионов, в том числе и в первую голову русского heartland'а, остатки которого влачат самое жалкое существование;
2. Иммиграционный приток чуждого населения, который через стройку широким замещающим потоком разливается по экономике, подсаживая на иммиграционную иглу все большее количество секторов экономики,
3. Блокирование финансирования реального сектора экономики, не связанного со стройкомплексом, который просто не может себе позволить обслуживание кредитов по текущим процентным ставкам;
4. Укоренение мздоимства как институциональной бизнес-практики.
5. Рост многоэтажной и супермногоэтажной среды обитания, исключающий решение демографических и социальных проблем России.
6. Уменьшение зон исторического комфорта и расширение зон уродства и безобразия в наших городах.
Вывод: в настоящее время строительный комплекс и аффилированные сферы (прежде всего финансирования и государственные) в России превратились в "вещь в себе", которые не только не способствуют решению стратегических задач развития нации, но - напротив - паразитируют на стране и обществе, препятствуя решению главных национальных проблем...
Мышьяк И Старые Кружева
Когда русское общество задумывается над причинами продолжающейся уже третье десятилетие самоубийственной иммиграционной политики, оно в качестве ее основного лоббиста называет "стройкомплекс", а в качестве основной мотивации - заинтересованность последнего в непрекращающемся завозе неквалифицироаанной рабочей силы.
Это справедливо лишь отчасти. Если бы вина за превращение России в помойку лежала на сколько угодно могущественных "хозяйствующих субъектах", они бы давно уже сдались под давлением общественного напора.
Главный драйвер иммиграционной политики России в другом.
А именно в том, что, покуда единственной возможной карьерой для кишлачников Киргизии, Узбекии и Таджикистана является отъезд на заработки в Россию, покуда доходы от их переводов экономически поддерживают эти страны и снимают в них внутреннее политическое напряжение, то пространство дрейфа этих стран в сторону от России крайне ограничено.
Поэтому для Того, Кто Принимает Все Решения, отказаться от среднеазиатской иммиграции - значит лишиться важного, скорее всего главного, политического рычага в переговорах со среднеазиатским начальством.
А это в свою очередь значит довольно скорое и значительное снижение влияния России и рост влияния иностранного (американского, китайского и турецкого), в т ч и в форме военного присутствия. А сейчас ещё и вероятное присоединение к санкциям.
Все это и так происходит, но при ограничении миграции сильно-пресильно ускорится.
И вот именно это и делает главным лоббистом русской демографической кастрации высшее политическое руководство.
До которого какому то там "строительном комплексу" как до луны раком...
Исправлять это можно только осознанием того, что, если мы фатально загадим Россию, то у неё не останется и интересов, которые следует защищать.
Но вряд ли это произойдёт во время правления людей, которые все последние годы взаимодействовали с внешним миром именно так...
Мышьяк И Старые Кружева
Это справедливо лишь отчасти. Если бы вина за превращение России в помойку лежала на сколько угодно могущественных "хозяйствующих субъектах", они бы давно уже сдались под давлением общественного напора.
Главный драйвер иммиграционной политики России в другом.
А именно в том, что, покуда единственной возможной карьерой для кишлачников Киргизии, Узбекии и Таджикистана является отъезд на заработки в Россию, покуда доходы от их переводов экономически поддерживают эти страны и снимают в них внутреннее политическое напряжение, то пространство дрейфа этих стран в сторону от России крайне ограничено.
Поэтому для Того, Кто Принимает Все Решения, отказаться от среднеазиатской иммиграции - значит лишиться важного, скорее всего главного, политического рычага в переговорах со среднеазиатским начальством.
А это в свою очередь значит довольно скорое и значительное снижение влияния России и рост влияния иностранного (американского, китайского и турецкого), в т ч и в форме военного присутствия. А сейчас ещё и вероятное присоединение к санкциям.
Все это и так происходит, но при ограничении миграции сильно-пресильно ускорится.
И вот именно это и делает главным лоббистом русской демографической кастрации высшее политическое руководство.
До которого какому то там "строительном комплексу" как до луны раком...
Исправлять это можно только осознанием того, что, если мы фатально загадим Россию, то у неё не останется и интересов, которые следует защищать.
Но вряд ли это произойдёт во время правления людей, которые все последние годы взаимодействовали с внешним миром именно так...
Мышьяк И Старые Кружева
Telegram
Мышьяк И Старые Кружева
Когда русское общество задумывается над причинами продолжающейся уже третье десятилетие самоубийственной иммиграционной политики, оно в качестве ее основного лоббиста называет "стройкомплекс", а в качестве основной мотивации - заинтересованность последнего…
Если не случится чуда, то судьба Сербии и сербов в общем может быть довольно легко предсказана. Как бы трагично это не звучало, но "западные партнеры" не оставят начатое и в исторические краткие сроки дожмут этот народ до конца его истории. Концом истории окажется либо уничтожение сколько- нибудь значимой государственности, либо полная деградация самостоятельного национального духа до уровня какой нибудь Болгарии или Черногории. Причём это не взаимоисключаемые варианты.
Очевидно, что давление и на саму Сербию, и на Республику Сербскую в Боснии (которая по многим параметрам даже более самостоятельна и радикальна, чем собственно Сербия), с целью размывания сербской идентичности и разлома государственности, будет расти медленно , но неуклонно. Время от времени будут случаться кризисы (типа нынешнего или прошлогоднего), сопровождаемые демонстративно унизительной порой сербов.
Трудно даже сказать, зачем это "западным партнёрам". В нынешнем русско-западном противостоянии Сербия ведёт себя как классическое нейтральное госудаоство (время от времени позволяя отступления в пользу неприятеля).Не то правда это иррациональная ненависть к "России на Балканах", не то продолжении политики поучения России. Суть не в этом.
А в том, что единственное, что сербы могут реально противопоставить заталкиванию себя в могилу - это героическую гибель в войне с на порядки превосходящим врагом.
"География - это судьбы", - говорил Наполеон. И в случае сербов она явно на стороне из врагов.
В этой ситуации если бы я был начальником Сербии и России, то пожалуй предлжил бы сербского народу массовое переселение в Россию, где может быть они могли бы обрести новую родину.
Будем, однако, реалистами - в современном мире подобные идеи могут проходить исключительно по жанру политических фантазий.
Они не нужны ни русскому, ни сербскому начальству. Сербскому - потому что оно все ещё играет в игры "присоединения к Ес" (собственно, единственно возможная для него игра), российскому - потому что это требует новых подходов к государственной политике вообще и национально-миграционной в особенности.
Поэтому, как показывают события последней недели, мы родолжим бить в многонациональные бубны "дружбы всех народов -братьев" с ескончаемым завозом филиалов игила и аль-каеды
А жаль...
Мышьяк И Старые Кружева
Очевидно, что давление и на саму Сербию, и на Республику Сербскую в Боснии (которая по многим параметрам даже более самостоятельна и радикальна, чем собственно Сербия), с целью размывания сербской идентичности и разлома государственности, будет расти медленно , но неуклонно. Время от времени будут случаться кризисы (типа нынешнего или прошлогоднего), сопровождаемые демонстративно унизительной порой сербов.
Трудно даже сказать, зачем это "западным партнёрам". В нынешнем русско-западном противостоянии Сербия ведёт себя как классическое нейтральное госудаоство (время от времени позволяя отступления в пользу неприятеля).Не то правда это иррациональная ненависть к "России на Балканах", не то продолжении политики поучения России. Суть не в этом.
А в том, что единственное, что сербы могут реально противопоставить заталкиванию себя в могилу - это героическую гибель в войне с на порядки превосходящим врагом.
"География - это судьбы", - говорил Наполеон. И в случае сербов она явно на стороне из врагов.
В этой ситуации если бы я был начальником Сербии и России, то пожалуй предлжил бы сербского народу массовое переселение в Россию, где может быть они могли бы обрести новую родину.
Будем, однако, реалистами - в современном мире подобные идеи могут проходить исключительно по жанру политических фантазий.
Они не нужны ни русскому, ни сербскому начальству. Сербскому - потому что оно все ещё играет в игры "присоединения к Ес" (собственно, единственно возможная для него игра), российскому - потому что это требует новых подходов к государственной политике вообще и национально-миграционной в особенности.
Поэтому, как показывают события последней недели, мы родолжим бить в многонациональные бубны "дружбы всех народов -братьев" с ескончаемым завозом филиалов игила и аль-каеды
А жаль...
Мышьяк И Старые Кружева
Telegram
Мышьяк И Старые Кружева
Деградация классической системы международных отношений (или, если угодно, её "эволюция") нагляднее всего видна в терминах и скрывающейся за ними сути.
Сугубо нейтральная Сербия представляется медией как союзник России.
Как традиционно нейтральное государство…
Сугубо нейтральная Сербия представляется медией как союзник России.
Как традиционно нейтральное государство…
Из ставшего уже почти банальностью утверждения, что хороший (или даже, как ныне любят говорить, "гениальный") артист вполне может оказаться дураком, предателем и вообще по жизни очень дурным человеком следует и обратное: если человек в какой то момент ведёт себя как мудак, он вполне может оказаться весьма хорошим профессионалом в какой то конкретной отрасли (например, творческой).
Это следует иметь в виду, когда мы сейчас выносим суждения о, например г-же Галкиной-Пугачевой.
Из того факта, что ныне она ведёт себя как дура, хабалка и изменник, совсем не следует, что её песенки непременно дурны. Они вполне могут быть хороши или, к примеру, могли некогда быть хороши.
Собственно, они таковыми и были. Когда сейчас глумятся над творчеством г-жи Галиной, то демонстрируют либо непонимание, либо невежество. Её искусство 70 - начала 80х очень неплохО, а в лучших своих проявлениях просто прекрасно (послушайте, к примеру, "До свидания, лето..." или почти любую песню из Чернавского периода).
Совершенно оправданная в военное время cancel culture (которую, напомним, придумали не лево-либералы начала 21 века, а совдеп на излёте своего существования) означает не то, что деятельность вредного для целей военной победы человека непременно негодна, а то, что какой бы замечательной она ни была, она не спасёт негодяя от общественного остракизма.
Применительно к случаю г. Пугачевой (или, к примеру, Земфиры) наш мессидж ей, власти и обществу должен быть не "всегда творила не стоящую внимания дрянь, за то сейчас и убираем", а "как бы ни было хорошо некогда её творчество, оно не спасёт её, если она становится на пути страны и народа".
Краморов был забавным комиком, а Годунов примечательным танцовщиком. Но все это не спасло их некогда, когда они решили перейти на сторону неприятеля.
То же самое будет и сейчас.
И именно это гг. "релоканты" всех мастей и калибров (от Аллы Галкиной до распоследней тифлисской "фемки") и должны понимать.
Мышьяк И Старые Кружева
Это следует иметь в виду, когда мы сейчас выносим суждения о, например г-же Галкиной-Пугачевой.
Из того факта, что ныне она ведёт себя как дура, хабалка и изменник, совсем не следует, что её песенки непременно дурны. Они вполне могут быть хороши или, к примеру, могли некогда быть хороши.
Собственно, они таковыми и были. Когда сейчас глумятся над творчеством г-жи Галиной, то демонстрируют либо непонимание, либо невежество. Её искусство 70 - начала 80х очень неплохО, а в лучших своих проявлениях просто прекрасно (послушайте, к примеру, "До свидания, лето..." или почти любую песню из Чернавского периода).
Совершенно оправданная в военное время cancel culture (которую, напомним, придумали не лево-либералы начала 21 века, а совдеп на излёте своего существования) означает не то, что деятельность вредного для целей военной победы человека непременно негодна, а то, что какой бы замечательной она ни была, она не спасёт негодяя от общественного остракизма.
Применительно к случаю г. Пугачевой (или, к примеру, Земфиры) наш мессидж ей, власти и обществу должен быть не "всегда творила не стоящую внимания дрянь, за то сейчас и убираем", а "как бы ни было хорошо некогда её творчество, оно не спасёт её, если она становится на пути страны и народа".
Краморов был забавным комиком, а Годунов примечательным танцовщиком. Но все это не спасло их некогда, когда они решили перейти на сторону неприятеля.
То же самое будет и сейчас.
И именно это гг. "релоканты" всех мастей и калибров (от Аллы Галкиной до распоследней тифлисской "фемки") и должны понимать.
Мышьяк И Старые Кружева
Telegram
Мышьяк И Старые Кружева
Пожалуй первое, что следует уяснить человеку, желающему быть успешным в бизнесе - это никогда, ни при каком условии не объяснять свои неудачи несовершенством рынка. Рынок никогда не бывает виноват, рынок такой, какой есть. Адекватность ему, умение работать…
В этом мире бушующем, как известно, призрачно всё, и держаться следует только за миг.
И это миг пятничных вопросов Мышьяку и примкнувшим Кружевам.
Как всегда, в комментариях любые вопросы и/или замечания.
К понедельнику - ответы...
Мышьяк И Старые Кружева
И это миг пятничных вопросов Мышьяку и примкнувшим Кружевам.
Как всегда, в комментариях любые вопросы и/или замечания.
К понедельнику - ответы...
Мышьяк И Старые Кружева
Мышьяк И Старые Кружева pinned «В этом мире бушующем, как известно, призрачно всё, и держаться следует только за миг. И это миг пятничных вопросов Мышьяку и примкнувшим Кружевам. Как всегда, в комментариях любые вопросы и/или замечания. К понедельнику - ответы... Мышьяк И Старые Кружева»
Основатель большевизма передаёт привет гг. Зеленскому, Буданову, Рачабализоде и Мирзоеву:
"Принципиально мы никогда не отказывались и не можем отказываться от террора. Это — одно из военных действий, которое может быть вполне пригодно и даже необходимо в известный момент сражения, при известном состоянии войска и при известных условиях."
В. И. Ленин "С чего начать?" 1901 г.
А у нас ему между прочим памятники до сих пор стоят...
Мышьяк И Старые Кружева
"Принципиально мы никогда не отказывались и не можем отказываться от террора. Это — одно из военных действий, которое может быть вполне пригодно и даже необходимо в известный момент сражения, при известном состоянии войска и при известных условиях."
В. И. Ленин "С чего начать?" 1901 г.
А у нас ему между прочим памятники до сих пор стоят...
Мышьяк И Старые Кружева
"Мэр Парижа Анн Идальго во время визита в Киев заявила, что спортсменам из России и Белоруссии не будут рады на Олимпийских играх, которые в этом году пройдут в столице Франции."
Г. Захарова из МИДа в ответ заявила о возможном запрете "ряда французских товаров".
Очень неудачный ответ. Французские товары здесь не причём. Да и впрягаться за изменников - так себе задача.
Г-же Захаровой, пожалуй, напротив, следовало бы подкивнуть француженке и сказать, что им ["спортсменам"] и здесь после этого будет не так чтобы сильно здорово...
Такова уж судьба предательского "релоканта" любого рода во все времена: и там не свой, и здесь не брат...
Мышьяк И Старые Кружева
Г. Захарова из МИДа в ответ заявила о возможном запрете "ряда французских товаров".
Очень неудачный ответ. Французские товары здесь не причём. Да и впрягаться за изменников - так себе задача.
Г-же Захаровой, пожалуй, напротив, следовало бы подкивнуть француженке и сказать, что им ["спортсменам"] и здесь после этого будет не так чтобы сильно здорово...
Такова уж судьба предательского "релоканта" любого рода во все времена: и там не свой, и здесь не брат...
Мышьяк И Старые Кружева
Q&A Session (vol.9)
1. наша тихоокеанская эскадра выдвинулась в сторону Йемена, это игра мускулами?
- я совершенно неспециалист в военном деле, но мне трудно представить хотя бы гипотетически военную задачу, которая может стоять перед флотилией в подобном походе.
И не следует забывать, что последние стратегические успехи русского флота случились при Екатерине 2, а единственная океанская операция русского флота привела к Цусиме.
И, насколько помню курс военной подготовки офицера запаса, даже в советские времена русский ВМФ по мощи кратно уступал американскому. Вряд ли ситуация изменилась в лучшую сторону.
2. Насколько верны сравнения сегодняшних США с поздним СССР? Империя на пороге заката?
- "каждая несчастная семья несчастна по-разному".
Полагаю, что при некоторых сходных чертах (главная из которых неадекватность своих представлений о мире и о себе), в главном СССР и США очень различны. СССР был абсолютно закрытой системой, а США остаются открытой страной.
Поэтому и коллапс, подобный советскому, в Америке едва ли случится. Будет скорее всего растянутый на десятилетия закат.
Это при сценарии так сказать as is.
А если в мире таки произойдут вероятные циклопические потрясения, то и предсказывать что либо глупо. Если никто не сможет разводить огонь, то тот, кто сохранит это знание, окажется королем.
3. Будет ли война с НАТО?
- как говорила моя преподавательница по-французскому, c'est une bonne question. Сразу так сказать "про все"...
Если отвечать коротко, то а) она уже идёт, б) да, будет горячая война, если нынешние тенденции сохранятся.
При этом я совершенно уверен, что т н "западу" она (война то есть) нужна гораздо меньше, чем России. Но он же ("запад" то есть) сейчас, как Бивис с Баттхедом, мыслит хером, а не головой.
4. мы американцам нужны и они используют нас против Европы по полной программе. Нет ли такого ощущения?
- Нет такого ощущения. Уже многократно повторял, что не верю ни в теорию заговора, ни в рациональность человеческих действий.
Американцы делают то, что они считают правильным, а остальные 53 страны просто полностью утратили представление о собственных стратегических интересах и не видят разницы между ними и интересами САСШ.
5. место ндфл должен занять налог на имущество. Что вы думаете?
- не очень разбираюсь в деталях темы, скажу лишь, что нам надо вообще пересмотреть большинство политических, экономических и социальных институтов, скопированных с т н "Запада".
Вместо них надо "с чистого листа" посмотреть на то, какое общество мы хотим создать и переучредить институты в соответствии с этими целями.
Возможно, в т ч и налоговую систему.
6.Почему при развале СССР ни одна из республик не осталась с Россией?
- по моему "с Россией" остались как раз почти все. И лишь ценой колоссальных усилий и террорра, как психологического, так и физического, ситуацию удалось за 30 лет немного сдвинуть. Но, как даже сейчас видно, не до конца.
Спасибо за хорошие вопросы.
Было интересно отвечать.
До новых встреч.
Мышьяк И Старые Кружева
1. наша тихоокеанская эскадра выдвинулась в сторону Йемена, это игра мускулами?
- я совершенно неспециалист в военном деле, но мне трудно представить хотя бы гипотетически военную задачу, которая может стоять перед флотилией в подобном походе.
И не следует забывать, что последние стратегические успехи русского флота случились при Екатерине 2, а единственная океанская операция русского флота привела к Цусиме.
И, насколько помню курс военной подготовки офицера запаса, даже в советские времена русский ВМФ по мощи кратно уступал американскому. Вряд ли ситуация изменилась в лучшую сторону.
2. Насколько верны сравнения сегодняшних США с поздним СССР? Империя на пороге заката?
- "каждая несчастная семья несчастна по-разному".
Полагаю, что при некоторых сходных чертах (главная из которых неадекватность своих представлений о мире и о себе), в главном СССР и США очень различны. СССР был абсолютно закрытой системой, а США остаются открытой страной.
Поэтому и коллапс, подобный советскому, в Америке едва ли случится. Будет скорее всего растянутый на десятилетия закат.
Это при сценарии так сказать as is.
А если в мире таки произойдут вероятные циклопические потрясения, то и предсказывать что либо глупо. Если никто не сможет разводить огонь, то тот, кто сохранит это знание, окажется королем.
3. Будет ли война с НАТО?
- как говорила моя преподавательница по-французскому, c'est une bonne question. Сразу так сказать "про все"...
Если отвечать коротко, то а) она уже идёт, б) да, будет горячая война, если нынешние тенденции сохранятся.
При этом я совершенно уверен, что т н "западу" она (война то есть) нужна гораздо меньше, чем России. Но он же ("запад" то есть) сейчас, как Бивис с Баттхедом, мыслит хером, а не головой.
4. мы американцам нужны и они используют нас против Европы по полной программе. Нет ли такого ощущения?
- Нет такого ощущения. Уже многократно повторял, что не верю ни в теорию заговора, ни в рациональность человеческих действий.
Американцы делают то, что они считают правильным, а остальные 53 страны просто полностью утратили представление о собственных стратегических интересах и не видят разницы между ними и интересами САСШ.
5. место ндфл должен занять налог на имущество. Что вы думаете?
- не очень разбираюсь в деталях темы, скажу лишь, что нам надо вообще пересмотреть большинство политических, экономических и социальных институтов, скопированных с т н "Запада".
Вместо них надо "с чистого листа" посмотреть на то, какое общество мы хотим создать и переучредить институты в соответствии с этими целями.
Возможно, в т ч и налоговую систему.
6.Почему при развале СССР ни одна из республик не осталась с Россией?
- по моему "с Россией" остались как раз почти все. И лишь ценой колоссальных усилий и террорра, как психологического, так и физического, ситуацию удалось за 30 лет немного сдвинуть. Но, как даже сейчас видно, не до конца.
Спасибо за хорошие вопросы.
Было интересно отвечать.
До новых встреч.
Мышьяк И Старые Кружева
Telegram
Мышьяк И Старые Кружева
В этом мире бушующем, как известно, призрачно всё, и держаться следует только за миг.
И это миг пятничных вопросов Мышьяку и примкнувшим Кружевам.
Как всегда, в комментариях любые вопросы и/или замечания.
К понедельнику - ответы...
Мышьяк И Старые…
И это миг пятничных вопросов Мышьяку и примкнувшим Кружевам.
Как всегда, в комментариях любые вопросы и/или замечания.
К понедельнику - ответы...
Мышьяк И Старые…
https://www.obs-agency.info/CIS/31032024/depeshmoud-putin-shaman-alla-pugachova-i-vopli-vidopliasova-spojut-pust-begut-neukljuzhe
Depeche Mode, Путин, Shaman, Алла Пугачева и Вопли Водполясова вместе споют "Пусть бегут неуклюже".
Москва, 01/04/2024. Как сообщил источник в администрации Президента РФ, основные мероприятия празднования Дня Победы будут в этом году перенесены в Киев. Праздник, который предполагается совместить с отмечаемым начиная с нынешнего года Днем Русского Единства, будет сопровождаться парадом на Крещатике войск Юго-Западного Военного Округа.
Также предполагается, что в ходе парада будет приведен к присяге полк МВД России "Добрыня", сформированный из прoшедших фильтрацию бывших бойцов "Правого сектора", так называемых "добровольческих батальонов" и Вооруженных Сил Украины.
О желании принять участие в мероприятии уже заявили главы 117 государств мира. Однако, по информации нашего источника, на данный момент участие иностранных делегаций в празднике не предполагается, о чем всем желающим будет сообщено по дипломатическим каналам.
На последующих после парада общественных гуляниях предполагается провести акцию "Закопай Зелю в вещество". В ходе акции всем желающим будет роздан белый порошок, напоминающий столь любимый бывшим президентом Владимомром Зеленьским кокаин. Все желающие смогут бросить горсть порошка в символическую могилу Зеленского. Напомним, что сам г. Зеленський был арестован на прошлой неделе Печорским судом г. Киева по обвинению в преступлениях против человечности.
Кульминацией праздника станет песня "Пусть бегут неуклюже" в исполнении британской группы Depeche Mode, Владимира Путина, Shaman'a, Аллы Пугачевой и малороссийской группы "Воплi Видоплясова".
Мышьяк И Старые Кружева
Depeche Mode, Путин, Shaman, Алла Пугачева и Вопли Водполясова вместе споют "Пусть бегут неуклюже".
Москва, 01/04/2024. Как сообщил источник в администрации Президента РФ, основные мероприятия празднования Дня Победы будут в этом году перенесены в Киев. Праздник, который предполагается совместить с отмечаемым начиная с нынешнего года Днем Русского Единства, будет сопровождаться парадом на Крещатике войск Юго-Западного Военного Округа.
Также предполагается, что в ходе парада будет приведен к присяге полк МВД России "Добрыня", сформированный из прoшедших фильтрацию бывших бойцов "Правого сектора", так называемых "добровольческих батальонов" и Вооруженных Сил Украины.
О желании принять участие в мероприятии уже заявили главы 117 государств мира. Однако, по информации нашего источника, на данный момент участие иностранных делегаций в празднике не предполагается, о чем всем желающим будет сообщено по дипломатическим каналам.
На последующих после парада общественных гуляниях предполагается провести акцию "Закопай Зелю в вещество". В ходе акции всем желающим будет роздан белый порошок, напоминающий столь любимый бывшим президентом Владимомром Зеленьским кокаин. Все желающие смогут бросить горсть порошка в символическую могилу Зеленского. Напомним, что сам г. Зеленський был арестован на прошлой неделе Печорским судом г. Киева по обвинению в преступлениях против человечности.
Кульминацией праздника станет песня "Пусть бегут неуклюже" в исполнении британской группы Depeche Mode, Владимира Путина, Shaman'a, Аллы Пугачевой и малороссийской группы "Воплi Видоплясова".
Мышьяк И Старые Кружева
Мышьяк И Старые Кружева pinned «В новую неделю определяем наше географическое представительство.
Откуда вы?»
Откуда вы?»
Важным фактором нахождения подлинной причины какого либо феномена всегда является ранжирование возможных объяснений по степени сложности. Самое простое объяснение скорее всего и является реальным.
Известным отражением этого правила является поговорка "не следует объяснять заговором то, что может быть объяснено глупостью и жадностью".
Ещё во дни ударов киевских нацистов по объектам на Северо-Западе мы замечали, что версия запуска с территорий кого либо из прибалтийских лимитрофов настолько самоочевидна, что по хорошему её следует не столько доказывать, сколько опровергать несогласным.
То же самое и с сегодняшними ударами по Казанской губернии.
Версия о запуске аппаратов из Казахстана (или откуда то из смежных губерний) настолько проще объясняет произошедшее, что должна рассматриваться первой.
В самом деле, к чему заморачиваться с большой дальностью и преодолением эшелонированной ПВО в районах поблизости т н "украины", если все то же самое можно сделать ближе и безопаснее?
Полагаю, однако, что ровно так же, как и в случае с ударами по Петербургу, эта версия либо не будет всерьёз рассматриваться, либо, даже в случае получения свидетельств в её пользу, ей не будет дан ход. И мы по прежнему будем ломать голову, как же это так хохлы смогли запустить свой дерижопель в такую даль.
Основанием этой политики в глазах нашего начальства будет, вероятно, нежелание поссориться ещё с кем то из соседей.
Не возьмусь сказать, насколько эта стратегия оправдана. Лишь припомню, что чего то похожего мы держались все 30 послесоветских лет.
"И как? Помогло?"...
Мышьяк И Старые Кружева
Известным отражением этого правила является поговорка "не следует объяснять заговором то, что может быть объяснено глупостью и жадностью".
Ещё во дни ударов киевских нацистов по объектам на Северо-Западе мы замечали, что версия запуска с территорий кого либо из прибалтийских лимитрофов настолько самоочевидна, что по хорошему её следует не столько доказывать, сколько опровергать несогласным.
То же самое и с сегодняшними ударами по Казанской губернии.
Версия о запуске аппаратов из Казахстана (или откуда то из смежных губерний) настолько проще объясняет произошедшее, что должна рассматриваться первой.
В самом деле, к чему заморачиваться с большой дальностью и преодолением эшелонированной ПВО в районах поблизости т н "украины", если все то же самое можно сделать ближе и безопаснее?
Полагаю, однако, что ровно так же, как и в случае с ударами по Петербургу, эта версия либо не будет всерьёз рассматриваться, либо, даже в случае получения свидетельств в её пользу, ей не будет дан ход. И мы по прежнему будем ломать голову, как же это так хохлы смогли запустить свой дерижопель в такую даль.
Основанием этой политики в глазах нашего начальства будет, вероятно, нежелание поссориться ещё с кем то из соседей.
Не возьмусь сказать, насколько эта стратегия оправдана. Лишь припомню, что чего то похожего мы держались все 30 послесоветских лет.
"И как? Помогло?"...
Мышьяк И Старые Кружева
Telegram
Мышьяк И Старые Кружева
В нынешней хохлоатаке на Псков обращает на себя внимание вот что...
Версия о запуске беспилотников с территории кого либо из прибалтийских лимитрофов настолько географически очевидна, что она явным образом будет первой при любом, даже самом поверхностном…
Версия о запуске беспилотников с территории кого либо из прибалтийских лимитрофов настолько географически очевидна, что она явным образом будет первой при любом, даже самом поверхностном…
История русской государственности в 19 - 20 гг. в Крыму на базе остатков Добровольческой армии довольно хорошо известна всем интересующимся.
Гораздо менее известен другой похожий эпизод - русская государственность в белом дальневосточном Приморье, существовавшая в 20 - 22 годах.
Она примечательна многим, и не в последнюю очередь формированием уникальных даже для Белого Движения (которое вообще отличалось постоянным поиском "представительного начала") совершенно оригинальных институтов легитимации, основанных на русской традиции взаимодействия власти и общества.
Именно такой поиск собственных идей народовластия на основе русской традиции (а не просто всякого рода "честные выборы" как таковые) - это именно то, что нужно нам сейчас.
"...в системе представительства произошёл возврат к традициям созыва Земских Соборов, когда интересы отдельных сословий, групп населения и, что самое важное, Русской Православной Церкви, выражались в первую очередь...
... отношение власти к идее созыва краевого собрания [Приморья] теперь полностью основано на признании несостоятельности "четыреххвостки" и явных преимуществ традиционно русских форм представительства...
Восстановление традиций созыва Земских Соборов имело важное историческое обоснование, так как всякое установление духовной связи с прошедшим также чрезвычайно важно для народа. Работа в условиях веками выработанной обстановки подогревает и поддерживает патриотизм, невольно заставляет нацию оглядываться на саму себя, выявлять существенные стороны своей самобытности и ограничивать себя от других народностей при помощи сопоставлений сходных и различных черт... Кроме того, связь с прошлым необходима ещё и потому, что только путем её можно воспользоваться теми духовными ценностями и богатствами, которые являются результатом массовой коллективной мысли ряда отживших родственных поколений, действующих на протяжении многих веков и стремящихся к одной общей цели - благу Родины..."
(Цитата по уже упоминавшейся совершенно замечательной (хотя временами и нудноватой) объемнейшей монографии В. Ж. Цветкова "Белое дело в России. 1917 - 1922")
Мышьяк И Старые Кружева
Гораздо менее известен другой похожий эпизод - русская государственность в белом дальневосточном Приморье, существовавшая в 20 - 22 годах.
Она примечательна многим, и не в последнюю очередь формированием уникальных даже для Белого Движения (которое вообще отличалось постоянным поиском "представительного начала") совершенно оригинальных институтов легитимации, основанных на русской традиции взаимодействия власти и общества.
Именно такой поиск собственных идей народовластия на основе русской традиции (а не просто всякого рода "честные выборы" как таковые) - это именно то, что нужно нам сейчас.
"...в системе представительства произошёл возврат к традициям созыва Земских Соборов, когда интересы отдельных сословий, групп населения и, что самое важное, Русской Православной Церкви, выражались в первую очередь...
... отношение власти к идее созыва краевого собрания [Приморья] теперь полностью основано на признании несостоятельности "четыреххвостки" и явных преимуществ традиционно русских форм представительства...
Восстановление традиций созыва Земских Соборов имело важное историческое обоснование, так как всякое установление духовной связи с прошедшим также чрезвычайно важно для народа. Работа в условиях веками выработанной обстановки подогревает и поддерживает патриотизм, невольно заставляет нацию оглядываться на саму себя, выявлять существенные стороны своей самобытности и ограничивать себя от других народностей при помощи сопоставлений сходных и различных черт... Кроме того, связь с прошлым необходима ещё и потому, что только путем её можно воспользоваться теми духовными ценностями и богатствами, которые являются результатом массовой коллективной мысли ряда отживших родственных поколений, действующих на протяжении многих веков и стремящихся к одной общей цели - благу Родины..."
(Цитата по уже упоминавшейся совершенно замечательной (хотя временами и нудноватой) объемнейшей монографии В. Ж. Цветкова "Белое дело в России. 1917 - 1922")
Мышьяк И Старые Кружева
Forwarded from Мышьяк И Старые Кружева
Среди всех обязательных мантр общества посмодерна особое место (если, конечно, говорящие не настаивают на непременном атеизме) занимает утверждение, что все религии одинаковы в своей благости, несут мир и добро и следовательно их все надо поддерживать, а не искать в них корни проблем современного общества (включая, разумеется, терроризм).
В середине 2000х годов, в разгар борьбы за российскую многонационалию, когда, например, на канале "Культура" решили подправить Эйзенштейна и Прокофьева и убрать из фильма "Александр Невский" слова "вставайте, люди русские", был случай, когда некий блогер получил, если память не изменяет, год условно за то, что констатировал факт, что 90 % современного террора совершаются под исламскими лозунгами.
Мы не хотим повторить печальную судьбу того самого блогера. Посему умолкаем и далее будем цитировать исключительно фундаментальный научный труд: ранее уже упоминавшуюся нами "Историю Востока" проф. Л. С. Васильева.
Итак:
"Ислам нетерпим. Нетерпимость его проявляется не в том, что правоверные стремятся обратить в ислам всех неверных под угрозой их уничтожения. Не в том он, что правоверные всегда готовы начать священную войну - джихад - против неверных. То и другое не раз случалось в истории, но не в этом суть. Суть в том, что правоверные всегда отчетливо ощущают свое превосходство над неверными, что это превосходство с самого возникновения ислама всегда фиксировалось на государственном уровне, ... что неверный всегда рассматривался в мусульманском государстве как не вполне равноправный, причем это особенно заметно на примере тех судебных казусов, когда перед мусульманским судьей-кади предстают в качестве тяжущихся сторон мусульманин и немусульманин. Впитанное веками и опирающееся на всю толщу религиозно-культурной традиции, такого рода высокомерное чувство превосходства и нетерпимости к неверным - одна из характерных и наиболее значимых характерных черт ислама... Естественно, что все это не могло не отразиться не только на нормах поведения и ценностных ориентациях... но и в конечном счете на психике людей..."
А теперь давайте, расскажите мне еще про то, что ислам не при чем, это просто плохие люди в ИГИЛе режут головы и взрывают самолеты!
Мышьяк И Старые Кружева
В середине 2000х годов, в разгар борьбы за российскую многонационалию, когда, например, на канале "Культура" решили подправить Эйзенштейна и Прокофьева и убрать из фильма "Александр Невский" слова "вставайте, люди русские", был случай, когда некий блогер получил, если память не изменяет, год условно за то, что констатировал факт, что 90 % современного террора совершаются под исламскими лозунгами.
Мы не хотим повторить печальную судьбу того самого блогера. Посему умолкаем и далее будем цитировать исключительно фундаментальный научный труд: ранее уже упоминавшуюся нами "Историю Востока" проф. Л. С. Васильева.
Итак:
"Ислам нетерпим. Нетерпимость его проявляется не в том, что правоверные стремятся обратить в ислам всех неверных под угрозой их уничтожения. Не в том он, что правоверные всегда готовы начать священную войну - джихад - против неверных. То и другое не раз случалось в истории, но не в этом суть. Суть в том, что правоверные всегда отчетливо ощущают свое превосходство над неверными, что это превосходство с самого возникновения ислама всегда фиксировалось на государственном уровне, ... что неверный всегда рассматривался в мусульманском государстве как не вполне равноправный, причем это особенно заметно на примере тех судебных казусов, когда перед мусульманским судьей-кади предстают в качестве тяжущихся сторон мусульманин и немусульманин. Впитанное веками и опирающееся на всю толщу религиозно-культурной традиции, такого рода высокомерное чувство превосходства и нетерпимости к неверным - одна из характерных и наиболее значимых характерных черт ислама... Естественно, что все это не могло не отразиться не только на нормах поведения и ценностных ориентациях... но и в конечном счете на психике людей..."
А теперь давайте, расскажите мне еще про то, что ислам не при чем, это просто плохие люди в ИГИЛе режут головы и взрывают самолеты!
Мышьяк И Старые Кружева
Когда мы воодушевленно цитируем очередные грозные велеречия нашего начальственного ветии (типа как сегодня про "терроризм - обоюдоострое оружие"), мы, похоже, не понимаем, того, что среди "западных партнеров" их никто не воспринимает всерьёз. Совсем. Вообще. Никак.
Они абсолютно уверены, что ключи от противостояния у них в руках. И если в один момент они, к примеру, решат "заморозить конфликт", то смогут легко это сделать. Ибо Россия с радостью примет этот вариант.
У подобного отношения богатый генезис. И тридцать лет надувания щёк в выражениях бессмысленных русских "озабоченностей" немало способствовали наглости и самоуверенности этой публики. А уж ядерное пустозвонство осени 22 года, за которым последовало оставление российского областного центра Херсона - это был вообще запредел!
Прежде чем пугать негодяев "обоюдоострым" террором, неплохо хотя бы продемонстрировать деятельную решимость в отношении средств разведки и логистических центров, связанных с военными поставками киевским.
Если это сделать, может и "обоюдоострый террор" не потребуется.
Максима этой войны - нравится вам это или нет - звучит так: покуда в товарных количествах не начнут дохнуть обыватели "западных" стран (по любой причине - боевые потери, террор, что угодно ещё), покуда смерть не придёт к тем, кто ее послал к нам, война не закончится.
Мышьяк И Старые Кружева
Они абсолютно уверены, что ключи от противостояния у них в руках. И если в один момент они, к примеру, решат "заморозить конфликт", то смогут легко это сделать. Ибо Россия с радостью примет этот вариант.
У подобного отношения богатый генезис. И тридцать лет надувания щёк в выражениях бессмысленных русских "озабоченностей" немало способствовали наглости и самоуверенности этой публики. А уж ядерное пустозвонство осени 22 года, за которым последовало оставление российского областного центра Херсона - это был вообще запредел!
Прежде чем пугать негодяев "обоюдоострым" террором, неплохо хотя бы продемонстрировать деятельную решимость в отношении средств разведки и логистических центров, связанных с военными поставками киевским.
Если это сделать, может и "обоюдоострый террор" не потребуется.
Максима этой войны - нравится вам это или нет - звучит так: покуда в товарных количествах не начнут дохнуть обыватели "западных" стран (по любой причине - боевые потери, террор, что угодно ещё), покуда смерть не придёт к тем, кто ее послал к нам, война не закончится.
Мышьяк И Старые Кружева
Бесславный конец НДП, Новой Силы, ЭПОР, ранее ДПНИ и десятков групп и группок поменьше вновь доказывает тот азбучный (для некоторых, включая вашего покорного слугу) факт, что в самом последнем приближении любой русский национализм всегда сводится либо к государственному патриотизму, либо к союзу с природно руссоненавидящей тусовкой.
В первом случае - вам приходится поддерживать в значительной степени репрессивное к русским государство.
Во втором - выступать в союзе с силами, кои ни у одного нормального русского ничего, кроме отвращения, вызывать не могут. Причем выступать на самом дальнем подсосе и тридцать третьих ролях.
Можете называть это цивилизационной особенностью русских, можете особенностью генетического кода, можете как угодно иначе, но факт очевиден - русские концентрируются и объединяются вокруг России как русского государства (которое себя русским, кстати, совсем не считает).
Сильное и сплошь и рядом репрессивное (впрочем, его репрессивность я бы тоже преувеличивать не стал) в первую очередь к самим русским государство нужно русским для того, чтобы компенсировать КРАЙНЕ слабую этническую и групповую солидарность.
Нравится вам это или не нравится, но - убери государство - и русские исчезают через поколение.
Многочисленные попытки создать "третью силу " ВСЕГДА терпели фиаско именно потому, что базовый вопрос русской политики всегда - "ты ЗА государство или ПРОТИВ". В самой этой объективно существующей дилемме уже нет места ни для какой "третьей силы".
Сказанное совсем не значит, что любой русский политический выбор сводится к начальственному охранительству или руссконенавистническому оппозиционерству. Совсем нет.
В России есть место и миллиону прочих политических красок. Просто всегда надо иметь в виду, что в любой "самозадней" ситуации тебе все равно придется ответить на вопрос - ты с неидеальным российским государством (которое ВСЕГДА, за исключением катастроф а ля 17 год поддерживают русские) или с теми, кто хочет его уничтожить.
Поскольку ПО ФАКТУ ВСЕГДА "русский = российское государство", то в конечном счете это выбор между тем, хочешь ты оставаться русским или нет.
А вот уж на этот вопрос каждый отвечает как считает нужным...
Мышьяк И Старые Кружева
В первом случае - вам приходится поддерживать в значительной степени репрессивное к русским государство.
Во втором - выступать в союзе с силами, кои ни у одного нормального русского ничего, кроме отвращения, вызывать не могут. Причем выступать на самом дальнем подсосе и тридцать третьих ролях.
Можете называть это цивилизационной особенностью русских, можете особенностью генетического кода, можете как угодно иначе, но факт очевиден - русские концентрируются и объединяются вокруг России как русского государства (которое себя русским, кстати, совсем не считает).
Сильное и сплошь и рядом репрессивное (впрочем, его репрессивность я бы тоже преувеличивать не стал) в первую очередь к самим русским государство нужно русским для того, чтобы компенсировать КРАЙНЕ слабую этническую и групповую солидарность.
Нравится вам это или не нравится, но - убери государство - и русские исчезают через поколение.
Многочисленные попытки создать "третью силу " ВСЕГДА терпели фиаско именно потому, что базовый вопрос русской политики всегда - "ты ЗА государство или ПРОТИВ". В самой этой объективно существующей дилемме уже нет места ни для какой "третьей силы".
Сказанное совсем не значит, что любой русский политический выбор сводится к начальственному охранительству или руссконенавистническому оппозиционерству. Совсем нет.
В России есть место и миллиону прочих политических красок. Просто всегда надо иметь в виду, что в любой "самозадней" ситуации тебе все равно придется ответить на вопрос - ты с неидеальным российским государством (которое ВСЕГДА, за исключением катастроф а ля 17 год поддерживают русские) или с теми, кто хочет его уничтожить.
Поскольку ПО ФАКТУ ВСЕГДА "русский = российское государство", то в конечном счете это выбор между тем, хочешь ты оставаться русским или нет.
А вот уж на этот вопрос каждый отвечает как считает нужным...
Мышьяк И Старые Кружева
Новая волна инородческого бытового террора представителей самипонимаетекаких регионов (вполне в духе Кондопоги, Сагры и прочих инцидентов а ля начало 00х) вновь ставит вопрос об изменении совершенно провальной (если не сказать преступной) российской миграционной политики.
Правильная русская миграционная политика должна обеспечивать усиление русского этнического элемента в российском государстве, а не размывать его.
Соответственно, все приезжающие сюда должны хотеть стать русскими.
Не "влиться в многонациональный российский народ", не сформировать свою диаспору, не "обогатить российскую культуру своим ценным национальным элементом", а просто стать русскими.
Это и должно определять политику в области иммиграции. Она должна быть:
А. дифферецированной, и
Б. ограничительной.
Дифференцированность ее в том, что не все приезжающие одинаково желанны для нас. Они различаются по тому, насколько они хотят стать русскими и насколько легко могут это сделать.
Соответственнно, первый иммиграционный приоритет - русские из любой точки света (включая обитателей белорусских, малороссийских и новороссийских губерний). Их прием и обеспечение максимально комфортной интеграции - важнейшая задача не только миграционной, но и внешней политики России в целом.
Русские должны приниматься в России всегда, в любой момент и без каких бы то ни было ограничений.
Второй миграционный приоритет - жители белых христианских регионов. То есть те, кто в силу культурных, религиозных и цивилизационных соображений могут относительно легко ассимилироваться и безпроблемно влиться в русское общество.
Несмотря на то, что желающие из этой группы могут приезжать в относительно несложном режиме, в случае необходимости, эта иммиграция может ограничиваться или квотироваться.
Третий приоритет - все прочие.
Иммиграция жителей третьей группы должна быть ограничена способностью русского общества (внутри себя, если называть вещи своими именами, довольно слабого) их ассимилировать.
Сколько приезжих из третьей группы мы можем относительно безболезненно ассимилировать?
Это довольно любопытный вопрос. Нам представляется, что всяко вряд ли больше двух процентов от общего населения каждого региона (именно региона, а не страны в целом).
По официальной статистике, у нас сейчас мигрантов 4,5 %. В два с половиной раза больше того, что мы можем себе позволить.
Покуда не приведем эту статистику в соответствие со здравым смыслом, так и будем жить на бочке с порохом, которая когда-нибудь непременно взлетит на воздух....
Мышьяк И Старые Кружева
Правильная русская миграционная политика должна обеспечивать усиление русского этнического элемента в российском государстве, а не размывать его.
Соответственно, все приезжающие сюда должны хотеть стать русскими.
Не "влиться в многонациональный российский народ", не сформировать свою диаспору, не "обогатить российскую культуру своим ценным национальным элементом", а просто стать русскими.
Это и должно определять политику в области иммиграции. Она должна быть:
А. дифферецированной, и
Б. ограничительной.
Дифференцированность ее в том, что не все приезжающие одинаково желанны для нас. Они различаются по тому, насколько они хотят стать русскими и насколько легко могут это сделать.
Соответственнно, первый иммиграционный приоритет - русские из любой точки света (включая обитателей белорусских, малороссийских и новороссийских губерний). Их прием и обеспечение максимально комфортной интеграции - важнейшая задача не только миграционной, но и внешней политики России в целом.
Русские должны приниматься в России всегда, в любой момент и без каких бы то ни было ограничений.
Второй миграционный приоритет - жители белых христианских регионов. То есть те, кто в силу культурных, религиозных и цивилизационных соображений могут относительно легко ассимилироваться и безпроблемно влиться в русское общество.
Несмотря на то, что желающие из этой группы могут приезжать в относительно несложном режиме, в случае необходимости, эта иммиграция может ограничиваться или квотироваться.
Третий приоритет - все прочие.
Иммиграция жителей третьей группы должна быть ограничена способностью русского общества (внутри себя, если называть вещи своими именами, довольно слабого) их ассимилировать.
Сколько приезжих из третьей группы мы можем относительно безболезненно ассимилировать?
Это довольно любопытный вопрос. Нам представляется, что всяко вряд ли больше двух процентов от общего населения каждого региона (именно региона, а не страны в целом).
По официальной статистике, у нас сейчас мигрантов 4,5 %. В два с половиной раза больше того, что мы можем себе позволить.
Покуда не приведем эту статистику в соответствие со здравым смыслом, так и будем жить на бочке с порохом, которая когда-нибудь непременно взлетит на воздух....
Мышьяк И Старые Кружева
Глава правительства г. Мишустин триумфально выступает с отчётом в Думе. И в принципе ему есть, чем гордиться. Экономика растёт, причём больше всего растут отрасли высоких переделов.
Я же, однако, думаю о другом.
Происходящий ныне экономический рост было нктрудно предсказать, ибо обусловлен он двумя факторами:
- освободившимся рынком после ухода иностранных компаний, и
- масштабным ростом военного производства.
Если рассуждать в чисто экономических терминах, то первое (освобождение внутреннего рынка от иностранной конкуренции) называется протекционизмом, а второе (государственные вливания в экономику) - кейнсианским стимулированием спроса.
И если осознать это, то удивляться начинаешь не тому, как успешно правительство сейчас "справилось с вызовами", а тому, почему оно не делало очевидных вещей раньше?
Как случилось, что в течение четверти века Россия испытывала катастрофические потрясения при любом чихе в мировой экономике? Почему мы имели чудовищные кризисы 2008 и 2014 гг, многочисленные валютные и биржевые крахи и непроходящую депрессию в остальное время? (Дух захватывает, когда начинаешь думать о том, где бы мы были, если б не эта самоубийственная экономическая политика)
И кто в конечном счёте должен сейчас за все это ответить?
Мышьяк И Старые Кружева
Я же, однако, думаю о другом.
Происходящий ныне экономический рост было нктрудно предсказать, ибо обусловлен он двумя факторами:
- освободившимся рынком после ухода иностранных компаний, и
- масштабным ростом военного производства.
Если рассуждать в чисто экономических терминах, то первое (освобождение внутреннего рынка от иностранной конкуренции) называется протекционизмом, а второе (государственные вливания в экономику) - кейнсианским стимулированием спроса.
И если осознать это, то удивляться начинаешь не тому, как успешно правительство сейчас "справилось с вызовами", а тому, почему оно не делало очевидных вещей раньше?
Как случилось, что в течение четверти века Россия испытывала катастрофические потрясения при любом чихе в мировой экономике? Почему мы имели чудовищные кризисы 2008 и 2014 гг, многочисленные валютные и биржевые крахи и непроходящую депрессию в остальное время? (Дух захватывает, когда начинаешь думать о том, где бы мы были, если б не эта самоубийственная экономическая политика)
И кто в конечном счёте должен сейчас за все это ответить?
Мышьяк И Старые Кружева
Telegram
BRIEF
В Госдуме проходит отчет правительства РФ за прошлый год. Это последнее подобное мероприятие нынешнего состава кабмина. Перед парламентариями выступает премьер-министр Михаил Мишустин. Главное из его отчёта к этому часу:
О санкциях и западных компаниях:…
О санкциях и западных компаниях:…