Успех Трампа в подрыве типичного преимущества демократов среди чернокожих и испаноязычных избирателей вызывает тревогу в лагере Харрис. Чтобы сбить наметившийся тренд, демократам приходится активно задействовать в кампании Барака Обаму и даже привлекать значительно повзрослевшего рэпера Эминема. На митинге в Питтсбурге (Пенсильвания) 44 президент упрекнул чернокожих мужчин в сексизме и нежелании голосовать за женщину. На митинге в Детройте (Мичиган) икона рэпа, считающегося «мужской» музыкой, призвала проголосовать за кандидатку Харрис.

Илон Маск открыто и горячо поддерживает кампанию Дональда Трампа. В случае своего избрания Трамп пообещал создать комиссию по эффективности работы федеральных властей, которую возглавит Маск.

Маск уверяет, что правительство душит его инициативы — он вынужден подчиняться чрезмерному регулированию. По его словам, SpaceX «может построить гигантскую ракету быстрее, чем правительство обработает лицензию».

При демократах бизнес Маска испытывает ряд проблем. Его электромобили не раз отзывали из-за опасений регуляторов по поводу безопасности, Минюст проверяет факт мошенничества Tesla, а Комиссия по ценным бумагам и биржам расследует покупку Twitter.

Трамп обещает снизить федеральную ставку корпоративного налога до 15% для компаний, производящих продукцию в США. А Харрис напротив планирует повысить ставку до 28% для крупных корпораций.

За последние 10 лет две компании Маска получили госконтракты минимум на $15,4 млрд.

Минюст США пригрозил Маску, что его акция с розыгрышем миллиона долларов между избирателями может нарушать закон — CNN

Во время своего недавнего выступления с поддержкой Республиканской партии Маск объявил, что его команда хочет попытаться «привлечь как можно больше людей к подписанию петиции» в защиту Первой (о свободе слова) и Второй (о праве на оружие) поправок к Конституции. Миллиардер объявил, что будет каждый день награждать миллионом долларов одного случайного подписанта. Но подписать петицию могут только те, кто ранее зарегистрировался в качестве избирателя в своём штате. По словам бизнесмена, его организация хочет собрать подписи у примерно 2 миллионов избирателей. Победителям уже начали выдавать призы.

Некоторые юристы обвиняют Маска в нарушении закона. Они ссылаются на американский закон, который запрещает платить, предлагать заплатить или принимать оплату за регистрацию на голосование или непосредственно за голосование. По такому обвинению в Штатах может грозить до 5 лет лишения свободы и штраф в несколько тысяч долларов.

По данным CNN, недавно отдел по обеспечению честности в обществе Министерства юстиции предупредил Маска, что суд может посчитать его акцию незаконной. Формулировка на сайте петиции после этого немного изменилась, однако розыгрыш продолжается.

Задонатить через бота | Patreon | Boosty | Предложить новость

Октябрьский сюрприз от демократов? Испугали ежа голой жопой.
Хотелось бы, чтобы все жертвы сексуальных домогательств, реальные и мнимые, одним разом сделали свои заявления, чтобы два раза не вставать.

Билл Гейтс тайно пожертвовал $50 млн на кампанию Харрис, а Уоррен Баффет заявил, что никого из участников гонки не намерен поддерживать.

Крупное пожертвование основатель Microsoft сделал некоммерческой организации «Future Forward»: она поддерживает Камалу Харрис в президентской гонке. Об этом сообщает New York Times со ссылкой на три источника.Газета отмечает, что Гейтс не намеревался публично объявлять о перечисленных деньгах. Также он якобы подчеркивал в частных беседах, что обеспокоен возможным возвращением Трампа к власти, однако «мог бы работать с любым кандидатом»

Другой богатейший человек мира, американский предприниматель Уоррен Баффетт объявил, что не намерен поддерживать кого-либо из участников президентской гонки в этом году, присоединившись к числу других влиятельных лиц, которые решили остаться в стороне от текущей избирательной кампании.

В прошлом Баффетт высказывал поддержку таких кандидатам, как Хиллари Клинтон и бывший президент Барак Обама. Однако на фоне "ложных заявлений" в социальных сетях о его инвестиционных и политических предпочтениях, Баффетт выпустил официальное обращение от имени своей компании Berkshire Hathaway, в котором подчеркнул, что "не поддерживает и не будет поддерживать инвестиционные продукты или политических кандидатов".

Так биржи оценивают шансы Трампа и Харрис. Информация взята с сайта агрегатора RCP.

❌ Путин опроверг, что существовал разговор с Трампом, в котором тот якобы угрожал ему ударом по Москве

▶️ Подписаться на СМОТРИ

Трамп лидирует в трех последних опросах, проведенных Wall Street Journal, Forbes/Harris и Rasmussen Report. Преимущество в 2-3 п.п., но в пределах погрешности.

Выборная гонка в США идет напряженно, и неясно, кто станет в ней победителем. Впрочем выборы в США так проходят всегда, но сейчас в особенности. Одно уже можно констатировать: Камала Харрис оказалась слабым кандидатом. Лично для меня это было очевидно еще в июле, когда она вступила в гонку вместо выбывшего Джо Байдена. Да, у Харрис был и остается меньший, чем у Дональда Трампа, антирейтинг, но сложно «продавать» кандидата, который имеет мало заметных достижений, избегает общения с неподготовленной аудиторий, а на все вопросы отвечает, как говорят американцы, «салатом из слов».

Согласно последним опросам (WSJ, Forbes/HarrisX, Rasmussen Report) за десять дней до выборов лидером гонки становится Трамп — как в целом по стране, так и в колеблющихся штатах. Хотя его преимущество в 1-3 п.п. не выходит за пределы маржинальной погрешности. Но завоеванное в первый «медовый» месяц своей кампании и потерянное сейчас лидерство Харрис также не выходило за эти пределы.

Вообще, если Харрис и победит, то не благодаря своим качествам и заслугам, а только лишь ввиду антирейтинга Трампа. Поэтому в ее кампании заметно усилилась негативная, антитрамповская агитация, а здесь и снова обвинения в сексуальных домогательствах, связях с Путиным, узурпации власти и даже фашизме. То есть слогана Forward («Вперед») оказалось недостаточно для мобилизации избирателей, да и большинство американцев (64% согласно опросу WSJ) считает, что страна движется в неправильном направлении.

Камала Харрис на протяжении всей своей деловой и политической карьеры разыгрывает гендерную и расовую карту. Но именно в ходе этой кампании демократы столкнулись с серьезной проблемой сборки своей традиционной коалиции, включающей в себя женщин, расовые и этнические меньшинства. Получается, что демократические предшественники [мужчина] Обама и [белый] Байден были более популярными, чем Харрис, в традиционных для демократах группах (женщины, афроамериканцы и латиносы), что и обеспечило их победу на выборах. Это болезненный удар по самолюбию чернокожей кандидатки азиатского происхождения.

🇬🇪 Согласно опросу, которому можно доверять, правящая партия «Грузинская мечта» на первом месте и набирает треть голосов. На прошлых выборах партия имела 48%, что обеспечило ей большинство в парламенте.

В Грузии парламент формируется по правилам смешанной избирательной системы: одна половина депутатского корпуса избирается по партийным спискам, другая — в мажоритарных округах, причем в два тура, поэтому поддержки в треть голосов может не хватить для формирования устойчивого большинства, как единоличного, так и коалиционного.

UpD: Как правильно тут пишут в комментариях, избирательная система в Грузии изменилась. Теперь выборы проводятся по правилам пропорциональной системы. Да и раньше, только 1/5 часть парламента избиралась от мажоритарных округов. Оппозиционные пять партий, преодолевающие проходной барьер в 5%, в сумме могут набрать 58%, что позволяет сформировать правящую коалицию.

🇬🇪 Такие прогнозные результаты выборов в парламент Грузии рисуют на проправительственном телеканале «Имеди». Согласно их прогнозу правящая Грузинская мечта» должна набрать 60,2% 😁

Странно слышать, когда либеральную демократию предлагают защищать посредством цензуры. Свобода слова является кровеносной системой для либеральной демократии.

Также хочется напомнить министру Хабеку, что свобода самовыражения, свобода печати и свобода передачи информации гарантированы 5-й статьей Конституции ФРГ, а сама цензура запрещена основным законом.

…Die Pressefreiheit und die Freiheit der Berichterstattung durch Rundfunk und Film werden gewährleistet. Eine Zensur findet nicht statt.

Нейт Сильвер написал интересный материал о возможном итоге президентских выборов в США.

Он признал, что его чутье говорит о победе Трампа. Причина — недоучет трамповского электората. Дело не в том, что избиратели экс-президента стесняются говорить, что поддерживают его, а в том, что опросники и агентства не могут «дотянуться» до этих избирателей и мотивировать их на участие исследованиях.

Сильвер подчеркнул, что при нынешних показателях в пользу республиканцев говорит статистика по партийной принадлежности: чуть больше американцев считают себя республиканцами, чем демократами (по разным показателям, три +- равны).

Но автор уточнил, что и Харрис может превзойти опросы и, в итоге, одолеть Трампа. Это он тоже объяснил ошибками в методологии опросников в части распределения электората. По его словам, люди могут недоговаривать, за кого проголосовали или вовсе забыть об этом.

Или же сами поллстеры могут слишком «скорректировать» методологию, стремясь исправить ошибки 2016 и 2020 гг. И если тогда он недооценили Трампа, то сейчас могут недооценить Харрис.

Как аргумент в пользу возможного успеха Харрис и демократов он привел неплохие для партии результаты промежуточных выборов 2022 г. Тогда демократы потеряли большинство в палате, но сумели избежать «красной водны» и закрепиться в сенате. Сильвер предупреждает, что демократам не стоит слишком надеяться на этот опыт.

Он даже предположил, что в это раз низкая явка может больше помочь демократам, чем республиканцам.

В конце Сильвер обосновывает возможность наличия у победителя президентских выборов серьезного отрыва от оппонента. Так его модель оценивает вероятность того, что один из кандидатов выиграет 6 из 7 колеблющихся штатов в 60%.

#Харрис #Трамп #ВыборыСША

Подписаться на Записки американиста🐘

Трамп пришёл на самый популярный в мире подкаст — к Джо Рогану

Всего час назад вышел разговор Рогана и Трампа, а он уже собрал миллион просмотров и больше 51 000 комментариев.

Этого разговора ждали многие. Напомню, что Роган №1 подкастер в мире по охватам и просмотрам. Его политические взгляды несколько раз менялись. В 2016 и 2020 годах он поддерживал Берни Сандерса, в 2020 Байдена, а в 2024 году думал о Кеннеди или Трампе, но последнего открыто никогда не поддерживал, скорее выступал против Байдена.

Ещё в августе этого года я составил список подкастов, где мы сможем увидеть Трампа. Среди них были PBD Podcast и Джо Роган, которые бывший президент посетил недавно. Ещё один успешный прогноз в копилку.

Роган не хотел звать Трампа, не хотел помогать ему и давать платформу. Он неоднократно говорил об этом, но давление со стороны общественности и подписчиков было настолько огромным, что журналист сдался.

К Рогану должна была прийти и Камала Харрис, но в последний момент она отказалась. После неудачного интервью об экономике и внешней политике в «60 минутах», её штаб не рекомендует кандидату в президенты длинные форматы публичных бесед.

В отличие от своего оппонента, Трамп отлично раскрывается в формате полноценного интервью без ограничения времени. Он и сам это признал в недавнем шоу PBD Podcast, которое собрало почти 3 миллиона просмотров за 8 дней.

При всём уважении к Камале, она бы не справилась с трёхчасовым разговором. Достаточно взять её Town Hall от CNN, где людям запрещали задавать несогласованные вопросы. Во время своего выступления она назвала Трампа фашистом…

Или подкаст The Breakfast Club, где Камала пыталась целый час удержать аудиторию, но собрала 544 000 просмотров и 37 000 комментариев, преимущественно негативных.

И давайте честно, даже вне США, как много политиков могут удержать внимание аудитории по сложнейшим темам 3 часа и быть интересными? Из недавних выступлений помню президента Бразилии Лулу да Силва на подкасте FLOW, но там они говорили в два раза меньше.

⭐️Подписаться на Campaign Insider⭐️

#США

Новые опросы от двух ведущих либеральных и продемократических СМИ фиксируют ничью между Дональдом Трампом и Камалой Харрис.

Согласно опросу The New York Times/Siena College у Харрис 48%, у Трампа 48%. Согласно опросу CNN/SSRS у Харрис 47%, у Трампа 47%.

Оба опроса проводились 20-23 октября, с большой выборкой (у CNN 1704 респондентов, у NYT 2516).