Forwarded from Campaign Insider | Павел Дубравский
Книга Трампа стала №1 бестселером в США на Amazon
Аналог нашего Ozon подвёл первые итоги продаж новой книги Трампа «Спасти Америку». Она стала самой продаваемой книгой меньше, чем за неделю продаж в категории «биографии президентов». Замечу, что в ТОП-10 входят и другие книги о Трампе: книга про клан Трампа на 5 месте, автобиография Мелании на 9 месте.
В общем зачёте по сайту, книга за 2 дня вошла в топ-100 самых продаваемых и занимает 72 место. Правда, оценки далеко не самые высокие. Книгу критикуют за отсутствие актуальных нарративов, называют фотоальбомом и жалуются, что фотографии даже не подписаны. Сейчас у неё оценка 3,9 из 5. Рецензий тоже мало — всего 12.
Напомню, что средняя цена таких книг составляет от $20 до $60. Трамп продавал свою почти за $100 баксов.
#США
Аналог нашего Ozon подвёл первые итоги продаж новой книги Трампа «Спасти Америку». Она стала самой продаваемой книгой меньше, чем за неделю продаж в категории «биографии президентов». Замечу, что в ТОП-10 входят и другие книги о Трампе: книга про клан Трампа на 5 месте, автобиография Мелании на 9 месте.
В общем зачёте по сайту, книга за 2 дня вошла в топ-100 самых продаваемых и занимает 72 место. Правда, оценки далеко не самые высокие. Книгу критикуют за отсутствие актуальных нарративов, называют фотоальбомом и жалуются, что фотографии даже не подписаны. Сейчас у неё оценка 3,9 из 5. Рецензий тоже мало — всего 12.
Напомню, что средняя цена таких книг составляет от $20 до $60. Трамп продавал свою почти за $100 баксов.
#США
Forwarded from Campaign Insider | Павел Дубравский
Котики и уточки Трампа
Интересно разворачивается кампания по очернению Дональда Трампа из-за использования откровенного фейка во время дебатов.
Помимо упоминания абортов на 9-м месяце, он вспомнил про Спрингфилд, небольшой городок в Огайо, где якобы гаитянцы похищают уток и котят, чтобы их съесть.
Почему это фейк — писал мой коллега Ян Веселов, отдельно добавлю, что и мэр города, и республиканский губернатор штата опровергли эту утку (простите за каламбур).
Интереснее здесь другое. Казалось бы, абсолютный провал политика, остаётся не так много вариантов, что делать:
— признать ошибку,
— топить газ в пол и держать хорошую мину при плохой игре,
— переключать внимание на другую тему.
Джей Ди Вэнс выбрал последний вариант и переключил внимание на тему нелегальной миграции. Он даже заявил, что если бы эта история оказалась полностью выдуманной, её стоило придумать для подсвечивания темы проблем на южной границе.
Прошло меньше недели, а тема с котиками и уточками стала одной из предвыборных тем самого Трампа. С ним рисуют тысячи мемов и картинок, делают музыкальные видео, танцуют под его цитаты в ТикТоке.
Из откровенного провала, Трамп ловко переключает призму, через которую смотрят на использование этого фейка. Пока СМИ продолжают заниматься фактчеком, избиратели танцуют под завирусившийся трек с дебатов. Оригинальный видеомем был сделан на основе реакции социалиста HasanAbi (Hasan Piker) во время дебатов. А помните, летом был такой мем brat про Камалу?
С одной стороны, идеальная отбивка темы — уводишь её в сторону и разбавляешь это поддержкой массовой культуры. С другой стороны, потребление копиума (собственной агитации) и нежелание признавать действительность.
За это выборы и люблю.
⭐️Подписаться на Campaign Insider⭐️
#США #Выборы_США #Трамп
Интересно разворачивается кампания по очернению Дональда Трампа из-за использования откровенного фейка во время дебатов.
Помимо упоминания абортов на 9-м месяце, он вспомнил про Спрингфилд, небольшой городок в Огайо, где якобы гаитянцы похищают уток и котят, чтобы их съесть.
Почему это фейк — писал мой коллега Ян Веселов, отдельно добавлю, что и мэр города, и республиканский губернатор штата опровергли эту утку (простите за каламбур).
Интереснее здесь другое. Казалось бы, абсолютный провал политика, остаётся не так много вариантов, что делать:
— признать ошибку,
— топить газ в пол и держать хорошую мину при плохой игре,
— переключать внимание на другую тему.
Джей Ди Вэнс выбрал последний вариант и переключил внимание на тему нелегальной миграции. Он даже заявил, что если бы эта история оказалась полностью выдуманной, её стоило придумать для подсвечивания темы проблем на южной границе.
Прошло меньше недели, а тема с котиками и уточками стала одной из предвыборных тем самого Трампа. С ним рисуют тысячи мемов и картинок, делают музыкальные видео, танцуют под его цитаты в ТикТоке.
Из откровенного провала, Трамп ловко переключает призму, через которую смотрят на использование этого фейка. Пока СМИ продолжают заниматься фактчеком, избиратели танцуют под завирусившийся трек с дебатов. Оригинальный видеомем был сделан на основе реакции социалиста HasanAbi (Hasan Piker) во время дебатов. А помните, летом был такой мем brat про Камалу?
С одной стороны, идеальная отбивка темы — уводишь её в сторону и разбавляешь это поддержкой массовой культуры. С другой стороны, потребление копиума (собственной агитации) и нежелание признавать действительность.
За это выборы и люблю.
⭐️Подписаться на Campaign Insider⭐️
#США #Выборы_США #Трамп
Forwarded from Campaign Insider | Павел Дубравский
Дебаты, которые мы заслужили: Вэнс против Уолза
Битва двух кандидатов в вице-президенты была уважительной и содержательной. Главная причина высокого уровня дебатирующих — Джей Ди Вэнс. Он смог сделать то, что не смог Трамп, он подготовился к выступлению!
Вэнс постоянно, но сдержанно атаковал Уолза и Харрис. Он неоднократно подстраивался риторически к оппоненту. Например, когда посочувствовал истории Уолза про его ребёнка, который застал шутинг.
С первых минут казалось, что Уолз должен разнести республиканца по самым токсичным для него темам — абортам и шутингам. Этого не произошло, Уолзу не помогли эмоциональные примеры со смертями из-за политики запрета абортов. В ответ на это Вэнс снова создал раппорт, признав, что таких смертей не должно быть.
Тоже самое и со стрельбой в школах. Уолз начал выступление про «кошмар любого родителя — шутинг в школах». Вэнс в спокойной манере и аргументированно доказал, что преступник всегда получит оружие, а вот безопасностью самих школ никто не занимается. И ловко привязал эту проблему к нелегальной миграции, которая увеличила оборот незаконного оружия на территории страны.
В теме нелегалов Вэнс грамотно расставил акценты по вопросу о массовой депортации. Он сосредоточился на депортации людей с криминальным прошлым, которые уже совершили преступления в США или предыдущей стране.
Вэнс припомнил все высказывания Харрис о южной границе, а также её предыдущие позиции по нелегальным мигрантам. Вэнс сломал нарратив про «республиканцы разделяют семьи мигрантов» и сказал, что это демократы разделяют семьи, когда американцы умирают от рук нелегальных мигрантов, которых те впустили в страну.
Хуже всего Уолз выглядел во время вопроса о его поездках в Китай. Он дал очень неуверенный и сбивчивый ответ. Кандидат в ВП аргументировал свою поездку необходимостью научиться государственной политике у Китая. В условиях нынешнего противостояния США и Китая, звучит максимально плохо.
Вэнсу досталось за его прошлое отношение к Трампу. И он сделал то, что не смогли ни Трамп, ни Харрис, — он признался, что поменял позицию. Он открыто сказал, что считает свои предыдущие высказывания ошибкой, а потом ловко обвинил в создании нарратива «Трамп плохой» мейнстримные медиа. Технологически, очень грамотный ход.
Когда Уолз вступил в предвыборную гонку, то выглядел, как социал-демократ (социалист ). После этих дебатов он напоминал пожилого бюрократа, который пытался убедить избирателей слушать экспертов и верить в экспертократию.
В качестве аргумента он подколол Трампа, что тот «знает всё лучше всех» и не доверят никому: экологам, службе безопасности, экспертам. Вэнс парировал это тем, что эксперты утверждали, что перенос производства с территории США в Китай это выгодно и перспективно. Я бы добавил, что всё поменял Covid-19 с его ковидобесием. Уолз выступал, как старый представитель истеблишмента, коим он не является. Вэнс выступил, как политик нового формата.
Теперь понятно, почему Трамп выбрал его несмотря на электоральную непривлекательность Вэнса. Он умеет работать с республиканскими родовыми травмами — шутингами, миграцией, абортами. В отличие от Трампа, он не боится показывать свои ценности и может меньше переживать за мнение электората. Уолз не понимает, что избиратели уже иначе относятся к самому феномену власти и не доверяют ей.
Первые опросы фиксируют победу Вэнса, 42% против 41%. Уолз после дебатов прибавил +8% рейтинга. Вэнс уменьшил антирейтинг с 54% до 47%.
Есть в этой истории и личный момент
Летом в Твиттере завирусился фейк от анонима, якобы Вэнс «развлекался» со своим диваном в книге «Элегия Хиллбили». Это абсолютный фейк, который подхватили Уолз и продемократические СМИ.
На этом диване его мать боролась с наркозависимостью, а маленький Вэнс пытался найти выход из мрака, в который попал.
Во время первого выступления Уолза с Харрис, он сказал: «Вэнс может попробовать прийти на дебаты со мной, если сможет подняться с дивана», намекая на тот самый фейк. Весь зал смеялся, Уолз тоже.
Кто же смеётся сегодня?
⭐️Подписаться на Campaign Insider⭐️
#США
Битва двух кандидатов в вице-президенты была уважительной и содержательной. Главная причина высокого уровня дебатирующих — Джей Ди Вэнс. Он смог сделать то, что не смог Трамп, он подготовился к выступлению!
Вэнс постоянно, но сдержанно атаковал Уолза и Харрис. Он неоднократно подстраивался риторически к оппоненту. Например, когда посочувствовал истории Уолза про его ребёнка, который застал шутинг.
С первых минут казалось, что Уолз должен разнести республиканца по самым токсичным для него темам — абортам и шутингам. Этого не произошло, Уолзу не помогли эмоциональные примеры со смертями из-за политики запрета абортов. В ответ на это Вэнс снова создал раппорт, признав, что таких смертей не должно быть.
Тоже самое и со стрельбой в школах. Уолз начал выступление про «кошмар любого родителя — шутинг в школах». Вэнс в спокойной манере и аргументированно доказал, что преступник всегда получит оружие, а вот безопасностью самих школ никто не занимается. И ловко привязал эту проблему к нелегальной миграции, которая увеличила оборот незаконного оружия на территории страны.
В теме нелегалов Вэнс грамотно расставил акценты по вопросу о массовой депортации. Он сосредоточился на депортации людей с криминальным прошлым, которые уже совершили преступления в США или предыдущей стране.
Вэнс припомнил все высказывания Харрис о южной границе, а также её предыдущие позиции по нелегальным мигрантам. Вэнс сломал нарратив про «республиканцы разделяют семьи мигрантов» и сказал, что это демократы разделяют семьи, когда американцы умирают от рук нелегальных мигрантов, которых те впустили в страну.
Хуже всего Уолз выглядел во время вопроса о его поездках в Китай. Он дал очень неуверенный и сбивчивый ответ. Кандидат в ВП аргументировал свою поездку необходимостью научиться государственной политике у Китая. В условиях нынешнего противостояния США и Китая, звучит максимально плохо.
Вэнсу досталось за его прошлое отношение к Трампу. И он сделал то, что не смогли ни Трамп, ни Харрис, — он признался, что поменял позицию. Он открыто сказал, что считает свои предыдущие высказывания ошибкой, а потом ловко обвинил в создании нарратива «Трамп плохой» мейнстримные медиа. Технологически, очень грамотный ход.
Когда Уолз вступил в предвыборную гонку, то выглядел, как социал-демократ (
В качестве аргумента он подколол Трампа, что тот «знает всё лучше всех» и не доверят никому: экологам, службе безопасности, экспертам. Вэнс парировал это тем, что эксперты утверждали, что перенос производства с территории США в Китай это выгодно и перспективно. Я бы добавил, что всё поменял Covid-19 с его ковидобесием. Уолз выступал, как старый представитель истеблишмента, коим он не является. Вэнс выступил, как политик нового формата.
Теперь понятно, почему Трамп выбрал его несмотря на электоральную непривлекательность Вэнса. Он умеет работать с республиканскими родовыми травмами — шутингами, миграцией, абортами. В отличие от Трампа, он не боится показывать свои ценности и может меньше переживать за мнение электората. Уолз не понимает, что избиратели уже иначе относятся к самому феномену власти и не доверяют ей.
Первые опросы фиксируют победу Вэнса, 42% против 41%. Уолз после дебатов прибавил +8% рейтинга. Вэнс уменьшил антирейтинг с 54% до 47%.
Есть в этой истории и личный момент
Летом в Твиттере завирусился фейк от анонима, якобы Вэнс «развлекался» со своим диваном в книге «Элегия Хиллбили». Это абсолютный фейк, который подхватили Уолз и продемократические СМИ.
На этом диване его мать боролась с наркозависимостью, а маленький Вэнс пытался найти выход из мрака, в который попал.
Во время первого выступления Уолза с Харрис, он сказал: «Вэнс может попробовать прийти на дебаты со мной, если сможет подняться с дивана», намекая на тот самый фейк. Весь зал смеялся, Уолз тоже.
Кто же смеётся сегодня?
⭐️Подписаться на Campaign Insider⭐️
#США
YouTube
Full Debate: Walz vs. Vance in CBS News Vice-Presidential Debate | WSJ
Watch live coverage as Minnesota Gov. Tim Walz and Ohio Sen. JD Vance face off for the first time in the CBS News Vice-Presidential Debate in New York.
Follow live debate coverage here: https://on.wsj.com/3TSfDeH
Debate topics:
1:56 Debate start
4:20 Middle…
Follow live debate coverage here: https://on.wsj.com/3TSfDeH
Debate topics:
1:56 Debate start
4:20 Middle…
Forwarded from Campaign Insider | Павел Дубравский
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Харрис запустила кампанию против… Джилл Стайн
Впервые в истории Демократической партии, кандидат в президенты атаковал представителя третьей партии — Зелёных.
В рекламном ролике Харрис называет Стайн близким союзником Трампа и подчёркивает её роль в победе последнего над Хиллари Клинтон в 2016 году. В ролике используется цитата Трампа, где он говорит, что Стайн ему очень нравится во время одного из своих выступлений.
Видео крутят по ТВ в колеблющихся штатах Мичигана, Пенсильвании и Висконсина. В нём изображение Стайн превращается в Трампа. Закадровый голос говорит: «Голосование за Стайн — голосование за Трампа».
В 2016 году Стайн помогла республиканцу победить на выборах. Она получила 132 000 голосов в тех же колеблющихся штатах, где сегодня крутят эту агитацию против неё и выступила спойлером Хиллари. Стайн популярна среди мусульманских избирателей, в опросах она набирает почти 30% среди них. В 2020 году этот электорат стал решающим для победы Байдена.
В 2024 году Трамп неоднократно высказывался, что «Стайн заберёт 100% их голосов», намекая на Демократическую партию. В июле этого года Стайн заплатила $100 000 долларов консалтингу, который помогал Роберту Кеннеди младшему и республиканским кампаниям. В интервью Newsweek Стайн открыто заявила, что её задача — остановить Камалу Харрис.
⭐️Подписаться на Campaign Insider⭐️
#США
Впервые в истории Демократической партии, кандидат в президенты атаковал представителя третьей партии — Зелёных.
В рекламном ролике Харрис называет Стайн близким союзником Трампа и подчёркивает её роль в победе последнего над Хиллари Клинтон в 2016 году. В ролике используется цитата Трампа, где он говорит, что Стайн ему очень нравится во время одного из своих выступлений.
Видео крутят по ТВ в колеблющихся штатах Мичигана, Пенсильвании и Висконсина. В нём изображение Стайн превращается в Трампа. Закадровый голос говорит: «Голосование за Стайн — голосование за Трампа».
В 2016 году Стайн помогла республиканцу победить на выборах. Она получила 132 000 голосов в тех же колеблющихся штатах, где сегодня крутят эту агитацию против неё и выступила спойлером Хиллари. Стайн популярна среди мусульманских избирателей, в опросах она набирает почти 30% среди них. В 2020 году этот электорат стал решающим для победы Байдена.
В 2024 году Трамп неоднократно высказывался, что «Стайн заберёт 100% их голосов», намекая на Демократическую партию. В июле этого года Стайн заплатила $100 000 долларов консалтингу, который помогал Роберту Кеннеди младшему и республиканским кампаниям. В интервью Newsweek Стайн открыто заявила, что её задача — остановить Камалу Харрис.
⭐️Подписаться на Campaign Insider⭐️
#США
Forwarded from Campaign Insider | Павел Дубравский
⚖️ Дело Chiafalo v. Washington: Важный шаг в регулировании выборщиков на президентских выборах в США
Совсем скоро выборы и главный вопрос, чего нам ждать от выборщиков. В 2020 году Верховный суд США вынес ключевое решение по делу Chiafalo v. Washington, которое изменило подход к роли выборщиков в президентских выборах. Суть дела заключалась в следующем:
Причина спора: В ходе выборов 2016 года некоторые выборщики в штате Вашингтон отказались проголосовать за кандидата, который получил большинство голосов избирателей штата — Хиллари Клинтон. Вместо этого они проголосовали за других кандидатов, нарушив тем самым обязательства, наложенные на них законодательством штата. Этих выборщиков впоследствии оштрафовали, что привело к вопросу — имеет ли штат право наказывать "неверных выборщиков"?
Суть дела: Выборщики подали иск, утверждая, что их голосование должно быть свободным, как предусматривалось Конституцией, и что наказание за отказ следовать воле большинства избирателей нарушает их права.
Итог: Верховный суд единогласно постановил, что штаты имеют право требовать от выборщиков следовать результатам голосования и наказывать их за нарушение этого обязательства. Это решение закрепило концепцию, что выборщики должны представлять волю избирателей своего штата, а не голосовать по своему усмотрению.
Значение: Это решение подтвердило контроль штатов над процессом выбора президента через коллегию выборщиков и снизило риск того, что "неверные выборщики" могут повлиять на исход президентских выборов.
Теперь выборщики чётко обязаны действовать в соответствии с волей избирателей. На 2020 год законы о «неверных выборщиках» действовали в 32 штатах.
#США
⭐️Подписаться на Campaign Insider⭐️
Совсем скоро выборы и главный вопрос, чего нам ждать от выборщиков. В 2020 году Верховный суд США вынес ключевое решение по делу Chiafalo v. Washington, которое изменило подход к роли выборщиков в президентских выборах. Суть дела заключалась в следующем:
Причина спора: В ходе выборов 2016 года некоторые выборщики в штате Вашингтон отказались проголосовать за кандидата, который получил большинство голосов избирателей штата — Хиллари Клинтон. Вместо этого они проголосовали за других кандидатов, нарушив тем самым обязательства, наложенные на них законодательством штата. Этих выборщиков впоследствии оштрафовали, что привело к вопросу — имеет ли штат право наказывать "неверных выборщиков"?
Суть дела: Выборщики подали иск, утверждая, что их голосование должно быть свободным, как предусматривалось Конституцией, и что наказание за отказ следовать воле большинства избирателей нарушает их права.
Итог: Верховный суд единогласно постановил, что штаты имеют право требовать от выборщиков следовать результатам голосования и наказывать их за нарушение этого обязательства. Это решение закрепило концепцию, что выборщики должны представлять волю избирателей своего штата, а не голосовать по своему усмотрению.
Значение: Это решение подтвердило контроль штатов над процессом выбора президента через коллегию выборщиков и снизило риск того, что "неверные выборщики" могут повлиять на исход президентских выборов.
Теперь выборщики чётко обязаны действовать в соответствии с волей избирателей. На 2020 год законы о «неверных выборщиках» действовали в 32 штатах.
#США
⭐️Подписаться на Campaign Insider⭐️
Telegram
Campaign Insider | Павел Дубравский
Избирательные кампании – это люди, говорящие с людьми.
Канал политконсультанта Павла Дубравского.
https://dubravskiy.consulting — Дубравский Консалтинг
Реклама: @campaignwarrior
Закрытый чат для своих и доп контент: https://boosty.to/insider
Канал политконсультанта Павла Дубравского.
https://dubravskiy.consulting — Дубравский Консалтинг
Реклама: @campaignwarrior
Закрытый чат для своих и доп контент: https://boosty.to/insider
Forwarded from Campaign Insider | Павел Дубравский
Президентские кампании стали концентрироваться на меньшем числе штатов
Выборы 2024 года — это история про 7 колеблющихся штатов, остальные интересны политикам меньше. Напомню, что к ним относятся Аризона, Невада, Джорджия, Пенсильвания, Мичиган Висконсин и Северная Каролина.
Отрыв между кандидатами в этих штатах минимален. В 2020 году в них определилась судьба Белого дома, в той же Джорджии Байден победил с разницей всего в 0,23% над Трампом.
С каждым электоральным циклом, количество важных для кандидата в президенты штатов, сокращается. Для сравнения: в 1950-х кандидаты в среднем сражались за 20 штатов, вели там кампании, приезжали с митингами, проводили публичные мероприятия. В 2020 Трамп вёл активную кампанию только в 10 штатах, Байден в 7.
Современные американские выборы свелись к битве за колеблющиеся штаты. Если мы посмотрим распределение рекламы от кандидатов, то увидим, что большинство денег концентрируется в этих штатах.
В 2020 году Байден одержал победу в Пенсильвании и Мичигане с небольшим перевесом. Именно тут развернулась битва за рабочий класс между Демпартией и Республиканцами. Из когда-то спорных штатов выпал Огайо, который последние два цикла голосует за республиканцев.
Сегодня больше 80% избирателей живут в штатах, где кандидаты обеих партий не ведут активной предвыборной агитации.
#США
⭐️Подписаться на Campaign Insider⭐️
Выборы 2024 года — это история про 7 колеблющихся штатов, остальные интересны политикам меньше. Напомню, что к ним относятся Аризона, Невада, Джорджия, Пенсильвания, Мичиган Висконсин и Северная Каролина.
Отрыв между кандидатами в этих штатах минимален. В 2020 году в них определилась судьба Белого дома, в той же Джорджии Байден победил с разницей всего в 0,23% над Трампом.
С каждым электоральным циклом, количество важных для кандидата в президенты штатов, сокращается. Для сравнения: в 1950-х кандидаты в среднем сражались за 20 штатов, вели там кампании, приезжали с митингами, проводили публичные мероприятия. В 2020 Трамп вёл активную кампанию только в 10 штатах, Байден в 7.
Современные американские выборы свелись к битве за колеблющиеся штаты. Если мы посмотрим распределение рекламы от кандидатов, то увидим, что большинство денег концентрируется в этих штатах.
В 2020 году Байден одержал победу в Пенсильвании и Мичигане с небольшим перевесом. Именно тут развернулась битва за рабочий класс между Демпартией и Республиканцами. Из когда-то спорных штатов выпал Огайо, который последние два цикла голосует за республиканцев.
Сегодня больше 80% избирателей живут в штатах, где кандидаты обеих партий не ведут активной предвыборной агитации.
#США
⭐️Подписаться на Campaign Insider⭐️
Forwarded from Campaign Insider | Павел Дубравский
Камала Харрис дала первое настоящее интервью на FOX NEWS
Почему первое? — Потому что оно проходило на прореспубликанском Fox News, где ей задавали сложные вопросы. Местами напоминало формат прожарки.
Первой темой обсуждения стала нелегальная миграция. Ведущий хотел добиться от Харрис точной цифры по нелегалам, но вместо этого получил критику Дональда Трампа. Харрис напомнила, что ездила на границу и получила поддержку её кандидатуры от пограничной службы.
Ведущий решил показать кадры со скорбящей матерью, которая потеряла ребёнка из-за преступлений нелегального преступника. Журналист попросил Харрис извиниться. Кандидат в президенты сказала, что «ей очень и очень жаль, искренне». Выглядело естественно. Харрис отбила атаку и показала себя с лучшей стороны.
Завершить эту тему ведущий решил с цитатами позиций Камалы Харрис до избрания вице-президентом:
— легализация нелегальных мигрантов;
— выдача прав на вождение;
— доступ к медицине.
Камала ответила, что это было 5 лет назад и сейчас она «будет соблюдать закон». Эту формулировку она повторит с десяток раз во время своего интервью при всех спорных вопросах. Одним из таких стал транспереход в тюрьмах. Харрис предлагала раньше делать это за счёт налогоплательщиков, но в 2024 году «будет соблюдать закон». В далёком прошлом, она и вовсе выступала против этого.
Примерно 40% интервью посвящены оскорблениям Трампа. Набор приёмов классический: нелестные цитаты его бывших союзников, его темперамент и несдержанность. Любой вопрос заканчивался ответом про Трампа. Интервьюер в конце заметил, что люди хотят больше узнать саму Харрис, а не слушать от неё про Трампа.
Ярким моментом стал вопрос про Байдена. Ведущий спросил, когда Харрис начала замечать первые признаки проблем со здоровьем у президента. Харрис даже помолчала несколько секунд, осмысливая насколько формирующим этот вопрос оказался, но ответила, что Байден со всем справлялся нормально.
Международные отношения затронули чуть-чуть. Харрис считает, что главный оппонент США сегодня это… Иран. Ведущий пытался сослаться на деятельность администрации Байдена и мнения экспертов, что это Китай, но Харрис не согласилась.
Ведущий Fox на протяжении всего интервью пытался добиться от Камалы Харрис её позиций, её мыслей, её программы. Харрис всеми силами сопротивлялась и отсылала всех на свой сайт или критиковала Трампа.
Fox тоже досталось, Харрис перешла в атаку и обвинила их в редактировании материала про Трампа. Она также считает, что Fox покрывает экс-президента, хоть и подчеркнула, что контрасты в политике (Fox — CNN) это хорошо.
Снова прозвучал тезис «тогда почему за 3 года вы ничего не сделали?» Харрис не смогла на него ответить.
Удачное ли это интервью? — Нет. Харрис было важно попасть в «переменчивых правых» внутри Республиканской партии. В 2020 году от 12% до 18% из них проголосовали за Байдена.
Хочется дать другую позицию, похвалить за то, что пришла на недружественную площадку. Да и вообще, её медийная кампания последнего месяца мне очень нравится. Профессионально, сдержано, с болевыми точками оппонента.
Проблема только в том, что её оппонент всё время посещает недружественные СМИ. Политика — это про способность приходить к своим идеологическим оппонентам и доносить свою позицию.
Справилась ли Харрис? Донесла ли позицию? — Нет. Она пришла на прореспубликанское СМИ и говорила про республиканца Трампа.
⭐️Подписаться на Campaign Insider⭐️
#США
Почему первое? — Потому что оно проходило на прореспубликанском Fox News, где ей задавали сложные вопросы. Местами напоминало формат прожарки.
Первой темой обсуждения стала нелегальная миграция. Ведущий хотел добиться от Харрис точной цифры по нелегалам, но вместо этого получил критику Дональда Трампа. Харрис напомнила, что ездила на границу и получила поддержку её кандидатуры от пограничной службы.
Ведущий решил показать кадры со скорбящей матерью, которая потеряла ребёнка из-за преступлений нелегального преступника. Журналист попросил Харрис извиниться. Кандидат в президенты сказала, что «ей очень и очень жаль, искренне». Выглядело естественно. Харрис отбила атаку и показала себя с лучшей стороны.
Завершить эту тему ведущий решил с цитатами позиций Камалы Харрис до избрания вице-президентом:
— легализация нелегальных мигрантов;
— выдача прав на вождение;
— доступ к медицине.
Камала ответила, что это было 5 лет назад и сейчас она «будет соблюдать закон». Эту формулировку она повторит с десяток раз во время своего интервью при всех спорных вопросах. Одним из таких стал транспереход в тюрьмах. Харрис предлагала раньше делать это за счёт налогоплательщиков, но в 2024 году «будет соблюдать закон». В далёком прошлом, она и вовсе выступала против этого.
Примерно 40% интервью посвящены оскорблениям Трампа. Набор приёмов классический: нелестные цитаты его бывших союзников, его темперамент и несдержанность. Любой вопрос заканчивался ответом про Трампа. Интервьюер в конце заметил, что люди хотят больше узнать саму Харрис, а не слушать от неё про Трампа.
Ярким моментом стал вопрос про Байдена. Ведущий спросил, когда Харрис начала замечать первые признаки проблем со здоровьем у президента. Харрис даже помолчала несколько секунд, осмысливая насколько формирующим этот вопрос оказался, но ответила, что Байден со всем справлялся нормально.
Международные отношения затронули чуть-чуть. Харрис считает, что главный оппонент США сегодня это… Иран. Ведущий пытался сослаться на деятельность администрации Байдена и мнения экспертов, что это Китай, но Харрис не согласилась.
Ведущий Fox на протяжении всего интервью пытался добиться от Камалы Харрис её позиций, её мыслей, её программы. Харрис всеми силами сопротивлялась и отсылала всех на свой сайт или критиковала Трампа.
Fox тоже досталось, Харрис перешла в атаку и обвинила их в редактировании материала про Трампа. Она также считает, что Fox покрывает экс-президента, хоть и подчеркнула, что контрасты в политике (Fox — CNN) это хорошо.
Снова прозвучал тезис «тогда почему за 3 года вы ничего не сделали?» Харрис не смогла на него ответить.
Удачное ли это интервью? — Нет. Харрис было важно попасть в «переменчивых правых» внутри Республиканской партии. В 2020 году от 12% до 18% из них проголосовали за Байдена.
Хочется дать другую позицию, похвалить за то, что пришла на недружественную площадку. Да и вообще, её медийная кампания последнего месяца мне очень нравится. Профессионально, сдержано, с болевыми точками оппонента.
Проблема только в том, что её оппонент всё время посещает недружественные СМИ. Политика — это про способность приходить к своим идеологическим оппонентам и доносить свою позицию.
Справилась ли Харрис? Донесла ли позицию? — Нет. Она пришла на прореспубликанское СМИ и говорила про республиканца Трампа.
⭐️Подписаться на Campaign Insider⭐️
#США
Fox News
Kamala Harris avoids questions about Biden's mental decline: 'Joe Biden is not on the ballot'
During her interview with Fox News' Bret Baier, Vice President Kamala Harris was pressed about whether she had concerns about President Biden's mental acuity before his 2024 exit.
Forwarded from Campaign Insider | Павел Дубравский
Трамп пришёл на самый популярный в мире подкаст — к Джо Рогану
Всего час назад вышел разговор Рогана и Трампа, а он уже собрал миллион просмотров и больше 51 000 комментариев.
Этого разговора ждали многие. Напомню, что Роган №1 подкастер в мире по охватам и просмотрам. Его политические взгляды несколько раз менялись. В 2016 и 2020 годах он поддерживал Берни Сандерса, в 2020 Байдена, а в 2024 году думал о Кеннеди или Трампе, но последнего открыто никогда не поддерживал, скорее выступал против Байдена.
Ещё в августе этого года я составил список подкастов, где мы сможем увидеть Трампа. Среди них были PBD Podcast и Джо Роган, которые бывший президент посетил недавно. Ещё один успешный прогноз в копилку.
Роган не хотел звать Трампа, не хотел помогать ему и давать платформу. Он неоднократно говорил об этом, но давление со стороны общественности и подписчиков было настолько огромным, что журналист сдался.
К Рогану должна была прийти и Камала Харрис, но в последний момент она отказалась. После неудачного интервью об экономике и внешней политике в «60 минутах», её штаб не рекомендует кандидату в президенты длинные форматы публичных бесед.
В отличие от своего оппонента, Трамп отлично раскрывается в формате полноценного интервью без ограничения времени. Он и сам это признал в недавнем шоу PBD Podcast, которое собрало почти 3 миллиона просмотров за 8 дней.
При всём уважении к Камале, она бы не справилась с трёхчасовым разговором. Достаточно взять её Town Hall от CNN, где людям запрещали задавать несогласованные вопросы. Во время своего выступления она назвала Трампа фашистом…
Или подкаст The Breakfast Club, где Камала пыталась целый час удержать аудиторию, но собрала 544 000 просмотров и 37 000 комментариев, преимущественно негативных.
И давайте честно, даже вне США, как много политиков могут удержать внимание аудитории по сложнейшим темам 3 часа и быть интересными? Из недавних выступлений помню президента Бразилии Лулу да Силва на подкасте FLOW, но там они говорили в два раза меньше.
⭐️Подписаться на Campaign Insider⭐️
#США
Всего час назад вышел разговор Рогана и Трампа, а он уже собрал миллион просмотров и больше 51 000 комментариев.
Этого разговора ждали многие. Напомню, что Роган №1 подкастер в мире по охватам и просмотрам. Его политические взгляды несколько раз менялись. В 2016 и 2020 годах он поддерживал Берни Сандерса, в 2020 Байдена, а в 2024 году думал о Кеннеди или Трампе, но последнего открыто никогда не поддерживал, скорее выступал против Байдена.
Ещё в августе этого года я составил список подкастов, где мы сможем увидеть Трампа. Среди них были PBD Podcast и Джо Роган, которые бывший президент посетил недавно. Ещё один успешный прогноз в копилку.
Роган не хотел звать Трампа, не хотел помогать ему и давать платформу. Он неоднократно говорил об этом, но давление со стороны общественности и подписчиков было настолько огромным, что журналист сдался.
К Рогану должна была прийти и Камала Харрис, но в последний момент она отказалась. После неудачного интервью об экономике и внешней политике в «60 минутах», её штаб не рекомендует кандидату в президенты длинные форматы публичных бесед.
В отличие от своего оппонента, Трамп отлично раскрывается в формате полноценного интервью без ограничения времени. Он и сам это признал в недавнем шоу PBD Podcast, которое собрало почти 3 миллиона просмотров за 8 дней.
При всём уважении к Камале, она бы не справилась с трёхчасовым разговором. Достаточно взять её Town Hall от CNN, где людям запрещали задавать несогласованные вопросы. Во время своего выступления она назвала Трампа фашистом…
Или подкаст The Breakfast Club, где Камала пыталась целый час удержать аудиторию, но собрала 544 000 просмотров и 37 000 комментариев, преимущественно негативных.
И давайте честно, даже вне США, как много политиков могут удержать внимание аудитории по сложнейшим темам 3 часа и быть интересными? Из недавних выступлений помню президента Бразилии Лулу да Силва на подкасте FLOW, но там они говорили в два раза меньше.
⭐️Подписаться на Campaign Insider⭐️
#США
YouTube
Joe Rogan Experience #2219 - Donald Trump
Donald Trump is currently the 2024 Presidential Candidate of the Republican Party. He previously served as America’s 45th president, and is also a businessman and media personality.
Forwarded from Campaign Insider | Павел Дубравский
Подкаст Джо Рогана с Трампом установил мировой рекорд и стал самым просматриваемым шоу на YouTube за сутки
Главное, чего не понимают сегодня в Демпартии — риторика страха не работает против человека, который уже был президентом. Также, как этого не понимают в Республиканской партии, когда обвиняют Камалу Харрис в коммунизме. В 2024 году оне на левый радикал, а умеренный политик с упором в социальную повестку.
Рейтинг доверия медиа в стране худший за всю историю замеров и составляет 31%. Беседу Джо Рогана и Трампа посмотрели 27 миллионов человек меньше, чем за 1 сутки. Сейчас там 32 млн. просмотров. Больше 431 000 комментариев и среди самых популярных только позитивные. Уверен, что видео смотрели не только в США, но и в других странах.
Причина такого успеха проста — формат. Отсутствие строгих временных рамок позволяет кандидату раскрыться с другой стороны. Беседа вместо интервью помогает вытащить из политика больше, чем 2 минуты на ответ во время дебатов.
Их к слову, давно стоит реформировать. Если избиратель готов смотреть 3 часа интервью, то и дебаты в формате 1 серия — 1 тема тоже будет готов.
Почему подкаст важен для выборов?
Подкаст Рогана окажет влияние на выборы больше, чем нам кажется. Конечно, никто сегодня не знает, кто победит на выборах. Ни Нейт Сильвер, ни другие специалисты. Мы лишь можем предполагать, исходя из собственных прогностических моделей и учитываемых факторов.
Если отбросить политологию и оставить сугубо ремесло политических технологий, эта беседа была нужна Трампу для попадания в неопределившегося избирателя. Пока NYT и Харрис используют устаревшую демонизацию оппонента, Трамп предстаёт в совершенно другом образе перед избирателем.
Он обсуждает единоборства, рассказывает, насколько он не мог поверить, что будет спать в кровати Линкольна в Белом доме, как сильно он восхищён своей женой и американскими солдатами. Хвалит Рогана и восхищается его талантом, задаёт ему вопросы и, кажется, искренне интересуется его мнением.
Избиратель, которого Трамп считывал через посредника в лице кабельного ТВ и онлайн-медиа видит перед собой совершенно другого политика. Он может и не хотел вообще смотреть выпуск с Трампом, но посмотрел его из-за таланта Рогана.
Также работает с избирателем кандидат в вице-президенты Джей Ди Вэнс на подкасте Тео Вона. Они обсуждают спорт и локальный патриотизм на уровне штатов, детей и своих родителей. Делятся смешными историями и говорят о политике так, что общее чувство конфликта и поляризации остаётся где-то далеко за кадром.
Трамп нашёл свою стратегию
Если Трамп и победит, то его стратегию на этой кампании я бы описал так:
1. Игнорировать традиционные медиа, в том числе отказаться от финальных дебатов с Харрис (осуждаю отказ). Если заявлять позицию или давать комментарий — в своих социальных сетях, на своих условиях, в самом широком формате без возможности интерпретации враждебными медиа.
2. Провоцировать медиа громкими и скандальными высказываниями, как он делал в 2016 году. Важно, чтобы они постоянно писали про тебя. Тут срабатывает и «эффект мученика», когда политика постоянно мочат, избиратели начинают ему сопереживать. И постоянная работа по контролю за повесткой на выборах.
3. Работать над явкой среди молодых избирателей через подкасты, стримы и новые медиа. Лучше одну катку в CS2 с Адином Россом, чем интервью с Дэной Бэш на CNN.
Интересно посмотреть после выборов, получится ли у Трампа. Обычно демократы лучше работают с молодыми избирателями, как это сделал Байден в 2020 году.
⭐️Подписаться на Campaign Insider⭐️
#США
Главное, чего не понимают сегодня в Демпартии — риторика страха не работает против человека, который уже был президентом. Также, как этого не понимают в Республиканской партии, когда обвиняют Камалу Харрис в коммунизме. В 2024 году оне на левый радикал, а умеренный политик с упором в социальную повестку.
Рейтинг доверия медиа в стране худший за всю историю замеров и составляет 31%. Беседу Джо Рогана и Трампа посмотрели 27 миллионов человек меньше, чем за 1 сутки. Сейчас там 32 млн. просмотров. Больше 431 000 комментариев и среди самых популярных только позитивные. Уверен, что видео смотрели не только в США, но и в других странах.
Причина такого успеха проста — формат. Отсутствие строгих временных рамок позволяет кандидату раскрыться с другой стороны. Беседа вместо интервью помогает вытащить из политика больше, чем 2 минуты на ответ во время дебатов.
Их к слову, давно стоит реформировать. Если избиратель готов смотреть 3 часа интервью, то и дебаты в формате 1 серия — 1 тема тоже будет готов.
Почему подкаст важен для выборов?
Подкаст Рогана окажет влияние на выборы больше, чем нам кажется. Конечно, никто сегодня не знает, кто победит на выборах. Ни Нейт Сильвер, ни другие специалисты. Мы лишь можем предполагать, исходя из собственных прогностических моделей и учитываемых факторов.
Если отбросить политологию и оставить сугубо ремесло политических технологий, эта беседа была нужна Трампу для попадания в неопределившегося избирателя. Пока NYT и Харрис используют устаревшую демонизацию оппонента, Трамп предстаёт в совершенно другом образе перед избирателем.
Он обсуждает единоборства, рассказывает, насколько он не мог поверить, что будет спать в кровати Линкольна в Белом доме, как сильно он восхищён своей женой и американскими солдатами. Хвалит Рогана и восхищается его талантом, задаёт ему вопросы и, кажется, искренне интересуется его мнением.
Избиратель, которого Трамп считывал через посредника в лице кабельного ТВ и онлайн-медиа видит перед собой совершенно другого политика. Он может и не хотел вообще смотреть выпуск с Трампом, но посмотрел его из-за таланта Рогана.
Также работает с избирателем кандидат в вице-президенты Джей Ди Вэнс на подкасте Тео Вона. Они обсуждают спорт и локальный патриотизм на уровне штатов, детей и своих родителей. Делятся смешными историями и говорят о политике так, что общее чувство конфликта и поляризации остаётся где-то далеко за кадром.
Трамп нашёл свою стратегию
Если Трамп и победит, то его стратегию на этой кампании я бы описал так:
1. Игнорировать традиционные медиа, в том числе отказаться от финальных дебатов с Харрис (осуждаю отказ). Если заявлять позицию или давать комментарий — в своих социальных сетях, на своих условиях, в самом широком формате без возможности интерпретации враждебными медиа.
2. Провоцировать медиа громкими и скандальными высказываниями, как он делал в 2016 году. Важно, чтобы они постоянно писали про тебя. Тут срабатывает и «эффект мученика», когда политика постоянно мочат, избиратели начинают ему сопереживать. И постоянная работа по контролю за повесткой на выборах.
3. Работать над явкой среди молодых избирателей через подкасты, стримы и новые медиа. Лучше одну катку в CS2 с Адином Россом, чем интервью с Дэной Бэш на CNN.
Интересно посмотреть после выборов, получится ли у Трампа. Обычно демократы лучше работают с молодыми избирателями, как это сделал Байден в 2020 году.
⭐️Подписаться на Campaign Insider⭐️
#США
Telegram
Campaign Insider | Павел Дубравский
📉 Уровень доверия американцев к СМИ остается на исторически низком уровне — всего 31%
Опрос Gallup показывает, что американцы продолжают сомневаться в объективности новостей. Уровень недоверия стабильно держится с 2016 года (1 картинка). Один из ключевых…
Опрос Gallup показывает, что американцы продолжают сомневаться в объективности новостей. Уровень недоверия стабильно держится с 2016 года (1 картинка). Один из ключевых…
Forwarded from Campaign Insider | Павел Дубравский
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Campaign Insider | Павел Дубравский
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Записки американиста
Партийное место жительства
Газета The New York Times провела интересное исследование. Изучила данные 3,5 млн. американцев, переехавших после президентских выборов 2020 г.
Движение демократов
- 54% демократов переселились в места, где Байден одержал решительную победу в 2020 г.
- 18% в места, где разрыв между Трампом и Байденом не так велик (до 10 п.п.);
- 28% в места, где Трампа одержал решительную победу в 2020 г.
Движение республиканцев
- 66% переехали в более протрамповские места;
- 17% в места, где разрыв между Трампом и Байденом не так велик (до 10 п.п.);
- 17% в более пробайденовские места.
Демократы живут:
- недалеко отуниверситетов;
- в местах с расовым разнообразием;
- где есть места для прогулок ;
- недалеко от продуктового Trader Joe’s;
- где средняя цена за дом превышает $750к.
Республиканцы живут:
-где налог на собственность ниже 0,5%
- недалеко от леса;
- в маленьких городках или в сельской местности;
- где средняя температура выше 21 градуса.
The NYT пишут, что в 36 штатах (из 50) тренд переселения был одинаков. Большинство прибывших были сторонниками партии победителя, уехавших — партии проигравшего. Вот Флорида, например. В 2016 и 2020 гг. там победил Трамп. Туда с 2020 г., переехали 200 тыс. зарегистрированных республиканцев. По данным газеты, это в два раза больше, чем туда переехало демократов.
Или Джорджия, в которой в 2020 г. победил Байден. С 2020 г. туда переехали 140 тыс. человек. Демократов на 9 тыс. больше, чем республиканцев. За те же 4 года республиканцев оттуда уехало на 10 тыс. больше, чем демократов.
В Аризону — в 20 г. там тоже победил Байден — переехало больше республиканцев (3 к 1), чем демократов. Треть из этих республиканцев, кстати, приехали из Калифорнии.
В штатах Ржавого Пояса (Висконсин, Пенсильвания, Мичиган) у демократов по переселенцам есть небольшие преимущество. В Пенсильвании преимущество демократов получилось за счет того, что уехало больше республиканцев, чем демократов.
Кстати, чемпионом по количеству уехавших республиканцев стала Калифорния. Многие из них уехали в Неваду, Аризону, Флориду и Техас.
Республиканцы обычно выбирают места, где Трамп набрал в среднем на 19% голосов больше, чем Байден. Демократы же предпочитают места, где у Байдена был перевес в среднем на 19%.
При этом 20% переехавших заявили, что хоть политические предпочтения и не были основным фактором при переезде, они играли важную роль. (Распределение по штатам, согласно партийно принадлежности: картинки 3-5)
#США
Подписаться на Записки американиста🐘
Газета The New York Times провела интересное исследование. Изучила данные 3,5 млн. американцев, переехавших после президентских выборов 2020 г.
Движение демократов
- 54% демократов переселились в места, где Байден одержал решительную победу в 2020 г.
- 18% в места, где разрыв между Трампом и Байденом не так велик (до 10 п.п.);
- 28% в места, где Трампа одержал решительную победу в 2020 г.
Движение республиканцев
- 66% переехали в более протрамповские места;
- 17% в места, где разрыв между Трампом и Байденом не так велик (до 10 п.п.);
- 17% в более пробайденовские места.
Демократы живут:
- недалеко отуниверситетов;
- в местах с расовым разнообразием;
- где есть места для прогулок ;
- недалеко от продуктового Trader Joe’s;
- где средняя цена за дом превышает $750к.
Республиканцы живут:
-где налог на собственность ниже 0,5%
- недалеко от леса;
- в маленьких городках или в сельской местности;
- где средняя температура выше 21 градуса.
The NYT пишут, что в 36 штатах (из 50) тренд переселения был одинаков. Большинство прибывших были сторонниками партии победителя, уехавших — партии проигравшего. Вот Флорида, например. В 2016 и 2020 гг. там победил Трамп. Туда с 2020 г., переехали 200 тыс. зарегистрированных республиканцев. По данным газеты, это в два раза больше, чем туда переехало демократов.
Или Джорджия, в которой в 2020 г. победил Байден. С 2020 г. туда переехали 140 тыс. человек. Демократов на 9 тыс. больше, чем республиканцев. За те же 4 года республиканцев оттуда уехало на 10 тыс. больше, чем демократов.
В Аризону — в 20 г. там тоже победил Байден — переехало больше республиканцев (3 к 1), чем демократов. Треть из этих республиканцев, кстати, приехали из Калифорнии.
В штатах Ржавого Пояса (Висконсин, Пенсильвания, Мичиган) у демократов по переселенцам есть небольшие преимущество. В Пенсильвании преимущество демократов получилось за счет того, что уехало больше республиканцев, чем демократов.
Кстати, чемпионом по количеству уехавших республиканцев стала Калифорния. Многие из них уехали в Неваду, Аризону, Флориду и Техас.
Республиканцы обычно выбирают места, где Трамп набрал в среднем на 19% голосов больше, чем Байден. Демократы же предпочитают места, где у Байдена был перевес в среднем на 19%.
При этом 20% переехавших заявили, что хоть политические предпочтения и не были основным фактором при переезде, они играли важную роль. (Распределение по штатам, согласно партийно принадлежности: картинки 3-5)
#США
Подписаться на Записки американиста🐘
Forwarded from Campaign Insider | Павел Дубравский
Как ФБР пыталось "минимизировать" скандал с ноутбуком Хантера Байдена
Скандал разразился еще в 2020 году, за несколько недель до президентских выборов, когда в руки журналистов попали данные, найденные на ноутбуке сына Джо Байдена.
На нём обнаружили компрометирующие сообщения и информацию о зарубежных бизнес-сделках, в том числе с украинскими и китайскими компаниями. Они до сих пор не подтвердились в судах или в расследованиях Палаты представителей, но эти данные стали причиной громкого политического конфликта, поскольку в них содержались намеки на возможные конфликты интересов, а также на участие самого Джо Байдена. Сын президента Хантер Байден предстал не в лучшем свете, что ударило по рейтингу Байдена старшего.
Что нового стало известно из доклада?
На самом деле, мало чего. Мы получили пруфы — переписку и допросы участников сокрытия важнейшей информации 2020 года. Да и доклад называется промежуточным и предполагает продолжение...
Он посвящён именно сокрытию информации из ноутбука Хантера Байдена, но не подтверждению или опровержения той информации, что он хранил. Авторы обвиняют ФБР и Big Tech компании в том, что они сокрыли общественно важную информацию, которая могла повлиять на итог выборов.
Схема работала так: за год до выборов ФБР предупреждали все соцсети о готовящейся диверсии — часть компаний поменяли правила выдачи — после первых публикаций удалили материал со спокойной душой патриотов, предотвративших «дезинформацию».
За неделю до слива, агенты ФБР напрямую связывались с руководителями крупных социальных сетей, например, Нельзябука. Они указывали владельцам компании, что публикации данных с ноутбука «могут оскорбить Демократическую партию».
ФБР считала, что эта информация может быть частью информационной кампании других стран с целью манипуляции общественным мнением. По их мнению, со стороны России. Поэтому компаниям пришлось ограничить охват этих публикаций, а после и вовсе удалять. Напрямую это подтверждает и сам руководитель Нельзябука на подкасте у Джо Рогана.
Работало это так: ФБР сначала предупредили, что стоит ожидать утечки, а когда она произошла, сразу попросили принять все необходимые меры. Агентство знало о ноутбуке с декабря 2019 года. На протяжении года агенты службы готовили руководителей соцсетей к тому, что против Байдена готовится диверсия. И когда история сноутбуком появилась, все отнеслись к ней, как попытку вмешаться в американские выборы.
Само ФБР не начало полноценное расследование по этому делу, но пыталось замять проблему. Внутри агентства были предприняты попытки для затягивания старта расследования по ноутбуку Хантера Байдена, чтобы не повредить результатам выборов.
Напомню, что 79% избирателей проголосовали бы за Трампа, если бы узнали об истории с ноутбуком Хантера Байдена. За историю с «дезинформацией» до сих пор никто не ответил.
*владелец Нельзябука экстремист и террорист, запрещён, как и его компания, на территории РФ
⭐️Подписаться на Campaign Insider⭐️
#США
Скандал разразился еще в 2020 году, за несколько недель до президентских выборов, когда в руки журналистов попали данные, найденные на ноутбуке сына Джо Байдена.
На нём обнаружили компрометирующие сообщения и информацию о зарубежных бизнес-сделках, в том числе с украинскими и китайскими компаниями. Они до сих пор не подтвердились в судах или в расследованиях Палаты представителей, но эти данные стали причиной громкого политического конфликта, поскольку в них содержались намеки на возможные конфликты интересов, а также на участие самого Джо Байдена. Сын президента Хантер Байден предстал не в лучшем свете, что ударило по рейтингу Байдена старшего.
Что нового стало известно из доклада?
На самом деле, мало чего. Мы получили пруфы — переписку и допросы участников сокрытия важнейшей информации 2020 года. Да и доклад называется промежуточным и предполагает продолжение...
Он посвящён именно сокрытию информации из ноутбука Хантера Байдена, но не подтверждению или опровержения той информации, что он хранил. Авторы обвиняют ФБР и Big Tech компании в том, что они сокрыли общественно важную информацию, которая могла повлиять на итог выборов.
Схема работала так: за год до выборов ФБР предупреждали все соцсети о готовящейся диверсии — часть компаний поменяли правила выдачи — после первых публикаций удалили материал со спокойной душой патриотов, предотвративших «дезинформацию».
За неделю до слива, агенты ФБР напрямую связывались с руководителями крупных социальных сетей, например, Нельзябука. Они указывали владельцам компании, что публикации данных с ноутбука «могут оскорбить Демократическую партию».
ФБР считала, что эта информация может быть частью информационной кампании других стран с целью манипуляции общественным мнением. По их мнению, со стороны России. Поэтому компаниям пришлось ограничить охват этих публикаций, а после и вовсе удалять. Напрямую это подтверждает и сам руководитель Нельзябука на подкасте у Джо Рогана.
Работало это так: ФБР сначала предупредили, что стоит ожидать утечки, а когда она произошла, сразу попросили принять все необходимые меры. Агентство знало о ноутбуке с декабря 2019 года. На протяжении года агенты службы готовили руководителей соцсетей к тому, что против Байдена готовится диверсия. И когда история сноутбуком появилась, все отнеслись к ней, как попытку вмешаться в американские выборы.
Само ФБР не начало полноценное расследование по этому делу, но пыталось замять проблему. Внутри агентства были предприняты попытки для затягивания старта расследования по ноутбуку Хантера Байдена, чтобы не повредить результатам выборов.
Напомню, что 79% избирателей проголосовали бы за Трампа, если бы узнали об истории с ноутбуком Хантера Байдена. За историю с «дезинформацией» до сих пор никто не ответил.
*владелец Нельзябука экстремист и террорист, запрещён, как и его компания, на территории РФ
⭐️Подписаться на Campaign Insider⭐️
#США
Forwarded from Campaign Insider | Павел Дубравский
Кто победит сегодня на выборах США?
Никто не знает. Я тоже не знаю, но укажу на факторы, которые могут играть в пользу Дональда Трампа.
1. Ключевые темы выборов: экономика, стоимость жизни, безопасность и нелегальные мигранты. По всем этим вопросам исследования показывают, что Трамп сильно опережает Камалу. Рациональный избиратель редкость, а вопрос экономики и безопасности — это ещё и про чувство безопасности и уверенности в завтрашнем дне. Это эмоции, на которых Трамп играл лучше.
2. Демократическая партия потеряла поддержку среди мужчин, особенно молодых в возрасте от 18 до 30 лет. Трамп сумел достучаться до них в 2016 году, сумел и в этом избирательном цикле. Ему помогли подкасты, стримы и новые медиа. Если они придут голосовать, его шансы сильно возрастут.
3. Дональд Трамп нравится другим гендерам, помимо двух. Да-да, по опросам, его готовы поддержать и персоны, которые не относят себя к традиционным двум полам — 39,4% против 39,2% у Харрис.
4. Трамп лидирует во всех 5 возрастных группах, кроме 18-29 (женщины + мужчины).
5. Рейтинг Дональда Трампа среди афроамериканцев вырос. Минимальный процент в этой группе ему дают от 14%, максимум — 18%, в 2016 году цифра была около 8%, в 2020 около 6%.
6. Трамп больше нравится неопределившимся беспартийным избирателям, 50% у Emerson College и 48,9% у AtlasIntel. Напомню, что 43% всех избирателей на 2023 год — неопределившиеся, они и определят победителя. Более того, миграция и экономика — ключевые темы для них.
7. Харрис не удалось объяснить, зачем она избирается, если до этого 3 года была в Белом доме. Её антирейтинг за неделю вырос почти на 5%. Сейчас он составляет 49,2%, в сентябре её больше оценивали положительно, чем негативно.
8. Харрис не удалось избавиться от наследия Байдена и сепарироваться от его образа. Антирейтинг Байдена 56,3%. Почти 65% американцев оценивают нынешний курс США негативно, среди демократов 40% (это много), республиканцев 86% (очевидно), неопределившихся 67% (много).
9. Корнел Уэст и Джилл Стайн — спойлеры Камалы Харрис. Спойлер Трампа — Оливер Чейз, которого родная партия не поддержала и выбрала Трампа в Нью-Гемпшире. Он набирает по опросам не более 1%, Стайy и Уэст могут отъесть больше. Минус против Трампа — Кеннеди в Мичигане и Висконсине, может съесть 3-4%.
10. В противовес поддержке знаменитостей в лице Бейонсе, Карди Би, Тейлор Свифт, Эминема, Трамп сделал широкую коалицию из Маска, Кеннеди, Вэнса, Тулси Габбард и Никки Хейли с Роном Десантисом. Он снова, как и в 2016 году выглядит оппонентом истеблишментf. Трампа поддержал Джо Роган.
11. Одно интервью Трампа у Рогана собрало больше 40 миллионов просмотров — это в совокупности больше, чем все интервью Камалы за избирательную кампанию. Но у Трампа были и другие площадки: Тео Вон (14 млн), PBD Podcast (2,9 млн) и другие. Он обошёл legacy media и пытался всю кампанию достучаться до неопределившегося избирателя. Кажется, получилось.
12. В 2020 году 37% республиканцев заполнили заявление для голосования досрочно. В 2024 — 39%. Республиканская партия не бойкотировала раннее голосование в этом сезоне.
13. Демократы частично потеряли евреев. Да, 60% за Харрис, 30% за Трампа, но среди ортодоксальных — 66% за Трампа.
14. Косвенный фактор: продажи мерча, у Камалы $26 млн, у Трампа $140 млн.
15. Латиноамериканцы в 2024 году — 39% за Трампа, в 2020 было 32%, в 2016 — 28%.
16. В 2020 году Байдену помогли мусульмане в колеблющихся штатах. В 2024 году часть мусульманского электората забирает у Харрис Джилл Стайн. Нашёл опрос, в котором скорее сомневаюсь, но он фиксирует высокие цифры среди мусульман у Трампа. Но и другой опрос показывает, что у Трампа 43% против 41% у Харрис, огромный сдвиг для республиканцев.
Если успею, напишу похожий пост про Камалу.
#США
⭐️Подписаться на Campaign Insider⭐️
Никто не знает. Я тоже не знаю, но укажу на факторы, которые могут играть в пользу Дональда Трампа.
1. Ключевые темы выборов: экономика, стоимость жизни, безопасность и нелегальные мигранты. По всем этим вопросам исследования показывают, что Трамп сильно опережает Камалу. Рациональный избиратель редкость, а вопрос экономики и безопасности — это ещё и про чувство безопасности и уверенности в завтрашнем дне. Это эмоции, на которых Трамп играл лучше.
2. Демократическая партия потеряла поддержку среди мужчин, особенно молодых в возрасте от 18 до 30 лет. Трамп сумел достучаться до них в 2016 году, сумел и в этом избирательном цикле. Ему помогли подкасты, стримы и новые медиа. Если они придут голосовать, его шансы сильно возрастут.
3. Дональд Трамп нравится другим гендерам, помимо двух. Да-да, по опросам, его готовы поддержать и персоны, которые не относят себя к традиционным двум полам — 39,4% против 39,2% у Харрис.
4. Трамп лидирует во всех 5 возрастных группах, кроме 18-29 (женщины + мужчины).
5. Рейтинг Дональда Трампа среди афроамериканцев вырос. Минимальный процент в этой группе ему дают от 14%, максимум — 18%, в 2016 году цифра была около 8%, в 2020 около 6%.
6. Трамп больше нравится неопределившимся беспартийным избирателям, 50% у Emerson College и 48,9% у AtlasIntel. Напомню, что 43% всех избирателей на 2023 год — неопределившиеся, они и определят победителя. Более того, миграция и экономика — ключевые темы для них.
7. Харрис не удалось объяснить, зачем она избирается, если до этого 3 года была в Белом доме. Её антирейтинг за неделю вырос почти на 5%. Сейчас он составляет 49,2%, в сентябре её больше оценивали положительно, чем негативно.
8. Харрис не удалось избавиться от наследия Байдена и сепарироваться от его образа. Антирейтинг Байдена 56,3%. Почти 65% американцев оценивают нынешний курс США негативно, среди демократов 40% (это много), республиканцев 86% (очевидно), неопределившихся 67% (много).
9. Корнел Уэст и Джилл Стайн — спойлеры Камалы Харрис. Спойлер Трампа — Оливер Чейз, которого родная партия не поддержала и выбрала Трампа в Нью-Гемпшире. Он набирает по опросам не более 1%, Стайy и Уэст могут отъесть больше. Минус против Трампа — Кеннеди в Мичигане и Висконсине, может съесть 3-4%.
10. В противовес поддержке знаменитостей в лице Бейонсе, Карди Би, Тейлор Свифт, Эминема, Трамп сделал широкую коалицию из Маска, Кеннеди, Вэнса, Тулси Габбард и Никки Хейли с Роном Десантисом. Он снова, как и в 2016 году выглядит оппонентом истеблишментf. Трампа поддержал Джо Роган.
11. Одно интервью Трампа у Рогана собрало больше 40 миллионов просмотров — это в совокупности больше, чем все интервью Камалы за избирательную кампанию. Но у Трампа были и другие площадки: Тео Вон (14 млн), PBD Podcast (2,9 млн) и другие. Он обошёл legacy media и пытался всю кампанию достучаться до неопределившегося избирателя. Кажется, получилось.
12. В 2020 году 37% республиканцев заполнили заявление для голосования досрочно. В 2024 — 39%. Республиканская партия не бойкотировала раннее голосование в этом сезоне.
13. Демократы частично потеряли евреев. Да, 60% за Харрис, 30% за Трампа, но среди ортодоксальных — 66% за Трампа.
14. Косвенный фактор: продажи мерча, у Камалы $26 млн, у Трампа $140 млн.
15. Латиноамериканцы в 2024 году — 39% за Трампа, в 2020 было 32%, в 2016 — 28%.
16. В 2020 году Байдену помогли мусульмане в колеблющихся штатах. В 2024 году часть мусульманского электората забирает у Харрис Джилл Стайн. Нашёл опрос, в котором скорее сомневаюсь, но он фиксирует высокие цифры среди мусульман у Трампа. Но и другой опрос показывает, что у Трампа 43% против 41% у Харрис, огромный сдвиг для республиканцев.
Если успею, напишу похожий пост про Камалу.
#США
⭐️Подписаться на Campaign Insider⭐️
NBC News
Final NBC News poll: Harris-Trump race is neck and neck, with significant gender gap
Abortion and rising Democratic enthusiasm boost Harris, while the economy and the cost of living lift Trump ahead of an uncertain election.
Forwarded from Campaign Insider | Павел Дубравский
Почему Харрис может победить?
Не успеваю расписать полностью, но отмечу, что её полевая кампания, кажется, была сильнее. Этот тезис мы проверим после результатов выборов, пока высказываю, как гипотезу.
Пока мы все оцениваем образ, медийку и позиционирование с охватами в соцсетях, её агитаторы продолжают пожимать руки и убеждать избирателей проголосовать за неё. Это тот фактор, который можно пропустить.
Да и 1 млрд собранных средств тоже хорошее подспорье. Вопрос в том, как штаб использовал эти средства.
#США
⭐️Подписаться на Campaign Insider⭐️
Не успеваю расписать полностью, но отмечу, что её полевая кампания, кажется, была сильнее. Этот тезис мы проверим после результатов выборов, пока высказываю, как гипотезу.
Пока мы все оцениваем образ, медийку и позиционирование с охватами в соцсетях, её агитаторы продолжают пожимать руки и убеждать избирателей проголосовать за неё. Это тот фактор, который можно пропустить.
Да и 1 млрд собранных средств тоже хорошее подспорье. Вопрос в том, как штаб использовал эти средства.
#США
⭐️Подписаться на Campaign Insider⭐️
the Guardian
Harris campaign’s record $1bn funds fail to translate into swing state advantage
Vice-president raised same amount in 80 days as Biden’s entire 2020 campaign but Democrats worry about polls
Forwarded from Campaign Insider | Павел Дубравский
Почему победил Трамп?
Первое. Из кандидата разделяющего в 2020, он превратился в объединяющего в 2024. Он создал широкую коалицию: Маск, Габбард, Кеннеди. Поддержка бывших демократов разбивала аргумент о недоговороспособности Трампа. В отличие от него, Демпартию и Харрис поддержали нацисты: Ник Фуэнтос (только хвалил, но не поддержал), Ричард Спенсер и самый известный в мире ястреб — Дик Чейни.
Второе. Трамп стал кандидатом нормальности. Для американцев он стал тем, кто сможет снизить градус поляризации в США. Так ли это — увидим.
Третье. Трамп нарастил поддержку среди всех демографических групп США. Начиная от молодых женщин и мужчин, заканчивая афроамериканцами и латиноамериканцами.
Четвёртое. Только Трампа воспринимали, как единственное эффективное решение для экономических проблем.
Пятое. Большинство опросов фиксировали, что Трамп ассоциируется у американцев с изменениями в стране. Его кампания стала повторением успеха Обамы с Hope (Надеждой), как бы медиа не рисовали другую картину.
Шестое. Трамп взял ключевые темы: экономику, нелегальных мигрантов и конфликты в мире и потому понравился неопределившимся избирателям.
Седьмое. Трамп отказался от традиционных медиа, оставляя им только громкие заголовки и провокации. Его работа последние 2 месяца велась в новых медиа — подкастах и стримах.
Восьмое. Трамп стал выгоден крупным корпорациям и социальным сетям, которые устали от ограничений свободы слова.
Девятое. На наших глазах происходит смена культуры в США. В Новогодних Трифектах я давал прогноз, что woke-повестка, левое доминирование в политике в ближайший электоральный цикл ослабнет. Я оказался прав, избиратель устал от морального давления и ограничений в лице остракизма и культуры отмены.
Десятое. Американцы устали от конфликтов и поляризации, они хотят спокойного времени и стабильной экономики. Трамп выстроил свою кампанию так, что в их глазах соответствовал этому.
Одиннадцатое. Эти выборы стали больше, чем выборы между Трампом и Харрис. Избиратели определились, какая риторика им ближе — трампистская или демократическая.
⭐️Подписаться на Campaign Insider⭐️
#США
Первое. Из кандидата разделяющего в 2020, он превратился в объединяющего в 2024. Он создал широкую коалицию: Маск, Габбард, Кеннеди. Поддержка бывших демократов разбивала аргумент о недоговороспособности Трампа. В отличие от него, Демпартию и Харрис поддержали нацисты: Ник Фуэнтос (только хвалил, но не поддержал), Ричард Спенсер и самый известный в мире ястреб — Дик Чейни.
Второе. Трамп стал кандидатом нормальности. Для американцев он стал тем, кто сможет снизить градус поляризации в США. Так ли это — увидим.
Третье. Трамп нарастил поддержку среди всех демографических групп США. Начиная от молодых женщин и мужчин, заканчивая афроамериканцами и латиноамериканцами.
Четвёртое. Только Трампа воспринимали, как единственное эффективное решение для экономических проблем.
Пятое. Большинство опросов фиксировали, что Трамп ассоциируется у американцев с изменениями в стране. Его кампания стала повторением успеха Обамы с Hope (Надеждой), как бы медиа не рисовали другую картину.
Шестое. Трамп взял ключевые темы: экономику, нелегальных мигрантов и конфликты в мире и потому понравился неопределившимся избирателям.
Седьмое. Трамп отказался от традиционных медиа, оставляя им только громкие заголовки и провокации. Его работа последние 2 месяца велась в новых медиа — подкастах и стримах.
Восьмое. Трамп стал выгоден крупным корпорациям и социальным сетям, которые устали от ограничений свободы слова.
Девятое. На наших глазах происходит смена культуры в США. В Новогодних Трифектах я давал прогноз, что woke-повестка, левое доминирование в политике в ближайший электоральный цикл ослабнет. Я оказался прав, избиратель устал от морального давления и ограничений в лице остракизма и культуры отмены.
Десятое. Американцы устали от конфликтов и поляризации, они хотят спокойного времени и стабильной экономики. Трамп выстроил свою кампанию так, что в их глазах соответствовал этому.
Одиннадцатое. Эти выборы стали больше, чем выборы между Трампом и Харрис. Избиратели определились, какая риторика им ближе — трампистская или демократическая.
⭐️Подписаться на Campaign Insider⭐️
#США
Telegram
Campaign Insider | Павел Дубравский
Избирательные кампании – это люди, говорящие с людьми.
Канал политконсультанта Павла Дубравского.
https://dubravskiy.consulting — Дубравский Консалтинг
Реклама: @campaignwarrior
Закрытый чат для своих и доп контент: https://boosty.to/insider
Канал политконсультанта Павла Дубравского.
https://dubravskiy.consulting — Дубравский Консалтинг
Реклама: @campaignwarrior
Закрытый чат для своих и доп контент: https://boosty.to/insider
Forwarded from Campaign Insider | Павел Дубравский
Что нам говорят назначения в администрацию Трампа?
Дональд Трамп ещё не президент, но уже во всю формирует будущий кабинет. Часть назначений должны пройти через Сенат, другие нет. Представим здесь, что все предложенные республиканцем фигуры утвердили. Какой будет политика нового президента?
Если подытожить все назначения, то Трамп сделал заявления по следующим темам:
— Ближний Восток, Израиль и Палестина;
— Европа, Украина и Россия;
— Китай;
— миграционная политика;
— реформа госаппарата.
Мне кажется, что Трамп из тех людей, которые хотят остаться в истории, как большие реформаты со знаком плюс. Его первый срок выглядел так, словно он сам не ожидал, что победит. Назначения в администрацию скорее напоминали срочный поиск хоть кого-то, чтобы заткнуть дыры.
Решение по отдельным фигурам принималось после звонка очередному другу, который того же Болтона охарактеризовал, как «умного, очень умного». Так он и стал советником по национальной безопасности. Сейчас пишет книги, какой Трамп плохой.
Ситуация в 2024 году совершенно другая. Трамп уже ведя кампанию за пост президента, присматривался к отдельным фигурам, а на его столе лежали папочки с конкретными именами. Что же они нам говорят?
Все назначенцы, как один повторяют в интервью одну фразу: «Мир через силу». Примерно так стоит смотреть на будущую политику Трампа. Он хочет решить проблемы экономики, нелегальной миграции, реформировать госаппарата и сократить его, усилить США для противостояния Китаю, помочь Израилю, заключить сделку между Россией и Украиной.
Ближний Восток. Назначения Майка Хакаби послом в Израиле и Стива Уиткоффа специальным посланником по Ближнему Востоку, говорят о максимально произраильской политике Трампа.
Европа и Китай. Госсекретарь Марко Рубио, глава Пентагона Пит Хегсет, постпред в ООН Элиз Стефаник, советник по нацбезопасности Уолтц — мирная сделка России и Украины, эскалация против Китая, левых авторитарных режимов. Китаю — конкуренция, проблемы России и Украины — теперь только проблемы ЕС.
Реформа госаппарата. Глава EPA Ли Зелдин (экоповестка), Вивек Рамасвами вместе с Илоном Маском в DOGE — реформа бюрократического аппарата, сокращение госпрограмм и структур. Я называю это «милеизм», учитывая насколько плотные контакты были между президентом Хавьером Милеем в Аргентине и Рамасвами с Маском.
Формально они будут писать бумажки и доклады, но посмотрим, как ими воспользуется Трамп. Похожая идея была когда-то у Билла Клинтона, но не взлетела. Добавлю сюда ещё Хегсета, который хочет провести реформу армии, избавиться от инклюзивности.
Миграционная политика. Вице-президент Джей Ди Вэнс, глава МВД Кристи Ноэм, заместитель администрации по полит вопросам Стефен Миллер, «царь границы» Томас Хоман, — дримтим для депортации нелелегальных мигрантов. В СМИ фигурирует kpi в 1 миллион выдворенных из страны к концу президентства Трампа. Трамп может и не будет массово депортировать всех подряд, но границу попробовать закрыть может.
Допустим, что всех утвердят. Реализует ли Трампа всё обещанное? Узнаем через 4 года 🙂
#США
⭐️Подписаться на Campaign Insider⭐️
Дональд Трамп ещё не президент, но уже во всю формирует будущий кабинет. Часть назначений должны пройти через Сенат, другие нет. Представим здесь, что все предложенные республиканцем фигуры утвердили. Какой будет политика нового президента?
Если подытожить все назначения, то Трамп сделал заявления по следующим темам:
— Ближний Восток, Израиль и Палестина;
— Европа, Украина и Россия;
— Китай;
— миграционная политика;
— реформа госаппарата.
Мне кажется, что Трамп из тех людей, которые хотят остаться в истории, как большие реформаты со знаком плюс. Его первый срок выглядел так, словно он сам не ожидал, что победит. Назначения в администрацию скорее напоминали срочный поиск хоть кого-то, чтобы заткнуть дыры.
Решение по отдельным фигурам принималось после звонка очередному другу, который того же Болтона охарактеризовал, как «умного, очень умного». Так он и стал советником по национальной безопасности. Сейчас пишет книги, какой Трамп плохой.
Ситуация в 2024 году совершенно другая. Трамп уже ведя кампанию за пост президента, присматривался к отдельным фигурам, а на его столе лежали папочки с конкретными именами. Что же они нам говорят?
Все назначенцы, как один повторяют в интервью одну фразу: «Мир через силу». Примерно так стоит смотреть на будущую политику Трампа. Он хочет решить проблемы экономики, нелегальной миграции, реформировать госаппарата и сократить его, усилить США для противостояния Китаю, помочь Израилю, заключить сделку между Россией и Украиной.
Ближний Восток. Назначения Майка Хакаби послом в Израиле и Стива Уиткоффа специальным посланником по Ближнему Востоку, говорят о максимально произраильской политике Трампа.
Европа и Китай. Госсекретарь Марко Рубио, глава Пентагона Пит Хегсет, постпред в ООН Элиз Стефаник, советник по нацбезопасности Уолтц — мирная сделка России и Украины, эскалация против Китая, левых авторитарных режимов. Китаю — конкуренция, проблемы России и Украины — теперь только проблемы ЕС.
Реформа госаппарата. Глава EPA Ли Зелдин (экоповестка), Вивек Рамасвами вместе с Илоном Маском в DOGE — реформа бюрократического аппарата, сокращение госпрограмм и структур. Я называю это «милеизм», учитывая насколько плотные контакты были между президентом Хавьером Милеем в Аргентине и Рамасвами с Маском.
Формально они будут писать бумажки и доклады, но посмотрим, как ими воспользуется Трамп. Похожая идея была когда-то у Билла Клинтона, но не взлетела. Добавлю сюда ещё Хегсета, который хочет провести реформу армии, избавиться от инклюзивности.
Миграционная политика. Вице-президент Джей Ди Вэнс, глава МВД Кристи Ноэм, заместитель администрации по полит вопросам Стефен Миллер, «царь границы» Томас Хоман, — дримтим для депортации нелелегальных мигрантов. В СМИ фигурирует kpi в 1 миллион выдворенных из страны к концу президентства Трампа. Трамп может и не будет массово депортировать всех подряд, но границу попробовать закрыть может.
Допустим, что всех утвердят. Реализует ли Трампа всё обещанное? Узнаем через 4 года 🙂
#США
⭐️Подписаться на Campaign Insider⭐️
Telegram
Campaign Insider | Павел Дубравский
Избирательные кампании – это люди, говорящие с людьми.
Канал политконсультанта Павла Дубравского.
https://dubravskiy.consulting — Дубравский Консалтинг
Реклама: @campaignwarrior
Закрытый чат для своих и доп контент: https://boosty.to/insider
Канал политконсультанта Павла Дубравского.
https://dubravskiy.consulting — Дубравский Консалтинг
Реклама: @campaignwarrior
Закрытый чат для своих и доп контент: https://boosty.to/insider
Forwarded from Записки американиста
Выбывание (или правильнее — выбивание) из списка возможных членов администрации Трампа конгрессмена Мэтта Гетца — пример сохранения влияния республиканского партийного истеблишмента.
Разумеется, сенаторы-республиканцы под руководством Джона Туна не будут саботировать повестку Дональда Трампа, но будут модифицировать ее: по каким-то направлениям добавлять ей умеренности, на других — немного неоконсервативного радикализма (как во внутренней, так и во внешней политике).
Можно сказать, что кандидатура Гетца была обречена и так, и что сам Трамп знал это и сознательно выдвинул его, чтобы заменить потом на кого-то более удобного. Чтоб за последнего сенат точно проголосовал на контрасте с Гетцом. Все это валидные тезисы, но Гетц ушел в отставку в надежде стать генпрокурором. А значит какие-то гарантии от Трампа получал. И вот, не получилось.
Сейчас гораздо интереснее, что будет с Тулси Габбард (ее Трамп выдвинул на нацразведку) и Робертом Кеннеди (его Трамп выдвинул на минздрав): прокатят их тоже или нет.
Кстати, не совсем в тему, но все же. Вы представляете, как сейчас радуется бывший спикер палаты Кевин Маккарти?
#ДональдТрамп #Назначения #США
Подписаться на Записки американиста🐘
Разумеется, сенаторы-республиканцы под руководством Джона Туна не будут саботировать повестку Дональда Трампа, но будут модифицировать ее: по каким-то направлениям добавлять ей умеренности, на других — немного неоконсервативного радикализма (как во внутренней, так и во внешней политике).
Можно сказать, что кандидатура Гетца была обречена и так, и что сам Трамп знал это и сознательно выдвинул его, чтобы заменить потом на кого-то более удобного. Чтоб за последнего сенат точно проголосовал на контрасте с Гетцом. Все это валидные тезисы, но Гетц ушел в отставку в надежде стать генпрокурором. А значит какие-то гарантии от Трампа получал. И вот, не получилось.
Сейчас гораздо интереснее, что будет с Тулси Габбард (ее Трамп выдвинул на нацразведку) и Робертом Кеннеди (его Трамп выдвинул на минздрав): прокатят их тоже или нет.
Кстати, не совсем в тему, но все же. Вы представляете, как сейчас радуется бывший спикер палаты Кевин Маккарти?
#ДональдТрамп #Назначения #США
Подписаться на Записки американиста🐘
Telegram
Записки американиста
Экспертиза по внешней и внутренней политике США
Forwarded from Campaign Insider | Павел Дубравский
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM