Камала Харрис получила поддержку со стороны меньшего количества американских изданий, чем ее предшественники в статусе кандидата в президенты от демпартии Джо Байден и Хиллари Клинтон.

По данным Fox, в 2024 г. в поддержку Харрис выступили редакции 80 американских изданий. В 2020 г. Байдена поддержали 120. А вот Хиллари Клинтон в 2016 г. получила поддержку 240.

У Трампа ситуация тоже не очень по сравнению с 2016 и 2020 гг. Тогда его поддержали 20 и 14 изданий, соответсвенно. В 2024 г. так поступили 12, если считать онлайн-издания. Но у Трампа все-таки спад поддержки не такой резкий.

Недавняя новость о решении The Washington Post не поддерживать ни одного из кандидатов взбудоражила общественность. Стоит обратить внимание на два других издания, которые в 2020 г. поддержали Байдена, а в 2024 г. решили воздержаться и не поддержали ни одного из кандидатов: The Los Angeles Times и мичиганская газета (один из самых важных колеблющихся штатов) The Arab American News.

#Трамп #Харрис #ВыборыСША2024

Подписаться на Записки американиста🐘

🇬🇪 Как я и предполагал, чтобы найти, то есть визуализировать, фальсификации на парламентских выборах в Грузии, нужно идти в села. Обнаружить их позволяет метод Собянина-Суховольского
https://public.tableau.com/shared/J6TC256RD?:display_count=n&:origin=viz_share_link

🏳️‍🌈 ЛГБТК за Трампа.

Организация Log Cabin Republicans провела серию мероприятий Trump UNITY в колеблющихся штатах США, включая Джорджию, Висконсин и Мичиган, чтобы привлечь ЛГБТК-избирателей на сторону Дональда Трампа

Участники этих встреч подчеркивали, что поддерживают Трампа не из-за ЛГБТК-повестки, а ради экономической стабильности и безопасности страны. В качестве ключевых спикеров Trump UNITY выступили невестка кандидата в президенты Лара Трамп, бывший директор национальной разведки, бывший посол США в Германии и первый открытый гей в кабинете Трампа Рик Гренелл (на фото) и бывший глава Агентства по охране окружающей среды Эндрю Уилер.

Активисты движения утверждали на собраниях, что права ЛГБТК уже надежно защищены федеральными законами, а страна сейчас сталкивается с более серьезными вызовами. По оценкам главы Log Cabin Republicans Чарльза Морана, Трамп может рассчитывать на поддержку до 50% ЛГБТК-избирателей.

Такое впечатление, что Сергей Кириенко служит советником в штабе Харрис. Уж больно этот предвыборный ролик напоминает творения на выборах президента России в 2018 г. и общероссийском голосовании. К слову, то, как было организовано и проведено массовое почтовое голосование в выборах президента США в 2020 г. очень напоминает дистанционное электронное голосование на выборах в Госдуму РФ в 2021 г.

Замечу, что партийная платформа республиканцев на этих выборах, напротив, как никогда лишена морализаторства. И вообще как-то глупо запрещать порнографию с таким президентом, как Дональд Трамп. Очень плохо, что в Демпартии держат своих избирателей за недалеких, не интересующихся политикой людей.

Напомню, «Росатом» жертвовал в свое время деньги Фонду Клинтонов за урановую сделку.

Друзья слева стали еще левее, так я оказался чуть ли не фашистом.

Удивительно, как кампания Камалы Харрис быстро взяла на вооружение тезис о том, что Дональд Трамп является фашистом. Пару дней назад она признала, что считает его таковым.

Все эти домыслы основаны на словах бывшего советника Трампа по нацбезопасности генерала Марка Келли. По его словам, Трамп якобы позитивно высказывался о деятельности Гитлера. Далее эту тему подхватили другие экс-сотрудники администрации Трампа. Некоторые из них (такие, например, как экс-советник по нацбезопасности Джон Болтон) решили не вешать ярлык фашиста на Трампа, но описали его взгляды не менее мрачными красками.

Ведущие вечерних околополитических развлекательных ток-шоу тоже подключились к критике экс-президента.

Мог ли Трамп такое сказать? Теоретически, мог. Думаю, мало кто удивится, если завтра же услышит запись, на которой Трамп говорит то, о чем американские СМИ трубят уже несколько минут.

Но речь здесь не о том является ли Трамп фашистом или нет, а об уровне внутриполитического дискурса в США. Ведь в 2016 и даже в 2020 гг. антитрамповская агитация основывалась на принципах традиционного партийного противостояния: республиканец vs демократ. Разумеется, и тогда были попытки относить Трамп к разного рода экстремистам, но это не имело массовый характер.

Сейчас же сами демократы и некоторые продемократияеские СМИ противопоставляют Трампа (и его сторонников) не демократам, а американцам в целом. Иначе говоря, с приближением дня голосования расчеловечивание противоположной стороны достигло пика. Сам факт не неожиданный. Интересно то, как этот тезис был быстро нормализован политическим и медийным истеблишментом.

Это не апелляция к неопределившихся избирателям. Уж слишком резкий риторический ход. Скорее, эта попытка по максимуму активизировать ядерный демократический электорат или даже тех сторонников демпартии, которые «пересиживают» выборы.

Ну и конечно же, это показатель, что у Харрис нет серьёзного аргумента, показывающего, почему американцы должны голосовать за нее. Ее посыл в другом: нужно голосовать против Трампа. Казалось бы, 2016 год давно ушёл а историю. Но то, что тогда помешало демократам выиграть актуально пл сей день.

В связи с этим вполне очевидными выглядят результаты опроса, согласно которым 76% возможных избирателей уверены в угрозе демократии в США. Разбивка, кстати, интересная. Из них:

21% видят угрозу в Трампе;
14% — в правительстве в целом, в коррупции;
7% — в иммигрантах или миграционной системе;
6% — в потере конституционных прав и институтов;
5% — в общей нестабильности;
5% — в демократах;
3% — в Харрис;
3% — в Байдене;
3% — во внешнеполитической ошибке, которая может привести к участию США в каком-либо конфликте;
3% — в дезинформации и продвижении слухов о нелегитимности выборов;
3% — в политическом и социальном противостоянии;
Остальные варианты набрали меньше 2%.

Согласно другому опросу, Трампа считают фашистом 44%. Среди них, 87% демократов, 46% независимых и 12% республиканцев.

Про Харрис аналогично высказались 18%.

Обоих кандидатов считают фашистами — 5%. Ни одного — 32%.

#Трамп #Харрис #ВыборыСША2024

Подписаться на Записки американиста🐘

Подкаст Джо Рогана с Трампом установил мировой рекорд и стал самым просматриваемым шоу на YouTube за сутки

Главное, чего не понимают сегодня в Демпартии — риторика страха не работает против человека, который уже был президентом. Также, как этого не понимают в Республиканской партии, когда обвиняют Камалу Харрис в коммунизме. В 2024 году оне на левый радикал, а умеренный политик с упором в социальную повестку.

Рейтинг доверия медиа в стране худший за всю историю замеров и составляет 31%. Беседу Джо Рогана и Трампа посмотрели 27 миллионов человек меньше, чем за 1 сутки. Сейчас там 32 млн. просмотров. Больше 431 000 комментариев и среди самых популярных только позитивные. Уверен, что видео смотрели не только в США, но и в других странах.

Причина такого успеха проста — формат. Отсутствие строгих временных рамок позволяет кандидату раскрыться с другой стороны. Беседа вместо интервью помогает вытащить из политика больше, чем 2 минуты на ответ во время дебатов.

Их к слову, давно стоит реформировать. Если избиратель готов смотреть 3 часа интервью, то и дебаты в формате 1 серия — 1 тема тоже будет готов.

Почему подкаст важен для выборов?

Подкаст Рогана окажет влияние на выборы больше, чем нам кажется. Конечно, никто сегодня не знает, кто победит на выборах. Ни Нейт Сильвер, ни другие специалисты. Мы лишь можем предполагать, исходя из собственных прогностических моделей и учитываемых факторов.

Если отбросить политологию и оставить сугубо ремесло политических технологий, эта беседа была нужна Трампу для попадания в неопределившегося избирателя. Пока NYT и Харрис используют устаревшую демонизацию оппонента, Трамп предстаёт в совершенно другом образе перед избирателем.

Он обсуждает единоборства, рассказывает, насколько он не мог поверить, что будет спать в кровати Линкольна в Белом доме, как сильно он восхищён своей женой и американскими солдатами. Хвалит Рогана и восхищается его талантом, задаёт ему вопросы и, кажется, искренне интересуется его мнением.

Избиратель, которого Трамп считывал через посредника в лице кабельного ТВ и онлайн-медиа видит перед собой совершенно другого политика. Он может и не хотел вообще смотреть выпуск с Трампом, но посмотрел его из-за таланта Рогана.

Также работает с избирателем кандидат в вице-президенты Джей Ди Вэнс на подкасте Тео Вона. Они обсуждают спорт и локальный патриотизм на уровне штатов, детей и своих родителей. Делятся смешными историями и говорят о политике так, что общее чувство конфликта и поляризации остаётся где-то далеко за кадром.

Трамп нашёл свою стратегию

Если Трамп и победит, то его стратегию на этой кампании я бы описал так:

1. Игнорировать традиционные медиа, в том числе отказаться от финальных дебатов с Харрис (осуждаю отказ). Если заявлять позицию или давать комментарий — в своих социальных сетях, на своих условиях, в самом широком формате без возможности интерпретации враждебными медиа.

2. Провоцировать медиа громкими и скандальными высказываниями, как он делал в 2016 году. Важно, чтобы они постоянно писали про тебя. Тут срабатывает и «эффект мученика», когда политика постоянно мочат, избиратели начинают ему сопереживать. И постоянная работа по контролю за повесткой на выборах.

3. Работать над явкой среди молодых избирателей через подкасты, стримы и новые медиа. Лучше одну катку в CS2 с Адином Россом, чем интервью с Дэной Бэш на CNN.

Интересно посмотреть после выборов, получится ли у Трампа. Обычно демократы лучше работают с молодыми избирателями, как это сделал Байден в 2020 году.

⭐️Подписаться на Campaign Insider⭐️


#США

Словарик новояза ФБК

Байден занял место в очереди на участок для досрочного голосования в штате Делавэр и развлекает окружающих.

Выясняется, что на большом митинге Трампа в Мэдисон-Сквер-Гарден в Нью-Йорке прозвучали неполиткорректные и вульгарные шутки. Какие-то из них были неуместными и буквально на грани фола (в особенности, в отношении чернокожих и латиноамериканцев, чьи голоса очень нужны для уверенной победы). А какие-то, в особенности в отношении Харрис, обвинившей ранее Трампа в фашизме, вполне уместные, адекватные и симметричные.

Что касается возможных последствий, то хочу напомнить, как проходили выборы в 2016 г. Тогда гласности были подвергнуты сексистские и вульгарные шутки Трампа (как говорят американцы, locker room jokes). Многие наблюдатели оценивали их, как фатальные. Но избиратель разный, политкорректность американцев была переоценена. Ковбою из Аризоны или реднеку из Мичигана такие шутки заходят. Тем более, сейчас Трамп в своей кампании акцент делает на молодых мужчинах.

По мнению мейнстримных СМИ и прогрессивной общественности кампания Харрис проседает из-за того, что народ, а точнее его мужская часть, недостаточно прогрессивен и не хочет видеть президентом женщину. Иными слова, народ — плохой, а мужики — сексисты.

Дело, конечно, не в народе, а в самой кандидатке. Согласно опросу CBS News/YouGov 74% американцев готово видеть на посту президента чернокожую женщину. Видно, что Харрис, откровенно говоря, очень слабая кандидатка, не компетентный политик и производит впечатление человека, которым легко манипулировать. Иными словами, марионетка. Харрис не прошла партийные праймериз и в пожарном порядке была согласована и предложена партийным истеблишментом. Получается, в демократической партии вместо демократии и меритократии процветают непотизм и клановость. Выдвижением заведомо слабой кандидатки демократы сами подрывают и дискредитируют феминистскую повестку.