Секреты уголовной защиты

Судьи с обвинительным креном, а их абсолютное большинство, делятся на две основные категории:
- абсолютные беспредельщики.
- относительные.
Начну с характеристики относительных - они намного опаснее. Ведут процесс культурно, сдержаны и хитры.
Они знают границы допустимого и хорошо осведомлены о том, какие нарушения - бесспорные основания для отмены приговора, а какие - нет.
Они никогда не откажут защите в представлении доказательств, примут все, не будут фальсифицировать протокол судебного заседания, не будут отказывать в выдаче протокола по ходу процесса. Процесс проведут вежливо.
Здесь возникает ложное представление о хороших перспективах для подсудимого. И в этом кроется опасность. Соблюдение прав подсудимого на защиту и правильное ведение совершенно не означает, что приговор будет обоснованным и справедливым.
Но неопытные защитники и подсудимый полностью теряют бдительность.
А потом получают обвинительный приговор, часто суровый.
В таком приговоре все доводы защиты будут отвергнуты словоблудием.
Но самое главное для апелляции и кассации в наших реалиях, чтобы в судебной процедуре не нарушались права подсудимого на защиту, не совершались откровенные фальсификации протокола заседания и прочие нарушения базовых правил судебного процесса.
А своеобразная оценка доказательств защиты, к нарушению права на защиту не относится.
Поэтому такой приговор защите тяжело отменить в апелляции и кассации.
Куда легче, если судья абсолютный беспредельщик.
Как вы поняли, это первая категория.
Своим поведением в процессе такой судья открыто показывает поставленную задачу осудить человека любыми средствами и осудить очень быстро.
В основном такие судьи имеют низкую юридическую грамоту и вообще люди не далекие. Своим видом они показывают пренебрежение к защите. Ни различают важного и второстепенного.
И это очень хорошо.
Здесь задача защиты не истерить, а грамотно фиксировать все косяки суда и затем готовится к апелляции.
Хотя сейчас такой беспредел пошел, что бесполезными могут оказаться любые действия.

#СекретыУголовнойЗащиты

После этого поста в конце августа ( он внизу) пришло три обращения, где уголовные преследования бизнесменов идут параллельно с делами о банкротстве и гражданскими процессами.
Выносятся приговоры. Мало того, что незаконные в части признания виновными в совершении хищений, так еще и иски гражданские удовлетворяются.
При том, что все «потерпевшие» в это же время стоят в реестре требований кредиторов. И там ждут продажи имущества с торгов.
Полный хаос в правовой системе страны. Но делать что-то надо.
Читайте рекомендации, применяйте.

https://t.iss.one/vitalii_burkin/2667

📹 Вышло еще одно видео для моего ютуб канала.

Обсудили поправки в законодательстве об увеличении госпошлин. Идея законодателя об увеличении госпошлин глупая, потому что эти поправки антиправовые. Более того, экономическим реалиям они совершенно не соответствуют. На качество отправления правосудия поправки тоже никак не повлияют, потому что главная проблема - это профессиональная некомпетентность.

Смотрите видео!

👉🏼 https://youtu.be/QM7rX06V6Zc?feature=shared

#видеоБуркин

На этой неделе было обращение по поводу серьезного наезда на бизнес

Компания немаленькая, со всеми классическим и структурными единицами. Интересно было наблюдать как все посыпалась, когда начались «неотложные» следственные действия.
В помощь адвокатам и бизнесменам мой старый пост на эту тему.

https://t.iss.one/vitalii_burkin/2182

Мужика, который неделю назад демонстративно разбил стекло сторожки больницы, а также применил физическое насилие в отношении водителя скорой медицинской помощи, судили прям в больничной палате

Все дело в том, что возбуждено уголовное дело по факту хулиганских действий на территории больницы во Владивостоке (п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ).

И вот, на выездном судебном заседании в медицинском учреждении, где проходит лечение фигурант, принято решение отправить его в СИЗО.

Бывает и так🤷🏻‍♀️

Так скоро и в морге начнут судилища
Интересно, что про атрибуты судебной власти не забыли. Судья держит в руке флаг.
Пост выше.

Пост, что ниже набрал рекордное для моего канала количество просмотров - 75 т.

Видимо тема важная, а может заголовок цепляющий.
В любом случае буду рассказывать о развитии темы.
Позавчера сам вступил в этот необычный арбитражный процесс на стороне ответчика.
И сразу много чего ощеломляющего.
Напомню, в 2005 году УФСБ Свердловской области по договору оплатило местной фирме - ООО «СинтОйл» деньги за квартиры.
Заказчик не дождался исполнения и прибег к уголовному варианту.
Директор общества был обвинен в хищении казенных денег, а заключенный договор с легкой руки уголовного суда был признан «прикрытием хищения, не породившим гражданско-правовых обязательств».
Шесть лет до директора.
Затем оплаченное по договору ( ущерб от преступления) было взыскано в гражданском порядке с осужденного директора. Доводы о том, что имела место сделка, деньги пришли на расчетный счет организации и т.д. не сработали.
Что перед свиньями бисер.
Хищение и все тут. Сторона в сделке решила забрать оплату - ее право. Сделка расторгнута.
Это писали суды. Именем России.

…Прошло 20 лет с даты заключения договора, признанного приговором суда «прикрытием хищения» и в этом году управление Росимущества области обратилось в арбитраж с иском к фирме об истребовании квартир в собственность государства. Основанием указывается тот самый договор от 2005 года.

В заседании арбитражного суда председатели истца с каменными лицами открещиваются от приговора и все что с ним связано. Требуют забрать у организации квартиры.
То есть сначала забрали деньги, посадили человека, теперь хотят получить имущество.
В заседании представитель истца явился с новой позицией, преодолевающей по его мнению, преюдициальность приговора.
Версия теперь выглядит так: директор похитила деньги, предназначающиеся на покупку квартир, но потом похищенные деньги направила на их покупку. Вопрос: «что тогда с приговором, как планируете его отменять?», квалифицируют как риторический.

Как хочешь, так и понимай происходящее.

Самое страшное, что такие выкрутасы высоких чинов давно не считаются какой-то аномалией и не вызывают ни у кого никаких рефлексий.

https://t.iss.one/vitalii_burkin/2716

Очень странно, что человек, потерявший такие деньги, открещивается от этого

Между тем, Евгений Селиванов - обвиняемый по уголовному делу, наш доверитель.
И мне точно известно, что Щербаков Алексей вложил в проект почти 100 лимонов.
Но дело не в Щербакове.
А в том, какой оборот приняло расследование этого дела. И что происходило в этом инвестпроекте.
Выложу ниже заявление Евгения Селиванова. Там есть любопытные вещи.

https://t.iss.one/bazabazon/31826

Друзья-подписчики напомнили, что давно сообщаю о развитии ситуации по Фатхулле Исхакову в части взыскания компенсации морального вреда, причиненного уголовным преследованием длиною в жизнь.
Поэтому рассказываю - месяц назад мы направили жалобу в Конституционный суд России в связи с тем, что суды применили в деле Исхакова нормы ГК и УПК вопреки их конституционно-правовому смыслу. Напомню, что первая инстанция присудила Исхакову 31 миллион. Апелляция снизила до 2-х миллионов.
Но важно, что написала апелляция в судакте. А написали очень странную вещь - нормы гражданского законодательства о компенсации вреда, причиненного госоорганами, не распространяются на советский период, то есть не имеют обратной силы. Кассация согласилась с этим выводом апелляции, но почему-то увеличила размер компенсации до 6-ти миллионов рублей.
Судья Верховного суда России отказался вникать в суть вопроса.
Ну и потому сейчас в Конституционный суд обратились.
Надеемся, что все будет разрешено положительнло быстро, путем вынесения определения. Потому что вопрос давно разжеванный Конституицонным судом и даже Пленумом Верховного суда - все что связано с реабилитацией имеет обратную силу.
Но видимо эти судьи так ненавидят людей с достоинством и волей, что будут подлить до последнего.

А это сама жалоба в КС. Тоже просили люди, потому и ставлю.

На неделе получилось мирно урегулировать вопрос для хорошей знакомой - бюджетная организация отказалась платить по госконтракту.
При обычном течении дел все должно было перерасти в арбитражный процесс с непонятными перспективами. Ну и как доп опция - уголовное дело. Ведь как всем уже известно, уголовщина в таких ситуациях в отношении коммерсанта возбуждается без проблем. Если такой путь избирает казенное ведомство.
На переговоры отправил своего сотрудника, самому мне в последнее время тяжело сохранять хладнокровие в разговорах с бюджетниками.
На удивление все прошло гладко - все выплатили и что немаловажно для коммерсанта - без ссоры с контрагентами.
Убежден, что в наших реалиях главная задача для юриста - спасти клиента от судилищ. Без существенных денежных потерь, разумеется.
На эту же тему в посте, что ниже.

https://t.iss.one/vitalii_burkin/2607

Главное условие успешного разрешения юридических проблем.

Да и не только юридических.
Обращаясь к специалистам в разных сферах, нельзя отстраняться от процесса. Вникать надо самому, включать голову, анализировать, читать законы.

Особенно в юридических делах, особенно в уголовных делах, так как адвокат, какой бы он серьёзный не был, может иметь свой интерес в каждом деле и этот интерес будет в корне противоречить интересам доверителя.

Никто не отменял выученной беспомощности у адвокатов - качества, сформированного годами.

Обратился недавно за советом юрист одной организации. Он специализируется на корпоративном праве. В уголовных делах особо практики не имел, но засомневался в правильности советов адвоката по уголовным делам, к которому обратился его работодатель.

Суть в следующем:

Планировалось возбудить уголовное дело по статье 199 УК - налоговое преступление. Владельцы бизнеса обратились к адвокату. Возник спор.

Позиция адвоката: состав преступления усматривается, так как есть решение налоговой о доначислении и суммы более чем достаточно для уголовного дела. Защищаться то бишь бессмысленно, идите с повинной, погасите задолженность.

Позиция бизнесмена и его наемного юриста: состава преступления нет. Потому что доначисление не связано с умышленным искажением налоговой отчётности и первичной документации. Налоговая признала общество виновным в правонарушении, совершенным по неосторожности.

Общество, по мнению налоговой, неверно истолковало закон и поэтому ошибочно исчислило налог.

А для уголовной ответственности нужен именно прямой умысел, то есть умышленное искажение сведений о размере доходов и расходов. А только одного размера доначисления не достаточно для состава статьи 199 УК.

Однако адвокат настаивал на своём - погашайте заложенность, дела не будет. При том, что организация не согласна с решением налоговой и обжалует его.

Здесь безусловная правота юриста фирмы, а адвокат неверно толкует налоговое законодательство и состав статьи 199 УК.

Вчера сообщили мне, что в возбуждении дела было отказано. Следствие согласилась с доводами организации.

И совершенно правильно - не любая задолженность перед налоговой тянет на состав преступления, если даже сумма подпадает по крупным или особо крупный размер, определённый в статье 199 УК.

А только такая задолженность, которая стала следствием разоблачения налогоплательщика в обмане.

https://t.iss.one/vitalii_burkin/1052

Рынок адвокатских услуг переполнен шарлатанами
Особенно в Москве и в крупных городах.

Идет поток обращений, которые объединяет отказ адвокатов от работы по делам, где имеет место относительно острое противостояние с обвинением. И это дела не политические.
Но это не самое худшее, когда адвокат отказывается включаться в защиту. Это хотя бы честно.
Намного хуже, когда адвокат имитирует работу, крутит хвостом, работая на обвинение. Такой хуже опера и прокурора. И при этом разводит на деньги.
Есть просто посредственности, таких, кстати, абсолютное большинство.
Нытики, бесхребетные, внушают только скепсис.
Поэтому совет: если есть серьезная проблема и твердо решили бодаться, не связывайтесь с посредственностью.
Ищите лидеров, победителей. Людей честных.
Лучше заплатить в пять раз больше, но иметь шансы на успех.
Кстати, некоторые лжеадвокаты не умеют ничего, но навыком выколачивания гонораров обладают. Даже среди второй категории таких приличный процент.
Есть принципиально иная категория - она промышляет в крупных городах. Преимущественно в Москве.
Прошли инфоцыганские тренинги, навешали побрякушек, надели аляпистый костюм, купили подписчиков в инстаграме и в путь.
Это самый опасный контингент - выпускники разного рода «вип-коучингов» и трансерфингов реальности.
Их очень легко проверять, тестировать.
Но для этого нужно, чтобы пациент попал в нужную среду ( суд, посещение следователя) и за ним последить: вот там начинается настоящая трансформация.
Пациент начинает испытывать панический страх, уверенный и надменный вид меняется на раболепский, речь становится не связной.
Отличительной чертой этой категории также является полное отсутствие профессиональной лексики, неразборчивость в терминологии.
Есть отдельная категория - решалы.
Но о них я пишу отдельно, потому как там публика разношерстная, серьезные личности там присутствуют.
Поэтому изучайте личности юристов и адвокатов, к которым вы обращаетесь. Их биографию.
Проверьте, что на них есть в публичном пространстве. Только нельзя учитывать один инстаграмм или ютуб.
Там очень много представителей второй категории. Каналы раскрученные продюсерами, авторского и экспертного там ничего нет. Ведут себя не естественно.
Поэтому смотрите на какие темы они вещают.
Попросите рассказать о своих достижениях. Только проверяемых.
Изучите базу судов - там все легко найти.
Пишут ли в экспертных сообществах серьезные материалы. О чем пишут в своих аккаунтах.
Имитаторов, лжеюристов выявить достаточно легко.
И это лучше делать на первом этапе общения.
Если не в состоянии это сделать - пишите мне.
Мы тестируем и изучаем адвоката и юриста за кратчайший срок. Если надо - обсуждаем с адвокатом план защиты.
У меня насмотренность такая, что я могу многое сказать по результатам пятиминутного общения с человеком.
Это касается и ситуаций, если работа с адвокатом уже началась и появились сомнения.
Проанализируем его работу и дадим внятный и категоричный диагноз.
Все это за вменяемые деньги.
В ссылке также полезный материал на эту тему.

https://t.iss.one/vitalii_burkin/79

Недавно писал пост про увеличение госпошлин.

Как и предполагал, увеличится количество заявлений на отсрочку/рассрочку.

19 сентября Верховный суд РФ отказал ФГУП «Ремонтно-строительное управление МВД РФ» в предоставлении отсрочки и рассрочки уплаты госпошлины.

Самое абсурдное в этой ситуации это то, что в августе 2018 года в отношении этого предприятия введено конкурсное производство, то есть организация уже банкрот. Но Верховный суд РФ, отказывая в принятии кассационной жалобы указал, что: «Само по себе банкротство заявителя не может рассматриваться как основание для освобождения от уплаты государственной пошлины, уменьшения ее размера либо предоставления отсрочки или рассрочки».

Что такое банкротство? Это неспособность должника платить кредиторам и по всем счетам.

Верховный суд сослался на то, что якобы организация представила не актуальные данные о счетах предприятия. О каких счетах может идти речь, если предприятие 6 лет в банкротстве.

Какое основание для предоставления отсрочки госпошлины может быть более серьезным и веским, чем банкротство?
Получается, теперь любой довод суды будут отметать избитой фразой «само по себе», что подталкивает на мысли про негласное указание отказывать в рассрочках и отсрочках.

Постоянно обращения по ситуациям, когда обвиняемый находится за пределами страны

Как защищаться, течет или не течет срок давности, как проходят заочные рассмотрения?
Но все же больше вопросов по срокам давности и когда считается, что лицо скрылось?
Вот с этим много заблуждений, даже среди адвокатов.
В посте ниже раскрываю вопрос.

https://t.iss.one/vitalii_burkin/2512

Отличный пост от правозащитника Курьянова Петра. О важности для обвиняемого самому понять азы уголовной защиты

Я всегда стараюсь обучить своих доверителей этому. Потому что многие вещи должны исходить в процессе от подсудимого, а не от защитника.

«Кто не знает о чем писать в письмах в СИЗО, особенно в период следствия и суда - отправляйте хотя бы выдержки из весьма актуальной до сих пор книги Владимира Буковского "И возвращается ветер". А то кого не спросишь - почти все читали, а попав в тюрьму напрочь забывают о чем именно там написано, слушая лишь своего адвоката, найденного по объявлению на непонятно какой автобусной остановке. И да, напоминайте почаще, что срок по приговору сидеть им самим, а не их адвокатам...
"...Зная ход суда над Синявским и Даниэлем, я мог предвидеть, что судья и прокурор постараются не дать мне говорить, будут обрывать свидетелей и вообще постараются взять все в свои руки. Поэтому я очень тщательно изучил процессуальный кодекс и продумал все юридические ходы, посредством которых я смогу вести процесс, как мне нужно. В особенности я ожидал стычек с судьей и разработал целую программу действий. По опыту общения со следователями и прокурорами я знал, как плохо советские юристы знают процессуальное право, и был уверен, что ссылка на какую-нибудь редкую, забытую статью приведет судью в замешательство: неудобно же ему будет посреди процесса лезть в кодекс, демонстрируя свою некомпетентность.

В кодексе я вычитал, например, что имею право делать замечания на действия судьи и требовать занести мои замечания в протокол. Сомневаюсь, чтобы кто-нибудь с принятия кодекса этим правом пользовался, - конечно, судья эту статью не помнит. Нельзя такой прием применять до бесконечности - он перестанет производить впечатление, и я решил, что воспользуюсь им 5-6 раз, а затем внезапно, посреди процесса, заявлю ходатайство об отводе судьи: обобщу все свои замечания и объявлю, что действия судьи доказывают его пристрастность и заинтересованность. Процедура отвода судьи обещала быть забавной. По закону судья не может принимать участие в разрешении такого ходатайства - это ведь ему выражено недоверие. Заседатели вдвоем, без судьи, должны пойти в совещательную комнату и там одни придумывать формулировку - решение должно быть мотивированным. Заседатели же обычно люди, совершенно неграмотные юридически, безынициативные и покорные, - заранее можно было предвидеть, какую чушь они понапишут в своем определении, оставшись без диктовки судьи. А судья тем временем обязан покинуть свое председательское место и сойти в зал. Словом, процедура достаточно унизительная, чтобы сбить спесь с любого самого наглого судьи...».