Друзья, размещаю обращение Елены Шамановой из города Кстово Нижегородской области. Прошу журналистов обратить внимание на эту проблему!
Я вижу решение такое: нужно вынудить Банк России наказывать банки за выдачу таких кредитов и за подачу таких заявлений в правоохранительные органы - банки грубо нарушают требования регулятора.
Вот само обращение Елены: "Я, Шаманова Елена - риэлтер из города Кстово Нижегородской области, законопослушный гражданин, убедительно прошу журналистов осветить творящийся беспредел.
Уже на протяжении 3 лет идет издевательство надо мной, сначала меня арестовали, потом искали у меня деньги, которых у меня нет, не было и не может быть.
В Нижнем Новгороде в результате сговора банка «Абсолют Банк» и местного УВД, возбудили уголовные дела на ипотечных заемщиков – они все асоциальной направленности, проще говоря безработные алкаши.
Сотрудники банка прекрасно знали, что это за заемщики, потому что прекрасно видели их биографию и кредитную историю, точнее отсутствие этой кредитной истории. Они также прекрасно знали, что свои же оценщики завысили стоимость покупаемых квартир!
Таким образом, сотрудники банка выполняли поставленный план по выдаче ипотечных займов – им было плевать, что кредиты заведомо невозвратные и реализация квартир не покроет сумму кредита. У «Абсолют банк» была одна из самых невыгодных процентных ставок это 11-12%, в отличие от других банков, где ставки были 8-9%, поэтому они и выдавали кредиты кому попало, чтобы выполнить кредитный план, потому что не было спроса на такие высокие процентные ставки.
Однако, когда выяснилось, что более 20 заемщиков перестали платить кредит, «Абсолют банк» обратился в полицию. И сотрудники банка стали утверждать, что заемщики их обманули своими данными, прежде всего данными о своем доходе!
На основе смехотворных заявлений банковских работников об обмане со стороны заемщиков и их риэлтеров было возбуждено уголовное дело в отношении заемщиков и их риэлтеров.
Но причем тут я?
Сотрудник банка посоветовал риэлтерам заемщиков обратиться ко мне за помощью, чтобы я помогла правильно сделать заявку на кредит. Что я и сделала. При этом никаких документов и справок для заемщиков я не собирала.
Теперь я вместе с заемщиками и их риелторами являюсь обвиняемой по уголовному делу. Ни много - ни мало, мне вменяют участие в преступном сообществе, которое якобы занималось хищением банковских средств путем получения кредитов!
Уголовное дело находится в производстве Главного следственного управления МВД России по Нижегородской области.
Мне предъявлено обвинение в совершении мошенничества в сфере кредитования, то есть хищения денежных средств заемщиком путем представления банку или иному кредитору заведомо ложных и (или) недостоверных сведений.
При этом обвинение построено на предположении, что банк якобы возможно ввести в заблуждение какими-либо недостоверными сведениями заемщика, и банк чуть ли не заложник такой ситуации, он не обязан и не в состоянии проверить достоверность сведений, которые представляет заемщик.
Однако это не соответствует действительности.
Процедура выдачи кредитов регулируется Положением Банка России от 28 июня 2017 года, №590-П. Указанное положение методику и критерии проверки финансового положения заемщика, правила оформления решений об одобрении/неодобрении кредитной заявки, и иные критерии.
Говоря простым языком, при рассмотрении каждой заявки на кредит банк определяет степень риска, для чего формирует резерв. Программа банка, используя прежде всего данные из бюро кредитной истории, дает или не дает одобрение на заключение кредита. Если лицо имеет положительную кредитную историю, то второй этап проверки не требуется – достаточно решения программы.
Если по скорринговой программе невозможно принять положительное решение, то применяется второй этап – так называемая ручная проверка. Сотрудники банка изучают сведения, которые представил заемщик и сличают сведения эти через базы Пенсионного фонда, налоговых органов, при необходимости ФССП, Росреестра, ГИБДД.
Продолжение в посте ниже 👇🏻
Я вижу решение такое: нужно вынудить Банк России наказывать банки за выдачу таких кредитов и за подачу таких заявлений в правоохранительные органы - банки грубо нарушают требования регулятора.
Вот само обращение Елены: "Я, Шаманова Елена - риэлтер из города Кстово Нижегородской области, законопослушный гражданин, убедительно прошу журналистов осветить творящийся беспредел.
Уже на протяжении 3 лет идет издевательство надо мной, сначала меня арестовали, потом искали у меня деньги, которых у меня нет, не было и не может быть.
В Нижнем Новгороде в результате сговора банка «Абсолют Банк» и местного УВД, возбудили уголовные дела на ипотечных заемщиков – они все асоциальной направленности, проще говоря безработные алкаши.
Сотрудники банка прекрасно знали, что это за заемщики, потому что прекрасно видели их биографию и кредитную историю, точнее отсутствие этой кредитной истории. Они также прекрасно знали, что свои же оценщики завысили стоимость покупаемых квартир!
Таким образом, сотрудники банка выполняли поставленный план по выдаче ипотечных займов – им было плевать, что кредиты заведомо невозвратные и реализация квартир не покроет сумму кредита. У «Абсолют банк» была одна из самых невыгодных процентных ставок это 11-12%, в отличие от других банков, где ставки были 8-9%, поэтому они и выдавали кредиты кому попало, чтобы выполнить кредитный план, потому что не было спроса на такие высокие процентные ставки.
Однако, когда выяснилось, что более 20 заемщиков перестали платить кредит, «Абсолют банк» обратился в полицию. И сотрудники банка стали утверждать, что заемщики их обманули своими данными, прежде всего данными о своем доходе!
На основе смехотворных заявлений банковских работников об обмане со стороны заемщиков и их риэлтеров было возбуждено уголовное дело в отношении заемщиков и их риэлтеров.
Но причем тут я?
Сотрудник банка посоветовал риэлтерам заемщиков обратиться ко мне за помощью, чтобы я помогла правильно сделать заявку на кредит. Что я и сделала. При этом никаких документов и справок для заемщиков я не собирала.
Теперь я вместе с заемщиками и их риелторами являюсь обвиняемой по уголовному делу. Ни много - ни мало, мне вменяют участие в преступном сообществе, которое якобы занималось хищением банковских средств путем получения кредитов!
Уголовное дело находится в производстве Главного следственного управления МВД России по Нижегородской области.
Мне предъявлено обвинение в совершении мошенничества в сфере кредитования, то есть хищения денежных средств заемщиком путем представления банку или иному кредитору заведомо ложных и (или) недостоверных сведений.
При этом обвинение построено на предположении, что банк якобы возможно ввести в заблуждение какими-либо недостоверными сведениями заемщика, и банк чуть ли не заложник такой ситуации, он не обязан и не в состоянии проверить достоверность сведений, которые представляет заемщик.
Однако это не соответствует действительности.
Процедура выдачи кредитов регулируется Положением Банка России от 28 июня 2017 года, №590-П. Указанное положение методику и критерии проверки финансового положения заемщика, правила оформления решений об одобрении/неодобрении кредитной заявки, и иные критерии.
Говоря простым языком, при рассмотрении каждой заявки на кредит банк определяет степень риска, для чего формирует резерв. Программа банка, используя прежде всего данные из бюро кредитной истории, дает или не дает одобрение на заключение кредита. Если лицо имеет положительную кредитную историю, то второй этап проверки не требуется – достаточно решения программы.
Если по скорринговой программе невозможно принять положительное решение, то применяется второй этап – так называемая ручная проверка. Сотрудники банка изучают сведения, которые представил заемщик и сличают сведения эти через базы Пенсионного фонда, налоговых органов, при необходимости ФССП, Росреестра, ГИБДД.
Продолжение в посте ниже 👇🏻
Начало в посте выше 👆🏻
"При этом банк имеет всю информацию о заемщике в налоговом органе и пенсионном фонде, так как заемщик дает согласие на запрос этих сведений через портал «Госуслуги». То есть, у банка нет необходимости делать запросы, сотрудники банка видят все сведения о заемщике из ФНС и Пенсионного фонда.
Банк невозможно обмануть такими сведениями! Банк видит все о заемщике!
Если банк сделал одобрение кредита в условиях, когда заемщик представил недействительные сведения, это лишь означает, что банк действовал не под действием обмана, а сознательно – зная истинное положение дел. А значит здесь и не может быть здесь никакого состава мошенничества.
Следствие пришло к ложному выводу об «обмане» сотрудников банка (не установлено, кого именно из сотрудников обманули) в целях хищения кредитных средств, и к неверным выводам о наличии самого хищения. Также о деятельности некоего преступного сообщества, и моем участии в этом преступном сообществе.
Сотрудники банка не были и не могли быть введены в заблуждение о сведениях заемщика.
Если сотрудники банка соблюдали в процедуре рассмотрения кредитных заявок требования Банка России и проверяли представленные заемщиками документов, использовали набор всех имеющихся инструментом для этого, то это исключает обман банка.
А это, в свою очередь, будет указывать на то, что сотрудники банка не были и не могли быть обманутыми, а решения о заключении кредитных договоров принимали, имея всю достоверную информацию о заемщике. А решения о заключении кредитных договоров принимались не ввиду обмана, а преследуя цель выполнения кредитного плана.
Мной также подавались заявления на имя Председателя Банка России Набиуллиной Э.С. с просьбой привлечь ПАО АКБ «Абсолют БАНК» к административной ответственности.
На что от Банка России последовала самая простая отписка, якобы: я не являюсь клиентом Банка; от меня не поступали заявления о предоставлении кредита, жалобы, обращения и претензии в отношении Банка.
Прокуратура Нижегородской области и руководство УМВД, куда я пишу жалобы, присылает мне только отписки, не отвечая ни один из моих доводов.
Банки для выполнения кредитного плана раздают кредиты всем подряд, чем нарушают требования Центрального Банка России. А потому еще получают со стороны государства путем возбуждения уголовных дел, где их признают потерпевшими.
Нужно привлекать сотрудников банка за ложные доносы!
Во всей этой ситуации необходимо потребовать расследования со стороны Центрального Банка России и правоохранительных органов. Получается банки просто раздают кредиты кому попало, не вдаваясь в подробности. А потом выставляют себя жертвами, якобы у них похитили кредитные средства.
Убедительно прошу сделать журналистские расследования на эту тему, готова дать любые комментарии и представить любые документы".
https://t.iss.one/vitalii_burkin/2885
Больше информации о нас ✅
"При этом банк имеет всю информацию о заемщике в налоговом органе и пенсионном фонде, так как заемщик дает согласие на запрос этих сведений через портал «Госуслуги». То есть, у банка нет необходимости делать запросы, сотрудники банка видят все сведения о заемщике из ФНС и Пенсионного фонда.
Банк невозможно обмануть такими сведениями! Банк видит все о заемщике!
Если банк сделал одобрение кредита в условиях, когда заемщик представил недействительные сведения, это лишь означает, что банк действовал не под действием обмана, а сознательно – зная истинное положение дел. А значит здесь и не может быть здесь никакого состава мошенничества.
Следствие пришло к ложному выводу об «обмане» сотрудников банка (не установлено, кого именно из сотрудников обманули) в целях хищения кредитных средств, и к неверным выводам о наличии самого хищения. Также о деятельности некоего преступного сообщества, и моем участии в этом преступном сообществе.
Сотрудники банка не были и не могли быть введены в заблуждение о сведениях заемщика.
Если сотрудники банка соблюдали в процедуре рассмотрения кредитных заявок требования Банка России и проверяли представленные заемщиками документов, использовали набор всех имеющихся инструментом для этого, то это исключает обман банка.
А это, в свою очередь, будет указывать на то, что сотрудники банка не были и не могли быть обманутыми, а решения о заключении кредитных договоров принимали, имея всю достоверную информацию о заемщике. А решения о заключении кредитных договоров принимались не ввиду обмана, а преследуя цель выполнения кредитного плана.
Мной также подавались заявления на имя Председателя Банка России Набиуллиной Э.С. с просьбой привлечь ПАО АКБ «Абсолют БАНК» к административной ответственности.
На что от Банка России последовала самая простая отписка, якобы: я не являюсь клиентом Банка; от меня не поступали заявления о предоставлении кредита, жалобы, обращения и претензии в отношении Банка.
Прокуратура Нижегородской области и руководство УМВД, куда я пишу жалобы, присылает мне только отписки, не отвечая ни один из моих доводов.
Банки для выполнения кредитного плана раздают кредиты всем подряд, чем нарушают требования Центрального Банка России. А потому еще получают со стороны государства путем возбуждения уголовных дел, где их признают потерпевшими.
Нужно привлекать сотрудников банка за ложные доносы!
Во всей этой ситуации необходимо потребовать расследования со стороны Центрального Банка России и правоохранительных органов. Получается банки просто раздают кредиты кому попало, не вдаваясь в подробности. А потом выставляют себя жертвами, якобы у них похитили кредитные средства.
Убедительно прошу сделать журналистские расследования на эту тему, готова дать любые комментарии и представить любые документы".
https://t.iss.one/vitalii_burkin/2885
Больше информации о нас ✅
Telegram
Строптивый адвокат
Забытый праздник.
Сегодня день Конституции России – праздник, о котором уже нет вообще никакого упоминания. А ведь до 2005 года это был выходной день.
Конституция – символ свободы и демократии, поэтому празднику нет места в наших реалиях.
Упоминание о нем вызовет диссонанс в головах населения – столкновение конфликтующих представлений об общественных и национальных ценностях.
Как можно праздновать то, чего нет? А нет, прежде всего, справедливости.
Тогда как назначение Конституции очень простое – справедливость. Как высший закон государства он определяет основные, базовые ценности.
Самая основная из них – права человека.
Конституция устанавливает и требования к другим законам – соблюдать эти ценности. То есть права человека, без которых не может быть никакой справедливости.
Государство, территория страны, органы власти, суды и прокуратуры существуют для человека. Чтобы человеку жилось комфортно и безопасно. У нас все наоборот.
Для того, чтобы человеку жилось комфортно, созданы демократические принципы управления страной. О них тоже написано в Конституции.
Вся Конституция – это право, демократия и гуманизм.
В Конституции государства провозглашено, что граждане могут свободно и без всяких ограничений проводить публичные собрания.
Но в законе и ведомственных инструкциях пишется, что для проведения такого собрания обязательна виза столоначальника, против которого как раз и планируется провести это мероприятие.
А Конституционный суд – высший и главный орган государства признает, что это правильно – якобы право предполагает получение специального разрешения.
А тех судей, причем авторитетных, которые пишут особое мнение – несогласие с таким решение суда, начинают травить.
Поэтому и рассказывать о празднике неуместно.
Да и населению это не нужно. Народ даже и не успел понять сущности демократии.
А это не только право свободно высказываться о чем угодно.
Это, прежде всего, возможность управления страной – выбирать главу сельсовета, главу района и города и чекрыжить его за каждый потраченный рубль и за каждое сомнительное решение.
Нахождение у власти, причем любого уровня, не должно быть привилегией. Это должно быть тяжким бременем.
С Днём Конституции!
Больше информации о нас ✅
Сегодня день Конституции России – праздник, о котором уже нет вообще никакого упоминания. А ведь до 2005 года это был выходной день.
Конституция – символ свободы и демократии, поэтому празднику нет места в наших реалиях.
Упоминание о нем вызовет диссонанс в головах населения – столкновение конфликтующих представлений об общественных и национальных ценностях.
Как можно праздновать то, чего нет? А нет, прежде всего, справедливости.
Тогда как назначение Конституции очень простое – справедливость. Как высший закон государства он определяет основные, базовые ценности.
Самая основная из них – права человека.
Конституция устанавливает и требования к другим законам – соблюдать эти ценности. То есть права человека, без которых не может быть никакой справедливости.
Государство, территория страны, органы власти, суды и прокуратуры существуют для человека. Чтобы человеку жилось комфортно и безопасно. У нас все наоборот.
Для того, чтобы человеку жилось комфортно, созданы демократические принципы управления страной. О них тоже написано в Конституции.
Вся Конституция – это право, демократия и гуманизм.
В Конституции государства провозглашено, что граждане могут свободно и без всяких ограничений проводить публичные собрания.
Но в законе и ведомственных инструкциях пишется, что для проведения такого собрания обязательна виза столоначальника, против которого как раз и планируется провести это мероприятие.
А Конституционный суд – высший и главный орган государства признает, что это правильно – якобы право предполагает получение специального разрешения.
А тех судей, причем авторитетных, которые пишут особое мнение – несогласие с таким решение суда, начинают травить.
Поэтому и рассказывать о празднике неуместно.
Да и населению это не нужно. Народ даже и не успел понять сущности демократии.
А это не только право свободно высказываться о чем угодно.
Это, прежде всего, возможность управления страной – выбирать главу сельсовета, главу района и города и чекрыжить его за каждый потраченный рубль и за каждое сомнительное решение.
Нахождение у власти, причем любого уровня, не должно быть привилегией. Это должно быть тяжким бременем.
С Днём Конституции!
Больше информации о нас ✅
Строптивый адвокат pinned «❓Как к нам обратиться и в каких делах мы можем помочь Юридическое бюро Виталия Буркина оказывает следующие услуги: - организует защиту по сложным уголовным делам и их медийное сопровождение; - разрешает корпоративные, коммерческие конфликты, гражданские…»
10 числа под Уфой произошло ДТП с фурой, перевозившей пиво.
Машина налетела на отбойник, и ее частично утащило в кювет, из рефрижератора на дорогу посыпались сотни палеток с пивом.
Это был лучший день в году для местных жителей - в ускоренном темпе содержимое грузовика было разворовано.
Но ведь молодцы деревенские - они благодушно в соцсетях поделились координатами места, где можно затариться алкоголем:
«Недалеко от Кандров вот такое богатство, тут еще много. Приезжайте!"
Этот поступок получил самые лестные оценки «В контакте». Было много слов поддержки и бдагодарностей.
Ну да, вот оно настоящее проявление широты русской души. Ни один немец, или француз никогда бы так не поступил.
Но самое поразительное, что как сами расхитители чужого добра, так и «общественность», квалифицировала содеянное как находку.
Что также интересно, в МВД никто с заявлением о краже пива не обращался.
- Мы не занимаемся этим, так как заявления в полицию не поступало, - сообщили в пресс-службе ведомства.
По видимому хозяева пива посчитали ситуацию обычной «утерей».
Машина налетела на отбойник, и ее частично утащило в кювет, из рефрижератора на дорогу посыпались сотни палеток с пивом.
Это был лучший день в году для местных жителей - в ускоренном темпе содержимое грузовика было разворовано.
Но ведь молодцы деревенские - они благодушно в соцсетях поделились координатами места, где можно затариться алкоголем:
«Недалеко от Кандров вот такое богатство, тут еще много. Приезжайте!"
Этот поступок получил самые лестные оценки «В контакте». Было много слов поддержки и бдагодарностей.
Ну да, вот оно настоящее проявление широты русской души. Ни один немец, или француз никогда бы так не поступил.
Но самое поразительное, что как сами расхитители чужого добра, так и «общественность», квалифицировала содеянное как находку.
Что также интересно, в МВД никто с заявлением о краже пива не обращался.
- Мы не занимаемся этим, так как заявления в полицию не поступало, - сообщили в пресс-службе ведомства.
По видимому хозяева пива посчитали ситуацию обычной «утерей».
11 миллионов за 8 лет неволи
Всего 11 миллионов присудил Зайнулабидину Мирзабекову Кировский районный суд Махачкалы.
Будем обжаловать решение , ведь размер компенсации издевательски низкий.
Сам Зайнулабидин требует с казны 414 миллионов рублей. Незаконное уголовное преследование длилось 12 лет. Из них 8 невиновный провел в изоляции.
Этот случай не оставит никого равнодушным.
С 2010 года по 2022 год Зайнулабидин Мирзабеков доказывал, что обвинение в сбыте наркотиков в отношении него было сфальсифицировано. 8 лет он провел в изоляции от общества, приговор даже успел вступить в силу и невиновный несколько месяцев провел в колонии.
За эти годы в отношении махачкалинца поочередно было вынесено три обвинительных приговора с наказанием 10 лет, потом - 8, каждый из них осужденный смог отменить в кассации.
Лишь при четвертном рассмотрении, в 2021 году, попались адекватные судьи, которые признали, что вся совокупность доказательств обвинения совершенно бредовая - проверочная закупка наркотического средства была примитивно сфальсифицирована.
С 2018 года Зайнулабидин был уже на свободе, но только в 2022 году оправдательный приговор вступил в законную силу.
Можно только восхищаться волевыми качествами реабилитированного. Мало кому дано не сникнуть и продолжить неравный бой.
Стоит отметить, что в стране тысячи обвинительных приговоров при совершенно схожих обстоятельствах, когда доказательственная база обвинения изначально не выдерживала никакой критики.
Но победить удается единицам.
https://t.iss.one/vitalii_burkin/2662
Больше информации о нас ✅
Всего 11 миллионов присудил Зайнулабидину Мирзабекову Кировский районный суд Махачкалы.
Будем обжаловать решение , ведь размер компенсации издевательски низкий.
Сам Зайнулабидин требует с казны 414 миллионов рублей. Незаконное уголовное преследование длилось 12 лет. Из них 8 невиновный провел в изоляции.
Этот случай не оставит никого равнодушным.
С 2010 года по 2022 год Зайнулабидин Мирзабеков доказывал, что обвинение в сбыте наркотиков в отношении него было сфальсифицировано. 8 лет он провел в изоляции от общества, приговор даже успел вступить в силу и невиновный несколько месяцев провел в колонии.
За эти годы в отношении махачкалинца поочередно было вынесено три обвинительных приговора с наказанием 10 лет, потом - 8, каждый из них осужденный смог отменить в кассации.
Лишь при четвертном рассмотрении, в 2021 году, попались адекватные судьи, которые признали, что вся совокупность доказательств обвинения совершенно бредовая - проверочная закупка наркотического средства была примитивно сфальсифицирована.
С 2018 года Зайнулабидин был уже на свободе, но только в 2022 году оправдательный приговор вступил в законную силу.
Можно только восхищаться волевыми качествами реабилитированного. Мало кому дано не сникнуть и продолжить неравный бой.
Стоит отметить, что в стране тысячи обвинительных приговоров при совершенно схожих обстоятельствах, когда доказательственная база обвинения изначально не выдерживала никакой критики.
Но победить удается единицам.
https://t.iss.one/vitalii_burkin/2662
Больше информации о нас ✅
Telegram
Строптивый адвокат
Forwarded from Слово защите
Допросы и обыски адвокатов – «усиливающаяся тенденция» в России
АП Москвы и Московской области на заседании комиссии 9 декабря обеспокоились защитой прав адвокатов.
Рассмотрев обращения адвокатов за октябрь-декабрь 2024 года, заседающие обратили внимание, что в последнее время участились допросы и обыски адвокатов без разрешения суда, со ссылкой на «неотложность». Было замечено, что это стало в последнее время «усиливающейся тенденцией».
По закону суд должен проверить, есть ли уголовное дело против адвоката или является ли он подозреваемым или обвиняемым, прежде чем разрешить обыск. В решении суда должны быть указаны предметы для обыска, чтобы нельзя было изымать другие вещи, включая адвокатские документы.
На заседании отметили, что уже есть пять случаев, когда обыски у адвокатов, признанные судами законными, были обжалованы. Решения по жалобам ещё не вынесли.
Андрей Гривцов, член Совета АП Москвы, рассказал, что суды все чаще выдают разрешения на обыски у адвокатов и доступ к их телефонным разговорам, несмотря на особый статус адвоката, нарушается тайна встреч адвокатов с их подзащитными, которые находятся в тюрьме.
Гривцов предложил бороться с этой тенденцией следующим образом: фиксировать все нарушения в протоколах следственных действий, требовать прекратить незаконные действия, которые нарушают адвокатскую тайну, и обжаловать эти действия не только в апелляции и кассации, и, если возможно, в надзоре.
Он также рассказал об успешной практике обжалования таких нарушений и даже привлечении следователя к уголовной ответственности. Гривцов считает, что введение уголовной ответственности за воспрепятствование адвокатской деятельности может существенно повысить защищенность адвокатов.
«Слово Защите» ранее подробно разбирало этот новый законопроект с доктором юридических наук Андреем Рагулиным.
Эксперт считает, что законопроект нуждается в переработке. Если его примут в нынешнем виде, он окажется неэффективным и не поможет решить поставленные задачи. Предлагаемый законопроект, по его мнению, на деле является очередным звеном в продолжающейся уже длительное время антиадвокатской политике ФПА.
Юрист Виталий Буркин также отмечает, что в проекте отсутствует «внятное описание того, что будет подразумеваться под воспрепятствованием законной деятельности». Это означает, что «статья будет отсылать к специальным законам, в которых нигде не регламентировано, что адвокат имеет право пройти беспрепятственно в следственный орган или отдел полиции. Поэтому норма будет просто мертвой».
Евгений Бобков, член Совета АП Москвы, предлагает коллегам бойкотировать такие незаконные обыски, чтобы впоследствии было легче обжаловать действия следствия.
Еще одна проблема - давление на адвокатов в суде присяжных. Борис Кожемякин, член Комиссии по защите прав адвокатов, рассказал о случаях, когда суды пытались возбудить дисциплинарные дела против адвокатов за их активную позицию в защите подсудимых. Адвокатская палата Москвы признала эти обвинения необоснованными.
Сергей Зубков предложил разработать единые правила, чтобы уполномоченные представители от адвокатских палат могли участвовать в таких обысках. Это поможет создать общую систему защиты на уровне всей страны. Для разработки правил сформировали рабочую группу.
Нвер Гаспарян, член Совета ФПА РФ, подтверждает, что адвокаты в России находятся под нарастающим давлением. Сейчас Федеральная палата адвокатов РФ анализирует практику привлечения адвокатов в качестве свидетелей и готовит разъяснения по этому вопросу.
АП Москвы и Московской области на заседании комиссии 9 декабря обеспокоились защитой прав адвокатов.
Рассмотрев обращения адвокатов за октябрь-декабрь 2024 года, заседающие обратили внимание, что в последнее время участились допросы и обыски адвокатов без разрешения суда, со ссылкой на «неотложность». Было замечено, что это стало в последнее время «усиливающейся тенденцией».
По закону суд должен проверить, есть ли уголовное дело против адвоката или является ли он подозреваемым или обвиняемым, прежде чем разрешить обыск. В решении суда должны быть указаны предметы для обыска, чтобы нельзя было изымать другие вещи, включая адвокатские документы.
На заседании отметили, что уже есть пять случаев, когда обыски у адвокатов, признанные судами законными, были обжалованы. Решения по жалобам ещё не вынесли.
Андрей Гривцов, член Совета АП Москвы, рассказал, что суды все чаще выдают разрешения на обыски у адвокатов и доступ к их телефонным разговорам, несмотря на особый статус адвоката, нарушается тайна встреч адвокатов с их подзащитными, которые находятся в тюрьме.
Гривцов предложил бороться с этой тенденцией следующим образом: фиксировать все нарушения в протоколах следственных действий, требовать прекратить незаконные действия, которые нарушают адвокатскую тайну, и обжаловать эти действия не только в апелляции и кассации, и, если возможно, в надзоре.
Он также рассказал об успешной практике обжалования таких нарушений и даже привлечении следователя к уголовной ответственности. Гривцов считает, что введение уголовной ответственности за воспрепятствование адвокатской деятельности может существенно повысить защищенность адвокатов.
«Слово Защите» ранее подробно разбирало этот новый законопроект с доктором юридических наук Андреем Рагулиным.
Эксперт считает, что законопроект нуждается в переработке. Если его примут в нынешнем виде, он окажется неэффективным и не поможет решить поставленные задачи. Предлагаемый законопроект, по его мнению, на деле является очередным звеном в продолжающейся уже длительное время антиадвокатской политике ФПА.
Юрист Виталий Буркин также отмечает, что в проекте отсутствует «внятное описание того, что будет подразумеваться под воспрепятствованием законной деятельности». Это означает, что «статья будет отсылать к специальным законам, в которых нигде не регламентировано, что адвокат имеет право пройти беспрепятственно в следственный орган или отдел полиции. Поэтому норма будет просто мертвой».
Евгений Бобков, член Совета АП Москвы, предлагает коллегам бойкотировать такие незаконные обыски, чтобы впоследствии было легче обжаловать действия следствия.
Еще одна проблема - давление на адвокатов в суде присяжных. Борис Кожемякин, член Комиссии по защите прав адвокатов, рассказал о случаях, когда суды пытались возбудить дисциплинарные дела против адвокатов за их активную позицию в защите подсудимых. Адвокатская палата Москвы признала эти обвинения необоснованными.
Сергей Зубков предложил разработать единые правила, чтобы уполномоченные представители от адвокатских палат могли участвовать в таких обысках. Это поможет создать общую систему защиты на уровне всей страны. Для разработки правил сформировали рабочую группу.
Нвер Гаспарян, член Совета ФПА РФ, подтверждает, что адвокаты в России находятся под нарастающим давлением. Сейчас Федеральная палата адвокатов РФ анализирует практику привлечения адвокатов в качестве свидетелей и готовит разъяснения по этому вопросу.
Друзья, повторяю пост на тему нашей помощи.
Непрерывно идут обращения: за юридической помощью или помочь осветить беспредел по конкретному делу.
Насчет юридических услуг.
Прошу оплачивать консультацию. Как это сделать - в прикрепленном посте.
И направлять понятное описание ситуации и прикладывать важные документы. И формулировать сразу просьбу.
Одно дело, если вопрос касается какой-то детали, частности, другое - когда вопрос глобальный. Если вопрос, например, касается правильности выбранного пути юристами и адвокатами, то написать свои сомнения, в чем они заключаются.
Что делают и предлагают адвокаты, и что вызывает ваше подозрение.
Если конкретного вопроса нет, или решили сознательно загадать ребус, то проблем нет - изучим и все поймем, только цена будет специальная.
Если много документов, то прошу присылать в нормальном качестве и в нормальной последовательности.
Лучше сканами, а не фотографиями в разброс. Мы можем разобраться с чем угодно, но это время.
О том, какими делами мы занимаемся и что направлять - также написано в прикрепленном посте.
Относительно освещения.
Если нужно помочь в освещении, то тогда прошу присылать нормальное описание фактов и доказательств.
Например, если речь идет о коррупции, заказном деле, то доводы прошу подтверждать доказательствами.
А не присылать талмуды с напутственным словом - читай и все поймешь.
Если каких-то доказательств нет, то писать об этом.
В общем, присылать фактически проект публикации.
Это касается особенно тех, кто просит помочь только в освещении и причем бесплатно.
И прошу тех, кто просит помочь только с освещением и бесплатно, писать соответствующие причины. Разные ситуации бывают - человек страдает из-за гражданской позиции, из-за борьбы за правду, поэтому попал в трудное положение. Или совсем откровенная фальсификация обвинения, а денег противостоять беспределу нет.
Но случается так, что люди прикрываются благими целями, а на самом деле участвуют в проплаченной травле бизнеса или чиновника.
Нашего опыта хватает, чтобы выявить это быстро.
Прошу отнестись с пониманием к вышеизложенному.
С уважением, Виталий Буркин.
https://t.iss.one/vitalii_burkin/2706
Больше информации о нас ✅
Непрерывно идут обращения: за юридической помощью или помочь осветить беспредел по конкретному делу.
Насчет юридических услуг.
Прошу оплачивать консультацию. Как это сделать - в прикрепленном посте.
И направлять понятное описание ситуации и прикладывать важные документы. И формулировать сразу просьбу.
Одно дело, если вопрос касается какой-то детали, частности, другое - когда вопрос глобальный. Если вопрос, например, касается правильности выбранного пути юристами и адвокатами, то написать свои сомнения, в чем они заключаются.
Что делают и предлагают адвокаты, и что вызывает ваше подозрение.
Если конкретного вопроса нет, или решили сознательно загадать ребус, то проблем нет - изучим и все поймем, только цена будет специальная.
Если много документов, то прошу присылать в нормальном качестве и в нормальной последовательности.
Лучше сканами, а не фотографиями в разброс. Мы можем разобраться с чем угодно, но это время.
О том, какими делами мы занимаемся и что направлять - также написано в прикрепленном посте.
Относительно освещения.
Если нужно помочь в освещении, то тогда прошу присылать нормальное описание фактов и доказательств.
Например, если речь идет о коррупции, заказном деле, то доводы прошу подтверждать доказательствами.
А не присылать талмуды с напутственным словом - читай и все поймешь.
Если каких-то доказательств нет, то писать об этом.
В общем, присылать фактически проект публикации.
Это касается особенно тех, кто просит помочь только в освещении и причем бесплатно.
И прошу тех, кто просит помочь только с освещением и бесплатно, писать соответствующие причины. Разные ситуации бывают - человек страдает из-за гражданской позиции, из-за борьбы за правду, поэтому попал в трудное положение. Или совсем откровенная фальсификация обвинения, а денег противостоять беспределу нет.
Но случается так, что люди прикрываются благими целями, а на самом деле участвуют в проплаченной травле бизнеса или чиновника.
Нашего опыта хватает, чтобы выявить это быстро.
Прошу отнестись с пониманием к вышеизложенному.
С уважением, Виталий Буркин.
https://t.iss.one/vitalii_burkin/2706
Больше информации о нас ✅
Telegram
Строптивый адвокат
❓Как к нам обратиться и в каких делах мы можем помочь
Юридическое бюро Виталия Буркина оказывает следующие услуги:
- организует защиту по сложным уголовным делам и их медийное сопровождение;
- разрешает корпоративные, коммерческие конфликты, гражданские…
Юридическое бюро Виталия Буркина оказывает следующие услуги:
- организует защиту по сложным уголовным делам и их медийное сопровождение;
- разрешает корпоративные, коммерческие конфликты, гражданские…
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Добрые слова, идущие от сердца - самый лучший допинг.
Именно благодарность за работу и есть мощнейший стимул для новых свершений.
Благодарю Лилию Склярову из Ставрополя за такой отзыв. Еще много предстоит сделать, но правильный путь уже выбран - а это не так уж и мало.
Больше информации о нас ✅
#отзывы
Именно благодарность за работу и есть мощнейший стимул для новых свершений.
Благодарю Лилию Склярову из Ставрополя за такой отзыв. Еще много предстоит сделать, но правильный путь уже выбран - а это не так уж и мало.
Больше информации о нас ✅
#отзывы
Зашел тут я на свою беду в "Пикабу". Постов наверное 15 поставил.
Чтобы ознакомились с моей персоной, так сказать.
Ну и те посты, где советы и боли на все времена.
Один из них на днях набрал аж 210 К.
Слегка обрадовался. Но радовался до тех пор пока не зашел пообщаться с местной публикой.
Даже не подозревал насколько она там особенная и изысканная.
Вчера отмывался от ушата фекалий, вылившихся по поводу отсутствия у меня излагательных и повествовательных талантов при оформлении текста про парня из Махачкалы, который высудил у государства компенсацию за 8 лет тюрьмы.
А также по поводу отсутствия доказательств судебного решения о компенсации, оправдательного приговора и самого парня.
Пост-дополнение не помог. Заклеймили.
Пока как итог осознание того, что психологических отклонений на свете больше одно. Клиническая картина пациентов из Пикабу принципиально отличаются от инстаграмщиков.
В инстаграме не ругаются, а если и нужно выразить возмущение или недоумение, то все лаконично и культурно как Элла Щукина - жуть, мрак. Но больше все же доброго и позитивного там вроде "вау как круто", ты реально крут чувак", "там было море позитива, креатива и конструктива".
Все блаженные и довольные. Как ни крути наставники, психологини, вип-коучи и всякие далай ламы делают свое дело.
В пикабу все иначе.
Там мрак и безысходность, депрессия. Кроют друг друга дестиэтажным матом, я таких оборотов и слов не слышал и не читал никогда.
А какие там компетенции - в одной ветке комментариев можно встретить языковедов, физиков, химиков, историков. Причем суждения у всех категоричные и безапелляционные.
В общем до их уровня пока далековато.
Так что не знаю как поступить дальше.
Вчера, правда, два пикабушника написали к нам в бюро и просили консультацию. Но оплатить 15 т. готовы только при подтвеждении мной нужных компетенций.
Поэтому сегодня решил разместить пост с инормацией о том, что готов подтверждать свои знания и опыт только после поступления чека об оплате. Расскажу потом.
Чтобы ознакомились с моей персоной, так сказать.
Ну и те посты, где советы и боли на все времена.
Один из них на днях набрал аж 210 К.
Слегка обрадовался. Но радовался до тех пор пока не зашел пообщаться с местной публикой.
Даже не подозревал насколько она там особенная и изысканная.
Вчера отмывался от ушата фекалий, вылившихся по поводу отсутствия у меня излагательных и повествовательных талантов при оформлении текста про парня из Махачкалы, который высудил у государства компенсацию за 8 лет тюрьмы.
А также по поводу отсутствия доказательств судебного решения о компенсации, оправдательного приговора и самого парня.
Пост-дополнение не помог. Заклеймили.
Пока как итог осознание того, что психологических отклонений на свете больше одно. Клиническая картина пациентов из Пикабу принципиально отличаются от инстаграмщиков.
В инстаграме не ругаются, а если и нужно выразить возмущение или недоумение, то все лаконично и культурно как Элла Щукина - жуть, мрак. Но больше все же доброго и позитивного там вроде "вау как круто", ты реально крут чувак", "там было море позитива, креатива и конструктива".
Все блаженные и довольные. Как ни крути наставники, психологини, вип-коучи и всякие далай ламы делают свое дело.
В пикабу все иначе.
Там мрак и безысходность, депрессия. Кроют друг друга дестиэтажным матом, я таких оборотов и слов не слышал и не читал никогда.
А какие там компетенции - в одной ветке комментариев можно встретить языковедов, физиков, химиков, историков. Причем суждения у всех категоричные и безапелляционные.
В общем до их уровня пока далековато.
Так что не знаю как поступить дальше.
Вчера, правда, два пикабушника написали к нам в бюро и просили консультацию. Но оплатить 15 т. готовы только при подтвеждении мной нужных компетенций.
Поэтому сегодня решил разместить пост с инормацией о том, что готов подтверждать свои знания и опыт только после поступления чека об оплате. Расскажу потом.
Профессиональный уровень правоприменителей в стране пал настолько низко, что вынесение безумных по своей сути судебных актов стало нормой.
Очень много решений как по гражданским так и уголовным делам, где в основу кладутся ложные заключения экспертов. Сегодня опять столкнулся со случаем, где люди в целях отмены цепочки сделок прибегли к «черным психиатрам».
Чаще это встречается в гражданских процессах, где спор идет за наследство.
Родственники, обделенные завещанием умершего, бегут в суд. Там лоббируют назначение «психушки» посмертно: изначально очень лукавая и непроверяемая вещь.
В «психушке» по запросу готовы написать что угодно. Даже если у умершего не было соответствующей клинической картины.
Да этого сталкивались со случаем, когда у умершей не было психиатрического диагноза, но эксперты по рассказам родственницы (она же – истец в суде), установили такое заболевание. Оно якобы лишало умершую возможности осознавать характер своих действий в день составления завещания.
Суд без какого-либо сомнения принимает это заключение как достоверное.
Ладно – суд, где вчерашний секретарь отправляет правосудие.
Для нее заключение комиссии – истина в последней инстанции. Но даже юристы ответчиков растерялись и не посмели возразить «уважаемым психиатрам».
А ведь заключение эксперта как и любое доказательство в гражданском и уголовном подлежит проверке. Первое, что надо смотреть после прочтения выводов эксперта – исследовательскую часть заключения.
То есть описание исследования, примененных методик, обоснование вывода.
Удивительно, но этого почти никто не делает.
Ниже мой пост, о том как года три назад с коллегой разоблачили экспертную комиссию и адвоката, вздумавших оспорить дарение квартиры. Якобы белая горячка лишила дарителя рассудительности:
https://t.iss.one/vitalii_burkin/31
Очень много решений как по гражданским так и уголовным делам, где в основу кладутся ложные заключения экспертов. Сегодня опять столкнулся со случаем, где люди в целях отмены цепочки сделок прибегли к «черным психиатрам».
Чаще это встречается в гражданских процессах, где спор идет за наследство.
Родственники, обделенные завещанием умершего, бегут в суд. Там лоббируют назначение «психушки» посмертно: изначально очень лукавая и непроверяемая вещь.
В «психушке» по запросу готовы написать что угодно. Даже если у умершего не было соответствующей клинической картины.
Да этого сталкивались со случаем, когда у умершей не было психиатрического диагноза, но эксперты по рассказам родственницы (она же – истец в суде), установили такое заболевание. Оно якобы лишало умершую возможности осознавать характер своих действий в день составления завещания.
Суд без какого-либо сомнения принимает это заключение как достоверное.
Ладно – суд, где вчерашний секретарь отправляет правосудие.
Для нее заключение комиссии – истина в последней инстанции. Но даже юристы ответчиков растерялись и не посмели возразить «уважаемым психиатрам».
А ведь заключение эксперта как и любое доказательство в гражданском и уголовном подлежит проверке. Первое, что надо смотреть после прочтения выводов эксперта – исследовательскую часть заключения.
То есть описание исследования, примененных методик, обоснование вывода.
Удивительно, но этого почти никто не делает.
Ниже мой пост, о том как года три назад с коллегой разоблачили экспертную комиссию и адвоката, вздумавших оспорить дарение квартиры. Якобы белая горячка лишила дарителя рассудительности:
https://t.iss.one/vitalii_burkin/31
Telegram
Строптивый адвокат
Никогда не занимайтесь фальсификациями.
Хочу рассказать о потрясающем случае, когда безумные действия адвоката испортили жизнь его доверителю. Он не только проиграл имущественный спор, но и поставил под удар свою дееспособность и репутацию.
…
Хочу рассказать о потрясающем случае, когда безумные действия адвоката испортили жизнь его доверителю. Он не только проиграл имущественный спор, но и поставил под удар свою дееспособность и репутацию.
…
Бедные и наивные люди.
Не понимают, что пирамиды организуются не для того, чтобы затем возвращать похищенное.
А самое главное, не понимают, что ни одно уголовное дело по пирамидам никогда не приводило к возмещению ущерба.
Так как следственные органы - конкуренты им, потерпевшим. В борьбе за обнаруженную и изъятую кубышку.
Но в любом случае обстоятельства расследования этого Удмуртского дела поражают своей наглостью и циничностью.
Похоже, что МВД просто ожидает истечения сроков давности преследования.
Не понимают, что пирамиды организуются не для того, чтобы затем возвращать похищенное.
А самое главное, не понимают, что ни одно уголовное дело по пирамидам никогда не приводило к возмещению ущерба.
Так как следственные органы - конкуренты им, потерпевшим. В борьбе за обнаруженную и изъятую кубышку.
Но в любом случае обстоятельства расследования этого Удмуртского дела поражают своей наглостью и циничностью.
Похоже, что МВД просто ожидает истечения сроков давности преследования.
У меня нет сомнений в невиновности осужденного
Не было таких сомнений и у двух коллегий присяжных, которые поочередно выносили оправдательные вердикты.
Но оба раза апелляция отменяла вердикты.
В основу своих решений апелляция клала странные выводы, о том, что защита действовала слишком агрессивно, а это якобы недопустимо в суде присяжных.
В третий раз сформировали очень странным образом нужный состав присяжных и осудили. 19 лет.
Наплевав на все.
Сейчас мы с родственниками добиваемся возбуждения производства по вновь открывшимся обстоятельствам.
Таковые там есть.
Очень хороший материал об этом деле сделал ресурс «Уфа 1».
Благодарю издание за поддержку!
https://ufa1.ru/text/criminal/2024/12/19/74894570/
Не было таких сомнений и у двух коллегий присяжных, которые поочередно выносили оправдательные вердикты.
Но оба раза апелляция отменяла вердикты.
В основу своих решений апелляция клала странные выводы, о том, что защита действовала слишком агрессивно, а это якобы недопустимо в суде присяжных.
В третий раз сформировали очень странным образом нужный состав присяжных и осудили. 19 лет.
Наплевав на все.
Сейчас мы с родственниками добиваемся возбуждения производства по вновь открывшимся обстоятельствам.
Таковые там есть.
Очень хороший материал об этом деле сделал ресурс «Уфа 1».
Благодарю издание за поддержку!
https://ufa1.ru/text/criminal/2024/12/19/74894570/
УФА1.ру - новости Уфы
«Уважайте присяжных»: уфимка просит освободить мужа, которого посадили на 19 лет за двойное убийство
Она обратилась к главным силовикам России в надежде на пересмотр дела
Чувствуете, что долги становятся тяжким бременем? Пора найти решение!
Около 83% Россиян даже и не догадываются, что у них есть возможность списать долги законно по 127 ФЗ
Ахметова Екатерина Игоревна — юрист по списанию долгов с опытом более 10 лет, который поможет вам разобраться в ситуации с долгами и предложит наилучший путь для их разрешения. Списано долгов на сумму более 1 миллиарда рублей.
Что она может сделать для вас:
•Подробно объяснит процесс банкротства
• Поможет грамотно защитить ваши интересы в суде
• Разработает план по снижению долговой нагрузки
Представьте, как это — больше не переживать о кредитах и коллекторских звонках, а жить в спокойствии и финансовой свободе!
Подпишитесь на Ахметову Екатерину и получите бесплатную консультацию по вашему вопросу
Начните действовать сейчас - подпишись чтобы завтра почувствовать облегчение.
https://t.iss.one/+D4m0WXOWRjk0ZTBi
Реклама. ИП Ахметов Тимур Фаритович. ИНН 164491034328.
Erid: 2Vtzqvnm5wf
Около 83% Россиян даже и не догадываются, что у них есть возможность списать долги законно по 127 ФЗ
Ахметова Екатерина Игоревна — юрист по списанию долгов с опытом более 10 лет, который поможет вам разобраться в ситуации с долгами и предложит наилучший путь для их разрешения. Списано долгов на сумму более 1 миллиарда рублей.
Что она может сделать для вас:
•Подробно объяснит процесс банкротства
• Поможет грамотно защитить ваши интересы в суде
• Разработает план по снижению долговой нагрузки
Представьте, как это — больше не переживать о кредитах и коллекторских звонках, а жить в спокойствии и финансовой свободе!
Подпишитесь на Ахметову Екатерину и получите бесплатную консультацию по вашему вопросу
Начните действовать сейчас - подпишись чтобы завтра почувствовать облегчение.
https://t.iss.one/+D4m0WXOWRjk0ZTBi
Реклама. ИП Ахметов Тимур Фаритович. ИНН 164491034328.
Erid: 2Vtzqvnm5wf
В Уфе сегодня ночью сгорел автомобиль федерального судьи Розы Булатовой.
Эта судья известна тем, что за свою очень долгую судейскую карьеру в Кировском районном суде Уфы - четверть века, не вынесла ни одного оправдательного приговора. Обвинительные вердикты этой судьи представляли собой по сути копирование следственных обвинительных заключений.
Такого явного предубеждения, которое имело в процессах Булатовой, я не припомню больше нигде. Все доводы защиты отметались безмотивно.
Из процессов защитники выходили как оплеванные.
Сложно посчитать сколько она осудила невиновных (полностью и частично), но думаю, что несколько сотен.
Так что серьезные задачи стоят перед следственными органами - только над определением круга «замотивированных лиц» придется поработать знатно. Понятно, что главенствующей здесь будет версия о мести.
https://t.iss.one/vitalii_burkin/2905
Эта судья известна тем, что за свою очень долгую судейскую карьеру в Кировском районном суде Уфы - четверть века, не вынесла ни одного оправдательного приговора. Обвинительные вердикты этой судьи представляли собой по сути копирование следственных обвинительных заключений.
Такого явного предубеждения, которое имело в процессах Булатовой, я не припомню больше нигде. Все доводы защиты отметались безмотивно.
Из процессов защитники выходили как оплеванные.
Сложно посчитать сколько она осудила невиновных (полностью и частично), но думаю, что несколько сотен.
Так что серьезные задачи стоят перед следственными органами - только над определением круга «замотивированных лиц» придется поработать знатно. Понятно, что главенствующей здесь будет версия о мести.
https://t.iss.one/vitalii_burkin/2905
Telegram
Строптивый адвокат
Какие пределы действия у подписки о неразглашении данных предварительного расследования
Опять сегодня столкнулся с не верным пониманием этого запрета, поэтому повторяю.
Повсеместно адвокаты отказываются освещать на публике обстоятельства дел и не советуют этого делать самим подзащитным, стращая их уголовной ответственностью по статье 310 УК.
Я уже писал о том, что это выгодно лжеадвокатам, которые занимаются исключительно имитацией защиты. Им ни в коем случае нельзя публично освещать дела, поэтому подписку они оформляют с радостью. Затем свое бездействие в информационном поле объясняют именно ей.
Кто-то из адвокатов просто заблуждается относительно юридического характера данной подписки - ее воспринимают как имеющую абсолютный характер. В результате масса уголовных дел с одиозными обвинениями, где фигурантов можно спасти, просто не попадают в поле зрения общественности.
На самом же деле, действие подписки о неразглашении данных следствия имеют свои пределы, а потому, почти во всех случаях, она преодолевается легко - все зависит от профессионализма адвоката - от его умения владеть словом и письмом.
Итак, статьей 310 УК предусмотрена ответственность за разглашение данных предварительного расследования.
Условия наступления уголовной ответственности:
1) лицо предупреждено следователем о недопустимости разглашения
2) разглашение произошло без согласия следователя.
Между тем, уголовно-процессуальный кодекс, а именно статья 161 гласит, что запрет на разглашение данных следствия не распространяется в тех случаях, когда:
1) речь идет о нарушении закона со стороны органов следствия,
2) сведения распространены в СМИ самим следствием,
3) сведения оглашены в открытом судебном заседании.
То есть исключений из правил столько, что грамотный защитник всегда в состоянии найти способ донести позицию подзащитного до общественности. Дело только в правильных лексических приемах.
Как правило, по серьезным делам часто ставятся вопросы о таких мерах пресечения как заключение под стражу или домашний арест. Суд решает это на первоначальном этапе расследования. Следовательно, в суде, в открытом заседании оглашаются данные следствия.
Таким образом, запрет на их разглашение фактически нивелируется.
Опять сегодня столкнулся с не верным пониманием этого запрета, поэтому повторяю.
Повсеместно адвокаты отказываются освещать на публике обстоятельства дел и не советуют этого делать самим подзащитным, стращая их уголовной ответственностью по статье 310 УК.
Я уже писал о том, что это выгодно лжеадвокатам, которые занимаются исключительно имитацией защиты. Им ни в коем случае нельзя публично освещать дела, поэтому подписку они оформляют с радостью. Затем свое бездействие в информационном поле объясняют именно ей.
Кто-то из адвокатов просто заблуждается относительно юридического характера данной подписки - ее воспринимают как имеющую абсолютный характер. В результате масса уголовных дел с одиозными обвинениями, где фигурантов можно спасти, просто не попадают в поле зрения общественности.
На самом же деле, действие подписки о неразглашении данных следствия имеют свои пределы, а потому, почти во всех случаях, она преодолевается легко - все зависит от профессионализма адвоката - от его умения владеть словом и письмом.
Итак, статьей 310 УК предусмотрена ответственность за разглашение данных предварительного расследования.
Условия наступления уголовной ответственности:
1) лицо предупреждено следователем о недопустимости разглашения
2) разглашение произошло без согласия следователя.
Между тем, уголовно-процессуальный кодекс, а именно статья 161 гласит, что запрет на разглашение данных следствия не распространяется в тех случаях, когда:
1) речь идет о нарушении закона со стороны органов следствия,
2) сведения распространены в СМИ самим следствием,
3) сведения оглашены в открытом судебном заседании.
То есть исключений из правил столько, что грамотный защитник всегда в состоянии найти способ донести позицию подзащитного до общественности. Дело только в правильных лексических приемах.
Как правило, по серьезным делам часто ставятся вопросы о таких мерах пресечения как заключение под стражу или домашний арест. Суд решает это на первоначальном этапе расследования. Следовательно, в суде, в открытом заседании оглашаются данные следствия.
Таким образом, запрет на их разглашение фактически нивелируется.
Forwarded from Слово защите
Адвокат получил 400 часов работ за обвинение судьи в коррупции
Якутский городской суд вынес приговор 51-летнему адвокату за клевету в адрес судьи (ч. 3 ст. 298.1 УК РФ). Защитник обвинил служителя закона в коррупции. За это ему назначили 400 часов обязательных работ. Об этом накануне сообщила пресс-служба ВС Республики Саха.
Адвокат, имя которого не раскрывается, публично обвинил судью в получении взятки во время заседания, на котором защитник представлял сторону потерпевшего. По словам адвоката, за деньги судья пообещал освободить обвиняемых от уголовной ответственности.
«Своими преступными действиями, выразившимися в распространении клеветы, то есть заведомо ложной информации, подрывающей репутацию и авторитет судебной власти, порочащих честь и достоинство судьи, осужденный посягнул на нормальную деятельность органов судебной власти в лице представителя власти — судьи», — сказано в заявлении пресс-службы.
Осужденный не признал вину и обжаловал приговор. Но Верховный суд Республики Саха оставил решение первой инстанции в силе.
Лишили ли защитника адвокатского статуса — неизвестно. АП Якутии не публиковала каких-либо заявлений по этому поводу. «Слово защите» направило запрос в палату с просьбой прокомментировать действия адвоката и его наказание. На момент публикации материала ответа не последовало.
Якутский городской суд вынес приговор 51-летнему адвокату за клевету в адрес судьи (ч. 3 ст. 298.1 УК РФ). Защитник обвинил служителя закона в коррупции. За это ему назначили 400 часов обязательных работ. Об этом накануне сообщила пресс-служба ВС Республики Саха.
Адвокат, имя которого не раскрывается, публично обвинил судью в получении взятки во время заседания, на котором защитник представлял сторону потерпевшего. По словам адвоката, за деньги судья пообещал освободить обвиняемых от уголовной ответственности.
«Своими преступными действиями, выразившимися в распространении клеветы, то есть заведомо ложной информации, подрывающей репутацию и авторитет судебной власти, порочащих честь и достоинство судьи, осужденный посягнул на нормальную деятельность органов судебной власти в лице представителя власти — судьи», — сказано в заявлении пресс-службы.
Осужденный не признал вину и обжаловал приговор. Но Верховный суд Республики Саха оставил решение первой инстанции в силе.
Лишили ли защитника адвокатского статуса — неизвестно. АП Якутии не публиковала каких-либо заявлений по этому поводу. «Слово защите» направило запрос в палату с просьбой прокомментировать действия адвоката и его наказание. На момент публикации материала ответа не последовало.