Адвокаты что-то перепутали
20 ноября 1864 года в Российской империи был принят закон «Учреждение Судебных постановлений». Именно этот день является днем рождения российской адвокатуры – института присяжных поверенных. А не 31 мая.
Самое поразительное, что адвокатские чиновники пеняют адвокатов традициями присяжной адвокатуры, когда речь заходит о судьбе адвокатских бюджетов. Но праздник почему-то отсчитывают от 31 мая 2002 года.
Ну да, 31 мая адвокатские чиновники должны праздновать с особой помпой, потому что именно в этот день, 19 лет назад, был принят закон об адвокатской деятельности. Он сделал рядовых адвокатов бесправными, а адвокатских чиновников – всемогущими.
Но для обычных адвокатов этот день должен быть траурным.
Современная российская адвокатура представляет собой оазис беспримесного идиотизма, вранья, лицемерия и беззакония.
Работа абсолютного большинства адвокатов не имеет ничего общего с защитой прав – они решалы и кивалы. Честные и принципиальные – на уровне стат. погрешности. Можно в красную книгу заносить. Со стороны адвокатского начальства поощряется только угодничество и раболепие.
В результате адвокатура, как единственный легальный институт по борьбе с любого рода перегибами государства не решает своей главной задачи – уважать право.
И нет никакой единой корпорации, о которой не устают вещать на каждом углу адвокатские номенклатурщики.
Ее и не может быть в условиях, когда адвокатура наполнена кадрами с психологическими установками вертухая.
Формально, адвокатская корпорация существует только потому, что закон не разрешает адвокатам другую форму деятельности. Они загнаны в эти долбаные палаты. Они крепостные. Измени закон и все разбегутся.
20 ноября 1864 года в Российской империи был принят закон «Учреждение Судебных постановлений». Именно этот день является днем рождения российской адвокатуры – института присяжных поверенных. А не 31 мая.
Самое поразительное, что адвокатские чиновники пеняют адвокатов традициями присяжной адвокатуры, когда речь заходит о судьбе адвокатских бюджетов. Но праздник почему-то отсчитывают от 31 мая 2002 года.
Ну да, 31 мая адвокатские чиновники должны праздновать с особой помпой, потому что именно в этот день, 19 лет назад, был принят закон об адвокатской деятельности. Он сделал рядовых адвокатов бесправными, а адвокатских чиновников – всемогущими.
Но для обычных адвокатов этот день должен быть траурным.
Современная российская адвокатура представляет собой оазис беспримесного идиотизма, вранья, лицемерия и беззакония.
Работа абсолютного большинства адвокатов не имеет ничего общего с защитой прав – они решалы и кивалы. Честные и принципиальные – на уровне стат. погрешности. Можно в красную книгу заносить. Со стороны адвокатского начальства поощряется только угодничество и раболепие.
В результате адвокатура, как единственный легальный институт по борьбе с любого рода перегибами государства не решает своей главной задачи – уважать право.
И нет никакой единой корпорации, о которой не устают вещать на каждом углу адвокатские номенклатурщики.
Ее и не может быть в условиях, когда адвокатура наполнена кадрами с психологическими установками вертухая.
Формально, адвокатская корпорация существует только потому, что закон не разрешает адвокатам другую форму деятельности. Они загнаны в эти долбаные палаты. Они крепостные. Измени закон и все разбегутся.
«За вашу посадку заплачено»Новости из Екатеринбурга.
Одно из самых отвратительных явлений в России - заказные уголовные дела.
Круговая порука, взаимная поддержка силовиков всех ведомств, полное сращивание следствия, прокуратуры, адвокатуры и судов, практически лишает жертву заказа шансов.
Нужно придумывать что-то гениальное дабы выскользнуть невредимым из лап этого чудовища.
На фото 1 постановление о возбуждении уголовного дела в отношении коммерсанта в Свердловской области.
А возбуждается дело по обстоятельствам хозяйственных сделок, которые являются внутренним делом участников фирмы. По поводу этих сделок идёт процесс в Арбитражном суде.
В таких условиях лезть во внутренние дела коммерческой структуры, да ещё и без заявления директора,да ещё когда идёт спор в арбитраже - произвол.
Но в России это давно стало нормальной практикой. Ведь почти никто не защищается и не сопротивляется. Вот и обнаглели в край.
Совсем недавно Генеральный прокурор писал прокурорам субъектов о том, чтобы исключить такие действия следователей ( фото 2).
Но видимо пишется такое исключительно для отчётности. Ведь тогда пропадёт смысл покупать прокурорские должности в федеральном центре.
Кто будет платить за прокурорский пост, если ты обязан работать по закону?
Поэтому устранились прокурорские от надзора полностью и шлют отписки.
Придётся заняться этим вопросом на полном серьезе.
https://t.iss.one/vitalii_burkin/1060
Одно из самых отвратительных явлений в России - заказные уголовные дела.
Круговая порука, взаимная поддержка силовиков всех ведомств, полное сращивание следствия, прокуратуры, адвокатуры и судов, практически лишает жертву заказа шансов.
Нужно придумывать что-то гениальное дабы выскользнуть невредимым из лап этого чудовища.
На фото 1 постановление о возбуждении уголовного дела в отношении коммерсанта в Свердловской области.
А возбуждается дело по обстоятельствам хозяйственных сделок, которые являются внутренним делом участников фирмы. По поводу этих сделок идёт процесс в Арбитражном суде.
В таких условиях лезть во внутренние дела коммерческой структуры, да ещё и без заявления директора,да ещё когда идёт спор в арбитраже - произвол.
Но в России это давно стало нормальной практикой. Ведь почти никто не защищается и не сопротивляется. Вот и обнаглели в край.
Совсем недавно Генеральный прокурор писал прокурорам субъектов о том, чтобы исключить такие действия следователей ( фото 2).
Но видимо пишется такое исключительно для отчётности. Ведь тогда пропадёт смысл покупать прокурорские должности в федеральном центре.
Кто будет платить за прокурорский пост, если ты обязан работать по закону?
Поэтому устранились прокурорские от надзора полностью и шлют отписки.
Придётся заняться этим вопросом на полном серьезе.
https://t.iss.one/vitalii_burkin/1060
Telegram
Строптивый адвокат
228 УК. Какой-то ужас с ее применением.
Следствие и опера работают максимально грязно. Суды плевали на фальсификацию. Адвокаты - решалы, ищут только способы скостить срок. Подлоги не вскрывают, дурят подзащитных: «Сиди тихо, будет тебе лучше».
Каждый день пишут по 228 УК РФ, спрашивают специализируюсь ли на ней?
Отвечаю: по делам о наркоте я не специализируюсь.
Настоящий адвокат никогда не будет заниматься на постоянной основе такой узкой темой. Там нет ничего особенно сложного.
А те, кто занимается этим постоянно - тупой решала, но он не сможет добиться оправдания. Он посредник, который максимум решает со сроками. Настоящей защиты там не ждите, такой адвокат работает в связке с операми, следователями и судьями. Мышление и вся работа примитивные. Про публичность и освещение тоже забудьте.
Позже напишу про дело, где профильные адвокаты по 228-й из-за не знания уголовного кодекса отправили парня на 8 лет.
А у него должно было случиться полное оправдание.
Следствие и опера работают максимально грязно. Суды плевали на фальсификацию. Адвокаты - решалы, ищут только способы скостить срок. Подлоги не вскрывают, дурят подзащитных: «Сиди тихо, будет тебе лучше».
Каждый день пишут по 228 УК РФ, спрашивают специализируюсь ли на ней?
Отвечаю: по делам о наркоте я не специализируюсь.
Настоящий адвокат никогда не будет заниматься на постоянной основе такой узкой темой. Там нет ничего особенно сложного.
А те, кто занимается этим постоянно - тупой решала, но он не сможет добиться оправдания. Он посредник, который максимум решает со сроками. Настоящей защиты там не ждите, такой адвокат работает в связке с операми, следователями и судьями. Мышление и вся работа примитивные. Про публичность и освещение тоже забудьте.
Позже напишу про дело, где профильные адвокаты по 228-й из-за не знания уголовного кодекса отправили парня на 8 лет.
А у него должно было случиться полное оправдание.
Эта информация будет важна для осуждённых по статьям 159.1-159.3 и частям 5-6 статьи 159 УК.
А также для тех, кому приговор по этим статьям еще не вынесен. Это так называемые специальные составы мошенничества в сфере предпринимательства, кредитования и различных выплат.
Все приговоры по этим статьям должны отменяться при условии, если деньги или имущество были получены фигурантом во исполнение реальной сделки.
И вот почему.
Мошенничество - это хищение путём обмана. Понятие хищения раскрыто в примечании к статье 158 УК. Это противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества. Почитайте примечание.
То есть,где есть нормальная, реальная сделка,хищения быть не может, даже если обязательства по сделке не исполнены. Это взаимоисключающие вещи.
Тот кто считает иначе - неправильно трактует закон.
Мошенничество есть только там, где сделка заключается для прикрытия хищения. То есть это такая сделка, которая заведомо не создаст для фигуранта каких- либо обязательств.
Это когда используется паспорт другого лица, поддельный паспорт или фирма,оформленная на бомжа.
Простыми словами хищение есть там, где истинного выгодоприобретателя невозможно идентифицировать как должника в гражданском процессе.
В этом и есть суть мошенничества.
В 2014 году Конституционный суд писал, что введение в уголовный кодекс специальных составов мошенничества это не есть криминализация тех действий, которые не образуют состав обычного мошенничества.
Мошенничество в сфере договорных отношений - это всегда прикрытие сделкой. В переводе на простой русский это означает, что нельзя судить по этим статьям, если имеет место неисполнение реальной сделки.
А как у нас трактуют эти статьи следователи, судьи и даже адвокаты?
На полном серьезе считается, что реальная сделка не исключает мошенничества. Например, считается мошенничеством со стороны директора организации, если он не сообщил контрагенту об истинном финансовом состоянии. Или наличии долгов, кредитов или признаках банкротства. Это чушь полнейшая.
Но что удивительно, такую позицию принял Пленум Верховного суда России. В своём постановлении по делам о мошенничестве он дал разъяснения, которые вступают в полное противоречие с самим понятием хищения и в противоречие с позицией Конституционного суда.
Вот и клепают суды приговоры направо-налево всем тем, кто даже по объективным причинам не смог исполнить обязательств по договору. А самое страшное, что с таким подходом согласна даже адвокатура.
Какой алгоритм действия предлагаю фигурантам дел:
1. Осуждённым: Не позднее одного года после кассации обращаться в конституционный суд. В ссылке обоснование для жалобы, которую я сделал для фигуранта дела. Оно является универсальным, то есть подойдёт почти под все случаи «договорного» мошенничества.
2. Тем, в отношении кого приговор не вынесен: использовать для защиты доводы, о которых я написал в этом посте. Причём в любой инстанции подсудимый вправе заявить ходатайство о направлении судебного запроса в конституционный Суд.
Если же нужна моя помощь, то Вам сюда 👉🏻 https://t.iss.one/vitalii_burkin/662
А также для тех, кому приговор по этим статьям еще не вынесен. Это так называемые специальные составы мошенничества в сфере предпринимательства, кредитования и различных выплат.
Все приговоры по этим статьям должны отменяться при условии, если деньги или имущество были получены фигурантом во исполнение реальной сделки.
И вот почему.
Мошенничество - это хищение путём обмана. Понятие хищения раскрыто в примечании к статье 158 УК. Это противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества. Почитайте примечание.
То есть,где есть нормальная, реальная сделка,хищения быть не может, даже если обязательства по сделке не исполнены. Это взаимоисключающие вещи.
Тот кто считает иначе - неправильно трактует закон.
Мошенничество есть только там, где сделка заключается для прикрытия хищения. То есть это такая сделка, которая заведомо не создаст для фигуранта каких- либо обязательств.
Это когда используется паспорт другого лица, поддельный паспорт или фирма,оформленная на бомжа.
Простыми словами хищение есть там, где истинного выгодоприобретателя невозможно идентифицировать как должника в гражданском процессе.
В этом и есть суть мошенничества.
В 2014 году Конституционный суд писал, что введение в уголовный кодекс специальных составов мошенничества это не есть криминализация тех действий, которые не образуют состав обычного мошенничества.
Мошенничество в сфере договорных отношений - это всегда прикрытие сделкой. В переводе на простой русский это означает, что нельзя судить по этим статьям, если имеет место неисполнение реальной сделки.
А как у нас трактуют эти статьи следователи, судьи и даже адвокаты?
На полном серьезе считается, что реальная сделка не исключает мошенничества. Например, считается мошенничеством со стороны директора организации, если он не сообщил контрагенту об истинном финансовом состоянии. Или наличии долгов, кредитов или признаках банкротства. Это чушь полнейшая.
Но что удивительно, такую позицию принял Пленум Верховного суда России. В своём постановлении по делам о мошенничестве он дал разъяснения, которые вступают в полное противоречие с самим понятием хищения и в противоречие с позицией Конституционного суда.
Вот и клепают суды приговоры направо-налево всем тем, кто даже по объективным причинам не смог исполнить обязательств по договору. А самое страшное, что с таким подходом согласна даже адвокатура.
Какой алгоритм действия предлагаю фигурантам дел:
1. Осуждённым: Не позднее одного года после кассации обращаться в конституционный суд. В ссылке обоснование для жалобы, которую я сделал для фигуранта дела. Оно является универсальным, то есть подойдёт почти под все случаи «договорного» мошенничества.
2. Тем, в отношении кого приговор не вынесен: использовать для защиты доводы, о которых я написал в этом посте. Причём в любой инстанции подсудимый вправе заявить ходатайство о направлении судебного запроса в конституционный Суд.
Если же нужна моя помощь, то Вам сюда 👉🏻 https://t.iss.one/vitalii_burkin/662
Telegraph
Ходатайство о направлении судебного запроса в Конституционный суд России
В производстве Кировского районного суда г. Уфы находится уголовное дело по обвинению меня в совершении преступлений, предусмотренных статьями 159.1 УК России. Из обвинения следует, что я совершил мошенничество при получении кредитов, путем представления…
Криминальные захваты активов.
Криминальный захват бизнес-активов достиг таких масштабов, словно защитные механизмы в стране отсутствуют напрочь.
Вчера я писал о том, что в стране немерено незаконных приговоров по статье 159 УК, когда нормальные сделки бизнеса возводят в ранг криминальных.
Но есть обратная сторона медали: чтобы привлечь к ответу настоящих мошенников придётся изрядно попотеть.
Здесь схемы другого вида - внешне законные сделки, закреплённые решениями суда, являются в действительности криминальными. Это - рейдерство.
Арсенал применяемых рейдерами схем настолько топорный, что может создаться впечатление об отсутствии в государстве хоть каких-то органов контроля. Между тем, их перечень не только велик, они ещё и соединены между собой базами — налоговая, росреестр, нотариат.
Всевозможные ведомственные инструкции написаны так, что мухе пролететь негде. А если и допущена ошибка, то в ситуацию немедленно должны вмешаться прокуратура, МВД, СК.
Однако, когда в системе управления все прогнило, никакие шифры и электронные ключи не спасут.
Вернее, все будет так.
Если в регистрирующий орган документы принесет простолюдин — докопаются до запятой, будут мурыжить его до смерти. Исключение — если идет регистрация сделки или решения, сопровождаемая просьбой необычного человека. Здесь будет зеленый свет и криминальный захват имущества обеспечен.
И вот когда жертва обращается в органы в отношении «уважаемых людей», вся чиновничья рать переходит в режим похуизма и она ( жертва) попадает в адову круговерть.
Добьют жертву его же юристы и адвокаты.
Вместо того, чтобы добиться возбуждения уголовного дела с одновременным арестом захваченных активов и тел самих рейдеров, они втянут его в десятилетний гражданский процесс с жуликами и налоговой.
И правильно, уголовное дело — это конфликт, конфронтация с уважаемыми людьми. На кой это нужно? Другое дело — гражданские суды. Противнику они не страшны, даже в случае проигрыша.
В защиту адвокатов, которые уводят споры с дельцами в гражданские суды, могу сказать только одно - возбудить дело в отношении рейдеров чрезмерно сложно.
Получается это, как правило, с тридцать пятого раза, поэтому здесь уже вопрос воли, а не юридических знаний. Другое дело, что многие даже не пытаются.
Самое интересное, что государство вещает о победе над рейдерами, оперируя статистикой.
Но откуда ж в статистике взяться криминальным фактам, если таковым его должно признавать само государство?
Не признало, значит, нет таких.
Криминальный захват бизнес-активов достиг таких масштабов, словно защитные механизмы в стране отсутствуют напрочь.
Вчера я писал о том, что в стране немерено незаконных приговоров по статье 159 УК, когда нормальные сделки бизнеса возводят в ранг криминальных.
Но есть обратная сторона медали: чтобы привлечь к ответу настоящих мошенников придётся изрядно попотеть.
Здесь схемы другого вида - внешне законные сделки, закреплённые решениями суда, являются в действительности криминальными. Это - рейдерство.
Арсенал применяемых рейдерами схем настолько топорный, что может создаться впечатление об отсутствии в государстве хоть каких-то органов контроля. Между тем, их перечень не только велик, они ещё и соединены между собой базами — налоговая, росреестр, нотариат.
Всевозможные ведомственные инструкции написаны так, что мухе пролететь негде. А если и допущена ошибка, то в ситуацию немедленно должны вмешаться прокуратура, МВД, СК.
Однако, когда в системе управления все прогнило, никакие шифры и электронные ключи не спасут.
Вернее, все будет так.
Если в регистрирующий орган документы принесет простолюдин — докопаются до запятой, будут мурыжить его до смерти. Исключение — если идет регистрация сделки или решения, сопровождаемая просьбой необычного человека. Здесь будет зеленый свет и криминальный захват имущества обеспечен.
И вот когда жертва обращается в органы в отношении «уважаемых людей», вся чиновничья рать переходит в режим похуизма и она ( жертва) попадает в адову круговерть.
Добьют жертву его же юристы и адвокаты.
Вместо того, чтобы добиться возбуждения уголовного дела с одновременным арестом захваченных активов и тел самих рейдеров, они втянут его в десятилетний гражданский процесс с жуликами и налоговой.
И правильно, уголовное дело — это конфликт, конфронтация с уважаемыми людьми. На кой это нужно? Другое дело — гражданские суды. Противнику они не страшны, даже в случае проигрыша.
В защиту адвокатов, которые уводят споры с дельцами в гражданские суды, могу сказать только одно - возбудить дело в отношении рейдеров чрезмерно сложно.
Получается это, как правило, с тридцать пятого раза, поэтому здесь уже вопрос воли, а не юридических знаний. Другое дело, что многие даже не пытаются.
Самое интересное, что государство вещает о победе над рейдерами, оперируя статистикой.
Но откуда ж в статистике взяться криминальным фактам, если таковым его должно признавать само государство?
Не признало, значит, нет таких.
Telegram
Строптивый адвокат
Как рейдеры ищут своих жертв? Любой развод коммерсанта происходит по отработанным годами схемам, до боли простым и примитивным.
Когда мы говорим и рейдерах, то имеем ввиду, прежде всего, оперов БЭП и налоговиков, работающих в сговоре с различного рода…
Когда мы говорим и рейдерах, то имеем ввиду, прежде всего, оперов БЭП и налоговиков, работающих в сговоре с различного рода…
Вчера был вопрос о том, что из себя представляет адвокатура, каково ее устройство, негласные порядки. Как и через кого на адвокатов оказывается давление?
Вот ответ. Пост не потерял своей актуальности.
https://echo.msk.ru/blog/burkin1979/2636827-echo/
Вот ответ. Пост не потерял своей актуальности.
https://echo.msk.ru/blog/burkin1979/2636827-echo/
Эхо Москвы
Адвокатским чиновникам закон не писан. На заметку Бастрыкину и Краснову
Вдумаемся, адвокатура, призвана прививать правовую культуру. Вместо этого она насаждает правовой нигилизм, доказывает и показывает, что заниматься сокрытием преступлений — это норма… / Новости
Отомстили разоблачителям коррупции.
Тот самый случай, когда федеральные ведомства должны заняться этим вопросом. Потому что все границы дозволенного башкирские оборотни перешли.
Позавчера в Стерлитамаке городской суд вынес приговор троим женщинам, признав виновными в хищении денег банков и дольщиков. Это Сенькина Оксана, Никитина Светлана и Егоян Анжела. Сенькина и Никитина получили по 8 лет, взяты под
стражу. У Сенькиной дети - одному три года, другому - два. Наплевать.
Егоян Анжела - директор строительной фирмы "ЕТЗК", сестра владельца фирмы —Егояна Оганесса —получила семь лет. Но дело даже не в жестокости суда. Сенькина
работала бухгалтером фирмы, Никитина - юристом. Никакого отношения к управленческим решениям они не имели, равно как и к определению судьбы денег.Никакой корысти не имели и не могли иметь. Из обвинения даже не понятно в
чем эта корысть могла заключаться и как женщины ее реализовали.
Наказали их за то, что они встали на пути рейдеров и коррупционеров, разоривших застройщика.
Владельцем фирмы-застройщика был Егоян
Оганесс. Весь его косяк заключался в том, что он не в полном объеме вернул заемные средства банкам - «Сбербанк» и «Россельхоз» и не полностью достроил жилые дома. Но он не смог этого сделать по причине возбуждения уголовного дела.
Об этом Сенькина и Никитина открыто говорили весь процесс.
При этом суммы основного долга почти в полном объеме были возвращены банкам, проценты - нет. То есть хищения
быть заведомо не могло, обычный гражданский
спор. Была инициирована процедура банкротства застройщика, в ходе которой
банки включились в реестр, получили определенное удовлетворение в ходе
конкурсного производства. Что касается дольщиков, то 80 % граждан квартиры получили. Однако обвинение и суд каким-то образом умудрились признать всю сумму,вложенных в строительство Егояном, хищением со стороны Сенькиной и Никитиной.
Я читаю приговор и не могу поверить написанному. Какое-то торжество маразма над здравым смыслом.
Но самое одиозное в том, что уголовное дело в отношении самого Егояна было выделено
в отдельное производство, потому что он заключил досудебное соглашение,
признан организатором преступной схемы. Дело поступило в Стерлитамакский суд еще в 2019 году, но оно к настоящему времени не рассмотрено. Как-будто испарилось.То есть лицо, которое определяло судьбу всех денег к ответственности не привлечено.
Почему такое стало возможным?
Объяснение может быть только одно - на Егояне скорее всего заработали все кому не лень. Поэтому сажать его опасно.
Одним из доказательством коррупции может быть то, что в ходе судебного процесса над Сенькиной и Никитиной суд снял арест с большого количества квартир, которые
должны были пойти на возмещение вреда дольщикам. В ходе следствия, когда был
наложен арест, квартиры были собственностью фирмы-застройщика, а уже в ходе процесса, выяснилось, что у квартир сказочным образом появились собственники.
Решение о снятии ареста принимается вместе с приговором. Но видимо кому-то срочно понадобились деньги, вот арест и был снят. Сенькина и Никитина препятствовали снятию ареста, писали в ФСБ и Совет судей заявления в отношении судьи Муфтиева.
Так что одним из мотивом расправы с невиновными женщинами могло явиться
это обстоятельство.
Призываю журналистов, блогеров освещать это дело.
Сейчас в первую очередь надо добиться освобождения невиновных, их реабилитации.
А спецслужбам и органам судейского сообщества следовало бы заняться этим вопросом, дабы выяснить:
- Каким образом было возбуждено уголовное дело, в особенности по кредитам, если основные суммы займа были возвращены?
- Не из-за вмешательства ли следствия фирма стала банкротом?
- Куда девался Егоян и его уголовное дело?
- Как можно было снять арест с квартир до приговора?
- Каким образом у арестованных квартир появились собственники-граждане?
- Как можно было признать виновными работников, которые к распределению денег фирмы-застройщика не имели никакого отношения?
Тот самый случай, когда федеральные ведомства должны заняться этим вопросом. Потому что все границы дозволенного башкирские оборотни перешли.
Позавчера в Стерлитамаке городской суд вынес приговор троим женщинам, признав виновными в хищении денег банков и дольщиков. Это Сенькина Оксана, Никитина Светлана и Егоян Анжела. Сенькина и Никитина получили по 8 лет, взяты под
стражу. У Сенькиной дети - одному три года, другому - два. Наплевать.
Егоян Анжела - директор строительной фирмы "ЕТЗК", сестра владельца фирмы —Егояна Оганесса —получила семь лет. Но дело даже не в жестокости суда. Сенькина
работала бухгалтером фирмы, Никитина - юристом. Никакого отношения к управленческим решениям они не имели, равно как и к определению судьбы денег.Никакой корысти не имели и не могли иметь. Из обвинения даже не понятно в
чем эта корысть могла заключаться и как женщины ее реализовали.
Наказали их за то, что они встали на пути рейдеров и коррупционеров, разоривших застройщика.
Владельцем фирмы-застройщика был Егоян
Оганесс. Весь его косяк заключался в том, что он не в полном объеме вернул заемные средства банкам - «Сбербанк» и «Россельхоз» и не полностью достроил жилые дома. Но он не смог этого сделать по причине возбуждения уголовного дела.
Об этом Сенькина и Никитина открыто говорили весь процесс.
При этом суммы основного долга почти в полном объеме были возвращены банкам, проценты - нет. То есть хищения
быть заведомо не могло, обычный гражданский
спор. Была инициирована процедура банкротства застройщика, в ходе которой
банки включились в реестр, получили определенное удовлетворение в ходе
конкурсного производства. Что касается дольщиков, то 80 % граждан квартиры получили. Однако обвинение и суд каким-то образом умудрились признать всю сумму,вложенных в строительство Егояном, хищением со стороны Сенькиной и Никитиной.
Я читаю приговор и не могу поверить написанному. Какое-то торжество маразма над здравым смыслом.
Но самое одиозное в том, что уголовное дело в отношении самого Егояна было выделено
в отдельное производство, потому что он заключил досудебное соглашение,
признан организатором преступной схемы. Дело поступило в Стерлитамакский суд еще в 2019 году, но оно к настоящему времени не рассмотрено. Как-будто испарилось.То есть лицо, которое определяло судьбу всех денег к ответственности не привлечено.
Почему такое стало возможным?
Объяснение может быть только одно - на Егояне скорее всего заработали все кому не лень. Поэтому сажать его опасно.
Одним из доказательством коррупции может быть то, что в ходе судебного процесса над Сенькиной и Никитиной суд снял арест с большого количества квартир, которые
должны были пойти на возмещение вреда дольщикам. В ходе следствия, когда был
наложен арест, квартиры были собственностью фирмы-застройщика, а уже в ходе процесса, выяснилось, что у квартир сказочным образом появились собственники.
Решение о снятии ареста принимается вместе с приговором. Но видимо кому-то срочно понадобились деньги, вот арест и был снят. Сенькина и Никитина препятствовали снятию ареста, писали в ФСБ и Совет судей заявления в отношении судьи Муфтиева.
Так что одним из мотивом расправы с невиновными женщинами могло явиться
это обстоятельство.
Призываю журналистов, блогеров освещать это дело.
Сейчас в первую очередь надо добиться освобождения невиновных, их реабилитации.
А спецслужбам и органам судейского сообщества следовало бы заняться этим вопросом, дабы выяснить:
- Каким образом было возбуждено уголовное дело, в особенности по кредитам, если основные суммы займа были возвращены?
- Не из-за вмешательства ли следствия фирма стала банкротом?
- Куда девался Егоян и его уголовное дело?
- Как можно было снять арест с квартир до приговора?
- Каким образом у арестованных квартир появились собственники-граждане?
- Как можно было признать виновными работников, которые к распределению денег фирмы-застройщика не имели никакого отношения?
Ваша посадка отменена. Новости из Екатеринбурга.
Залогом успеха в любых уголовных делах являются публичность и четкая аргументация.
На прошлой неделе с помощью СМИ и дружественных телеграм-каналов предал огласке возбуждение беспредельного уголовного дела в отношении коммерсанта из Свердловской области — Валентины Айметовой. Я писал об этом ранее.
Постановление о возбуждении уголовного дела было отменено за отсутствием состава преступления. Поразили скорость реакции и адекватность руководства СК по Свердловской области.
Залогом успеха в любых уголовных делах являются публичность и четкая аргументация.
На прошлой неделе с помощью СМИ и дружественных телеграм-каналов предал огласке возбуждение беспредельного уголовного дела в отношении коммерсанта из Свердловской области — Валентины Айметовой. Я писал об этом ранее.
Постановление о возбуждении уголовного дела было отменено за отсутствием состава преступления. Поразили скорость реакции и адекватность руководства СК по Свердловской области.
Telegram
Строптивый адвокат
«За вашу посадку заплачено»Новости из Екатеринбурга.
Одно из самых отвратительных явлений в России - заказные уголовные дела.
Круговая порука, взаимная поддержка силовиков всех ведомств, полное сращивание следствия, прокуратуры, адвокатуры и судов, практически…
Одно из самых отвратительных явлений в России - заказные уголовные дела.
Круговая порука, взаимная поддержка силовиков всех ведомств, полное сращивание следствия, прокуратуры, адвокатуры и судов, практически…
Ваше решение неправосудно.
Тысячи решений судов в России подлежат отмене. Продолжаю писать о судебном произволе, который основан на нарушении принципа разграничения видов судебной юрисдикции. Начало в прикрепленном посте, там я на понятном языке описал суть этого явления.
Сегодня напишу об одном деле, где судебный произвол уже на грани криминала. Арбитражный суд вопреки своей компетенции, принял на себя функции следователя и суда по уголовному делу.
В Арбитраже Ставропольского края рассматривалось дело, в котором фирма оспаривала решение таможни о доначислении таможенных платежей. В отдел камеральных проверок северо-кавказской таможни пришли оперативные сведения о том, что при проведении оперативно-розыскных мероприятий оперативным органом было якобы выявлено, что питерская фирма "Системный проект" предъявила декларации с искажением стоимости товара в сторону занижения. Этой оперативной информацией являлись фотографии непонятного происхождения, полученные якобы из китайской таможни. Из этой информации было непонятно, какое отношение она имеет к деятельности ООО "Системный проект".
Тем не менее на основе этих оперативных данных отдел камеральных проверок принял решение о доначислении фирме более 10 миллионов таможенных платежей. Арбитражный суд Ставропольского края рассмотрел жалобу фирмы и отказал в ее удовлетворении. Арбитраж признал правоту таможни, посчитав нормальным явлением использование в своей деятельности оперативных данных. Эти же оперативные данные арбитраж принял в качестве достоверных доказательств.
Здесь налицо фундаментальное нарушение со стороны суда, так как результаты оперативно-розыскной деятельности не могут являться доказательством даже в уголовном деле, в арбитраже - тем более. Эти данные могут быть только сведениями о фактах, то есть могут служить источником доказательств и только в уголовном процессе.
Тысячи решений судов в России подлежат отмене. Продолжаю писать о судебном произволе, который основан на нарушении принципа разграничения видов судебной юрисдикции. Начало в прикрепленном посте, там я на понятном языке описал суть этого явления.
Сегодня напишу об одном деле, где судебный произвол уже на грани криминала. Арбитражный суд вопреки своей компетенции, принял на себя функции следователя и суда по уголовному делу.
В Арбитраже Ставропольского края рассматривалось дело, в котором фирма оспаривала решение таможни о доначислении таможенных платежей. В отдел камеральных проверок северо-кавказской таможни пришли оперативные сведения о том, что при проведении оперативно-розыскных мероприятий оперативным органом было якобы выявлено, что питерская фирма "Системный проект" предъявила декларации с искажением стоимости товара в сторону занижения. Этой оперативной информацией являлись фотографии непонятного происхождения, полученные якобы из китайской таможни. Из этой информации было непонятно, какое отношение она имеет к деятельности ООО "Системный проект".
Тем не менее на основе этих оперативных данных отдел камеральных проверок принял решение о доначислении фирме более 10 миллионов таможенных платежей. Арбитражный суд Ставропольского края рассмотрел жалобу фирмы и отказал в ее удовлетворении. Арбитраж признал правоту таможни, посчитав нормальным явлением использование в своей деятельности оперативных данных. Эти же оперативные данные арбитраж принял в качестве достоверных доказательств.
Здесь налицо фундаментальное нарушение со стороны суда, так как результаты оперативно-розыскной деятельности не могут являться доказательством даже в уголовном деле, в арбитраже - тем более. Эти данные могут быть только сведениями о фактах, то есть могут служить источником доказательств и только в уголовном процессе.
Telegram
Строптивый адвокат
Ваше решение неправосудно.
В эти дни напишу серию постов о неправосудных решениях и приговорах, которые имеют общий порок - нарушение конституционного принципа разграничения видов судебной юрисдикции и неверное применение понятия "преюдициальное значение"…
В эти дни напишу серию постов о неправосудных решениях и приговорах, которые имеют общий порок - нарушение конституционного принципа разграничения видов судебной юрисдикции и неверное применение понятия "преюдициальное значение"…
Чем я могу вам помочь?
Рейдеры, давление от властей, корпоративные споры, заказная уголовка — это мой профиль.
Я и моя команда встанем на вашу защиту во всех пространствах: от информационного до юридического.
Самые крутые специалисты от адвокатов до копирайтеров и блогеров — все на страже ваших капиталов и репутации.
Выруливаем любые ситуации, на нашем счету оправдательные приговоры даже по делам об убийствах и контрабанде.
Целая команда на защите твоих интересов всего в один клик.
Пиши сюда: WhatsApp +79173854522
Рейдеры, давление от властей, корпоративные споры, заказная уголовка — это мой профиль.
Я и моя команда встанем на вашу защиту во всех пространствах: от информационного до юридического.
Самые крутые специалисты от адвокатов до копирайтеров и блогеров — все на страже ваших капиталов и репутации.
Выруливаем любые ситуации, на нашем счету оправдательные приговоры даже по делам об убийствах и контрабанде.
Целая команда на защите твоих интересов всего в один клик.
Пиши сюда: WhatsApp +79173854522
Telegram
Строптивый адвокат
Авторский канал юриста Виталия Буркина о секретных методах ведения уголовных дел и рецептах побед в самых запутанных делах
Для связи: @Burkin_Vitali
Реклама: @msnvl
Для связи: @Burkin_Vitali
Реклама: @msnvl
Секреты уголовной защиты.
Как лепятся обвинения по экономическим статьям с помощью экспертов-оценщиков
В огромном количестве уголовных дел по экономическим и должностным составам обвинение состоит в том, что фигурант что-то купил по завышенной или продал по заниженной стоимости.
СЛЕДСТВИЕ привлекает оценщиков, поручая им проведение экспертиз. Негласно ставятся нужные задачи, а те рады стараться. У оценщиков несколько методов определения стоимости имущества. И используют тот, который выгоден следствию, а не тот, который корректен в данном случае.
Суды и адвокаты особо в этих методиках не разбираются.
А потому вопросов почти не возникает.
А зря. Ведь половина приговоров могла не состояться.
Недавно изучил приговор, где директор фирмы признан виновным в преднамеренном банкротстве.
Якобы перед банкротством продал основной актив по цене в десять раз ниже фактической.
Читаю приговор, дошёл до заключения оценщиков. Нашел само заключение - приговор можно ломать.
Вопреки приговору эксперт-оценщик установил не рыночную стоимость проданного объекта недвижимости, а размер затрат на их возведение, что никаким образом не определяет рыночную стоимость объектов, то есть стоимость, за которую объект можно реализовать на свободном рынке.
Рыночная стоимость у нас – это наиболее вероятная цена, по которой товар может быть продан на свободном рынке в условиях конкуренции, когда стороны сделки действуют разумно, располагая всей необходимой информацией.
Возможность реализации объекта на свободном рынке непосредственно связана с его доходностью, как бизнес-проекта, а не с вложениями в него при строительстве. Например, стоят два совершенно одинаковых отеля в Москве и где-нибудь в тайге. Вложения были одинаковы. А вот их рыночная стоимость будет отличаться в сотни раз.
Поэтому определить рыночную стоимость объекта можно только применяя доходный метод.
А учитывая, что предприятие в конкретном случае являлось убыточным, то стоимость его основного средства должна быть близка к нулевому значению.
Применение затратного метода возможно только в случае, если имеется спор о балансовой стоимости объекта или спор о размере вложений в объект.
Самое интересное, что в исследовательской части заключения, эксперт совершенно обоснованно указывает на необходимость применения доходного метода оценки, раскрывая содержание этого метода. То есть неразрывную связь рыночной стоимости с доходностью объекта.
Однако дальше эксперт произвольно отказался от применения этого метода со ссылкой на то, что в его распоряжении отсутствуют сведения о доходности объекта и экономических показателях. Между тем, все данные о финансовых показателях деятельности предприятия имелись в распоряжении следователя. Следовательно, эти сведения следственный орган был обязан представить.
Никто на эти пороки обвинения в суде внимания никто не обратил.
Вот так у нас судят и защищают людей.
Как лепятся обвинения по экономическим статьям с помощью экспертов-оценщиков
В огромном количестве уголовных дел по экономическим и должностным составам обвинение состоит в том, что фигурант что-то купил по завышенной или продал по заниженной стоимости.
СЛЕДСТВИЕ привлекает оценщиков, поручая им проведение экспертиз. Негласно ставятся нужные задачи, а те рады стараться. У оценщиков несколько методов определения стоимости имущества. И используют тот, который выгоден следствию, а не тот, который корректен в данном случае.
Суды и адвокаты особо в этих методиках не разбираются.
А потому вопросов почти не возникает.
А зря. Ведь половина приговоров могла не состояться.
Недавно изучил приговор, где директор фирмы признан виновным в преднамеренном банкротстве.
Якобы перед банкротством продал основной актив по цене в десять раз ниже фактической.
Читаю приговор, дошёл до заключения оценщиков. Нашел само заключение - приговор можно ломать.
Вопреки приговору эксперт-оценщик установил не рыночную стоимость проданного объекта недвижимости, а размер затрат на их возведение, что никаким образом не определяет рыночную стоимость объектов, то есть стоимость, за которую объект можно реализовать на свободном рынке.
Рыночная стоимость у нас – это наиболее вероятная цена, по которой товар может быть продан на свободном рынке в условиях конкуренции, когда стороны сделки действуют разумно, располагая всей необходимой информацией.
Возможность реализации объекта на свободном рынке непосредственно связана с его доходностью, как бизнес-проекта, а не с вложениями в него при строительстве. Например, стоят два совершенно одинаковых отеля в Москве и где-нибудь в тайге. Вложения были одинаковы. А вот их рыночная стоимость будет отличаться в сотни раз.
Поэтому определить рыночную стоимость объекта можно только применяя доходный метод.
А учитывая, что предприятие в конкретном случае являлось убыточным, то стоимость его основного средства должна быть близка к нулевому значению.
Применение затратного метода возможно только в случае, если имеется спор о балансовой стоимости объекта или спор о размере вложений в объект.
Самое интересное, что в исследовательской части заключения, эксперт совершенно обоснованно указывает на необходимость применения доходного метода оценки, раскрывая содержание этого метода. То есть неразрывную связь рыночной стоимости с доходностью объекта.
Однако дальше эксперт произвольно отказался от применения этого метода со ссылкой на то, что в его распоряжении отсутствуют сведения о доходности объекта и экономических показателях. Между тем, все данные о финансовых показателях деятельности предприятия имелись в распоряжении следователя. Следовательно, эти сведения следственный орган был обязан представить.
Никто на эти пороки обвинения в суде внимания никто не обратил.
Вот так у нас судят и защищают людей.
Как избежать коммерческих конфликтов?
В 90% случаях большие экономические войны, сопряженные с заказными уголовными делами, налоговыми претензиями и прочими неприятностями, становятся результатом необдуманных действий хозяев бизнеса. А подталкивают к этому адвокаты и юристы. Провоцируются бессмысленные конфликты с работниками, партнёрами. Особенно чреваты тяжёлыми последствиями судилищах с бухгалтерами и юристами фирмы, которые знают нутро бизнеса. А ещё пациентами. Если речь идёт о медицинском бизнесе.
Лучше заплатить работникам свыше положенного, или простить им воровство, но не развернуть конфликт, который выльется в многолетнее уголовное дело.
В России действует целая индустрия по разворачиванию экономических конфликтов, которые заведомо не имеют практической цели.
За годы адвокатской практики я провел три многолетних кампании, где были тесно переплетены уголовщина с арбитражными процессами и проверками надзорных органов.
Против моих клиентов работали профессиональные рейдеры и адвокаты-решалы. Когда против тебя действуют система и большие деньги, перекупать генералов смысла нет. Это самая большая глупость.
Поэтому с клиентами мы были вынуждены включать голову и придумывать нестандартные ходы, учиться системному мышлению, прогнозированию ходов противника и пиар-технологиям. Благодаря этому я научился разруливать зарождающиеся конфликты в стадии зародыша, этому ни в каких институтах не учат.
В стране большое количество узких специалистов в разных отраслях права, но почти нет таких, кто может прорабатывать стратегии в делах, где переплетено все на свете. Отсюда длительные войны с потерями капиталов и нервов.
Пишите мне в WhatsApp 8-917-385-45-22, если у вас нестандартная ситуация.
Бывает так, что достаточно дистанционных консультаций.
Одна очень поучительная история на эту тему.
В 90% случаях большие экономические войны, сопряженные с заказными уголовными делами, налоговыми претензиями и прочими неприятностями, становятся результатом необдуманных действий хозяев бизнеса. А подталкивают к этому адвокаты и юристы. Провоцируются бессмысленные конфликты с работниками, партнёрами. Особенно чреваты тяжёлыми последствиями судилищах с бухгалтерами и юристами фирмы, которые знают нутро бизнеса. А ещё пациентами. Если речь идёт о медицинском бизнесе.
Лучше заплатить работникам свыше положенного, или простить им воровство, но не развернуть конфликт, который выльется в многолетнее уголовное дело.
В России действует целая индустрия по разворачиванию экономических конфликтов, которые заведомо не имеют практической цели.
За годы адвокатской практики я провел три многолетних кампании, где были тесно переплетены уголовщина с арбитражными процессами и проверками надзорных органов.
Против моих клиентов работали профессиональные рейдеры и адвокаты-решалы. Когда против тебя действуют система и большие деньги, перекупать генералов смысла нет. Это самая большая глупость.
Поэтому с клиентами мы были вынуждены включать голову и придумывать нестандартные ходы, учиться системному мышлению, прогнозированию ходов противника и пиар-технологиям. Благодаря этому я научился разруливать зарождающиеся конфликты в стадии зародыша, этому ни в каких институтах не учат.
В стране большое количество узких специалистов в разных отраслях права, но почти нет таких, кто может прорабатывать стратегии в делах, где переплетено все на свете. Отсюда длительные войны с потерями капиталов и нервов.
Пишите мне в WhatsApp 8-917-385-45-22, если у вас нестандартная ситуация.
Бывает так, что достаточно дистанционных консультаций.
Одна очень поучительная история на эту тему.
Telegram
Строптивый адвокат
Все гениальное просто.
На прошлой неделе обратились люди с необычным уголовным делом. Дня три ломал голову и придумал нетривиальную схему. При определенных обстоятельствах она могла принести результат. Причём быстро.
Люди, а это родственники достаточно…
На прошлой неделе обратились люди с необычным уголовным делом. Дня три ломал голову и придумал нетривиальную схему. При определенных обстоятельствах она могла принести результат. Причём быстро.
Люди, а это родственники достаточно…
Forwarded from Неугомонный Войцех
Очередная отвратительная выходка придатка Федеральной палаты адвокатов - Адвокатской газеты.
Мало того, что про новость давным давно написали даже Мухосранские зори, так они ещё умолчали, что заслуга столь выдающегося правового результата принадлежит Виталию Буркину. Я в периоды между лишениями статуса адвоката тоже частично поучаствовал в общей работе.
Но именно Буркин годами добивался возможности подачи жалобы в КС РФ. Подготовил саму жалобу тоже он.
Но есть нюанс, он был лишён статуса адвоката за критику судов.
Президенту ФПА, вручающего адвокатские награды председателю Верховного суда РФ, таких людей поощрять не с руки. Не поймут.
Ещё каких-то левых адвокатов решили комментаторами пропиарить!
Вместо того, чтобы поставить человека в пример другим адвокатам, чтобы они поучились работе у гуру, вновь отторжение и принижение.
От себя добавлю, что ещё до лишения статуса адвоката, Виталий Буркин добился вынесения восьми оправдательных приговоров, но такие люди не нужны адвокатуре.
Мало того, что про новость давным давно написали даже Мухосранские зори, так они ещё умолчали, что заслуга столь выдающегося правового результата принадлежит Виталию Буркину. Я в периоды между лишениями статуса адвоката тоже частично поучаствовал в общей работе.
Но именно Буркин годами добивался возможности подачи жалобы в КС РФ. Подготовил саму жалобу тоже он.
Но есть нюанс, он был лишён статуса адвоката за критику судов.
Президенту ФПА, вручающего адвокатские награды председателю Верховного суда РФ, таких людей поощрять не с руки. Не поймут.
Ещё каких-то левых адвокатов решили комментаторами пропиарить!
Вместо того, чтобы поставить человека в пример другим адвокатам, чтобы они поучились работе у гуру, вновь отторжение и принижение.
От себя добавлю, что ещё до лишения статуса адвоката, Виталий Буркин добился вынесения восьми оправдательных приговоров, но такие люди не нужны адвокатуре.
Спасибо, Александр за добрые слова.
Это издание я не уважаю, потому и не расстроился. Редколлегия адвокатской газеты все делает в соответствии с моими представлениями о них.
Это издание я не уважаю, потому и не расстроился. Редколлегия адвокатской газеты все делает в соответствии с моими представлениями о них.
https://t.iss.one/vitalii_burkin/1068
Опять про незаконные приговоры по обвинению в мошенничестве.
Рекомендую внимательно изучить постановление Конституционного суда России от 20 июля 2020 года, 38-П.
Какие здравые суждения, какое четкое обоснование. И какое важное решение. О нем никто не рассказывал, а ведь этот подход, заложенный КС, должен в корне менять судебную практику.
В следующий постах сделаю подробный разбор этого решения.
Опять про незаконные приговоры по обвинению в мошенничестве.
Рекомендую внимательно изучить постановление Конституционного суда России от 20 июля 2020 года, 38-П.
Какие здравые суждения, какое четкое обоснование. И какое важное решение. О нем никто не рассказывал, а ведь этот подход, заложенный КС, должен в корне менять судебную практику.
В следующий постах сделаю подробный разбор этого решения.
Telegram
Строптивый адвокат
Эта информация будет важна для осуждённых по статьям 159.1-159.3 и частям 5-6 статьи 159 УК.
А также для тех, кому приговор по этим статьям еще не вынесен. Это так называемые специальные составы мошенничества в сфере предпринимательства, кредитования и…
А также для тех, кому приговор по этим статьям еще не вынесен. Это так называемые специальные составы мошенничества в сфере предпринимательства, кредитования и…
Так можно признать мошенниками всех пенсионеров Крайнего Севера.
Сразу несколько военных пенсионеров из Мурманска,на условиях сохранения анонимности,сообщают следующее.
Управление внутренних дел Мурманска возбудило сразу несколько дел в отношении военных пенсионеров по статьей 159.2 УК - мошенничество при получении выплат.
Документы есть в моем распоряжении.
Пенсионеры, отработавшие на Крайнем Севере получают повышенную пенсию. И это предусмотрено не только для военных. Для получения такой пенсии необходимо проживать на Крайнем Севере после выхода на пенсию. Почти все пенсионеры уезжают с Севера, но прописку оставляют северскую.
Следствие в этом увидело ни много - ни мало мошенничество.
Позже я сделаю подробный юридический разбор о том, почему здесь близко нет состава мошенничества, а есть лишь неосновательное обогащение, ответственность за которое предусмотрена гражданским кодексом.
Но,видимо,нашим правоохранителям совсем не на ком делать показатели. По моей информации, дела на военных пенсионеров возбуждаются пачками. Это что-то невероятное.
Хотя чему ещё можно удивляться в государстве под названием Россия?
Сразу несколько военных пенсионеров из Мурманска,на условиях сохранения анонимности,сообщают следующее.
Управление внутренних дел Мурманска возбудило сразу несколько дел в отношении военных пенсионеров по статьей 159.2 УК - мошенничество при получении выплат.
Документы есть в моем распоряжении.
Пенсионеры, отработавшие на Крайнем Севере получают повышенную пенсию. И это предусмотрено не только для военных. Для получения такой пенсии необходимо проживать на Крайнем Севере после выхода на пенсию. Почти все пенсионеры уезжают с Севера, но прописку оставляют северскую.
Следствие в этом увидело ни много - ни мало мошенничество.
Позже я сделаю подробный юридический разбор о том, почему здесь близко нет состава мошенничества, а есть лишь неосновательное обогащение, ответственность за которое предусмотрена гражданским кодексом.
Но,видимо,нашим правоохранителям совсем не на ком делать показатели. По моей информации, дела на военных пенсионеров возбуждаются пачками. Это что-то невероятное.
Хотя чему ещё можно удивляться в государстве под названием Россия?
Друзья, сегодня делаю разбор беспредельного дела, возбужденного в Мурманске в
отношении военного пенсионера по статье 159. 2 УК
И таких дел там возбудили пачку.Ниже видео-пост на эту тему. Здесь пост для тех, кто любит читать.
Статья 159.2 УК установила ответственность за действия, если лицо правомерно получало
какую-либо выплату из бюджета, а затем умолчало о фактах, которые влекут прекращение таких выплат.
Этой нормой законодатель внес полную правовую неопределенность, так как позволяет квалифицировать действия лица как мошенничество при отсутствии самого хищения, и при отсутствии активных, то
есть умышленных действий.
Более того, такое определение законодателем действий как уголовно-наказуемых, причем
умышленных, в корне противоречит базовым нормам уголовного закона.
Например, умышленное преступление имеет три
стадии – приготовление, покушение, оконченное преступление.
Состав любого преступления, должен быть приведен в конкретной статье особенной части так,чтобы было возможно определить его стадии.
В случае же со статьей 159.2 УК невозможно определить случаи, какие действия лица можно было бы определить как приготовление к преступлению и покушение.
Только это обстоятельство прямо указывает на порочность формулировок статьи 159.2 УК.
Уголовное законодательство должно быть сформулировано
предельно ясно и недвусмысленно, любое деяние как преступное должно быть четко определено в законе, дабы каждый мог предвидеть уголовно-правовые последствия своих действий.
Формулировки же, которые приведены в статье 159.2 ведут
к произвольному применению, ведь для квалификации действий по статье мошенничество, достаточно установить,что лицо умолчало о прекращении оснований для проведения выплат.
В силу статьи 1102 ГК России – неосновательное обогащение, каковым признается приобретение или сбережение имущества за счет другого лица без установленных законом, иными правовыми актами или
сделкой оснований.
В настоящем случае, если у лица, которое получает выплаты из бюджета определенного уровня, отпали основания для получения этой выплаты, но оно продолжает получать эту выплату, такие действия лица подлежать квалификации как неосновательное обогащение.
Поэтому Госорган обязан выявить наличие этих оснований и применить меры административного характера, либо обратиться с гражданским
иском в суд.
Конституционный суд России неоднократно указывал в решениях, что недопустима криминализация таких действий лица, когда возможно применить механизмы, закрепленные в налоговом и гражданском законодательстве.
Простыми словами, не может быть хищения путем обмана там, где лицо идентифицируется и все можно решить в гражданском суде.
В Постановлении № 38-П от 22 июля 2020 года Конституционный суд рассмотрел схожий вопрос и пришел к выводам, которые будут иметь значение для преследуемых по статье 159.2 УК.
Что делать фигурантам таких дел с таким обвинением?
Изложить приведенные мной доводы в заявлениях прокурору, в следственный орган. В них указать, что имеют место действия, неотличимые от неосновательного обогащения.
Привести содержание решения
КС №38-П. В нем все написано так, что оно отлично подходит к обвинению по выплатам.
Важно: в своем решении КС написал, что Госорган обязан проверять наличие оснований для прекращения выплат, это его обязанность.В случае же установления факта необоснованного получения выплат,потребовать возврата, либо обратиться с иском в суд. Этих механизмов достаточно.
Причем случай с выплатами еще более дикий, по сравнению с тем, который описан в этом Постановлении КС.
Если же дело пойдет в суд: заявить ходатайство о направлении судебного запроса в Конституционный суд России в связи с явной неконституционностью нормы статьи 159.2 УК.
Важно знать: заявить такое ходатайство можно в суде любой инстанции.
Хотя здесь все ясно и без решения Конституционного суда.
отношении военного пенсионера по статье 159. 2 УК
И таких дел там возбудили пачку.Ниже видео-пост на эту тему. Здесь пост для тех, кто любит читать.
Статья 159.2 УК установила ответственность за действия, если лицо правомерно получало
какую-либо выплату из бюджета, а затем умолчало о фактах, которые влекут прекращение таких выплат.
Этой нормой законодатель внес полную правовую неопределенность, так как позволяет квалифицировать действия лица как мошенничество при отсутствии самого хищения, и при отсутствии активных, то
есть умышленных действий.
Более того, такое определение законодателем действий как уголовно-наказуемых, причем
умышленных, в корне противоречит базовым нормам уголовного закона.
Например, умышленное преступление имеет три
стадии – приготовление, покушение, оконченное преступление.
Состав любого преступления, должен быть приведен в конкретной статье особенной части так,чтобы было возможно определить его стадии.
В случае же со статьей 159.2 УК невозможно определить случаи, какие действия лица можно было бы определить как приготовление к преступлению и покушение.
Только это обстоятельство прямо указывает на порочность формулировок статьи 159.2 УК.
Уголовное законодательство должно быть сформулировано
предельно ясно и недвусмысленно, любое деяние как преступное должно быть четко определено в законе, дабы каждый мог предвидеть уголовно-правовые последствия своих действий.
Формулировки же, которые приведены в статье 159.2 ведут
к произвольному применению, ведь для квалификации действий по статье мошенничество, достаточно установить,что лицо умолчало о прекращении оснований для проведения выплат.
В силу статьи 1102 ГК России – неосновательное обогащение, каковым признается приобретение или сбережение имущества за счет другого лица без установленных законом, иными правовыми актами или
сделкой оснований.
В настоящем случае, если у лица, которое получает выплаты из бюджета определенного уровня, отпали основания для получения этой выплаты, но оно продолжает получать эту выплату, такие действия лица подлежать квалификации как неосновательное обогащение.
Поэтому Госорган обязан выявить наличие этих оснований и применить меры административного характера, либо обратиться с гражданским
иском в суд.
Конституционный суд России неоднократно указывал в решениях, что недопустима криминализация таких действий лица, когда возможно применить механизмы, закрепленные в налоговом и гражданском законодательстве.
Простыми словами, не может быть хищения путем обмана там, где лицо идентифицируется и все можно решить в гражданском суде.
В Постановлении № 38-П от 22 июля 2020 года Конституционный суд рассмотрел схожий вопрос и пришел к выводам, которые будут иметь значение для преследуемых по статье 159.2 УК.
Что делать фигурантам таких дел с таким обвинением?
Изложить приведенные мной доводы в заявлениях прокурору, в следственный орган. В них указать, что имеют место действия, неотличимые от неосновательного обогащения.
Привести содержание решения
КС №38-П. В нем все написано так, что оно отлично подходит к обвинению по выплатам.
Важно: в своем решении КС написал, что Госорган обязан проверять наличие оснований для прекращения выплат, это его обязанность.В случае же установления факта необоснованного получения выплат,потребовать возврата, либо обратиться с иском в суд. Этих механизмов достаточно.
Причем случай с выплатами еще более дикий, по сравнению с тем, который описан в этом Постановлении КС.
Если же дело пойдет в суд: заявить ходатайство о направлении судебного запроса в Конституционный суд России в связи с явной неконституционностью нормы статьи 159.2 УК.
Важно знать: заявить такое ходатайство можно в суде любой инстанции.
Хотя здесь все ясно и без решения Конституционного суда.
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Разбор в письменном виде на пост выше.