Цитата из книги:

Отдельно остановимся на следующем положении доклада Валерия Герасимова:
«Возросла роль невоенных способов в достижении политических и стратегических целей, которые в ряде случаев по своей эффективности значительно превзошли силу оружия.
Акцент используемых методов противоборства смещается в сторону широкого применения политических, экономических, информационных, гуманитарных и других невоенных мер, реализуемых с задействованием протестного потенциала населения.
Широкое распространение получили асимметричные действия, позволяющие нивелировать превосходство противника в вооруженной борьбе.
К ним относятся использование сил специальных операций и внутренней оппозиции для создания постоянно действующего фронта на всей территории противостоящего государства, а также информационное воздействие, формы и способы которого постоянно совершенствуются.
…Все это дополняется военными мерами скрытого характера, в том числе реализацией мероприятий информационного противоборства и действиями сил специальных операций.
Хочу подчеркнуть, что в ходе афганской войны зародились специфические формы и способы ведения военных действий. В их основе лежали внезапность, высокие темпы выдвижения, умелое применение тактических воздушных десантов и обходящих отрядов, что в совокупности позволяло упреждать замыслы противника, наносить ему ощутимый урон».
​
Будучи военачальником, в данных положениях господин Герасимов выдвинул по сути революционную для военного дела идею – в современных условиях военные вопросы вполне могут и более того должны решаться не столько силой оружия, сколько информационным противоборством, акциями воздействия на информационно-психологическую сферу противника с помощью спецпроектов.
В свою очередь, при наращивании силового противостояния, поддержка таких проектов осуществляется силами спецназначения и инициированием внутреннего противостояния у противника.
Таким образом получала новое звучание идея Сунь-цзы «Одержать сто побед в ста битвах — это не вершина воинского искусства. Повергнуть врага без сражения — вот вершина».
Как мы уже указали чуть раньше, в российской военной структуре для этой цели были выделены значительные силы и средства.
Тогда по каким причинам мы вообще рассматриваем вопросы применения боевой силы и оружия, если в российской военной мысли и целеполагании уже десять лет существует совершенно иная концепция, в рамках которой созданы Силы спецопераций и войска информационных операций со своими организационными штатами, ресурсами, инфраструктурой, бюджетом, отчетами?
​
Как заявил в 2017 году министр обороны России Шойгу: «уже созданы "войска информационных операций", которые гораздо эффективнее и сильнее того управления, которое действовало в советской армии».
По словам Шойгу, «пропаганда должна быть умной, эффективной и грамотной». То есть, по сути, спустя четыре года после анонса Валерия Герасимова, уже его непосредственный начальник, Сергей Шойгу подтвердил не только правильность мнения начальника Генштаба о формате приоритетной боевой деятельности, но и заявил о принятых в этой связи решениях и практических результатах их реализации.
Таким образом учитываем, что проблематика информационного противоборства – это не задача каких-то других ведомств, но неотъемлемая часть деятельности российских Вооруженных сил.
Более того, и Валерий Герасимов в цитируемом нами докладе указывал, что «до недавнего времени военной наукой исследовались вопросы применения Вооружённых Сил в традиционных сферах ведения военных действий – на суше, в воздухе и на море.
Анализ характера современных войн показал существенный рост значимости такой сферы противоборства, как информационная.
Новая реальность войн будущего будет заключаться в том числе в переносе военных действий именно и в эту сферу. При этом информационные технологии становятся, по сути, одним из самых перспективных видов оружия.

Информационная сфера, не имея ярко выраженных национальных границ, обеспечивает возможности дистанционного, скрытного воздействия не только на критически важные информационные инфраструктуры, но и на население страны, непосредственно влияя на состояние национальной безопасности государства».
​
Однако, еще в начале нашего исследования мы констатировали странный пробел в этой сфере при проведении СВО. Если кто-то все же скажет – мол это ответственность спецслужб и такая работа должна быть незаметной, то доля истины в этом есть, но напоминаем о вышеизложенных положениях военного руководства. Как и о том, что помимо информационного противостояния роль военной стратегической разведки тоже никто не отменял.
Так что тот, кто скажет подобное, будет неправ, или, как минимум, не вполне прав. В том смысле что деятельность, несомненно, должна быть незаметной – но вот результаты должны быть очень заметными!
Да действительно, это вопрос не только вооруженных сил. Но мы и не собираемся заниматься ревизией вооруженных сил как таковых – для этого есть Верховный главнокомандующий, аппарат и многочисленные инструменты контроля.
Мы же исходим из того, что командирская мысль и компетенции предполагают координацию всех форм деятельности для выполнения стратегической задачи, если уж возникла сфера военной компетенции. Маловероятна, к примеру, ситуация, когда бы на совещании высокого уровня констатировался провал информационно-политической и агентурной работы, на что руководитель военного ведомства ответил бы – «ну и ладно. Решим все танками и ракетами!».

Одно из интереснейших когнитивных искажений - это склонность к подтверждению своей точки зрения.

Казалось бы, познавательная активность должна быть направлена на поиск данных, которые позволили бы выявить ошибки в имеющихся представлениях. На деле же чаще человек не только не пытается проверить свои убеждения, но, наоборот, ищет исключительно сведения и свидетельства, подтверждающие то, в чем он уверен. Информация, которая противоречит имеющемуся мнению, во-первых, не становится предметом целенаправленного поиска, а во-вторых, отфильтровывается и игнорируется, если попадает в зону внимания. Это когнитивное искажение называется «склонность к подтверждению своей точки зрения» или «предвзятость подтверждения».

Так, сторонник определенной политической идеологии не станет искать тексты или видеоматериалы, в которых критикуется эта идеология или представляются данные, дискредитирующие его кумиров. Напротив, такой человек будет искать только материалы, созданные его единомышленниками, в которых, разумеется, ничего негативного и критического по отношению к его убеждениям содержаться не будет. Противник этой же политической идеологии будет действовать прямо противоположным образом: искать опровержения и критику и игнорировать тексты и видеоролики, созданные сторонниками данных идей. Таким образом, мы тщательно фильтруем информацию, которую воспринимаем, и далеко не всегда эта фильтрация способствует наибольшей информированности и адекватности.

Можно объяснить данную особенность нашей психики тем, что каждый человек нуждается в некоей стабильности своей картины мира. Сомнение в жизненно важных параметрах своего существования – кто друг, а кто враг; где цель, а где опасность; где добро, а где зло и т.п. – дискомфортно для человека, так как порождает неопределенность и сомнения. Крайним случаем здесь окажется полная неспособность действовать из-за неуверенности. Гораздо комфортнее иметь четкую однозначную убежденность в правоте однажды выбранной линии мышления и поведения.

Кроме того, анализировать каждый вопрос максимально обстоятельно – это роскошь, у нас просто нет на это времени и других ресурсов. Порой мы недооцениваем, какую роль склонность к подтверждению своей точки зрения играет в нашем повседневном существовании. Если мы эмоционально склонны совершить некий выбор, то будем обращать внимание главным образом на достоинства того, что выбираем (зачастую сильно их преувеличивая), и игнорировать недостатки (сильно их преуменьшая).

Вот почему очень часто мы принимаем неправильные решения. Порой человек сначала принимает решение – очень быстро, на основании незначительного количества данных, – а потом тратит умственные усилия уже не на выработку решения, а на обоснование того, что сделанный выбор был правильным. В этой ситуации интеллект сам по себе не спасает, а напротив, позволяет решить сомнительную задачу оправдания уже сделанного выбора с большей эффективностью.

Другие особенности мышления:

Эвристика доступности

Эффект Даннинга-Крюгера

Как МВД наблюдает за соцсетями.
Описано в научном журнале «Труды Академии управления МВД России», №3, 2023.
«Оперативными подразделениями МВД России в соответствии с приказами МВД России приняты на снабжение АПК и введены в эксплуатацию ПО, основанные на применении современных технологий искусственного интеллекта и больших данных. Это следующие АПК/ПО:

1.Программный комплекс мониторинга и анализа социальных сетей и онлайн-СМИ «Демон Лапласа» (LD 3.0), позволяющий осуществлять поиск информации в открытых информационных источниках социальных сетей, онлайн-СМИ, выявлять аккаунты, публикующие противоправный контент, а также визуализировать их виртуальные связи. Использование данного программного комплекса обеспечивает осуществление автоматизированного мониторинга информационных ресурсов, попавших в поле оперативного внимания.

2.АПК «Виток-OSINT» – эффективный инструмент проведения поисково-аналитических мероприятий, способный отображать сведения по заданным параметрам из подключенных к нему источников информации. Позволяет существенно сократить время поиска информации, тем самым освобождая сотрудника полиции от длительной рутинной работы. Скорость выполнения поисковых запросов при помощи АПК «Виток-OSINT» в среднем на 300% быстрее, а полнота выявленной информации на 20% больше, чем при выполнении запросов в ручном поиске.

3.АПК FindFace для анализа и распознавания биометрических данных. Точность распознавания (степень схожести) составляет от 76 до 79%.

4.АПК «Insider Telegram» позволяет идентифицировать пользователей мессенджера «Telegram», а также существенно сократить время поиска информации. В связи с тем что при работе программный комплекс использует базу данных, которая напрямую не связана с мессенджером «Telegram», а пополняется из других источников, актуальность полученных сведений находится под вопросом, что является единственным, но существенным недостатком.

5.Система «Крибрум. Объекты»; система мониторинга и анализа действий аккаунтов в социальных медиа «Крибрум. Зеркало»; система графического анализа распространения информационного сигнала в социальных сетях «Крибрум. Сигнал»; система поиска по социальным медиа «Крибрум. Публичный поиск».

В 2010 году Навальный, признанный в РФ экстремистом, поступает в американский университет по программе «Yale World Fellows», которая позиционирует себя, как программа для будущих глобальных лидеров. Не знаю чему там учат, но благодаря тому, что университет в гордостью публикует своих выпускников, мы имеем возможность посмотреть что это за люди и чем они занимаются.

Например, Мария Мачадо. Во время венесуэльских протестов 2014 года Мачадо была одной из ведущих фигур в организации протестов против правительства Николаса Мадуро. Разумеется, на американские средства, полученные от NED*. Или белорусский сценарист Андрей Курейчик. В 2004 году проходил стажировку по управлению НКО, которую спонсировал Госдеп США. Позже он закончил программу «Yale World Fellows», и в 2020 году, пытаясь свергнуть президента, вошел в основной состав так называемого Координационного совета белорусской оппозиции, созданного Тихановской для захвата власти. По собственному признанию главы NED*, они внесли значительный вклад в протесты в Беларуси.

Еще одним выпускником стал Сергей Лагодинский. В 2023 году был одним из организаторов выступления в Европарламенте Натальи Арно – главы FRF*, которая финансировала ботоферму, занимающаяся распространением антироссийской пропаганды.

*NED, FRF признаны нежелательными в РФ организациями. И если вы не понимаете что из себя представляет NED и почему она признана нежелательной в некоторых странах, то первый её директор Аллен Вайнштейн в 1991 году прекрасно описал функцию организации, сказав: «Многое из того, что мы делаем сегодня, двадцать пять лет назад тайно делалось ЦРУ». По сути, организация под видом поддержки демократии взяла на себя функции спецслужб по дестабилизации и свержению правительств в других странах. То есть удивительным образом люди, отучившиеся в этой программе замешаны в попытках дестабилизировать страны с американской помощью.

На одном потоке с Навальным, учился и человек, впоследствии ставший главным редактором еще одной организации, признанной нежелательной в России – «Медузы», иноагент Максим Трудолюбов. Нескрываемый антироссийский уклон издания объясняют документы, полученные в 2018 году в результате утечки «Integrity Initiative». Они показали, что программа была направлена на распространение антироссийской пропаганды, стремилась ослабить Россию, и финансировала упомянутое выше издание при помощи одного из своих подрядчиков Zinс Network.

На следующий год после обучения, на свет появляется запрещенная и признанная экстремистской в РФ – ФБК. Исполнительным директором в ней становится некий Владимир Ашурков, имя которого через несколько лет всплывет в разделе анитироссийского британского кластера в документах «Integrity Initiative». В начале 2021 года на RT выходит статья и видеозапись, сделанная в 2012 году, на которой Ашурков встречается с сотрудником посольства Великобритании в Москве и пытается получить «немного денег», например «10-20 миллионов долларов в год». Его участие в антироссийской деятельности и контакты с британскими спецслужбами объясняют, что после того, как на Ашуркова было заведено уголовное дело, Великобритания сразу же предоставила ему политическое убежище.

Еще одной организацией, напрямую связанной с Навальным, и которая является не тем, чем себя пытается выставить – это признанная в РФ нежелательной Bellingcat. Помимо того, что она с удивительной регулярностью повторяет позицию США по всем вопросам, в частности, ложно обвиняя сирийское правительство в совершении химической атаки, чтобы оправдать авиаудары под руководством США, она также упоминается в утечке «Integrity Initiative». И как и все, кто получает финансирование от теневого ЦРУ, в течение нескольких лет Элиотт Хиггинс отрицал его наличие, называя это теорией заговора, пока не стало известно, что организация является ее самым крупным некоммерческим донором.

Несмотря на то, что западные СМИ посвятили Навальному сотни статей, используя его в информационной войне против России, эти факты, подрывающие то, кем они его пытаются представить, как обычно, обходятся стороной.

Ставшая уже легендарной статья американского писателя Николаса Карра в The Atlantic, в которой автор на собственном примере показывает, как меняет нас интернет. Особенно удивительно, что написана она в далеком 2008 году. Когда среднее время нахождения в сети даже в развитых странах было в несколько раз меньше, чем сегодня.

https://media-ecology.blogspot.com/2011/03/google.html

Программисты, внимание! Идея стартапа на миллион от Гранита:

Берём телеграм-канал миллионник (ну или почти), который транслирует нарраттивы, в целом совпадающие с государственными (неважно какого именно).

Парсим старые посты, и настраиваем автоматический парсинг новых. Нас интересуют эмодзи-реакции.

Получаем таблицу с датами и количеством эмодзей в разрезе их видов и постов.

Присваиваем эмодзям веса: радостные и смеющиеся +1, злые и грустные -1, нейтральные 0.

Все суммируем, получаем эмоциональный вес каждого поста, в привязке к датам.

Строим красивый график на реакте.

Накладываем на график острые новости, инфоповоды и вбросы.

ГИПОТЕЗА: новости появляются, когда колесо (маятник?) генотьбы находится в своих пиковых точках (на хаях/лоях)

Накладываем всякие индикаторы технического анализа, пока не подберём коррелирующие.

Мы изобрели когнитивный кибер-оракул!!!

Делаем презентацию со словами "Big data", "OSINT", "искусственный интеллект на нейросетях" (просто потому что модно). Подаёмся на Селигер гранты, выигрываем их, на полученные деньги идём в кабак покупаем костюм, патентуем оракула и идём в венчурный фонд, потом продаемся стратегическим инвесторам. PROFIT!

За идею мы согласны на 10%, можно предоплатой.

Если гранты не дают, то делаем ставки на все плохое/хорошее на тотализаторах, когда стрелку осциллографа зашкаливает. Потом начинаем продавать платные прогнозы. Опять же PROFIT!

Каждый владелец смартфона – это мобилизационный ресурс, наш или противника. Мобилизационный ресурс армии, науки, производства или любой другой сферы. Игнорировать этот факт – опасно. Чтобы противник не смог влиять на наше общество и манипулировать нашими гражданами, государству необходимо заниматься образованием, просвещением в этой сфере. Именно для этого было создано учебно-методическое пособие «Методы информационно-психологического влияния, применяемые украинскими подразделениями ИПсО против участников СВО, их родственников и других граждан», как и этот фильм.

Будьте внимательны, бдительны и разумны. Берегите себя и своих близких от опасного информационно-психологического влияния противника.

Фильм в хорошем качестве по этой ссылке.

Аудиоверсия по этой ссылке.

Файл с учебно-методическим пособием по этой ссылке.

@NeoficialniyBeZsonoV