❗️Сам отчет FOI «Украинский информационный фронт: стратегическая коммуникация в ходе вооруженного конфликта на Украине» (Ukraine’s Information Front: Strategic Communication during Russia’s Full-Scale Invasion of Ukraine).

@poisk_mil

Как России победить в информационной войне? Профессор Андрей Манойло в гостях у Владимира Полупанова.

Профессор Андрей Манойло об актуальной проблематике современной информационно-психологической войны.

#cours

Библиотека разведчика

Про информацию

У каждого из нас есть ограниченное количество внимания, которое можно на что-то потратить. И за наше с вами внимание идёт постоянная борьба среди рекламщиков.

Одни рекламируют прокладки и сникерсы, другие - прозападные или пророссийские взгляды. Разница только в формах подачи материала, а суть одна - голосуй, покупай, воюй, думай поменьше, за тебя уже, кто надо, подумал.

С этой целью создаются различные новости. У кого громче заголовок или эмоциональнее текст, тот и молодец. У него популярность, реклама, деньги, а значит и власть.

Через некоторое время потребления той или иной информации человек буквально состоит из того, что прочитал или услышал. И если он читал самое популярное и распространённое мнение, то примерно в таком же ключе и будет мыслить сам!

Никакого особенного анализа, своего мнения и, следовательно, никакого преимущества в жизни среди других таких же гомо сапиенсов.

А если ты хочешь чего-то добиться, то преимущество над другими это самое главное. Если у тебя нет богатых родственников или удачи, то тебе поможет вырасти только преимущество над другими, т.е. упорная работа и самообразование.

Поэтому важно потреблять информацию не просто правильную, но и делать это осознанно. Весь суточный инфопоток, который способен усвоить человек за сутки, равен, допустим, 100 Мб.

Проснулись рано утром и начали получать информацию. Полистали новости, включили для фона ТВ/радио/ютуб, собираетесь на работу. Весь этот «фоновый шум» занимает 3-5 Мб.

Потом дорога на работу, радио или музыку слушаете, с кем-то общаетесь на работе, иногда о пустяках и не очень важных делах - ещё 10-20 Мб потратили.

Затем работа, общение с коллегами, начальником - тут ваш котелок может так забиться информацией, что к возвращению домой просто не будет сил на что-то ещё, нужно именно вам, например, на семью или ваше увлечение.

И так у некоторых продолжается годами. И что они тогда делают? Правильно, снова листают новости и пытаются разобраться в каких-то стратегических вопросах, в которых ничего не смыслят.

Потому что если в чем-то на самом деле разбираться, то сразу становится понятно, что никакой новости и нет. Новость делает таковой не само событие, а оценка ситуации, взгляд на неё под определённым углом!

Если ту или иную точку зрения выкрутить на максимум, то получаем скандал со всеми последствиями. Для одних это инструмент борьбы с конкурентами, другим - лайки, просмотры, охваты, деньги за рекламу, третьим - лёгкая форма дофаминовой наркомании.

На панике выгодно зарабатывать. Важные люди, если и выдают новость, то расчитывают на определённый отклик. Нарратив подаётся через собственные ресурсы - сайты или сетки аккаунтов в соцсетях, разных блогеров и через исследования.

Тот, кто поменьше, информационную повестку подхватывает и также обсуждает. К реальности происходящее в Сети имеет максимально опосредованное отношение.

Ну как оказался, оно в целом так заочно и должно было предполагаться каждым, кто трезво подходит к оценке появившейся информации. Но если помимо X и Y хромосомы у человека наукой открылась ещё и Z хромосома, то через полгода стагнации заболевания можно начать верить в абсолютно любую неподкреплённую никакими фактами информацию и смотреть с серьёзным лицом брифинги МО РФ.

Объясняю на пальцах зачем это было сделано. В виду низкого уровня (ниже нуля) наших подразделений информационной борьбы (информационного противоборства), противник из разу в раз ловит нашу сторону на самый дешевый и глупый трюк. Он проводит действие на фронте (иногда в интернет сети), и раскрывает его произошедшее лишь на малую часть. Нашим официальным (пресс-служба) и неофициальным (блогеры) информационным каналам спускается задача размыть последствия произошедшего или же опровергнуть, в общем, в зависимости от ситуации – снизить урон.

После этого начинается выдумывание всех возможных и невозможных версий событий. А противник берёт и выбрасывает в сеть следующую часть произошедшего, которая просто разбивает всё то, что нашей стороной было сказано и написано.

Так было с принадлежностью сбитого вертолёта под Спорным, тогда противник вбросил видео с падающим вертолётом и наши сразу записали его в хохлы, и уже даже успели традиционно спросить – что с ебалом у экипажа? Но тут начала появляться информация, что борт может быть российский. Наши дальше – в полное отрицание. И тут противник просто начинает сливать исходные кадры с квадракоптера, которые есть только у него, тем самым сиюминутно разрушая выстроенную часами позицию нашей стороны. Сбитый борт тогда принадлежал «Группе Вагнера».

Также было с налётом РДК на левый берег Днепра в районе Днепрян. Как это так, противник форсировал реку и сделал что-то наглое? Конечно же через 30 минут после появления информации в одном предложении украинской стороной, наша сторона уничтожила весь десант, все лодки, а также мифические БМП с десантом, которые там даже из-за болот и островов негде вывести на рубеж. Но кого это волнует… На следующий появилось видео операции противника, где он заходит и выходит. Не без потерь, но не с 200 тоннами уничтоженных националистов.

Тот же самый заход РДК в Белгород. Рассказы о 70 убитых со стороны противника – то есть всех. Так как примерно столько и пересекло границу, остальные же были в группе эвакуации и огневого прикрытия. Да, РДК тоже соврали о потерях, остальные же подразделения просто не могли их признать, так как подразделения ВСУ для их де-юре стороны не могут вторгнуться на территорию России, которую признают они. По моей информации потери в живой силе выглядят так:
• в подразделениях ВСУ – 4 убитыми и 7 ранеными.
• в РДК – 3 раненых (1 тяжёлый), убитых нет.

В действительности (по настоящему) разбитая военная техника была снята и сфотографированна со всех сторон, в то время, как тела 70 убитых не были предоставлены до сих пор, кроме одной архивной невостребованной фотографии (и без лиц) с лежащими действительно убитыми ВСУшниками, только на Сватово-Кременной, а не в Белгородской области. Будь там убитые, мы бы увидели целый фотоотчёт с ними.

И уже свежая ситуация с кораблём ВМФ России «Иван Хурс». Противник мог бы ещё вчера выложить видео с беспилотного аппарата, но он хотел услышать то, что скажет пресс-служба МО. Помимо боевого удара, противник выжимает из него ещё и информационный выигрыш. Тем самым заставляя россиян не верить официальным версиям. И благодаря непроходимой тупости и необучаемости нашей пропаганды, противник легко достигает своих целей.

Вернёмся к Залужному. Я даже не буду считать и тем более перечислять все те версии произошедшего с ним, так как попросту не обращал внимание. Было стыдно читать. Противник ждал, пока смерть Залужного хоть в каком-то виде объявят наши официальные лица. Но после того, как вчера глава Службы внешней разведки РФ Сергей Нарышкин заявил, что СВР получает информацию о Залужном, но говорить о ее достоверности там пока не могут, украинцы поняли, что больше из ситуации не выжмут и решили воскресить Залужного.

@grey_zone

А теперь давайте порассуждаем логически.

В мире уже давно существует публичный ChatGPT, и хрен его знает сколько еще не публичных сервисов, способных генерировать осмысленные человеческие тексты, практически неотличимые от реальных. На любых языках, в том числе и на русском.

Какова вероятность, что все эти сервисы давным-давно используются для того, чтобы создавать целые фейковые сообщества из сотен тысяч людей, правдоподобно выражающих определенное мнение?

Какова вероятность, что большая часть «общественной дискуссии» управляется централизованно компаниями и государственными структурами? Которые владеют соответствующими площадками, и также бесконечным количеством виртуальных симкарт и гугл-аккаунтов?

Что вообще такое «народная поддержка» в интернете? Насколько мы можем ей доверять? Своим глазам доверять, когда читаем тысячу постов и комментариев определенной направленности?

Если задуматься хорошенько, становится неуютно.

Поэтому, только вера в себя, и только забивание большого болта на любые мнения, которые тебе мешают эффективно двигаться в выбранном тобой же направлении. На окружающих ориентироваться в эпоху интернета уже нельзя. Так называемые окружающие уже процентов на 50 минимум — не вполне существующие люди.

В доктрине информационных операций ВСУ (как и в доктринах ВС стран НАТО) под психологической акцией понимается применение ССО для осуществления воздействия на:

1) эмоциональное состояние;
2) мотивацию;
3) рациональное мышление

конкретной целевой аудитории для изменения модели её поведения.

Такая измененная модель должна способствовать достижению военных и политических целей.

Не наших.

А тех, которые нужны организаторам воздействия.

Общественное сознание на дистанции может быть мудрее, но в моменте оно ранимо и пропускает финты.
Социальная среда, перенасыщается сильными эмоциями, которые активируют поведенческие реакции.

Представьте жену и ребёнка, которые в слезах зовут папу выйти на улицу и наказать девиантов.

И папу, который не выпрыгивает моментально из подъезда, разбираясь с обидчиками в стиле Стивена Сигала, Джета Ли, Тони Джа и Джейсона Стэтхэма, после чего быстро возвращается домой, целует семью и сразу отвозит в отпуск для восстановления сил и настроения,

а сухо отвечает: мы разберёмся с ними и теми, кто всё это затеял.

Какие чувства и мысли вызовёт такой папа у зрителей или читателей подобной сюжетной линии?

Однако, система координат «папа и семья» – это когнитивная ловушка применительно к масштабу государства.

Обыденное сознание не равно государственному и никогда им не будет.
Любому реальному папе нужно отвечать за тысячу различных параметров семейного счастья, безопасности и благополучия, а правителю – за миллионы таких семей.

Одновременно руководитель государства обеспечивает  гражданам возможность не терзать душу прокручиванием всех (!) возможных вариантов развития событий. Граждане просчитывают несколько сценариев, задевающих их лично.
Гарант прав и свобод – считает все.

На девиантов у подъезда и тех, кто их такими сделал, будут воздействовать не кулаками, локтями и коленями, а комплексными стратегиями изменения среды их существования:

сначала шаг за шагом снимаются зелёные очки у жителей Изумрудного города (допустим, это Глобальный Юг), потом воссоздаётся Орден Феникса (допустим, это расширяющийся ШОС, дедолларизация во взаиморасчетах, выбивание наркоэкономики из фундамента западной системы), а потом настраивается и калибруется новая реальность (допустим, это архитектура коллективной безопасности, а также необходимость каждому самоопределять себя).

Для успеха необходимо собирать многомерные пазлы из тысяч элементов, разбегающихся в разные стороны, собирающихся в неверные комбинации, меняя форму и очертания, в том числе, под внешними злонамеренными воздействиями.

Рейды диверсантов и обстрелы приграничных с Украиной областей с сопутствующими информационными волнами, атаки беспилотников на центральный регион и другие подобные действия противника – это психологические акции.

Военный же смысл имеют удары ВС РФ по местам сосредоточения резервов противника и складам стратегического значения (что свидетельствует об эффективности работы агентурной и технической разведки).

Обещанного и раскрученного в западных СМИ контрнаступления на данный момент не состоялось не из-за непрофессионализма украинских и натовских военных руководителей (все они профи), а в результате профессионализма тех, кто ежедневно трудился и продолжает это делать (с риском для жизни, здоровья, устойчивости психики, чистоты кармы, если угодно, и т.д.), раз за разом распознавая обманные и срывая реальные маневры сложнейшего по устройству и изощрённого в способах действий противника, сверхмотивированного ненавистью (можно воспользоваться британской метафорой Death Eaters, не забывая при этом, что в самой Великобритании у тёмных магов появились оппоненты со штаб-квартирой на Площади Гриммо,12).

Почему так много сравнений?

Метафоризация – дополнительный к категоризации (папа сразу должен выбежать к обидчикам... ) способ отражения реальности.

Ответом на псих.акции может стать обрушение котировок навязанных мыслеобразов – в том числе, подбором/созданием себе жизнеутверждающих метафор для выхода из забвения.

Где собраны самые мощные метафоры никому объяснять не нужно.

Девочки, вот скажите нам? Чем отличается пярщик от журналиста или блогира? Всё очень просто. Пярщик, если он хороший, не тащит себе в рот всякое говно, для того, чтобы прожевать это, а потом накормить получившимся аудиторию.

То есть представим себе гипотетическую ситуацию: на еженедельной летучке всплывает потенциально интересная тема. Что делает нормальный пярщик и его верные нукеры? Они идут к “владельцу” темы — кому-то из профильных руководителей компании или ведомства, убеждаются, что эта тема действительно существует и она “живая”. Делают заготовку: ну там всякие тезисы-шмезисы, цифры, показатели, обсуждают получившееся с профильными специалистами и исполнителями.

Дальше, для того, чтобы убедиться, что пярщиков не выебут, к примеру, в руководстве компании за излишнюю ретивость или, того хуже, в ФАС, они идут к юристам, и прокашливают риски. При этом сам пярщик, если он, конечно, профессионал, а не любитель, взвешивает медийный эффект и реализует инфоповод доступными ему силами и средствами в соответствии с конкретными задачами. В этом смысле зачастую информации, которая подготовлена и проработана пярщиком, можно доверять. Потому что для пярщика важно не отхватить пиздюлей.

Что делает журналист, когда каким-то случайным образом получает тему? Он в мыле бежит к начальнику отдела, и высунув язык на плечо, выплевывает ему основные тезисы. Потом садится на телефон и обзванивает ПОТЕНЦИАЛЬНО ЗНАКОМЫХ с этой темой инсайдеров. Те ему что-то квакают в меру своего понимания ситуации (как правило очень приблизительного), дальше следует кавалерийский наскок в сторону хотя бы минимальной аналитики (сравнения с показателями “по рынку”), приправляется сверху комментарием ПОТЕНЦИАЛЬНО ЗНАКОМОГО с этой темой эксперта и «противоположной стороны», и через два часа эта свежесваренная какашка выплевывается на полосу. Потому что для журналиста главное — это трафик и цитируемость.

Что делает блогир? Блогир, получив хотя бы намек на информацию от каких-то хотя бы минимально значимых людей, или, о удача, пуш в “Блумберге” или “Файненшиал таймз”, немедленно, не оглядываясь на суть, обстоятельства и последствия, ебашит пост, приправляя это своими собственными комплексами, фобиями, обидами и крайне слабым пониманием действительности, и выплевывает полупрожеванную какашку в свой блог. Потому что для блогира главное — папищеки, донаты и хаеп.

Кто и почему при этом стоял за спиной редактора "Файненшиал Таймз" или "Блумберг" и какие у них источники — блогир понять не в состоянии.

То что в 99,99% случаев выплюнутое блогером — совершеннейшая лажа, блогира не смущает.

В очередной раз убеждаюсь, что есть три вида лжи - ложь, наглая ложь и статистика.

На примере соцопроса об отношениях граждан Ирана к России. Независимый (а какой собственно еще) исследовательский фонд из Нидерландов выяснил, что только 25 % опрошенных граждан Ирана положительно относятся к России. Гораздо большим доверием у жителей Исламской республики пользуется США и Израиль.

Новость подхватывает уважаемый Толкователь и объясняет, почему так происходит. Мол, после победы Исламской революции в 1979 году СССР, как государство безбожников стали называть «малый шайтан». Большой шайтан - это, разумеется, США.

Далее заходим на сайт этого независимого фонда, открываем само исследование и узнаем, что в опросе принимало участие 20 097 человек. А население в Иране 84 млн.

То есть в опросе участвовало 0,024 % страны, но столь скромный результат подается, как нечто грандиозное. Вот такие они, эти независимые фонды из Нидерландов.

Цитата из книги:

Отдельно остановимся на следующем положении доклада Валерия Герасимова:
«Возросла роль невоенных способов в достижении политических и стратегических целей, которые в ряде случаев по своей эффективности значительно превзошли силу оружия.
Акцент используемых методов противоборства смещается в сторону широкого применения политических, экономических, информационных, гуманитарных и других невоенных мер, реализуемых с задействованием протестного потенциала населения.
Широкое распространение получили асимметричные действия, позволяющие нивелировать превосходство противника в вооруженной борьбе.
К ним относятся использование сил специальных операций и внутренней оппозиции для создания постоянно действующего фронта на всей территории противостоящего государства, а также информационное воздействие, формы и способы которого постоянно совершенствуются.
…Все это дополняется военными мерами скрытого характера, в том числе реализацией мероприятий информационного противоборства и действиями сил специальных операций.
Хочу подчеркнуть, что в ходе афганской войны зародились специфические формы и способы ведения военных действий. В их основе лежали внезапность, высокие темпы выдвижения, умелое применение тактических воздушных десантов и обходящих отрядов, что в совокупности позволяло упреждать замыслы противника, наносить ему ощутимый урон».
​
Будучи военачальником, в данных положениях господин Герасимов выдвинул по сути революционную для военного дела идею – в современных условиях военные вопросы вполне могут и более того должны решаться не столько силой оружия, сколько информационным противоборством, акциями воздействия на информационно-психологическую сферу противника с помощью спецпроектов.
В свою очередь, при наращивании силового противостояния, поддержка таких проектов осуществляется силами спецназначения и инициированием внутреннего противостояния у противника.
Таким образом получала новое звучание идея Сунь-цзы «Одержать сто побед в ста битвах — это не вершина воинского искусства. Повергнуть врага без сражения — вот вершина».
Как мы уже указали чуть раньше, в российской военной структуре для этой цели были выделены значительные силы и средства.
Тогда по каким причинам мы вообще рассматриваем вопросы применения боевой силы и оружия, если в российской военной мысли и целеполагании уже десять лет существует совершенно иная концепция, в рамках которой созданы Силы спецопераций и войска информационных операций со своими организационными штатами, ресурсами, инфраструктурой, бюджетом, отчетами?
​
Как заявил в 2017 году министр обороны России Шойгу: «уже созданы "войска информационных операций", которые гораздо эффективнее и сильнее того управления, которое действовало в советской армии».
По словам Шойгу, «пропаганда должна быть умной, эффективной и грамотной». То есть, по сути, спустя четыре года после анонса Валерия Герасимова, уже его непосредственный начальник, Сергей Шойгу подтвердил не только правильность мнения начальника Генштаба о формате приоритетной боевой деятельности, но и заявил о принятых в этой связи решениях и практических результатах их реализации.
Таким образом учитываем, что проблематика информационного противоборства – это не задача каких-то других ведомств, но неотъемлемая часть деятельности российских Вооруженных сил.
Более того, и Валерий Герасимов в цитируемом нами докладе указывал, что «до недавнего времени военной наукой исследовались вопросы применения Вооружённых Сил в традиционных сферах ведения военных действий – на суше, в воздухе и на море.
Анализ характера современных войн показал существенный рост значимости такой сферы противоборства, как информационная.
Новая реальность войн будущего будет заключаться в том числе в переносе военных действий именно и в эту сферу. При этом информационные технологии становятся, по сути, одним из самых перспективных видов оружия.

Разведка данных из открытых источников (OSINT). Часть 1. Без специального ПО.

Из интернета вручную или с помощью спецПО собирают данные, позволяющие планировать наступление войск, искать слабые места в обороне, обнаруживать точечные цели, подтверждать успешность ударов, оценивать состояние инфраструктуры, идентифицировать личность военнослужащих. OSINTом занимаются, как специальные компании со штатом аналитиков, так и добровольцы-любители.

Как OSINTеры добывают информацию?

Все зависит от уровня поставленной задачи. На оперативном уровне цель – анализ человека (бойца, командира) или организации (подразделения, воинской части, ведомства). На стратегическом уровне цель не сама информация, а то, как ее можно применить в предстоящей операции. На «гражданке» это выход на новый рынок, вытеснение конкурента, поиск утечки, компромата, на войне – подготовка войсковой операции.

Осинт без спецПО - это поиск в интернете и сопоставление информации между собой. Есть около 50 поисковых систем. Яндекс и Гугл тоже применяются, но не путем простого ввода запроса в поисковой строке, а с помощью спецкоманд – «дорков», которые позволяют отсеять лишнее и найти именно то, что ищешь, без тонны инфомусора.

Еще задействуют сервисы с базами данных – сайты судебных приставов, ЦИК, раскрытия информации о ЮЛ и др. Ряд мобильных приложений и сайтов также можно применять для сбора информации. Приемы работают, как в России, так и за рубежом, но с некоторыми отличиями.

Больше всего информации дают соцсети. Командирам сейчас приходится принимать трудные решения, регулируя использование солдатами соцсетей и других средств коммуникации. Молодые бойцы (и солдаты, и офицеры) – это, по сути, «цифровые аборигены», которые так и норовят что-то выложить в сеть. Многие солдаты с благими намерениями просто действуют исходя из предположения, что «я недостаточно важен, чтобы противник мог наблюдать».

Это далеко от истины: противник наблюдает и манипулирует даже самыми банальными сообщениями. Все, что связано с публикацией - фото (видео), текст, ссылка, местоположение, фото профиля, подписчики, подписки, лайки, хэштеги, время публикации, комментарии, отмеченные аккаунты, комментарии, может стать объектом исследования.

Например, 12.08.2022 г военнослужащий ВС РФ Л. опубликовал в «ВКонтакте» фотографию в военной форме с геолокацией. По этой зацепке и еще двум другим фотографиям из этого место установили местонахождение в/ч и нанесли удар. Количество жертв неизвестно, но Л. выжил и фото удалил.

В мае стали появляться репортажи, что в г.Р. в прибыли добровольцы из России. По фотографиям Regnum и сюжету RT установили их местоположение. «Спалили» по незаметной детали. В репортаже RT не было общих кадров с территорией, но было видно, что место съемок окружено высокими жилыми домами, а на одном из снимков Regnum была замечена прямоугольная линия крыши детсада. С помощью Google Earth установили здание, в котором расположились военные и нанесли ракетный удар.

16 апреля после сюжета на украинском телеканале «1+1», ВС РФ нанесли ракетный удар по цеху Киевского бронетанкового завода.

Также, если у вас нет спецПО, то применяются различные сервисы:

- просмотра местности (Гугл Мэпс, ее улучшенная версия F4map или Esri's Way Back Atlas – онлайн-карта, но можно просматривать снимки, датируемые разным временным периодом;

- онлайн-трансляций веб-камер по всему миру (EarthCam);

- отслеживания воздушных судов (FlightRadar).

Все эти Осинт-приемы проводят в составе комплексной операции, которая способна в т.ч. поссорить подразделения противника, например, как это делалось в Сирии в сентябре 2020 года. В Сеть выкладывали данные о лагере террористов, наносили удар, а потом в подконтрольном интернет-аккаунте с привлечением ботов обвиняли другую группировку в предательстве. В итоге от испуга волки скушали друг друга. Но так происходит не всегда. Многие руководители на местах просто не врубаются в возможности Осинта.