«Гринвич-парк»
Кэтрин Фолкнер

Главная героиня Хелен беременна долгожданным ребёнком. На курсах для будущих мам она знакомится с Рэйчел — громкой, хабалистой и беспардонной девушкой, которая начинает проникать во все сферы жизни гг. У Рэйчел отсутствует чувство такта и уместности, она навязывает свою дружбу, заявляется в гости без предупреждения и ведёт себя как хозяйка в чужом доме. Это знакомство и запускает цепочку трагических событий, о которых я упоминать не буду, чтобы не спойлерить.

Хелен прошла через четыре неудачные беременности, дети рождались мёртвыми, при этом никто из окружающих не относится с пониманием к её положению и состоянию, хотя риск снова потерять ребёнка, по словам врачей, довольно высок.

Её муж Дэниэл затевает ремонт, из-за чего ей приходится постоянно мыть полы в двухэтажном доме от строительной пыли и грязи, ползая на четвереньках с огромным животом и сходить с ума от перманентного шума.

Дэниэл к тому же совершенно не уважает свою жену, ей приходится под него подстраиваться и угадывать настроение, он безучастный и равнодушный. Не понимаю откуда в синопсисе взялись фразы в духе «счастливо замужем». Я читала с мыслью «господи, не дай бог мой брак превратится во что-то подобное»

Героиня мягкая, не умеет говорить «нет» (порой это даже бесит, но не удивляет, ибо вокруг неё сплошь токсичные личности), поэтому ей постоянно приходится терпеть кучу неудобств, на что плевать абсолютно всем её близким.

Одна подруга относится свысока, другая требует прийти в бар просто поговорить, отказывается сама зайти в гости, хотя от локации суть разговора не зависела. При этом она знала, что Хелен должна родить со дня на день и ей тяжело ходить. Так что нет ничего удивительного в том, что она связалась с Рэйчел.

События в начале книги происходят летом. Описанное ощущалось очень некомфортно. Я прям прочувствовала адскую жару, раскалённый воздух, пот.

Каждое место куда приходит героиня — неприятное и переполнено людьми. Если бар, то с липким из-за разлитого пива столом, если кофейня, то тесная. Я морщилась пока читала, словно я сама стала беременной неповоротливой женщиной с большим животом и отекающими ногами.

Некоторые вещи в моей голове не мэтчатся: у семьи гг хорошее финансовое положение, даже выше среднего, тогда почему она ездит в духоту на общественном транспорте, а не на такси? Почему они не вызывают клининг? Почему банально нет посудомойки? Чтобы красочно описывать как Хелен, страдая от боли, вынуждена бесконечно заниматься уборкой и толкаться в метро?

Ладно, я не жила в Великобритании, может чего-то не знаю.

Многое автор не докрутила: например, упомянула, что героиня склонна к сталкерству и не раскрыла этого. Зачем открытый конец, когда всё уже выяснилось? Остальные мои вопросы будут спойлерами, но их немало.

Ну и конечно же стандартная история, когда отказ выслушать рассказ человека после «дай мне всё объяснить» приводит к плохим последствиям.

В общем, слабенько, но разгрузить мозг сойдёт.

Я сейчас пересматриваю сериал “You” и думаю прочитать книгу, по которой он снят. Отзывы противоречивые. Кто-нибудь читал? Стоит?

Я вчера увлечённо читала книгу и не заметила как громко сказала «вот пидорас блять», муж спрашивает «кто?», я на автомате «граф Дракула», он заржал и я тоже когда поняла как забавно это прозвучало ахахаха

Теперь вы знаете на какую книгу будет следующий обзор

«Дракула»
Брэм Стокер

Истории о вампирах я не люблю, но, камон, ребят, Дракула.

Я откладывала книгу специально до осени, чтобы максимально прочувствовать атмосферу. Начала читать в сентябре под Кармину Бурану Орфа, но следом мой депрессивный эпизод усилился и вернулась к «Дракуле» я лишь в декабре.

Читала я в среднем по 25 страниц в день, потому что нервничала. Я так переживала за героев, что меня порой трясло, из-за чего я откладывала ридер до следующего дня. Первые 200 страниц я проглотила за пару дней, а потом началось.

Теперь к произведению. Если вы ждёте подробности жизни Графа, то этого не будет, тут больше фокус на людях, которые за ним охотятся. Читатель видит известного вампира глазами героев, которые по несчастью с ним столкнулись.

Роман принадлежит к эпистолярному жанру и состоит из писем, телеграмм, газетных статей и дневников.

Герои, которые ведут дневники:

Джонатан Харкер. Именно с истории Джонатана начинается произведение. Он попал в замок Дракулы, чудом выжил и чуть не лишился рассудка.

Мина Харкер: поначалу мелькает как второстепенный персонаж, но следом выходит на передний план. Мина очень умна, проницательна и приносит немало пользы в борьбе с Дракулой.

Джон Сьюворд: психиатр, наблюдает за пациентом-зоофагом Ренфилдом, который позже сыграет важную роль.

Знаменитый Абрахам Ван Хелсинг. Боже, как же я в детстве любила фильм про него, хотя картина отступает от канона. Ван Хелсинг состоявшийся и успешный немолодой доктор, которой долго собирал сведения о вампирах. Как такового дневника у него нет, лишь ближе к концу он начинает вести записи.

Люси Вестенра. Подруга Мины. Именно она запускает цепь событий, которая объединяет героев.

Артур Годалминг и Квинси Моррис — дневников не имеют. Первый помолвлен с Люси, а второй безответно в неё влюблён, как и вышеупомянутый Джон Сьюворд.

Вампиры в культуре присутствовали много лет, первые упоминания о неживых появились ещё несколько тысячелетий назад, но популярность они обрели благодаря роману другого автора (который я пока не читала), а закрепил успех как раз Стокер. И именно «Дракула» повлиял на то, как в дальнейшем поп-культура изображала вампиров.

Есть вещи, дающие силу упырям и есть те, которые отнимают. Последние известны почти всем: церковные атрибуты, чеснок, солнце и т.д., а вот про первые спойлерить не буду, ибо некоторые могут удивить.

Перед тем, как читать «Дракулу» я романтизировала его образ, но это быстро улетучилось, потому что я влюбилась в героев, которые ему противостоят, меня восхитила их сплочённость и искренняя любовь друг к другу.

Отдельное удовольствие — диалоги. Как же аристократия XIX века умела общаться 🫦

Граф — максимально неприятный персонаж, из-за чего мне захотелось углубиться в тему вампиров в литературе, чтобы отследить как мы пришли к романтизации существ, которые спят в гробах с землёй, источая вонь.

P.S. Если решите читать, то ищите перевод Кравченко.

«Повелитель мух»
Уильям Голдинг

Эту книгу я откладывала много лет, потому что часто слышала, что в ней много мерзости. И хотя я прочла немало чернухи, всё равно не решалась начать этот роман. Возможно, потому что он про детей. Что ж, читать и правда было тяжело.

Группа мальчиков попадает на необитаемый остров в результате несчастного случая. Поначалу место кажется им раем: нет взрослых, можно делать что угодно, поедая свежие фрукты. Но чем дольше времени они там проводят, тем больше происходящее начинает походить на ад.

Я воспринимаю этот роман как высказывание о человеческой природе, замаскированное под историю про детей. На примере ещё не сформировавшихся по сути людей он показывает какой хрупкой может быть наша мораль, как тонка грань между цивилизацией и дикостью и как многим легко её переступить.

А монстр, которого так боялись дети — не снаружи, он внутри них.

Они очень хорошо понимали, какое освобождение от совести приносит эта раскраска, скрывающая лицо.

Что ж, я уже хочу читать, поэтому начинаю книгу, набравшую большее количество голосов. Когда дочитаю — будете выбирать следующую. Мне понравилось, ибо я вечно разрываюсь ахаха

Очень жду эту книгу, завтра она выходит, надеюсь будет в электронном виде сразу, потому что предзаказ доступен только для печатных версий(

Ё-моё, это же блогерша VNNV! Я только ща узнала, когда в инст нашла
Мне нравились её тру-крайм видео, а потом она ушла с ютуба

По этой книге вышел фильм. Нину играет Аманда Сайферд (блин, я всегда говорила Сэйферд), а Милли — Сидни Суини.

В кино я ходить не люблю, поэтому подожду слива и расскажу вам о впечатлениях. Да, канал о книгах, но про фильмы, снятые по произведениям, о которых я рассказывала, тоже хочу писать переодически)

А вы тоже читаете абсолютно все сноски? У меня прям зудит всё, если не прочту, при этом чаще всего я знаю о чём речь и мне не требуется объяснений…. Просто будет трясти, если я этого не сделаю….

А если инфа для меня новая, то я ещё и в Гугл полезу изучать вопрос…

Я не понимаю почему в англоязычном сегменте инст форсят «Преступление и наказание», почти все видео с poetcore эстетикой включают в себя пикчи с этим романом, причём других книг там чаще всего нет….
Как говорится, read another book бля))

Видела ли я файлы Эпштейна? Да, я читала «120 дней Содома».

Что ж, я посмотрела «Горничную», снятую по одноимённой книге. Вот мой обзор: тык.

Сказать особо нечего. Мне кажется тем, кто не читал книгу, фильм может показаться глуповатым. Всё-таки в печатном виде сюжет выглядел правдоподобнее что ли.

Отступлений от оригинала я не заметила (кроме некоторых событий в конце), но я и не все детали помню, единственное многие моменты сократили, что вполне оправдано.

Вышло средненько, но неплохо, стоит смотреть хотя бы ради главных актрис (нежно люблю обеих).

«Полночная библиотека»
Мэтт Хейг

Синопсис многообещающий, поэтому мои ожидания были завышены.

Нора Сид чувствует себя неудачницей из-за того, что упустила все возможности и бросила занятия, которые могли принести ей успех. Она умна и талантлива, но не смогла реализовать свой потенциал. Нора работает продавцом в музыкальном магазине и принимает антидепрессанты.

В один из дней она теряет последнее, что давало ей силы жить и решает покончить с собой. После этого она попадает в огромную библиотеку, содержащую миллионы книг, каждая из которых — это альтернативная версия её жизни, которая могла бы у неё быть, если бы она приняла другое решение. Мультивселенная, все дела.

Путешествуя по этим жизням она избавляется от сожалений и узнаёт что-то новое про себя.

Многие мысли повторяются, часть из них поверхностна, каждый поворот сюжета предсказуем, автор часто повторяется, второстепенные персонажи прописаны плохо.

Местами ощущение, что автор маскирует недостаток знаний цитатами философов (их там в избытке).

Это абсолютно точно нескучное чтиво, но крайне лайтовое, эдакая простенькая сказка для взрослых. Я сама виновата, что ждала глубины.