✌ Посмотрел Норштейна у Собчак

Бывают же ворчливые и вечно недовольные люди.

Для которых «невежды и подлецы» все, кто не в белом пальто.

Может быть, кто-то считает, что так выглядит подлинная интеллигентность и преданность искусству. Но мне так не кажется.

Знаете, раньше говорили, что лучше не знать и не видеть, как делают колбасу. Вот про значительную часть культурных произведений думаю то же самое.

Вроде милый мультик какой-то, а вокруг столько судов, какой-то грязи, обвинений, споров, войны и всего вот этого.

А еще бывает так, что произведение сильно больше своего автора.

Ну это так. К слову…

🔴 О фейках: с Артемием Лебедевым

Я считаю, что самый недооцененный эффект от любых информационных вбросов — эмоциональное влияние.

🟢Приведу пример:

Вот вкидывают людям фейки о выборах — скажем, о якобы исчезающих чернилах на избирательных участках.

И как бы быстро, содержательно и фактурно они не разоблачались, остается определенное эмоциональное «послевкусие».

🟣Это и есть задача провокации — подорвать ДОВЕРИЕ

К институту выборов в частности, а по итогу — к власти в целом.

Потому что доверие / положительное отношение к чему-либо — то, что находиться за гранью рационального и формируется во многом на чувственном уровне, почти бессознательно.

Когда человек прочитал 10 разных вбросов о выборах — у него может сложиться впечатление, что с голосованием в стране «что-то не то».

Именно поэтому важно фейки не только разоблачать, но и работать с информированием — если хотите, с просвещением — людей.
Превентивно.

А то опровержений на массовые вбросы можно делать бесконечно много, но зацепят ли они эмоционально также, как фейк — большой вопрос.

✊ Почему не стоит бояться смерти платформ — тех же YouTube или Telegram

Если вы занимаетесь медиа, творчеством и контентом всерьез, играете в долгую — отнестись к этому как к НОРМЕ.

Потому что платформы время от времени умирают. Кто-то естественной смертью как ЖЖ или Клабхаус, кто-то рукотворно.

⬇️ Так было всегда

Меняются платформы вещания, востребованные форматы, стили, моды и вот это всё.

Представьте, если бы Киркоров ныл, что уже не слушают то, что он исполнял в 80-ые. И что эстрада поменялась за 90-ые, 2000-ые и 2010-ые. Что когда-то эстрадную сцену заменил телевизор, а потом ТВ было вытеснено интернетом, а потом интернет уже десять раз трансформировался…

🔴 Нужно уметь адаптироваться

По крайней мере, другим путем быть легендой и долгожителем в медиа нет.

Или надо быть готовым уйти с медийки как только умрет тот формат, под который ты все выстроил. Или та платформа, к которой ты так привязался, что на другие перестраиваться отказываешься (привет, тиктокеры!).

Да, это всё непросто, но надо воспринимать это всё как переаттестацию. Считайте, что смена платформы для контентмейкера / артиста / блогера — это необходимость подтверждения квалификации, как у врачей, пожарных и научных сотрудников.

🟣Подкаст с Артемием Лебедевым, отрывок из которого на видео, можно посмотреть ТУТ

🇺🇸 ⚔️ Американская армия всегда умела в пиар

Поэтому новости об отпуске для игры в GTA для военных США я не удивлен.

Они и в спонсирование фильмов, компьютерных игр и ЛОМов умеют.

Топ Ган, Капитан Марвэл, Железный человек, Трансформеры и многие-многие другие — тому пример.

🎥 Фильм Топ Ган — вообще рекрутинговый проект

После его выхода рекрутеры ВМС размещались в кинотеатрах и активничали. Потом, кстати, было официально признано, что картина существенно помогла набору в морскую авиации и популяризации авианосцев.

Капитан Марвэл — пример фильма, который сыграл существенную роль для привлечения женщин в ВВС США, о чем также легко загуглить.

Также всем рекомендую изучить, как в Министерстве войны США работает Управление по связям с индустрией развлечений (DoD Entertainment Media). Эта структура как раз отвечает за то, чтобы компьютерные игры способствовали усилению имиджа американской армии.

🟣А еще про эту тему есть классный материал у Алексея Антонова: «Пентагон и военная пропаганда»:

50 минут со ссылками, статистикой и источниками.

🇺🇸 🎬 Обсуждаем пиар США с Артемием Лебедевым

USAID в некотором смысле никогда не закроется. Потому что это прямое продолжение внешней политики США — и этот курс на экспансию и мягкое влияние задает не президент, а deep state.

Потому и любое переформатирование этой структуры — чисто аппаратная и юридическая, но не сущностная история.

🟣Подкаст с Артемием Лебедевым, отрывок из которого на видео, можно посмотреть ТУТ

🎥 С Артемием Лебедевым — о мягкой силе

На примере кино о спецслужбах.

Да, почти 10 лет назад у нас в стране сняли просто замечательный сериал о разведке — «Спящие». Как только он вышел, либеральная тусовка ТАК наехала на режиссера, что он в итоге публично извинялся, написав покаянное письмо.

При этом некого не смущает, если в Великобритании кадровый офицер военно-морской разведки Ян Флеминг пишет книгу о Джеймсе Бонде, а по ней в Британии снимают фильм и тиражируют на весь мир.

И никаких воплей о том, что британский разведчик иностранных граждан на территории других государств убивает без суда и следствия по указанию правительства Англии. Ноль вопросов к тому, что там «угрозы национальной безопасности» Британии всегда плохие ребята, а Бонд — всегда хороший. Никакой пропаганды, ну что вы!

🟢Хотя это в чистом виде популяризация образа сотрудника внешней разведки

Если говорить это в формулировках, которые пишутся в документах о таких проектах.

То же самое сделали американцы — только их герой Итон Хант, а фильм — «Миссия невыполнима».

Кстати, всем рекомендую классный сериал о советской разведке — «Начальник разведки». Да, мы тоже умеем в клевый кинематограф.

И имеем полное право рассказывать то какие мы крутые.

🟣P.S.

О Джеймсе Бонде и кино про разведку писал тут, тут и тут.