Неделя прошла без особых изменений. Основной причиной отсутствия успехов остается доминирование противника в небе. Их птицы-разведчики висят 24/7, и на любое наше движение сразу летят фпв в очень большом количестве, причем залетают они гораздо дальше и бьют гораздо чаще, чем можем себе позволить мы. Как итог – пехота просто не доходит до точек, и в «лучшем» случае это 300 с последующей эвакуацией и всеми вытекающими рисками, а в худшем… мы просто теряем людей без какого либо результата, тоже самое относится и к применению техники, она вообще в последнее время живёт только в одну сторону и нужна исключительно для того, чтобы быстро сократить дистанцию, когда по другому сделать это более рискованно. Помимо пехоты страдает логистика, а в последнее время противник ведет охоту за нашими расчетами бпла, которые мы вынуждены двигать ближе к лбс. Отвечу сразу на вопрос почему не дают РЭБ. Его дают, вот только противник крайне быстро адаптируется и меняет частоты, и эти комплексы перекрывают, в лучшем случае, менее половины частот, которые они задействуют. Единственный выход – докупать модули самостоятельно и устанавливать их так, чтобы перекрыть все частоты, на которых летает противник.

Телевизора нет... Просто интересно, как там сейчас сирийские события комментируют... Правительственные силы подавляют повстанцев..?? 😏

Нюансы с данным обращением и приложенным к нему документом в следующем. Генератор идеи и составитель документа в силу обстоятельств служебного характера вынужден оставаться в тени (очень надеюсь, что когда-нибудь мы сможем его назвать, ибо этот человек в принципе очень много делает в части анализа и его имя обязательно должно войти в историю этой войны). Плюс к этому, когда мы с ним обсуждали саму эту идею и изначальную версию документа ещё в начале января, была просьба пока всю эту историю не опубличивать, но сейчас пришло время выноса её в открытку.

Для сугубого понимания привожу сообщение, с которого меня в эту историю погрузили:

Пришла мне в голову идея. Когда общался с командиром штурмовой роты, которую разобрали недавно под Курском, понял, что в дуболомном поведении командования есть некая система. Это не отдельные проявления плохих личностных качеств. Есть некоторые неформальные правила или точнее система стимулов (установок), которыми реально руководствуются командиры. Может быть имеет смысл подготовить "кодекс реальных управленческих практик", систематизирующих такие установки. Я подготовил ряд документов по этой теме. Если будет время и желание, не мог бы ты посмотреть и сказать как тебе такая идея.

Я посмотрел и дал ответ, который нашёл отражение в приложенной выше обновлённой версии документа "Кодекс неформальных правил управления":

Идея, по-моему, весьма годная. В части неформальных правил и практик считаю необходимым отметить пару концептуальных моментов, которые, пожалуй, имеет смысл рассматривать как корневые проблемы.

Первое. Укоренившаяся практика вышестоящего начальства неадекватно реагировать на доклады с указанием проблем. На мой наивный взгляд, нормальная реакция предполагает следующее: в связи с чем возникли проблемы? можете ли устранить сами? если да, то в какие сроки? если нет, то какая требуется помощь? можете ли сами устранить причины или нужна помощь? и т.д. Вместо этого сверху имеют тенденцию метать гром и молнии и грозить анальными карами, что в конечном итоге приводит к подаче несоответствующих реальности докладов, замыливанию проблем и, как следствие, к постановке неадекватных реальному положению дел боевых задач.

Второе. Высокие потери личного состава как положительный показатель боевой работы (т.е. установка "если у тебя нет двухсотых, значит, ты плохо воюешь или вообще нихера не воюешь"). Не берусь утверждать, на каком этапе эта дичь получила массовое распространение в среде старшего и высшего комсостава. От товарищей знаю, что с таким подходом рассматривались наградные в Сирии и Ливии. В СВО командиры полков и бригад имеют тенденцию получать "мужиков" при чудовищных потерях, которые как бы демонстрируют высочайший накал боёв. На практике же такие командиры руководствуются принципом: "полк/бригаду положу, но третьего/четвёртого мужика (а то и героя!) получу". Т.е. пагубная практика безответственного отношения к личному составу таким образом не просто подкрепляется, но и прямо стимулируется. Отсюда уже проистекает подход "эти закончатся, новых пришлют". При этом есть нюанс: при высоких одномоментных потерях вообще без достижения какого-то либо результата понесённые потери в докладах наверх могут размазываться по времени. Плюс к этому, возможность получения не просто "мужика", а очередного звания или "героя" при достижении какого-то весомого результата ещё больше усугубляет вопрос потерь.

Примечание: Ложные доклады о продвижениях и занятии тех или иных позиций или населённых пунктов в погоне за бонусификацией и монетизацией руководства боевыми действиями часто имеют место, но этот вопрос выходит за рамки рассматриваемой темы.

Окончание ниже ⬇️

В опубличенной версии документа также отражён ряд негативных моментов, которые я разбирал и помогал подсвечивать в канале.

В дополнение к сказанному по первому пункту отмечу следующее.

Неконструктивное реагирование вышестоящего начальства на доклады от нижестоящих о проблемах с техническим обеспечением (в частности, радиостанции, усилители сигнала, ретрансляторы, дрон-детекторы, дроны и т.п.) имеет ещё и такое выражение: ничего не знаю, рожайте сами как хотите, вы деньги получаете, у вас есть волонтёры. Т.е. по факту старшие начальники имеют тенденцию перекладывать свою собственную ответственность за техническую часть обеспечения выполнения боевых задач непосредственно на подчинённых, которым они ставят эти боевые задачи. Постановка же боевых задач без надлежащего обеспечения идёт в прямое нарушение положений Боевого устава.

В дополнение к острому вопросу о неформальных способах наказаний цитирую предложение с земли:

Необходимо отказаться от ссылки провинившихся в штурмовые подразделения, считать это превышением полномочий. Направлять провинившихся в трудовые команды, поскольку нужда в них есть постоянная, не меньше, чем на передке. Определить сроки трудовых исправительных работ, разрешённых для распоряжений командира части и начальника штаба.

От себя добавлю, что речь в данном случае можно вести о функционале копачей и такелажников.

В общем, документ, на мой взгляд, ценнейший. Настоятельно прошу причастных с ним ознакомиться и по возможности внести свои дополнения и предложения.

Жду когда Алехин расскажет как организовал
- Русскую Весну в Крыму
- Крещение Руси
- Логистику битвы на Калке
- Встречу на Эльбе
- Снабжение Юрия Гагарина в первом полете в Космос

Я не знаю ничего о результатах переговоров, но укроп стремится улучшить "переговорные позиции".

Возле Красная Яруга у свиноты, не менее:

5 танков
2 града
.. 777
20+ ббм
.. и мелочовка типа пикапы.

Размотать нельзя пропустить.

Запятую ставить командованию.

"Мадяр" подсвечивает свои перспективы,
если доживёт.

как появляется необходимая электроника у бойцов по мнению генштаба

На связи. В районе Ступочек продолжаются встречные бои, противник подтянул свежие подразделения бпла, возросла их активность в небе, видят наши глаза и сразу отправляют несколько птиц на таран. Также не прекращаются попытки выбить нас из посадки перед н.п., а также с позиций на терриконах у озера. На технике завозят пехоту по дороге на Константиновку и заходят через Ступочки. Пехота сидит фактически друг напротив друга, работают сбросы и фпв. Недавно противник пытался штурмовать, вражескую пехоту спалили, когда они почти вплотную подошли к нашей позиции, успели даже пострелять внутрь, но сперва пара сбросов, а следом удачное попадание из д-30 заставили поросят передумать, а далее сожгли яму, откуда они вылезли. Вместе с тем нам удалось нарастить интенсивность ударов вглубь, долетаем до Константиновки, в Предтечино и Ступочках уничтожаем нпшки и позиции бплашников. В Часике с нашей стороны возобновились накаты с применением техники, на днях удалось завести пехоту в Шевченко, расширив там зону контроля. Западнее Клещеевки пехота противника вновь пыталась сесть на канале, но была уничтожена.

https://t.iss.one/notes_veterans/22621
Опять дискредитация какая-то ...😏

https://t.iss.one/notes_veterans/22626
Внимание... Риторический вопрос знатокам... Когда уже у нас появятся аналоговнеты...??