Фейк: «Видеонаблюдение есть, но посмотреть его никому не дают»
Очередную техническую ситуацию на УИК № 10-13 пытаются превратить в рассуждения о «непрозрачных выборах». Наблюдатель от КПРФ заявила, что не смогла посмотреть трансляцию с камер.
Причина оказалась куда прозаичнее: на момент обращения временно отсутствовало интернет-соединение, из-за чего трансляция действительно была недоступна. К действиям председателя или членов комиссии этот технический сбой отношения не имел.
Председатель УИК оперативно принял меры для восстановления соединения. Спустя примерно 30 минут система заработала, а Плешаковой предоставили доступ к видеонаблюдению. Более того, она письменно подтвердила получение доступа и указала, что письменный ответ на обращение ей больше не требуется.
Аргумент о том, что «на телефоне интернет был», ситуацию тоже не меняет. Система видеонаблюдения работает через отдельный технический комплекс и собственный канал передачи данных. Мобильный интернет на личном смартфоне никак не подтверждает исправность этого канала.
В итоге из получасового технического сбоя попытались сделать очередную историю о «закрытости» выборов. Трансляция восстановлена, доступ наблюдателю предоставлен, голосование всё это время продолжалось в штатном режиме. Нарушений избирательного законодательства не зафиксировано.
24/7 о выборах. Подписаться.
Очередную техническую ситуацию на УИК № 10-13 пытаются превратить в рассуждения о «непрозрачных выборах». Наблюдатель от КПРФ заявила, что не смогла посмотреть трансляцию с камер.
Причина оказалась куда прозаичнее: на момент обращения временно отсутствовало интернет-соединение, из-за чего трансляция действительно была недоступна. К действиям председателя или членов комиссии этот технический сбой отношения не имел.
Председатель УИК оперативно принял меры для восстановления соединения. Спустя примерно 30 минут система заработала, а Плешаковой предоставили доступ к видеонаблюдению. Более того, она письменно подтвердила получение доступа и указала, что письменный ответ на обращение ей больше не требуется.
Аргумент о том, что «на телефоне интернет был», ситуацию тоже не меняет. Система видеонаблюдения работает через отдельный технический комплекс и собственный канал передачи данных. Мобильный интернет на личном смартфоне никак не подтверждает исправность этого канала.
В итоге из получасового технического сбоя попытались сделать очередную историю о «закрытости» выборов. Трансляция восстановлена, доступ наблюдателю предоставлен, голосование всё это время продолжалось в штатном режиме. Нарушений избирательного законодательства не зафиксировано.
24/7 о выборах. Подписаться.
Фейк: «На УИК № 2315 наблюдатель насчитал 121 избирателя, а комиссия указала 331»
Громкое обвинение в «фальсификации» построили на так называемой «шахматке» — личном подсчёте людей наблюдателем. Причём сам автор признаётся, что работает наблюдателем впервые и выданный ему акт первоначально даже «не успел адекватно рассмотреть».
По итогам 18 сентября присутствующими на участке лицами был подписан акт об отсутствии нарушений избирательного законодательства. Личный визуальный подсчёт наблюдателя процедурой голосования не предусмотрен и официальным способом определения явки не является. Число принявших участие в выборах избирателей устанавливается в предусмотренном законом порядке при подсчёте голосов.
На УИК № 2315 работают наблюдатели от различных политических партий, кандидатов и Общественной палаты Краснодарского края. От других участников процесса жалоб по поводу заявленного «расхождения» ни в УИК, ни в ТИК Центральная не поступало.
Не подтвердились и заявления о «давлении». Места для наблюдателей определяются комиссией таким образом, чтобы одновременно обеспечить возможность наблюдения, свободное перемещение избирателей и тайну голосования. Каких-либо доказательств воспрепятствования законной работе наблюдателя не представлено.
Получается занятная конструкция: собственную «шахматку» сначала объявили единственно верной, а затем разницу с ней — доказательством фальсификации. Избирательное законодательство работает несколько сложнее. Нарушений на УИК № 2315 не установлено, голосование проходит в штатном режиме.
24/7 о выборах. Подписаться.
Громкое обвинение в «фальсификации» построили на так называемой «шахматке» — личном подсчёте людей наблюдателем. Причём сам автор признаётся, что работает наблюдателем впервые и выданный ему акт первоначально даже «не успел адекватно рассмотреть».
По итогам 18 сентября присутствующими на участке лицами был подписан акт об отсутствии нарушений избирательного законодательства. Личный визуальный подсчёт наблюдателя процедурой голосования не предусмотрен и официальным способом определения явки не является. Число принявших участие в выборах избирателей устанавливается в предусмотренном законом порядке при подсчёте голосов.
На УИК № 2315 работают наблюдатели от различных политических партий, кандидатов и Общественной палаты Краснодарского края. От других участников процесса жалоб по поводу заявленного «расхождения» ни в УИК, ни в ТИК Центральная не поступало.
Не подтвердились и заявления о «давлении». Места для наблюдателей определяются комиссией таким образом, чтобы одновременно обеспечить возможность наблюдения, свободное перемещение избирателей и тайну голосования. Каких-либо доказательств воспрепятствования законной работе наблюдателя не представлено.
Получается занятная конструкция: собственную «шахматку» сначала объявили единственно верной, а затем разницу с ней — доказательством фальсификации. Избирательное законодательство работает несколько сложнее. Нарушений на УИК № 2315 не установлено, голосование проходит в штатном режиме.
24/7 о выборах. Подписаться.
Фейк: «На участках без “независимых наблюдателей” в Центральном округе аномально завышена явка»
На этот раз доказательством «фальсификаций» решили сделать графики. Участки поделили на «правильные» и «неправильные», сравнили проценты явки и на основании получившейся картинки сделали вывод: если на одном УИК проголосовало больше людей, чем на другом, значит цифры требуют проверки.
Но математическая разница сама по себе не является доказательством нарушения. Тем более в публикации нет первичных документов или иных фактов, подтверждающих вмешательство в процедуру голосования. В основе выводов — в том числе собственные визуальные подсчёты наблюдателей, которые не являются предусмотренным законом способом установления количества проголосовавших.
Есть проблема и с самим делением участков на «контролируемые» и «неконтролируемые». На УИК Центрального округа работают более 70 наблюдателей от политических партий, включая КПРФ, кандидатов и Общественной палаты Краснодарского края. Отсутствие на конкретном участке человека, которого автор графика сам определил как «сильного независимого наблюдателя», вовсе не означает отсутствия наблюдения или общественного контроля. Все субъекты выдвижения обладают равным правом направлять своих представителей.
Официальные показатели устанавливаются не по «шахматкам», графикам и субъективным оценкам присутствующих, а в предусмотренном законом порядке. Юридическое значение при установлении итогов имеет протокол УИК, составленный после завершения подсчёта голосов.
При этом ни в ТИК Центральная, ни в соответствующие участковые комиссии жалоб по поводу описанной «аномалии» от других участников избирательного процесса не поступало.
Превращать корреляцию в готовое доказательство «нарисованной явки» — это уже не статистика, а интерпретация автора. Нарушений избирательного законодательства на основании приведённых данных не установлено.
24/7 о выборах. Подписаться.
На этот раз доказательством «фальсификаций» решили сделать графики. Участки поделили на «правильные» и «неправильные», сравнили проценты явки и на основании получившейся картинки сделали вывод: если на одном УИК проголосовало больше людей, чем на другом, значит цифры требуют проверки.
Но математическая разница сама по себе не является доказательством нарушения. Тем более в публикации нет первичных документов или иных фактов, подтверждающих вмешательство в процедуру голосования. В основе выводов — в том числе собственные визуальные подсчёты наблюдателей, которые не являются предусмотренным законом способом установления количества проголосовавших.
Есть проблема и с самим делением участков на «контролируемые» и «неконтролируемые». На УИК Центрального округа работают более 70 наблюдателей от политических партий, включая КПРФ, кандидатов и Общественной палаты Краснодарского края. Отсутствие на конкретном участке человека, которого автор графика сам определил как «сильного независимого наблюдателя», вовсе не означает отсутствия наблюдения или общественного контроля. Все субъекты выдвижения обладают равным правом направлять своих представителей.
Официальные показатели устанавливаются не по «шахматкам», графикам и субъективным оценкам присутствующих, а в предусмотренном законом порядке. Юридическое значение при установлении итогов имеет протокол УИК, составленный после завершения подсчёта голосов.
При этом ни в ТИК Центральная, ни в соответствующие участковые комиссии жалоб по поводу описанной «аномалии» от других участников избирательного процесса не поступало.
Превращать корреляцию в готовое доказательство «нарисованной явки» — это уже не статистика, а интерпретация автора. Нарушений избирательного законодательства на основании приведённых данных не установлено.
24/7 о выборах. Подписаться.
Сразу три «сенсации» о выборах в Анапе пытаются объединить в картину системных нарушений. Разбираемся по порядку — факты говорят совсем о другом.
На УИК № 02-70 главным аргументом стало якобы колоссальное расхождение: наблюдатель самостоятельно насчитал 161 избирателя, тогда как в акте указано 712. Однако сам наблюдатель признаёт, что неоднократно покидал участок. Главное же в другом: визуальный подсчёт наблюдателя не является предусмотренной законом процедурой определения явки и не имеет юридической силы. Окончательное число принявших участие в выборах устанавливается при подсчёте голосов.
Не подтвердилась и история о досрочном закрытии УИК № 02-70. 18 сентября голосование завершилось ровно в 20:00. Наблюдатели, в том числе от КПРФ, присутствовали при перемещении бюллетеней в сейф-пакеты и их опечатывании, имели возможность получить копии актов и только после завершения необходимых процедур покинули участок. Других жалоб по поводу заявленного «расхождения» не поступало.
На УИК № 02-01 спор возник вокруг копий актов за 14–17 сентября. Александр Коровай при их составлении и упаковке бюллетеней не присутствовал и заранее копии не запросил. Сейчас оригиналы актов находятся вместе с сейф-пакетами, которые по закону нельзя вскрывать до начала подсчёта голосов. Поэтому получить запрашиваемые документы он сможет после извлечения сейф-пакетов перед подсчётом. Вскрывать их сейчас ради выдачи копии как раз означало бы нарушить установленную процедуру.
Наконец, на УИК № 02-73 обнаружили избирателей, которые якобы «десять лет не живут» по указанным адресам. Но фактическое проживание и регистрация — разные вещи. Основанием для включения гражданина в список является зарегистрированное место жительства на территории участка. Само по себе утверждение, что человек давно не появляется в квартире, не позволяет комиссии исключить его из списка. Сведения, требующие уточнения, проверяются в предусмотренном законом порядке через соответствующие органы.
В итоге три громких повода — «551 лишний избиратель», «спрятанные акты» и «несуществующие жильцы» — при проверке получают вполне конкретное процедурное объяснение. Нарушений избирательного законодательства по изложенным обстоятельствам не установлено.
24/7 о выборах. Подписаться.
На УИК № 02-70 главным аргументом стало якобы колоссальное расхождение: наблюдатель самостоятельно насчитал 161 избирателя, тогда как в акте указано 712. Однако сам наблюдатель признаёт, что неоднократно покидал участок. Главное же в другом: визуальный подсчёт наблюдателя не является предусмотренной законом процедурой определения явки и не имеет юридической силы. Окончательное число принявших участие в выборах устанавливается при подсчёте голосов.
Не подтвердилась и история о досрочном закрытии УИК № 02-70. 18 сентября голосование завершилось ровно в 20:00. Наблюдатели, в том числе от КПРФ, присутствовали при перемещении бюллетеней в сейф-пакеты и их опечатывании, имели возможность получить копии актов и только после завершения необходимых процедур покинули участок. Других жалоб по поводу заявленного «расхождения» не поступало.
На УИК № 02-01 спор возник вокруг копий актов за 14–17 сентября. Александр Коровай при их составлении и упаковке бюллетеней не присутствовал и заранее копии не запросил. Сейчас оригиналы актов находятся вместе с сейф-пакетами, которые по закону нельзя вскрывать до начала подсчёта голосов. Поэтому получить запрашиваемые документы он сможет после извлечения сейф-пакетов перед подсчётом. Вскрывать их сейчас ради выдачи копии как раз означало бы нарушить установленную процедуру.
Наконец, на УИК № 02-73 обнаружили избирателей, которые якобы «десять лет не живут» по указанным адресам. Но фактическое проживание и регистрация — разные вещи. Основанием для включения гражданина в список является зарегистрированное место жительства на территории участка. Само по себе утверждение, что человек давно не появляется в квартире, не позволяет комиссии исключить его из списка. Сведения, требующие уточнения, проверяются в предусмотренном законом порядке через соответствующие органы.
В итоге три громких повода — «551 лишний избиратель», «спрятанные акты» и «несуществующие жильцы» — при проверке получают вполне конкретное процедурное объяснение. Нарушений избирательного законодательства по изложенным обстоятельствам не установлено.
24/7 о выборах. Подписаться.
Фейк: «На участке 2014 в Некрасовской библиотеке полиция ловит махинации: 500 досрочных голосов при 50 подписях»
Очередной шпионский триллер из серии «я наблюдатель, я так вижу». Наблюдатель от КПРФ Екатерина Будькова заявила, что на 15:00 19 сентября явка якобы достигла 964 человек (59,8%), а на досрочку пришлось около 500 голосов, хотя в списках она обнаружила порядка 50 подписей. И, конечно, сразу вызвала оперативную группу.
Но по информации председателя УИК № 2014 сведения о возможных нарушениях, содержащиеся в сообщении наблюдателя, не подтверждаются. Подсчёт наблюдателями явки избирателей не предусмотрен процедурой голосования и носит субъективный оценочный характер. Единственным подтверждением, имеющим юридическую силу, количества принявших участие в выборах избирателей является составленный по итогам подсчёта голосов избирателей протокол участковой избирательной комиссии об итогах голосования.
Информация о явке на соответствующее время членами УИК передаётся в ТИК Западная г. Краснодара в телефонном режиме. Наблюдатель непосредственно в передаче указанных сведений не участвовала, в связи с чем услышанная ею часть телефонного разговора не позволяет достоверно установить содержание и контекст передаваемой информации.
Таким образом, данные, основанные на визуальном наблюдении, которое не является установленной избирательным законодательством легитимной процедурой подсчёта явки избирателей, а также на услышанном телефонном разговоре, не свидетельствуют о каком-либо нарушении процедуры проведения голосования. Это очевидно.
И, как сообщается, официального обращения в УИК № 2014 от наблюдателя КПРФ по данному вопросу не поступало. Действия наблюдателя направлены на дестабилизацию избирательного процесса.
Вызванная заявителем оперативная группа прибыла к зданию УИК, однако заявителя на месте не обнаружила. Избирательный участок был закрыт в установленное законом время. Со стороны наблюдателей, находящихся на УИК от иных субъектов выдвижения, официальных жалоб на работу комиссии не поступало.
Классика жанра: блокнотик против официального протокола, «я сама насчитала» против законной процедуры, а опергруппа приехала — и разминулась с заявителем. Нарушений избирательного законодательства на основании приведённых данных не установлено.
24/7 о выборах. Подписаться.
Очередной шпионский триллер из серии «я наблюдатель, я так вижу». Наблюдатель от КПРФ Екатерина Будькова заявила, что на 15:00 19 сентября явка якобы достигла 964 человек (59,8%), а на досрочку пришлось около 500 голосов, хотя в списках она обнаружила порядка 50 подписей. И, конечно, сразу вызвала оперативную группу.
Но по информации председателя УИК № 2014 сведения о возможных нарушениях, содержащиеся в сообщении наблюдателя, не подтверждаются. Подсчёт наблюдателями явки избирателей не предусмотрен процедурой голосования и носит субъективный оценочный характер. Единственным подтверждением, имеющим юридическую силу, количества принявших участие в выборах избирателей является составленный по итогам подсчёта голосов избирателей протокол участковой избирательной комиссии об итогах голосования.
Информация о явке на соответствующее время членами УИК передаётся в ТИК Западная г. Краснодара в телефонном режиме. Наблюдатель непосредственно в передаче указанных сведений не участвовала, в связи с чем услышанная ею часть телефонного разговора не позволяет достоверно установить содержание и контекст передаваемой информации.
Таким образом, данные, основанные на визуальном наблюдении, которое не является установленной избирательным законодательством легитимной процедурой подсчёта явки избирателей, а также на услышанном телефонном разговоре, не свидетельствуют о каком-либо нарушении процедуры проведения голосования. Это очевидно.
И, как сообщается, официального обращения в УИК № 2014 от наблюдателя КПРФ по данному вопросу не поступало. Действия наблюдателя направлены на дестабилизацию избирательного процесса.
Вызванная заявителем оперативная группа прибыла к зданию УИК, однако заявителя на месте не обнаружила. Избирательный участок был закрыт в установленное законом время. Со стороны наблюдателей, находящихся на УИК от иных субъектов выдвижения, официальных жалоб на работу комиссии не поступало.
Классика жанра: блокнотик против официального протокола, «я сама насчитала» против законной процедуры, а опергруппа приехала — и разминулась с заявителем. Нарушений избирательного законодательства на основании приведённых данных не установлено.
24/7 о выборах. Подписаться.
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Утром вокруг участка №2055 в краснодарском лицее №90 начали разгонять тревожную историю. Якобы ночью кто-то вскрыл сейф, где хранятся бюллетени. На участок вызвали оперативно-следственную группу.
Но громкая версия рассыпалась после проверки. Помещение всю ночь находилось под охраной полиции. Никаких проникновений или происшествий сотрудники не зафиксировали. Председатель УИК также сообщил, что пломба на сейфе цела, повреждений сейф-пакетов с бюллетенями нет.
Почему шум поднялся именно сейчас, тоже показательно. Сегодня 20 сентября, последний день выборов, и именно на эту дату КПРФ заранее призывала своих сторонников переносить голосование. Неподтвердившаяся история о «вскрытом сейфе» хорошо ложится в эту линию, сначала создать сомнения вокруг сохранности бюллетеней первых двух дней, а затем объяснять, почему голосовать якобы стоило только 20 сентября.
Только на УИК №2055 факты такой версии не помогли. Ночного проникновения нет, пломба цела, сейф-пакеты не повреждены. Громкий повод остался, нарушения нет.
24/7 о выборах. Подписаться.
Но громкая версия рассыпалась после проверки. Помещение всю ночь находилось под охраной полиции. Никаких проникновений или происшествий сотрудники не зафиксировали. Председатель УИК также сообщил, что пломба на сейфе цела, повреждений сейф-пакетов с бюллетенями нет.
Есть и еще одна важная деталь: закон вообще не требует опечатывать сейфы, в которых хранятся бюллетени и сейф-пакеты. За сохранность уже заполненных бюллетеней отвечают сами сейф-пакеты с индивидуальными номерами и индикаторными лентами. Их целостность не нарушена.
Почему шум поднялся именно сейчас, тоже показательно. Сегодня 20 сентября, последний день выборов, и именно на эту дату КПРФ заранее призывала своих сторонников переносить голосование. Неподтвердившаяся история о «вскрытом сейфе» хорошо ложится в эту линию, сначала создать сомнения вокруг сохранности бюллетеней первых двух дней, а затем объяснять, почему голосовать якобы стоило только 20 сентября.
Только на УИК №2055 факты такой версии не помогли. Ночного проникновения нет, пломба цела, сейф-пакеты не повреждены. Громкий повод остался, нарушения нет.
24/7 о выборах. Подписаться.
Фейк: «В Новороссийске избиратели обнаружили, что за них уже расписались и получили бюллетени»
Историю первоначально привязали к УИК № 5826, однако уже на этом этапе выяснилась первая неточность: по информации ТИК Южная, ситуация произошла на другом участке — УИК № 5805. На УИК № 5826 подобных обращений вообще не поступало.
На УИК № 5805 действительно были поданы две жалобы, после чего комиссия провела проверку. Выяснилось, что отдельные избиратели при получении бюллетеней ошибочно поставили подписи не в своих строках списка, а напротив фамилий других граждан.
Главное: проверка подтвердила, что гражданам, напротив фамилий которых появились чужие подписи, бюллетени ранее не выдавались и до своего обращения они в голосовании не участвовали.
После установления обстоятельств их избирательные права были обеспечены: граждан внесли в дополнительный список и выдали им бюллетени для голосования.
Таким образом, речь идёт о технической ошибке при проставлении подписей, а не о голосовании «за другого человека». Фактов повторной выдачи бюллетеней или двойного голосования не установлено.
24/7 о выборах. Подписаться.
Историю первоначально привязали к УИК № 5826, однако уже на этом этапе выяснилась первая неточность: по информации ТИК Южная, ситуация произошла на другом участке — УИК № 5805. На УИК № 5826 подобных обращений вообще не поступало.
На УИК № 5805 действительно были поданы две жалобы, после чего комиссия провела проверку. Выяснилось, что отдельные избиратели при получении бюллетеней ошибочно поставили подписи не в своих строках списка, а напротив фамилий других граждан.
Главное: проверка подтвердила, что гражданам, напротив фамилий которых появились чужие подписи, бюллетени ранее не выдавались и до своего обращения они в голосовании не участвовали.
После установления обстоятельств их избирательные права были обеспечены: граждан внесли в дополнительный список и выдали им бюллетени для голосования.
Таким образом, речь идёт о технической ошибке при проставлении подписей, а не о голосовании «за другого человека». Фактов повторной выдачи бюллетеней или двойного голосования не установлено.
24/7 о выборах. Подписаться.
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Фейк: «На УИК № 2017 в Краснодаре за избирателя уже кто-то расписался и проголосовал»
Историю с подписью в списке пытаются представить как свидетельство голосования за другого человека. Однако проверка показала совершенно другую картину.
По информации УИК № 2017, один из ранее проголосовавших избирателей по ошибке поставил подпись о получении бюллетеня в соседней строке — напротив данных другого гражданина. После обнаружения неточности комиссия проверила сведения и установила: бюллетени этому гражданину ранее не выдавались и до своего прихода на участок он не голосовал.
Ошибочная запись была исправлена, а самому избирателю в соответствии с п. 16 ст. 17 ФЗ № 67-ФЗ обеспечили возможность проголосовать — его внесли в дополнительный список и выдали бюллетени.
Таким образом, избиратель полностью реализовал своё право голоса. Фактов повторной выдачи бюллетеней или голосования вместо него не установлено. То, что пытаются представить как «фальсификацию», оказалось обычной технической ошибкой при проставлении подписи.
24/7 о выборах. Подписаться.
Историю с подписью в списке пытаются представить как свидетельство голосования за другого человека. Однако проверка показала совершенно другую картину.
По информации УИК № 2017, один из ранее проголосовавших избирателей по ошибке поставил подпись о получении бюллетеня в соседней строке — напротив данных другого гражданина. После обнаружения неточности комиссия проверила сведения и установила: бюллетени этому гражданину ранее не выдавались и до своего прихода на участок он не голосовал.
Ошибочная запись была исправлена, а самому избирателю в соответствии с п. 16 ст. 17 ФЗ № 67-ФЗ обеспечили возможность проголосовать — его внесли в дополнительный список и выдали бюллетени.
Таким образом, избиратель полностью реализовал своё право голоса. Фактов повторной выдачи бюллетеней или голосования вместо него не установлено. То, что пытаются представить как «фальсификацию», оказалось обычной технической ошибкой при проставлении подписи.
24/7 о выборах. Подписаться.
Фейк: «На УИК № 2059 ночью вскрыли сейф с бюллетенями и подделали подпись на пломбе»
Громкая история о «ночном вскрытии» сейфа в Юбилейном микрорайоне проверку не прошла. На участок вызвали полицию, однако никаких признаков проникновения или вскрытия обнаружено не было.
По информации председателя УИК № 2059, избирательная документация хранится с соблюдением установленных требований. При этом законодательство вообще не требует опечатывать сам металлический сейф или шкаф, в котором находятся сейф-пакеты. Сохранность уже проголосованных бюллетеней обеспечивается прежде всего самими сейф-пакетами: индивидуальным номером, целостностью индикаторной ленты и подписями не менее двух членов УИК.
И вот здесь самое важное: никаких повреждений или нарушения целостности сейф-пакетов не выявлено.
Ночью помещение УИК находилось под охраной полиции. По данным правоохранителей, происшествий и проникновений на участок не зафиксировано. Прибывший по вызову наряд дополнительно осмотрел сейф — признаков его вскрытия также не обнаружено. По словам председателя комиссии, целостность самой «пломбы», вокруг которой и построили обвинение, тоже нарушена не была.
В итоге «злоумышленники», «вскрытый сейф» и «поддельная подпись» остались только в публикации. Проверка полиции этого не подтвердила, сохранность сейф-пакетов не нарушена.
24/7 о выборах. Подписаться.
Громкая история о «ночном вскрытии» сейфа в Юбилейном микрорайоне проверку не прошла. На участок вызвали полицию, однако никаких признаков проникновения или вскрытия обнаружено не было.
По информации председателя УИК № 2059, избирательная документация хранится с соблюдением установленных требований. При этом законодательство вообще не требует опечатывать сам металлический сейф или шкаф, в котором находятся сейф-пакеты. Сохранность уже проголосованных бюллетеней обеспечивается прежде всего самими сейф-пакетами: индивидуальным номером, целостностью индикаторной ленты и подписями не менее двух членов УИК.
И вот здесь самое важное: никаких повреждений или нарушения целостности сейф-пакетов не выявлено.
Ночью помещение УИК находилось под охраной полиции. По данным правоохранителей, происшествий и проникновений на участок не зафиксировано. Прибывший по вызову наряд дополнительно осмотрел сейф — признаков его вскрытия также не обнаружено. По словам председателя комиссии, целостность самой «пломбы», вокруг которой и построили обвинение, тоже нарушена не была.
В итоге «злоумышленники», «вскрытый сейф» и «поддельная подпись» остались только в публикации. Проверка полиции этого не подтвердила, сохранность сейф-пакетов не нарушена.
24/7 о выборах. Подписаться.
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Фейк: «На УИК № 2014 обнаружили поддельные подписи и расхождение реальной явки с ГАС “Выборы”»
Очередное громкое обвинение строится сразу на двух предположениях: визуально «похожих» подписях разных избирателей и сравнении цифр, зафиксированных в разные моменты времени.
По информации председателя УИК № 2014, расхождение объясняется порядком передачи предварительных сведений. Данные о явке передавались в ГАС «Выборы» по состоянию на 19:30, тогда как голосование продолжалось до 20:00. За оставшиеся полчаса на участок приходили избиратели, кроме того, возвращались переносные ящики после голосования вне помещения. Эти сведения объективно не могли попасть в показатель, переданный получасом ранее.
Поэтому сравнивать цифру на 19:30 с актом, составленным после завершения голосования, и на основании разницы заявлять о «фальсификации» некорректно. Окончательные показатели устанавливаются только в ходе предусмотренной законом процедуры подсчёта после завершения голосования.
Отдельная история — «одинаковые подписи». Их визуальное сравнение третьим лицом само по себе ничего не доказывает. Подсчёт подписей и работа со списками при установлении итогов осуществляются членами УИК в установленном порядке. Заявления о том, что бюллетени якобы выдавались по «поддельным подписям», основаны исключительно на субъективной оценке.
Более того, по информации комиссии, действия Черкасова по самостоятельной проверке подписей вышли за пределы его полномочий как члена ТИК Западная. По данному факту уже подано заявление в полицию.
Таким образом, «существенное расхождение» оказалось сравнением предварительных данных за разные временные срезы, а «подделка подписей» — предположением без подтверждающих фактов. Окончательную явку и результаты установит предусмотренный законом подсчёт голосов.
24/7 о выборах. Подписаться.
Очередное громкое обвинение строится сразу на двух предположениях: визуально «похожих» подписях разных избирателей и сравнении цифр, зафиксированных в разные моменты времени.
По информации председателя УИК № 2014, расхождение объясняется порядком передачи предварительных сведений. Данные о явке передавались в ГАС «Выборы» по состоянию на 19:30, тогда как голосование продолжалось до 20:00. За оставшиеся полчаса на участок приходили избиратели, кроме того, возвращались переносные ящики после голосования вне помещения. Эти сведения объективно не могли попасть в показатель, переданный получасом ранее.
Поэтому сравнивать цифру на 19:30 с актом, составленным после завершения голосования, и на основании разницы заявлять о «фальсификации» некорректно. Окончательные показатели устанавливаются только в ходе предусмотренной законом процедуры подсчёта после завершения голосования.
Отдельная история — «одинаковые подписи». Их визуальное сравнение третьим лицом само по себе ничего не доказывает. Подсчёт подписей и работа со списками при установлении итогов осуществляются членами УИК в установленном порядке. Заявления о том, что бюллетени якобы выдавались по «поддельным подписям», основаны исключительно на субъективной оценке.
Более того, по информации комиссии, действия Черкасова по самостоятельной проверке подписей вышли за пределы его полномочий как члена ТИК Западная. По данному факту уже подано заявление в полицию.
Таким образом, «существенное расхождение» оказалось сравнением предварительных данных за разные временные срезы, а «подделка подписей» — предположением без подтверждающих фактов. Окончательную явку и результаты установит предусмотренный законом подсчёт голосов.
24/7 о выборах. Подписаться.
На УИК № 6309 якобы придумали целую схему, чтобы не выдавать акты: сначала «не было интернета», затем документы будто бы оказались в сейфе. Но в этой истории забыли упомянуть одну важную деталь.
По информации председателя УИК № 6309, после завершения голосования 19 сентября акты выдавались членам комиссии. Представитель КПРФ в этот момент на участке отсутствовал. Утром 20 сентября документы вновь можно было получить после открытия УИК — но и тогда он по личным причинам отсутствовал в помещении для голосования.
Не подтвердились и претензии к голосованию на дому. Оно проводится в соответствии со ст. 83 Федерального закона № 20-ФЗ: обращения избирателей вносятся в реестр, выезжают два члена УИК с правом решающего голоса в присутствии наблюдателей, о выезде сообщается за 30 минут.
В списке напротив соответствующих избирателей делается отметка «вне помещения», а запись «Проголосовал» вносится после возвращения выездной группы. Это установленная законом процедура, а не обнаруженное наблюдателями нарушение.
В итоге получилось занятно: дважды отсутствовать во время выдачи документов, а затем обвинить комиссию в том, что она их «не выдаёт». Нарушений избирательного законодательства на УИК № 6309 не зафиксировано.
24/7 о выборах. Подписаться.
По информации председателя УИК № 6309, после завершения голосования 19 сентября акты выдавались членам комиссии. Представитель КПРФ в этот момент на участке отсутствовал. Утром 20 сентября документы вновь можно было получить после открытия УИК — но и тогда он по личным причинам отсутствовал в помещении для голосования.
Не подтвердились и претензии к голосованию на дому. Оно проводится в соответствии со ст. 83 Федерального закона № 20-ФЗ: обращения избирателей вносятся в реестр, выезжают два члена УИК с правом решающего голоса в присутствии наблюдателей, о выезде сообщается за 30 минут.
В списке напротив соответствующих избирателей делается отметка «вне помещения», а запись «Проголосовал» вносится после возвращения выездной группы. Это установленная законом процедура, а не обнаруженное наблюдателями нарушение.
В итоге получилось занятно: дважды отсутствовать во время выдачи документов, а затем обвинить комиссию в том, что она их «не выдаёт». Нарушений избирательного законодательства на УИК № 6309 не зафиксировано.
24/7 о выборах. Подписаться.
«Наблюдателей хотят отсадить на 10 метров от подсчёта голосов» — новый повод для скандала на УИК № 2014 в Краснодаре. В подтверждение публикуется фотография и сообщается о якобы давлении на наблюдателя с требованием забрать жалобу.
По информации комиссии, схема размещения оборудования, членов УИК, наблюдателей и других участников процесса во время подсчёта утверждена отдельным решением УИК № 2014 и размещена на информационном стенде. Эти правила обязательны для присутствующих в помещении и призваны одновременно обеспечить возможность наблюдения и не создавать препятствий работе комиссии.
При этом опубликованная фотография сделана на широкоугольный объектив, который визуально увеличивает расстояние между объектами. Поэтому заявленные «10 метров» по одному такому кадру установить невозможно.
Комиссия также указывает, что действия наблюдателя не должны препятствовать работе УИК. Пункт 10 статьи 30 ФЗ № 67-ФЗ прямо устанавливает ограничения для наблюдателей, а решения комиссии, принятые в пределах её компетенции, обязательны для участников избирательного процесса.
Таким образом, утверждение о том, что наблюдателей намеренно «отсаживают подальше от подсчёта», не подтверждается. УИК работает по заранее утверждённой схеме, а попытка доказать нарушение широкоугольной фотографией создаёт скорее эффект перспективы, чем доказательство «десятиметровой зоны отчуждения».
24/7 о выборах. Подписаться.
По информации комиссии, схема размещения оборудования, членов УИК, наблюдателей и других участников процесса во время подсчёта утверждена отдельным решением УИК № 2014 и размещена на информационном стенде. Эти правила обязательны для присутствующих в помещении и призваны одновременно обеспечить возможность наблюдения и не создавать препятствий работе комиссии.
При этом опубликованная фотография сделана на широкоугольный объектив, который визуально увеличивает расстояние между объектами. Поэтому заявленные «10 метров» по одному такому кадру установить невозможно.
Комиссия также указывает, что действия наблюдателя не должны препятствовать работе УИК. Пункт 10 статьи 30 ФЗ № 67-ФЗ прямо устанавливает ограничения для наблюдателей, а решения комиссии, принятые в пределах её компетенции, обязательны для участников избирательного процесса.
Таким образом, утверждение о том, что наблюдателей намеренно «отсаживают подальше от подсчёта», не подтверждается. УИК работает по заранее утверждённой схеме, а попытка доказать нарушение широкоугольной фотографией создаёт скорее эффект перспективы, чем доказательство «десятиметровой зоны отчуждения».
24/7 о выборах. Подписаться.
Громкое заявление из Выселковского района: в списках УИК № 08-32 якобы обнаружили подписи за двух избирателей, один из которых находится в Ростовской области, а другой — в зоне СВО. На участок вызвали полицию.
Проверка показала совсем другую картину. По информации председателя УИК № 08-32, отдельные избиратели при получении бюллетеней по ошибке поставили свои подписи в соседних строках — напротив фамилий других граждан.
Комиссия проверила оба конкретных случая. Установлено, что избирателям, находящимся за пределами Краснодарского края, бюллетени не выдавались и участия в голосовании они не принимали. Фактов повторной выдачи бюллетеней также не выявлено.
На этом проверка не закончилась: на УИК прибыла следственно-оперативная группа. По результатам её работы нарушений действующего избирательного законодательства не установлено.
В итоге история о якобы выданных отсутствующим гражданам бюллетенях оказалась технической ошибкой при проставлении подписей. Голосование на УИК № 08-32 продолжается в штатном режиме.
24/7 о выборах. Подписаться.
Проверка показала совсем другую картину. По информации председателя УИК № 08-32, отдельные избиратели при получении бюллетеней по ошибке поставили свои подписи в соседних строках — напротив фамилий других граждан.
Комиссия проверила оба конкретных случая. Установлено, что избирателям, находящимся за пределами Краснодарского края, бюллетени не выдавались и участия в голосовании они не принимали. Фактов повторной выдачи бюллетеней также не выявлено.
На этом проверка не закончилась: на УИК прибыла следственно-оперативная группа. По результатам её работы нарушений действующего избирательного законодательства не установлено.
В итоге история о якобы выданных отсутствующим гражданам бюллетенях оказалась технической ошибкой при проставлении подписей. Голосование на УИК № 08-32 продолжается в штатном режиме.
24/7 о выборах. Подписаться.
«733 избирателя против 452 бюллетеней»: в Тимашевске разницу между двумя цифрами уже пытаются представить как возможную подготовку к фальсификации. Но сравниваются показатели, сформированные в разное время и отражающие разные этапы голосования.
По информации председателя УИК № 5021, сведения о явке передаются в ГАС «Выборы» на определённый временной срез и носят предварительный характер. При этом голосование продолжается, на участок приходят новые избиратели, а также возвращаются переносные ящики после голосования вне помещения. Поэтому цифры, полученные на разных этапах, могут не совпадать.
Акты по сейф-пакетам также формируются в рамках установленной процедуры после завершения соответствующего этапа работы комиссии. Сопоставлять отдельные промежуточные показатели и объявлять полученную арифметическую разницу «281 подозрительным голосом» некорректно.
Окончательное количество принявших участие в выборах устанавливается только после завершения голосования 20 сентября и проведения предусмотренной законом процедуры подсчёта. Именно тогда члены УИК работают со списками избирателей и устанавливают итоговые показатели, которые отражаются в протоколе комиссии.
Поэтому заявление о возможной «подготовке к фальсификации» основано на сравнении предварительных данных, а не на установленных итогах голосования. Информация о нарушении на УИК № 5021 подтверждения не получила.
24/7 о выборах. Подписаться.
По информации председателя УИК № 5021, сведения о явке передаются в ГАС «Выборы» на определённый временной срез и носят предварительный характер. При этом голосование продолжается, на участок приходят новые избиратели, а также возвращаются переносные ящики после голосования вне помещения. Поэтому цифры, полученные на разных этапах, могут не совпадать.
Акты по сейф-пакетам также формируются в рамках установленной процедуры после завершения соответствующего этапа работы комиссии. Сопоставлять отдельные промежуточные показатели и объявлять полученную арифметическую разницу «281 подозрительным голосом» некорректно.
Окончательное количество принявших участие в выборах устанавливается только после завершения голосования 20 сентября и проведения предусмотренной законом процедуры подсчёта. Именно тогда члены УИК работают со списками избирателей и устанавливают итоговые показатели, которые отражаются в протоколе комиссии.
Поэтому заявление о возможной «подготовке к фальсификации» основано на сравнении предварительных данных, а не на установленных итогах голосования. Информация о нарушении на УИК № 5021 подтверждения не получила.
24/7 о выборах. Подписаться.
Фейк: «В гимназии 87 беспредельщики из УИК 2049 во главе с Подварко Еленой Юрьевной не дают приблизиться и проверить целостность сейф-пакетов — ни наблюдателям, ни члену комиссии от КПРФ»
Ну вот опять. Судя по накалу страстей, провокатор хорошо прогревает. Только к процедуре это имеет примерно то же отношение, что истерика к оперному пению.
Информация о возможном нарушении не соответствует действительности. Пункт 3.9 Положения об особенностях голосования (утв. Постановлением ЦИК России от 08.06.2022 № 86/718-8) прямо устанавливает, что гарантиями сохранности бюллетеней в сейф-пакете являются: индивидуальный серийный номер на сейф-пакете (на индикаторной ленте); подписи не менее двух членов УИК с правом решающего голоса и наблюдателей (если они присутствуют и расписались) — на сейф-пакете, но вне индикаторной ленты; целостность индикаторной ленты; отсутствие повреждений, свидетельствующих о нарушении целостности. Всё это и есть проверка, предусмотренная законом. А не «подойти поближе и посмотреть глазами».
По информации председателя УИК 2049, член комиссии от КПРФ на протяжении длительного времени намеренно провоцировала других членов комиссии на конфликт, при этом заранее включала видеофиксацию — чтобы потом распространить дискредитирующие материалы в сети. После завершения голосования и закрытия участка комиссия приступила к подсчёту голосов, соблюдая все требования действующего законодательства. В ходе подсчёта представитель от КПРФ намеренно пытался создать конфликтную ситуацию, применяя физическую силу и толкая других членов комиссии.
Со слов наблюдателя от ЛДПР, находившегося на УИК, председатель комиссии продемонстрировала всем присутствующим членам комиссии и наблюдателям целостность сейф-пакетов и отсутствие повреждений индикаторной ленты. Жалоб на действия председателя УИК от других участников процесса подсчёта голосов не поступало. Фактов нарушения избирательного законодательства не зафиксировано.
Так что «беспредельщики» — это, судя по всему, не про комиссию. А призывы «не подпускать к детям» человека, который просто выполнял закон, — это уже не аргумент, а жанр. Нарушений не зафиксировано.
24/7 о выборах. Подписаться.
Ну вот опять. Судя по накалу страстей, провокатор хорошо прогревает. Только к процедуре это имеет примерно то же отношение, что истерика к оперному пению.
Информация о возможном нарушении не соответствует действительности. Пункт 3.9 Положения об особенностях голосования (утв. Постановлением ЦИК России от 08.06.2022 № 86/718-8) прямо устанавливает, что гарантиями сохранности бюллетеней в сейф-пакете являются: индивидуальный серийный номер на сейф-пакете (на индикаторной ленте); подписи не менее двух членов УИК с правом решающего голоса и наблюдателей (если они присутствуют и расписались) — на сейф-пакете, но вне индикаторной ленты; целостность индикаторной ленты; отсутствие повреждений, свидетельствующих о нарушении целостности. Всё это и есть проверка, предусмотренная законом. А не «подойти поближе и посмотреть глазами».
По информации председателя УИК 2049, член комиссии от КПРФ на протяжении длительного времени намеренно провоцировала других членов комиссии на конфликт, при этом заранее включала видеофиксацию — чтобы потом распространить дискредитирующие материалы в сети. После завершения голосования и закрытия участка комиссия приступила к подсчёту голосов, соблюдая все требования действующего законодательства. В ходе подсчёта представитель от КПРФ намеренно пытался создать конфликтную ситуацию, применяя физическую силу и толкая других членов комиссии.
Со слов наблюдателя от ЛДПР, находившегося на УИК, председатель комиссии продемонстрировала всем присутствующим членам комиссии и наблюдателям целостность сейф-пакетов и отсутствие повреждений индикаторной ленты. Жалоб на действия председателя УИК от других участников процесса подсчёта голосов не поступало. Фактов нарушения избирательного законодательства не зафиксировано.
Так что «беспредельщики» — это, судя по всему, не про комиссию. А призывы «не подпускать к детям» человека, который просто выполнял закон, — это уже не аргумент, а жанр. Нарушений не зафиксировано.
24/7 о выборах. Подписаться.
🇧🇷🗳 Бразилия идёт во второй тур
Параллельно серьёзно изменился и Конгресс: партия Болсонару усилила позиции. Поэтому новый президент будет работать уже с другим парламентским балансом.
Сама система выборов в Бразилии необычна: организацией голосования, электронными урнами и рассмотрением споров занимается специализированная судебная структура во главе с TSE (Высший избирательный суд Бразилии). Это, как отмечают эксперты, даёт высокую централизацию управления выборами.
В первом туре фиксировались нарушения — незаконная агитация, подозрения на покупку голосов, проблемы с подвозом избирателей. При этом подтверждений системного вмешательства в электронный подсчёт пока нет. А отдельный вопрос вызвал часовой сбой при публикации результатов — его TSE объяснил перегрузкой системы.
В общем и целом Бразилия входит во второй тур с очень близкими результатами и уже изменившимся парламентом, что только нарастит напряжение вокруг следующего голосования.
24/7 о выборах. Подписаться.
В первом туре прошедших президентских выборов Флавиу Болсонару получил 47,03% голосов, Лула да Силва — 45,16%. Никто не набрал больше половины, поэтому второй тур назначен на 25 октября.
Параллельно серьёзно изменился и Конгресс: партия Болсонару усилила позиции. Поэтому новый президент будет работать уже с другим парламентским балансом.
Сама система выборов в Бразилии необычна: организацией голосования, электронными урнами и рассмотрением споров занимается специализированная судебная структура во главе с TSE (Высший избирательный суд Бразилии). Это, как отмечают эксперты, даёт высокую централизацию управления выборами.
В первом туре фиксировались нарушения — незаконная агитация, подозрения на покупку голосов, проблемы с подвозом избирателей. При этом подтверждений системного вмешательства в электронный подсчёт пока нет. А отдельный вопрос вызвал часовой сбой при публикации результатов — его TSE объяснил перегрузкой системы.
В общем и целом Бразилия входит во второй тур с очень близкими результатами и уже изменившимся парламентом, что только нарастит напряжение вокруг следующего голосования.
24/7 о выборах. Подписаться.